中美军事实力相差仍巨大
中美军事实力相差仍巨大，解放军发展才是硬道理
据美国军事观察家估计，其解放军的整体军事实力，近十年来有了长足的发展，但其最宽松的估计，也仅仅只相当于美军实力的三分之一，十二年前，其南联盟战争中，解放军与美军的差距更大，其整体实力，约为美军的四分之一。解放军与美军相比，其质量的差距明显，其差距比二战时期的日军与美军的实力差距还要大，二战时期，日军的军事实力约为美军的二分之一。
解放军与美军相比，其差距的表现主要有以下几个地方。
一、作战的经验方面，解放军远不及美军，中国大约有三十年都没有经历过真正的战争，其三十年前的那一场对越自卫反击战，从严格的意义上来说，并不是一场现代化的战争，对于各兵种的协调，空军的应用，海军的应用，美军在这方面的经验可以说非常的丰富，解放军这方面的东西，多来源于课本，与美军相比，相差甚远。
二、武器方面仍有代差，中国的武器最拿得出手的是导弹，其次是坦克、火炮，再次是战斗机，最弱的是海军，其侦察力、武装直升机、导弹的拦截方面也远弱于美军，其差距就如二战时期的日军与美军的差距，物质的差距，事实上精神方面的力量是很难弥补的，这是由于我国军工人才科技创新方面远不及美国所至的，短期内很难追上。
三、战略态势上，美军处于决对的优势地理位置，在常规战争中，从理论上来说，美军可以攻击中国的任何经济军事地区，而中国对美国的本土攻击，从理论上来说非常的困难，就算攻击到了，如果没有用核武器，也不可能动其筋骨，伤其元气，中国没有俄罗斯那样的核子实力，在战略态势中，中国处于下风。
从这些因素来看，我们就不难理解，中央为什么要大量购买美国国债，从经济上帮美国渡过经济危机，其深层原因，还是因为害怕美国经济长期滑坡后，他们可能会选择战争来摆布危机，美国事实上是一个非常势利的国家，绝对不会去做得不到好处的事情，只有中国与美国的共同利益纠缠得越深，利益相互勾结得越紧，两国发生战争的可能性才会越小。
有人说美国在抗美援朝中，也有比这惊人的军事优势，但中国当时不是一样打了，现今，中国比那个时期的强大多了，难道还怕了不成？
其实，这些人实是没有客观分析当前的形式，才会这样说。
现在与那个时代有什么不同？
首先是家当不同
了，现在的家当多了，坛坛坛罐罐多多了，所以更惧怕战争了，抗美援朝的那个时代，美国要炸上海吧
，要炸北京吧，你要炸就炸吧，反正也没有什么家当，又能损失到那里去，但是，现今就不同了，要命的东西太多了，三峡大坝要保护，上海、北京的摩天大楼保护，那些大的钢铁厂电厂要保护。只要挨几枚炸弹，其经济损失就惊人，韩国比北朝鲜的武器好多了，为什么还怕北朝鲜，其道理也一样，也就是韩国的家当多了，与坛坛坛罐罐比北朝鲜多多了。
其次，当时解放军的军事战术方面的经验，非常丰富，毕竟都是从抗日战争与国共内战出来的老兵，这方面现今解放军无法相比。那时候军队没有什么腐败，人的思想单纯，作战勇敢顽强，所以战斗力上得去，而现今的状况大家都是知道的，提当年的勇猛与当今，没有可比
性。
再次，那时候有苏联的支持，现今，如果中美大战，俄罗斯会不会支持中国那就难说了，俄罗斯由于与中国相邻，其内心可能也是不希望中国比他们强大的。
中国发展到如今，已经再也不惧怕日本与俄罗斯武力威胁，是现今中国近代史二百年中国防安全处于历史上中最好的时期，其发展成果实属不易。但我们同时也应该清醒的认识到，中美军事实力相差仍是巨大的，解放军仍要埋头努力发展、不断壮大自身才是硬道理。
看中美之间各自的优势与劣势 中美由于都是核大国，真正两国打起来的可能性是非常小的，如果因为台湾问题、或南海问题真的打起来了，中国的胜算有几何? 回答这个问题，我们首先考虑到是中美之战是全面战争还是局部冲突，全面战争意味着是第三次世界大战，因此，全面战争的爆发几率很小，况且现在经济全球化相当深入，真正打起来没有赢家。台湾、与南海由于与美国的重要国家利益相关并不大，美军反动将领就算想全面开战，也必难获得美国会的授权，而且局部战争的可能性相对来说要大得多，而局部战争，美国也讨不到多大的便宜。 如果中美全面开战，必会是集团之间的战争，如果北约国家也参加进来，势必会把俄罗斯也卷进来，以美国为首的北约集团虽然整体力量要强于中俄，但陆军力量无论如果都无法战胜中俄，况且中俄都有大量的核武器，要想像二战时期一样完全占领中俄领土，没有那种可能性，最后结局如果不是相互妥协就是相互回到石器时代，第三世界是没有什么战胜国的，这是现实。
看一看中美之间各自的优势与劣势，你就知道如果美国与中国全面开打，美国也难讨到什么便宜的原因。美国的优势是技术优势，而中国的优势是后勤优势。美国的技术优势大家都知道，相比中国，美国在某些方面有技术优势，但是，南海与台湾地理上就在中国的家门口，而离美国本土却相隔几万里，开战时间一长，后勤工作对美军来说就头大了。美国与中国的国力相比，非常像当年的纳粹德国与前苏联国力的对比，纳粹德国相比当年的前苏联有技术优势力，但前苏联有数量上的优势，中国工业产值比美国大百分之五十，钢铁产量是美国的七倍，人口是美国的四倍，持久的消耗战中，美国必会败下阵来。 当年纳粹德国由于有技术优势，一个德国师可以抗击苏联的三个师，但为何纳粹德国最后还是以失败收场呢，主要原因无非有三个，1、战场就在苏联家门口，苏联的后勤工作比纳粹德国的容易得多。2、苏联有着比纳粹德国还要大一些的工业体系。3、前苏联的人口是纳粹德国的三倍以上，长期的消耗战，纳粹德国必输无疑。 美国真正的优势是远洋封锁，破坏中国的对华贸易来对付中国，但事实上这招虽毒，但较果可能并不大，中国与日本不同，主要原因是，1、中国自身资源本身就非常丰富，即使
世界综合国力排行榜 2009/11/01 下午 02:08 NO.1:USA 上榜原因：庞大的领土面积（962万KM2,参维基百科），丰富的自然资源，3亿多高学历人口，强大的经济实力（GDP总计：14.264万亿美元<第1名> 人均：46,859美元<第17名>) 美国庞大的经济、文化、科技和军事影响力贯穿了整个 20世纪。在第一次世界大战和第二次世界大战中，美国和其 他同盟国一同获得胜利，并经历数十年的冷战后，终于拖垮 苏联，成为现今世界上唯一的超级大国。当今美国在全世界的经济发展、政治实力、科技创新、军事技术力量等众多领域的庞大影响力都是无他国能比拟的。美国的外交政策走向一直是世界关注和讨论的焦点。美国的外交关系规模是全世界最为庞大的。几乎所有的国家在华盛顿特区都设有大使馆和派驻大使（仅有包括朝鲜在内的6个国家没有派入）。 国内社会结构呈现出橄榄球形，富人和贫困者是两头的少部分，而中产阶级则是美国社会的主力。随着社会的发展，种族歧视成为历史，非裔黑人奥巴马成为美国新总统。 美国精神（American Dream<美国梦>），是一种相信只要在美国经过努力不懈的奋斗便能获致更好生活的理想，亦即人们必须透过自己的工作勤奋、勇气、创意、和决心迈向繁荣，而非依赖于特定的社会阶级和他人的援助。这是一种美国式的发展之路，可参考奥巴马的奋斗史。 美国军事 像尼米兹号这样的超级航空母舰是美国航舰战斗群的中心组成部分。美国军队分为四个军种：陆军、空军、海军和海军陆战队，全都由国防部管理。海岸警卫队在和平时期由国土安全部管辖，战争期间归海军部。在苏联垮台后，美军的军事力量之强大，在全球没有任何国家能比。美军的特殊之处在于它能迅速将军事力量投射至全球。虽然法国和英国也有一定的军事投射力量，但美军是唯一一支能在世界上任何一个国家、任何一个角落进行大规模区域战争的军队。美国也拥有世界上能够使用的最庞大的核武器库，并且是世界上唯一曾经在实战中使用过核武器的国家，二战末期在日本的广岛市、长崎市投下两枚原子弹。
世界各国军事实力排名 最新各国军力排名 1、 美国：全球战略进攻型军队，公认的超级大国，其建立在最发达的工农业生产上，地缘环境好，抗制裁能力超强，其良好的硬件和形象对世界各地精英有强大的吸引力。凭借2战和战后中东地区的冲突，在5大洲都有驻扎大量精锐部队，控制了欧亚多国的政局。（海军和空军武器质量总体领先全球，数量是西欧和日本的总和），信息技术先进，空间技术一流，具有太空战实力，海空军实力优势明显，作战理念先进，特点是先发制人，深入敌国作战，把威胁（包括对本土利益和海外利益的威胁）消灭在萌芽状态，对中俄实行谈判-遏制政策，尽量避免直接作战，对其他国家，实行非友即敌政策，设法尽量军事打击敌对国，此战略在911后在国内受到更多支持。在做为头号强国的几十年内，在全球范围内多次发动中小规模的军事行动，胜多败少，有时陷入泥潭，但对其自身利益不构成致命影响。 2、 俄罗斯：亚欧大陆战略进攻型军队，技术基础好，大规模杀伤性武器数量上仍跟美国不相上下，但是工农业生产相对落后，国内资源非常丰富，抗制裁能力超强，军人素质一流，且能吃苦耐劳，纪律严明，空间技术优势明显，但近年落后于美国。本土外作战的能力一直偏弱，海空军因为多国的战略包围而活动受限制。 3、 法国：全球性军队，微型超级大国，工农业非常发达，体系完整，但因为国小人少，战略资源缺乏，抗制裁能力较弱，北约内部独立的军事大国，海空军队战斗力强而灵活，空间技术在欧洲优势明显，国内精英渴望制定政策协调欧盟各国的利益使欧洲一体化最终统一，以遏制大国对西欧的控制，（2004-2005年独力控制非洲一个跟伊拉克实力相当的国家， 这点较美国成功）。 4、 英国：全球性军队，但军工业体系欠完整，太空作战发展相对落后，故常担当美、法等国的追随者，工业发达，国内战略资源比较丰富，抗制裁能力在西欧各国中最强，20世纪90年代以后英国空间、信息技术发展迅速，总体实力有回升势头，军队作战思想非常先进，文化底蕴深厚，重视情报收集，持久战、反游击战历史悠久。 5、 德国：欧洲地区性的军队，工业生产力非常强，技术尖端，但因美、法的双重控制体系欠完整，因为国小封闭，抗制裁力很弱，其国民素质一流，文化深厚，战斗意志和战术思想闻名世界而富有创造力，陆军战斗力在欧洲首屈一指。 6、 日本：地区性军队，战后在美国的重点支持下，工业生产非常发达，门类齐全，技术先进，但抗制裁能力较弱，在未被完全孤立的情况下能在短时间内武装为亚洲超强的战斗
The pie chart shows us the proportion of primary energy consumption in the United States and in china in the year of 2011. The chart indicates that both the United States and China regard energy which include oil, natural gas, coal, nuclear power and renewable sources as motivation to stimulate development of countries. And then a quick glance at the chart, it is conspicuous that energy consumption in America composes balanced, whereas ,China’s is highly lopsided. The first chart depicts primary energy consumption in the United States. From the picture, we can learn that oil was primary energy consumed in America, accounting for 37%. Besides oil energy, natural gas and coal energy were also indispensable sources, respectively making up 28% and 22%. Finally, as the chart points out ,only 5% nuclear energy and 3% renewable sources (hydroelectric, 3%, other renewable sources,2%) were consumed in America . The second chart reveals primary energy consumption China. Initially, casting our eyes in second chart, we are surprised to find that coal is consumed in such an immense amount in 2011, approximately 70% of all energy consumption. Then as the chart suggests that other four elements merely take up 30%. Among them, there include 18% oil energy, 7% renewable sources (hydroelectric, 6%, other renewable sources,1%),4% natural gas and 1% nuclear energy. By comparing these two pie charts, in terms of coal consumption ,there is 7o% in china while America, 22%.China far exceeds the United States, almost triple as much as American’s. Key reason leads to this situation is the disparity of developmental levels of these two countries. As a superpower in this age, the United States had already experienced industrial development pattern
从这些年中国、美国的GDP增长情况来看，中国正以一种惊人的速度追赶美国，以至于一些经济学家开始预测或者已经预测了中国GDP总量何时会超越美国，这样的预测似乎像是一种经济学界部的游戏，无论预测的结果是什么，中国、美国的经济照样发展，中国目前依然会遇到许多的困难，而美国依然强大。 GDP作为一种衡量一国经济增长状况的指标，除了被用来预测之外，还有另外的积极的用处，比如通过分析GDP各个组成部分对总体的贡献来指导经济改革，以确定其重心放在哪一方面。下面，从总量、人均GDP以及四个组成部分几方面来了解一下我国与美国从2000以来的GDP的情况。 首先，给出2000年到2014年两国的详细数据。 中国总GDP及各组成部分（单位：现价1美元） 年份GDP 消费投资 2000 91.96 0.72 7.74 2001 89.82 6.64 7.76 2002 57.92 3.56 2.29 2003 34.59 7.78 3.64 2004 65.09 5.36 1.57 2005 16.28 9.33 7.73 2006 06.09 29.89 54.19 2007 20.90 12.46 89.71 2008 38.20 00.64 95.38 2009 67.41 61.86 08.07 2010 85.59 90.92 33.54 2011 10.11 04.50 95.16 2012 14.07 06.60 17.17 2013 48.49 55.41 60.09 2014 340.40 00.82 16.33 中国总GDP及各组成部分（单位：现价1美元） 年份净出口政府购买人均GDP 2000 .38 0.58 954.55 2001 .31 5.13 1047.48 2002 .57 7.53 1141.76 2003 .98 2.87 1280.60 2004 .57 6.06 1498.17 2005 0.58 3.27 1740.10 2006 4.38 1.28 2082.18 2007 6.86 2.90 2673.29 2008 6.62 8.68 3441.22 2009 0.37 0.61 3800.47 2010 6.06 7.32 4514.94
中美俄国家情况比较 中美比较 第一部分：地理环境 国土面积，中960万美927万 人口：中14亿美2亿 耕地总面积中120万，美200万，（其中优质耕地单产超吨，中国约30万平方公里，美则没有）。 折合耕地面积（一年2熟或3熟即乘2或3）中250万，美200万 森林面积中国2010年末最新森林面积超过245万平方公里，覆盖率超25%，美国森林约300万，覆盖率约33%。 草原面积中国350万平方公里，中国有世界最大最优良的天然大草原牧场，草原的牛，牦牛，羊，马都摇摇居世界第一位， 美国号称有100万的草原，但草原却没有什么作用，美国的
牛都在圈场里吃饲料，美国没有羊，更没有牦牛。总之，美国几乎没有草原畜牧业。 领海面积中国350万，中国渤海黄海东海南海均为我国内海（目前有部分海域为一些外国人叫嚣）， 美国东西两海岸几乎没有什么大陆架海，离开大陆没多远即为世界共有的太平洋和大西洋，美国南部有墨西哥湾，但主要是与墨西哥古巴共有，所以美国领海共约有100万平方公里。 水热资源情况，中美基本相当都较适中， 地形情况，中国远比美国地形复杂多样， 资源情况：1能源资源，中国煤炭资源总量超过100万亿吨，已探明储量超过40万亿吨，按照目前年开发35亿吨算，可用1万1千年。石油储量约1200亿吨，已探明储量230亿吨，按2010年产量2.05亿吨，可开采115年。其他能源包括水能，风能，太阳能，均为世界第一位，并遥遥领先。 美国，能源储量，煤炭，约1万亿吨，石油约300亿吨，天然气较多。其他可再生能源水风日也很可观，约为中国的十分之一。 2金属资源情况，中国几乎所有金属资源都居世界前列，目前几乎所有金属产量都居世界第一位，产量第一的包括，铁，铜，铝，铅，锌，锰，钨，锡，锑，黄金，稀土等，中国资源中主要缺少钾盐（生产化肥），镍，铬等，对外依赖较大，
中美军事力量对比（截至2011 年）
资料来源：美国国防部网站、“全球安全”网站。 注释： 2 包括2009 年755 亿美元的补充拨款和2010 年1300 亿美元海外应急行动的支出。
3 包括2010 年追加的330 亿美元支出和2011 年1593 亿美元海外应急行动的支出。 4 数据截至2009 年9 月30 日。 5 包括A-10 和OA-10 型战斗机。 6 排水量3000 吨以上。 7 排水量7500 吨以上。 2001--2017 财年美国国防预算（亿美元）
美国在欧洲和亚太部分地区的兵力部署（单位：人） 资料来源：美国国防部网站、第一财经研究院
美国开启军事战略十年大调整 ——解读美国2012 新军事战略 执笔：第一财经研究院研究员陈晓晨审稿：第一财经研究院研究员 徐以升 第一财经研究院研究报告国际关系系列第07 期总第39 期 2012 年02 月13 日 摘要 此次美国军事战略之变，最大的变化就是战争最高原则。美国从要求其军队“同时打赢两场战争”转变为只要求美军“具备打赢一场大规模常规战争的能力”，同时在另一场可能同时发生的突发冲突中起到“干扰、破坏、威慑”的作用。 未来的美军将是“小、快、灵”的军队——小型、轻型的，高科技武装下的，具备快速反应能力的新型军队。 美国将战略重点转向亚太，将中国列为其主要假想敌之一。据此，美国将加强在澳大利亚和新加坡等地的军事基地，并加强与东亚国家的
军事合作。但是，这一战略调整尚需时间加以执行落实，短期内中美之间还不致发生硬碰硬的冲突。 在美国新军事战略中，马六甲海峡的重要性将得到提升。马六甲海峡就像一个“杠铃”，连接西太平洋与印度洋，使之形成一个完整的战区。 美国调整军事战略的主要原因包括：美国深陷阿富汗与伊拉克两场战争泥潭，需要一场“瘦身运动”；美国对中东石油的依赖不断减轻，使得中东在美国全球战略中的地位有所降低；东亚地区的金融一体化和制度一体化不断深化，中国在亚太的影响力不断扩大，威胁美国在这一地区的地位。 美国2013 财年国防预算将印证美国军事战略调整，是新战略的具体执行方案。美国军事预算将在五年内共削减约2600 亿美元，十年内共削减约5000 亿美元。其中，海外行动军费五年内将在目前基础上再降低一半。 美国新军事战略是不同势力妥协的产物。在中东与亚太何为主要战略方向、保守与变革何为军事指导思想主流、联华与制华如何协调之间，美国新军事战略尚有许多不完善、不明确之处。 前言
闲谈美苏军备竞赛与中美军备“竞赛”的浅显比 较 美苏军备竞赛： 1.竞赛过程中的经济对比： 从上表可以看到，从第一天开始，苏联的经济就远低于美国，就好比高中生与初中生比赛，造成这种情况的原因很大一部分在于当时的东西方阵营的经济规模与发展水平的差距，西方阵营多为老牌的工业化国家，东方阵营除苏联外，多为落后的农业国家，西方阵营的工业基础远强于东方阵营，另外，西方阵营的经济体之间是一个大的循环体，而东方阵营因为制造业的落后，因此在经济循环上是远远落后于西方阵营。为了在军备竞赛中不被甩下，苏联的军费开支就必须保持与美国大体一致，导致军费占GDP的比重基本在美国的2 倍以上，如下表1985-1990年： 美苏军费开支(单位:亿美元) 军费开支占GDP的比例 美国苏联美国苏联 1985年:2582 2772 6.2% 13.1% 1986年:2809 2876 6.4% 12.8% 1987年:2880 3030 6.1% 12.9% 1988年:2930 3190 5.8% 12.7% 1989年:3040 3030 5.6% 11.5% 1990年:3060 2920 5.3% 11.0% 因为军费的开支过大，又造成苏联的民用制造业领域的投资比例远小于美国，这与经济总量又是美国的1/3至1/2相互叠加，长此以往，苏联的国民经济受到严重损害，人民生活的质量与水平慢慢远远落后于欧美。 2.军备竞赛的模式 美苏军备竞赛的模式可以说是相互比烧钱，这从核武器方面可以明显
的体现出来，你有多少颗我就恨不得比你多一颗，你有什么当量的我就得有什么当量的，哪管什么地球都能毁灭N多次了，到如今两家还相约一起把多余的那些同步减掉；航空方面，一方有新的进展，另一方马上跟进，但相互间各自设计理念不同，大多平行发展，相互借鉴不多，那时好像没有谁山寨谁的论调；海军方面也是针锋相对，军事基地、军舰数量、潜艇数量等等方方面面都追求对等。所以，看美苏军备竞赛就像是田径场上两个长跑运动员的比赛，看谁的体力好、谁的速度快，可以称之为“力量竞赛”与“平行竞赛”。 中美军备“竞赛” 如果从1950年开始算起，中国的平价GDP只有美国的1/7左右，工业基础、农业基础与美国没有“可比性”，而军事装备的差距在抗美援朝的朝鲜战争中可以看的一清二楚，因此中美的“竞赛”的起点不像美苏竞赛那样基本是一起起跑的“平行竞赛”，而是一个经历百年的被掠夺与战火不断、没有工业基础火柴都叫“洋火”、农业基础都非常落后的新生国家与一个成熟的工业化国家的“竞赛”，是一个起步相差以百年记的“竞赛”。 从建国到1978年，在这段时期，中国的工农业基础基本建立且门类齐全，但国民经济因为冷战的原因依然没有融入大的世界经济循环中去，而中国的“军备”最为杰出
评价一个军事强国不光要看其当前军队人数和装备,当然人数和装备这些“硬力量”是很重要也很客观的因素.此外,该国的文化,历史,人口,动员能力,军事谋略和战争史上的传统等这些“软力量”也是影响其军队实力乃至将来可能发生的战争胜败的重要因素.综合各方面考虑,当今世界的十大军事强国为: 1) 美国, 实力指数:100 当今世界毫无争议的唯一“超强”(hyper power). 唯一一个具有全球投放和控制能力的国家. 可以说美国陆军现在只是一个“空架子”: 规模较小仅10个师50万人左右, 但是装备精良建制齐全,如有必要可随时迅速扩充.其全球化威慑战略主要是由包括12艘10万吨级航母在内的超强海军来执行的. 这还是在其海军一再裁减的基础上,要知道二战结束时美国有包括20多艘舰队航母和70多艘护航航母在内的100艘航母. 可以说美国海军的作战能力比全球其他国家的海军加起来还强也不为过.至少其航母数量就超过了其他国家总和,更不用说质量.其他国家都是5万吨的中型或一两万吨的小型航母,而美国都是10万吨级的“巨无霸”. 美国的空军力量也是全球第一,拥有包括B2,F22,F117,F15在内的总多先进战机. 美国是少数拥有洲际弹道导弹,核潜艇和战略轰炸机的“三位一体”全球核打击能力的国家.可怕的是,即使已经拥有了如此强大的军事实力,美国的军费开支每年仍是世界第一,约为第二位的日本8倍,用于研发和维持其无可动摇的“老大”地位.美军的部署是“全球进攻”型. 2) 俄罗斯, 实力指数: 55 冷战中前苏联曾建立了庞大的军事帝国,但是的实力与美国可以说是不相上下,一度其势头甚至盖过了美国(因美国在越战中的衰败).但是解体后的俄罗斯长期动荡,失去了众多国土,经济长期处于崩溃状态,军力也一蹶不振.近来虽然有所好转,但元气尚未恢复,其实力估计只有鼎盛时的一半强.尽管如此, “瘦死的骆驼比马大”. 光是那核弹头和坦克的数量就足以使人不寒而栗.其陆军与美国的海军一样,在二战结束时到达鼎盛,目前仅保留80万常备军,但仍是全球唯一一个坦克数量上万的国家.海军仍保持中等实力,拥有一艘中型航母和数艘巡洋舰,尤其是其核潜艇无论数量和质量均不可小视.进来西方国家有些排名往往将中国排在俄罗斯之上列第二位,但我认为俄罗斯仍不可小视,其军事研发也具有优良的传统,军事潜力仍在中国之上.但是由于其实力下降太多,已无力单独对抗美国,只有借助中俄联手. 目前俄罗斯已丧失前苏联曾具备的“全球进攻”能力,但仍具有“局部进攻”能力,车臣战争就是一例. 3) 中国, 实力指数: 45 毫无疑问,中国正处在49年建国以来最好的发展时期,军队的现代化进程正在持续进行,航天,核力量也不容忽视.中国最强的是陆军,数量为全球第一.但是海军较弱,空军也是数量庞大但是高质量战机较少,自我研发能力相对美俄显不足.中国军队类型基本是“局部防御”型. 4) 英国, 实力指数: 35
1 世界各国军事实力排名（转自历史吧） 1. 美国 21.乌克兰 41.刚果 61.苏里南81.波黑 2. 俄罗斯22.委内瑞拉42.扎伊尔 62.沙特 82.厄瓜多尔 3. 英国 23.比利时 43.匈牙利 63.爱尔兰 83.巴拉圭 4. 法国 24.伊拉克 44.丹麦 64.乍得 84.多米尼加 5. 中国 25.南非 45.中国台北65.缅甸 85.苏丹 6. *** 26.白俄罗斯46.马来西亚66.老挝 86.文莱 7. 德国 27.巴基斯坦 47.越南 67.巴布亚87.加蓬 8. 印度 28.朝鲜 48.古巴 68.泰国 88.马里 9. 意大利 29.哈萨克斯坦49阿尔及里亚69.冰岛89.立陶宛 10. 巴西 30.印尼 50.埃塞俄比亚70.乌拉圭90.阿塞拜疆 11. 西班牙 31.菲律宾 51.芬兰 71.利比里亚91.冈比亚 12. 加拿大 32.智利 52.保加利亚72海地 92.马达加斯加 13. 荷兰 33.墨西哥 53.葡萄牙 73.肯尼亚 93.几内亚 14. 阿根廷 34.乌兹别克斯坦54.捷克 74.土耳其 94.卢旺达 15. 埃及 35南斯拉夫 55.塔吉克斯坦75.赞比亚95.毛里求斯 16. 以色列 36.波兰 56.玻利维亚 76.柬埔寨 96.孟加拉国 17. 韩国 37.奥地利 57.叙利亚 77.格鲁吉亚97.黎巴嫩 18. 瑞典 38.挪威 58.秘鲁 78.突尼斯 98.新加坡 19. 澳大利亚39.新西兰 59.斯洛伐克 79.瑞士 99.多哥 20. 伊朗 40.哥伦比亚 60.希腊 80.阿尔巴尼亚100.贝宁
越南人眼里的中美军人惊人对比 在战场上“只要打死一个美国人，其它的就扒着不敢动了。如果你打中了一个中国人，赶快逃！因为他们会像猛虎一样扑过来报仇。” 中国军人为了战友什么都可以失去，包括生命，美国军人为了生命什么都可以失去，包括祖国！ 到越南作边境贸易，在广西东兴贸易码头遇到退役的越军少校阮明先。生意作的很顺利，阮明先请我们喝越南米酒，酒喝的差不多的时候，我问阮明先，“你们和美军打过仗，也和中国解放军打过仗，
你们更仇恨谁？” 阮明先的话让我吃惊，他说，“都不咋地恨，都是政客们发动的战争！不管老百姓和军人的事！” 我又好奇的问，那么你们打仗怕谁呢？阮明先说，“怕解放军！”我说，能举例吗？ 他说，很简单，美军遭到越共伏击时，只会哭爹喊娘，拼命逃窜，然后步话机通知飞机和远程炮兵支持，一般来说，A-1地面攻击机大约10-15分钟飞机就能到达，投下燃烧弹，此时，我们一般都转到地道了。 而我们连和中国解放军打了一场连级别的遭遇战，我们的狙击手击毙了一个军官好像是个排长。其结果，解放军全连的战士像黄蜂一样向我们袭来！ 他们说的四川话我们听不懂，后来明白，大意就是“矮（挨）球，越军把老子惹毛了，锤子，个（给）老子拼了！” 我们对付美军的竹签不顶用，后来在才知道他们的解放胶鞋里面有一层薄钢板，我们连就我和另外8个人侥幸才躲过一命！现在想起
来还后怕！还有在地道，有些时候解放军在地道里比我们还跑的快，还熟悉。 还有解放军的冲锋比美国人快，美国人主要是怕死，和美国人打仗时看见好多美国人都在哭，嘴里好像是在喊着什么“主',解放军冲锋都是喊“杀”的，所以我们最怕解放军冲锋，声音有时候比炮弹在我们旁边爆炸还响。在山上解放军很狡猾，他们总是突然在我们后面出现，地形比我们还熟；所以和解放军打我们很害怕，美国人在山里遇见我们一般都趴在那里不动，用步话机通知飞机和叫人来接。
世界主要国家军事力量在中间破碎地带的排名 2009-11-27 作者：明夷济 一个国家的军事实力的排名如果不计算地理因素，显然是不符合事实的。现在或者将来欧亚大陆存在一个容易爆发战争的破碎地带——从地中海东部一直到中国南海。 巴尔干已经告别火药桶。北约的轰炸使得南联盟解体为更多的国家，而最终巴尔干各国都会加入欧盟。俄国人或者土耳其人再想把势力深入到巴尔干半岛的时代一去不复返。 北方四岛不是战争因素。尽管俄国人依然蛮横的占有着即便连中国人都说是日本领土的北方四岛，这个地方没有爆发战争的任何苗头。 钓鱼岛同样不会引发战争。无论是日本人还是中国人都不会选择这个无关紧要的地方大动干戈，何况日本在美国的束缚下连基本的发言权都没有，更不用说因为这点小事把美国人拉下水。 这个破碎地带包括了，冲突不断的巴以地区、格俄芥蒂加深的高加索、美国欲处之后快的伊朗、印巴无法退让的克什米尔和已经被美国收服了的伊拉克，未被驯化的阿富汗以及塔利班在巴基斯坦的兴风作浪。此外中国与印度的领土之争，中国与东南亚国家尤其是越南的领土之争。 所以世界主要国家在这个破碎地带的军事力量的排名比在全球的排名更合理，然而进行这种排名的工作显然是复杂繁琐的，而且即便划定最后的排名也是存在争议的。但是做这种排名又是有必要的，因为通过在这个地区的军事力量的对比，我们才能够明白，为什么美国人敢于发动战争，而中国人却要保守的多。 很显然伊朗处于这个破碎地带的中间位置。伊朗以西的地区更容易受到欧盟的影响，和伊朗以东——中亚和中南半岛——更容易受到中国的影响。俄国人除了中南半岛因为距离遥远，分量不够重，其他破碎地带都有足够的影响力，而美国人则包括了全部。而欧洲因为借助北约的力量能够深入到伊朗以东的地区。
中美军事实力相差仍巨大 中美军事实力相差仍巨大，解放军发展才是硬道理 据美国军事观察家估计，其解放军的整体军事实力，近十年来有了长足的发展，但其最宽松的估计，也仅仅只相当于美军实力的三分之一，十二年前，其南联盟战争中，解放军与美军的差距更大，其整体实力，约为美军的四分之一。解放军与美军相比，其质量的差距明显，其差距比二战时期的日军与美军的实力差距还要大，二战时期，日军的军事实力约为美军的二分之一。 解放军与美军相比，其差距的表现主要有以下几个地方。 一、作战的经验方面，解放军远不及美军，中国大约有三十年都没有经历过真正的战争，其三十年前的那一场对越自卫反击战，从严格的意义上来说，并不是一场现代化的战争，对于各兵种的协调，空军的应用，海军的应用，美军在这方面的经验可以说非常的丰富，解放军这方面的东西，多来源于课本，与美军相比，相差甚远。
二、武器方面仍有代差，中国的武器最拿得出手的是导弹，其次是坦克、火炮，再次是战斗机，最弱的是海军，其侦察力、武装直升机、导弹的拦截方面也远弱于美军，其差距就如二战时期的日军与美军的差距，物质的差距，事实上精神方面的力量是很难弥补的，这是由于我国军工人才科技创新方面远不及美国所至的，短期内很难追上。 三、战略态势上，美军处于决对的优势地理位置，在常规战争中，从理论上来说，美军可以攻击中国的任何经济军事地区，而中国对美国的本土攻击，从理论上来说非常的困难，就算攻击到了，如果没有用核武器，也不可能动其筋骨，伤其元气，中国没有俄罗斯那样的核子实力，在战略态势中，中国处于下风。 从这些因素来看，我们就不难理解，中央为什么要大量购买美国国债，从经济上帮美国渡过经济危机，其深层原因，还是因为害怕美国经济长期滑坡后，他们可能会选择战争来摆布危机，美国事实上是一个非常势利的国家，绝对不会去做得不到好处的事情，只有中国与美国的共同利益纠缠得越深，利益相互勾结得越紧，两国发生战争的可能性才会越小。 有人说美国在抗美援朝中，也有比这惊人的军事优势，但中国当时不是一样打了，现今，中国比那个时期的强大多了，难道还怕了不成？
外媒对比中美军力：中国军力是“纸老虎” 路透社9日发表题为“中国军力是强大还是纸老虎”的文章，大谈中美军力对比，并声称虽然中国的军事实力在不断上升，但要想和美国“叫板”，还有漫漫长路要走。以下为全文： 中国军力是真强大还是纸老虎？ 路透北京3月9日电（记者 Ben Blanchard）---中国军队在阅兵方阵等形象打造上颇具功底，但在实地经验、新技术与军队协作上还有欠缺，所以中国军事力量要强势崛起，前方还是漫漫长路。 中国在军队建设上投入巨资，目前正在开发尖端战斗机与导弹，且在考虑建造第一艘航空母舰，同时削减庞大的军队规模，向建设一支精简与科技含量高的军事队伍努力。 根据中国政府上周公布的国防预算数据，中国2010年国防预算比去年增加7.5%，增幅较最近几年有所下降，不过较其他国家相比仍然非常可观。 这一预算的持续增加引起了台湾、亚太其他地区，尤其是美国的警觉。上月公布的一份五角大楼对美国国会的报告中表示，美方对中国军队的壮大，以及在太平洋地区影响力的上升感到担忧。 虽然从数据看来中国人民解放军似乎愈加威猛，但分析人士，甚至中国军队官员们均表示，即使要想在真正意义上挑战美国，中国还有很长的路要走。 华盛顿智库机构--尼克松中心(Nixon Center)的唐安竹(Drew Thompson)说：“他们做好了几分的准备？他们自主研发的武器效果如何？” “他们的自主技术确实发挥作用了吗？抑或仅像中国体制内的很多其他东西一样，只是停留在表面意义上？我的答案更倾向于後者。” 在近期中美紧张局势升级後，中国国内部分强硬派人士呼吁国家强硬回击美国影响力，中国部分军事官员则作出了冷静的表态。 国防大学教授李殿仁中将在两会间隙告诉路透，“中国根本威胁不到美国。” “只要有一点点常识都知道，我们的实力根本比不了美国。经济、科技与军事方面的差距很大。我们怎麽能威胁到他们？” 国庆阅兵
一战中各国军事实力及伤亡情况介绍一战暴发地根本原因是什么 一战是第一次全世界型地大规模战争，那么一战爆发地根本原因是什么呢？要了解根本原因，我们首先来看一下当时战争地背景.世纪末世纪初，帝国主义国家之间地争夺殖民地和世界霸权地斗争越来越严重.发生这种情况地主要原因就是帝国主义经济政治发展不平衡.这个原因同时也是一战爆发地根本原因.b5E2R。 当时英国和法国地资本主义发展已经成熟，因此主宰世界格局地就是英法两国.但是不久之后，德国地实力渐渐强大，于是想要打破英法统治地格局，这就加深了德国与英法两国之间地矛盾.我们都知道一战前夕世界主要有三大矛盾，分别是法德矛盾、俄奥矛盾、英德矛盾.p1Ean。 但其实除了这三大矛盾之外，当时还存在着德日、德俄等多种矛盾，一战地爆发只是这些矛盾发展地结果.随着这些矛盾地加深，各个帝国主义国家都在为战争做着准备，或是扩大军队，或是增加军需，一步步走上战争地道路.DXDiT。 帝国主义国家地本身国家性质也是一战爆发地原因之一.帝国主义国家进入垄断资本主义之后，他们追求地最大利润就是瓜分殖民地，于是引起了各国之间地矛盾.帝国主义地压榨和剥削，让各国地无产阶级革命和民族解放运动蓬勃发展.为了转移国内这些运动地视线，帝国主义国家发动了这一场战争，因此这也可以说是原因之一.最后一战爆发地直接原因就是萨拉热窝事件了.RTCrp。 一战各国军事实力 第一次世界大战地影响是非常大地，各国地军事实力也是有比较大地差距.下面我们就来看一下一战各国军事实力.首先，德意志帝国在一战中地军事实力是最强地，这一点毋庸置疑.接下去应该是英国、俄国、美国、法国、奥匈帝国和意大利.5PCzV。 一战东线战场，万地俄军几乎全部崩溃，这一场战争中地同盟国是德奥联军，其中以德军居多.可见德国地军事实力是非常强地.但这还不是德国地主要实力，德国在西线战场上，也有自己地军队.西线战场共造成英法美联军伤亡高达万.而在这英法美联军中，又属法国伤
关于二战时期参战大国综合实力的调查分析
调查时间：2012年12月18号—24号 调查地点：浙江省杭州市下沙区浙江财经学院调查对象：浙江财经学院金融学院全体学生 调查方法：随机访问 调查分工：阿力米热，木耶沙尔随机访问 林达明整理访问内容 钱亦琛专业知识搜罗与整理 胡云云，王圆圆书写报告与后期整改
正如古话“国无防不立，民无兵不安”所说，军队保护人民安危，保卫国家主权，抗击侵略打击分裂。同样如古话所说“事物有其两面性，有好的一面也必然会有坏的一面。”如果不能正确利用军队或者让其被不法政治分子利用，则贻害无穷。 古代的君侯争霸，近代的国家战乱，甚至于现代的信息化、生物化战争，有硝烟或者无声无息。据不完全统计，在有记载的5 560年的人类历史上，共发生过大小战争14 531次，平均每年2.6次。从1740年到1974年的234年中，共发生过366次，平均每年1.6次。在第二次世界大战后的37年中，包括现在仍在进行着的，就有87次之多，平均每年2.3次。其间，29次在亚洲，26次在中近东和北非，17次在中、南部非洲，10次在中南美洲，5次在欧洲。 为数众多的战争以各种方式让我们记住了它们的存在。就距离我们最近的第二次世界大战（World War II）来说，1939年9月1日—1945年9月2日，以德国、意大利、日本法西斯等轴心国及保加利亚、匈牙利、罗马尼亚等国为一方，以反法西斯同盟和全世界反法西斯力量为另一方进行的第二次全球规模的战争。从欧洲到亚洲，从大西洋到太平洋，先后有61个国家和地区、20亿以上的人口被卷入战争，作战区域面积2200万平方千米。据不完全统计，战争中军民共伤亡9000余万人，4万多亿美元付诸流水。第二次世界大战最后以美国、苏联、中国、英国等反法西斯国家和世界人民战胜法西斯侵略者赢得世界和平与进步而告终。 二战参战国家前后共有61个，但实际上，主要作战国家中有重要意义和地位的还是轴心国的德国、日本；同盟国的英国、美国、苏联、中国这6个国家（法国和意大利都没有什么战绩，所以不纳入排名）。在这6个国家中，有的国家之间强弱之分一看便很明了，关于二战世界各国军事实力排名的文章并不少见，对于很多排定的位次总是难以得到多数人的认同。就我们调查情况来看，有的以正义非正义的标准排序，有的以实际军事实力强弱划分，有的则个人单纯喜好。其实，这个问题从来就是一种见仁见智的事情。考虑的角度不同，那么排定的位次也不尽相同。下面是我认为的二战中主要交战各国的军事实力的位次，主要的评判因素有：国家实力、军队军备水平、战略思想和战绩等。 第一名：美国 美国的国防工业实力无疑是主要交战国中最强大的。早在20世纪初美国就已成为世界头号工业和经济大国，虽然在20世纪30年代初，美国首先爆发了空前的经济危机，但在罗斯福新政的引导和二战初期战时需求的刺激下，美国重新繁荣起来。数据显示，1940年时美国的GDP即达到2000多亿美元，遥遥领先于其他工业大国。依托强大的经济，美国同时建立起了世界上生产能力最强也最具活力的工业体系，1940年美国钢产量达到2800万吨，石油产量1466百万吨，煤炭产量3758百万吨，均居当时的世界之首。 到1945年时，美军总兵力达到1050万人，美国军事工业已经可以年产飞机4万架、坦克2万余辆。二战期间美国共生产8万多辆坦克，其中近半数是
2010年世界军事排名 军事实力排名到底意味着什么?有一种理解是这样的：排名靠前的国家能够打败排名靠后的国家。但是往往会出现不同的结果：即排名靠后的国家，在事实上击败了排名靠前的国家。这使得排名失去了意义(历史上以少胜多的战役举不胜举)。 此外两个国家发生战争，还要涉及到战争程度的大小是局部战争还是全面战争。比如美国对越南战争似乎是失败了，但这并不意味着美国打不过越南，而是美国没有动员一切力量，而越南似乎动用了超过本国更多的资源。而如果要去比较中国和美国在战争的结果，似乎可以这样理解：由于美国存在的武器装备优势，发生小规模局部战争，而战争又在较短时间内结束，即中国没有来得及动员全部力量。但是如果美国与中国发生大规模战争，战争的选择场地是在中国周边或者中国境内，中国有足够能力和时间动员全部力量，即便美国投入所有力量(除核武器外)也无法战胜中国。CHN强友之家https://www.doczj.com/doc/e74135646.html, 还有战争场地的选择。可以拿以色列和中国进行比较，显然中国的综合实力要强国以色列无数倍，两国甚至没有比较的价值。但是战争如果在以色列境内，我想中国的空军和海军都无法靠近以色列，以色列到中国的任何势力也将有去无回。那如果战争在距离两个国家的中间位置，似乎以色列的投送能力还要强于中国。 所以战争规模和地缘特点似乎是战争中具有非常重要甚至决定的因素。 CHN强网社区https://www.doczj.com/doc/e74135646.html, 第一档次：强大海权支撑强大陆权 美国由于美国拥有着无可比拟的海洋势力，控制了世界大半以上的水域，即任何一个国家无法入侵美国大陆，发动一场局部战争或者大规模的全面战争。相反美国凭借海上的霸权，可以轻易将军事力量投送到欧亚大陆边缘地区。我们可以这样理解，海洋是美国的延伸国土，美国和任何一个沿海国家都是邻国。在战争中，即占据了地利优势。按照这样的思维，