中华人民共和国反不正当竞争法
文章属性
•【制定机关】全国人大常委会
•【公布日期】1993.09.02
•【文号】主席令第10号
•【施行日期】1993.12.01
•【效力等级】法律
•【时效性】已被修改
•【主题分类】
正文
中华人民共和国主席令
（第１０号）
《中华人民共和国反不正当竞争法》已由中华人民共和国第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议于１９９３年９月２日通过，现予公布，自１９９３年１２月１日起施行。
中华人民共和国主席江泽民
１９９３年９月２日中华人民共和国反不正当竞争法
（１９９３年９月２日第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议通过）
第一章总则
第一条【立法目的】为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法。
第二条【基本原则】经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。
本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权
益，扰乱社会经济秩序的行为。
本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。
第三条【政府管理】各级人民政府应当采取措施，制止不正当竞争行为，为公平竞争创造良好的环境和条件。
县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定。
第四条【社会监督】国家鼓励、支持和保护一切组织和个人对不正当竞争行为进行社会监督。
国家机关工作人员不得支持、包庇不正当竞争行为。
第二章不正当竞争行为
第五条【禁止仿冒】经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：
（一）假冒他人的注册商标；
（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；
（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；
（四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。
第六条【禁止限制竞争】公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。
第七条【禁止权力经营】政府及其所属部门不得滥用行政权力，限定他人购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者正当的经营活动。
政府及其所属部门不得滥用行政权力，限制外地商品进入本地市场，或者本地商品流向外地市场。
第八条【禁止商业贿赂】经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处；对方单位或者个人在帐外暗中收受回扣的，以受贿论处。
经营者销售或者购买商品，可以以明示方式给对方折扣，可以给中间人佣金。经营者给对方折扣、给中间人佣金的，必须如实入帐。接受折扣、佣金的经营者必须如实入帐。
第九条【禁止虚假广告】经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。
广告的经营者不得在明知或者应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告。
第十条【禁止侵犯商业秘密】经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：
（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；
（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；
（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。
第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。
本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。
第十一条【禁止倾销】经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。
有下列情形之一的，不属于不正当竞争行为：
（一）销售鲜活商品；
（二）处理有效期限即将到期的商品或者其他积压的商品；
（三）季节性降价；
（四）因清偿债务、转产、歇业降价销售商品。
第十二条【禁止不正当附条件销售行为】经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。
第十三条【禁止不正当有奖销售】经营者不得从事下列有奖销售：
（一）采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗方式进行有奖销售；
（二）利用有奖销售的手段推销质次价高的商品；
（三）抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过五千元。
第十四条【禁止损害商誉】经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。
第十五条【禁止串通投标】投标者不得串通投标，抬高标价或者压低标价。
投标者和招标者不得相互勾结，以排挤竞争对手的公平竞争。
第三章监督检查
第十六条【监督机关】县级以上监督检查部门对不正当竞争行为，可以进行监督检查。
第十七条【监督机关职权】监督检查部门在监督检查不正当竞争行为时，
有权行使下列职权：
（一）按照规定程序询问被检查的经营者、利害关系人、证明人，并要求提供证明材料或者与不正当竞争行为有关的其他资料；
（二）查询、复制与不正当竞争行为有关的协议、帐册、单据、文件、记录、业务函电和其他资料；
（三）检查与本法第五条规定的不正当竞争行为有关的财物，必要时可以责令被检查的经营者说明该商品的来源和数量，暂停销售，听候检查，不得转移、隐匿、销毁该财物。
第十八条【监督检查程序】监督检查部门工作人员监督检查不正当竞争行为时，应当出示检查证件。
第十九条【被检查者义务】监督检查部门在监督检查不正当竞争行为时，被检查的经营者、利害关系人和证明人应当如实提供有关资料或者情况。
第四章法律责任
第二十条【损害赔偿责任】经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。
被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。
第二十一条【假冒标识行为的法律责任】经营者假冒他人的注册商标，擅自使用他人的企业名称或者姓名，伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示的，依照《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国产品质量法》的规定处罚。
经营者擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似
的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的，监督检查部门应当责令停止违法行为，没收违法所得，可以根据情节处以违法所得一倍以上三倍以下的罚款；情节严重的，可以吊销营业执照；销售伪劣商品，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二十二条【商业贿赂行为的法律责任】经营者采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品，构成犯罪的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，监督检查部门可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款，有违法所得的，予以没收。
第二十三条【限制竞争行为的法律责任】公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争的，省级或者设区的市的监督检查部门应当责令停止违法行为，可以根据情节处以五万元以上二十万元以下的罚款。被指定的经营者借此销售质次价高商品或者滥收费用的，监督检查部门应当没收违法所得，可以根据情节处以违法所得一倍以上三倍以下的罚款。
第二十四条【虚假广告行为的法律责任】经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。
广告的经营者，在明知或者应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告的，监督检查部门应当责令停止违法行为，没收违法所得，并依法处以罚款。
第二十五条【侵犯商业秘密行为的法律责任】违反本法第十条规定侵犯商业秘密的，监督检查部门应当责令停止违法行为，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。
第二十六条【不正当有奖销售行为的法律责任】经营者违反本法第十三条规定进行有奖销售的，监督检查部门应当责令停止违法行为，可以根据情节处以一
万元以上十万元以下的罚款。
第二十七条【串通投标行为的法律责任】投标者串通投标，抬高标价或者压低标价；投标者和招标者相互勾结，以排挤竞争对手的公平竞争的，其中标无效。监督检查部门可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。
第二十八条【经营者违反行政强制措施的法律责任】经营者有违反被责令暂停销售，不得转移、隐匿、销毁与不正当竞争行为有关的财物的行为的，监督检查部门可以根据情节处以被销售、转移、隐匿、销毁财物的价款的一倍以上三倍以下的罚款。
第二十九条【对处罚决定不服的处理】当事人对监督检查部门作出的处罚决定不服的，可以自收到处罚决定之日起十五日内向上一级主管机关申请复议；对复议决定不服的，可以自收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
第三十条【滥用行政权力限制竞争的法律责任】政府及其所属部门违反本法第七条规定，限定他人购买其指定的经营者的商品、限制其他经营者正当的经营活动，或者限制商品在地区之间正常流通的，由上级机关责令其改正；情节严重的，由同级或者上级机关对直接责任人员给予行政处分。被指定的经营者借此销售质次价高商品或者滥收费用的，监督检查部门应当没收违法所得，可以根据情节处以违法所得一倍以上三倍以下的罚款。
第三十一条【执法人员违法的责任】监督检查不正当竞争行为的国家机关工作人员滥用职权、玩忽职守，构成犯罪的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予行政处分。
第三十二条【监督人员徇私舞弊的责任】监督检查不正当竞争行为的国家
机关工作人员徇私舞弊，对明知有违反本法规定构成犯罪的经营者故意包庇不使他受追诉的，依法追究刑事责任。
第五章附则
第三十三条【生效日期】本法自１９９３年１２月１日起施行。
最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释 （2006年12月30日最高人民法院审判委员会第1412次会议通过） 法释〔2007〕2号 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》已于2006年12月30日由最高人民法院审判委员会第1412次会议通过，现予公布，自2007年2月1日起施行。 二○○七年一月十二日 为了正确审理不正当竞争民事案件，依法保护经营者的合法权益，维护市场竞争秩序，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，结合审判实践经验和实际情况，制定本解释。 第一条在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。 在不同地域范围内使用相同或者近似的知名商品特有的名称、包装、装潢，在后使用者能够证明其善意使用的，不构成反不正当竞争法第五条第（二）项规定的不正当竞争行为。因后来的经营活动进入相同地域范围而使其商品来源足以产生混淆，在先使用者请求责令在后使用者附加足以区别商品来源的其他标识的，人民法院应当予以支持。 第二条具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“特有的名称、包装、装潢”。有下列情形之一的，人民法院不认定为知名商品特有的名称、包装、装潢： （一）商品的通用名称、图形、型号； （二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的商品名称； （三）仅由商品自身的性质产生的形状，为获得技术效果而需有的商品形状以及使商品具有实质性价值的形状； （四）其他缺乏显著特征的商品名称、包装、装潢。 前款第（一）、（二）、（四）项规定的情形经过使用取得显著特征的，可以认定为特有的名称、包装、装潢。 知名商品特有的名称、包装、装潢中含有本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量以及其他特点，或者含有地名，他人因客观叙述商品而正当使用的，不构成不正当竞争行为。 第三条由经营者营业场所的装饰、营业用具的式样、营业人员的服饰等构成的具有独特风格的整体营业形象，可以认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“装潢”。
第一章 反不正当竞争法的一般条款 第一节问题的引出 一、基本案情 二、法院判决 三、评析 第二节问题的研究与结论 一、一般条款概述 二、一般条款的立法比较 三、我国《反不正当竞争法》一般条款的适用 第三节知识链接 第四节讨论
反不正当竞争法 2 第一节问题的引出 一、基本案情① 原告金融城公司与被告成都财智软件公司（以下简称财智公司）均为 经营计算机网络信息服务的企业法人。金融城公司于2000年2月与中国建设银行北京市分行（以下简称建行北京分行）合作开设了295金融城网站（网址为：https://www.doczj.com/doc/dd19196220.html,），财智公司在此前也开设了财智网（网址为：https://www.doczj.com/doc/dd19196220.html,）。在两公司开设的网站中均有金融信息服务内容。为向公众提供外汇交易服务信息，金融城公司通过与建行北京分行合作，制作了“中国建设银行北京市分行外汇币种走势图”，并在295金融城网“外汇频道”中发布。该走势图在金融城网站页面上的显示状态是一幅独立于页面背景内容的图形，标题为“中国建设银行北京市分行外汇币种走势图”，图页本身没有制作者标志。2000年6月中旬，财智公司在所开设的财智网上，越过金融城网站主页，直接对在该网外汇中心频道下的走势图进行了链接，将其链置财智网外汇中心栏目下，在链接期间财智公司没有对被链走势图整体显示状态进行修改。8月中旬，财智公司经与金融城公司联系，在得知金融城公司不同意此链接行为后，随即自行取消了链接。 二、法院判决 法院认为，本案的双方当事人均为网站经营者，彼此之间存在商业上的竞争关系，作为被告的财智公司，未经金融城公司许可，擅自对金融城网站主页以下的次页面内容进行深层链接，其行为违背了金融城公司的意愿，应属不正当的经营行为。按照我国反不正当竞争法律的规定，财智公司应当对此行为后果承担相应的法律责任。 财智公司提出其链接行为不会造成访问者误认的反驳主张，没有充分的证据证明，法院不予支持。关于走势图是否构成作品问题，法院认为根据我国《著作权法》的有关规定，类似走势图这样的内容尚不构成作品，其只是一种特殊产品，但对这一问题的判断与对本案争议的核心问题处理及法律适用并无直接关联。财智公司对金融城公司制作走势图使用的数据是否具有合法来源提出的抗辩，理由不充分，且与本案处理无直接关联，故不予支持。 依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第2条第1款的规定，法院①案例来源：https://www.doczj.com/doc/dd19196220.html,，https://www.doczj.com/doc/dd19196220.html,
反不正当竞争法与反垄断法的区别及其相互联 系 集团档案编码：[YTTR-YTPT28-YTNTL98-UYTYNN08]
遇到产权纠纷问题赢了网律师为你免费解惑！访问>> 我国反不正当竞争法与反垄断法的区别及其相互联系 【反不当竞争法】我国反不正当竞争法与反垄断法的区别及其相互联系 当前，在我国经济领域里，不正当竞争行为已具有相当普遍性，造成了一系列严重的消极后果，这些消极后果是竞争机制本身所无法克服的，这就要求国家以强制力对竞争秩序进行必要的干预，以排除妨害竞争的不正当行为，《反不正当竞争法》和《反垄断法》正是为了建立公平的市场秩序，保护消费者和企业的利益而制订的适应我国社会主义市场环境的两部法律。 1、我国反不正当竞争法与反垄断法的制定及其发展基本情况 竞争机制对经济发展的作用具有双重性:一方面，市场竞争给经营者以压力和动力，促进生产技术水平的提高和社会经济的发展;另一方面，经营者的不当垄断、限制竞争和不正当竞争不仅仅损害其竞争对手和消费者的正当利益，而且会导致整个市场秩序的紊乱，妨害经济的发展和技术进步。因此，世界各国都十分重视以法律的形式，借助国家强制力来规范、引导竞争机制来发挥其积极作用。
改革开放以前，在计划经济体制之下，企业仅是执行指令性计划的工具，企业的行为均由国家计划决定，企业之间基本不存在竞争,但是近年来，随着市场主体的多元化，经济利益的独立化，市场主体为追求自身利益而相互展开激烈的竞争也就不可避免,人们也逐渐认识到，竞争是市场经济最基本的运行机制，它普遍作用于几乎所有的经济领域和环节。 早在1987年我国就已开始准备制订反不正当竞争法和反垄断法，但是到1993年只颁布了《反不正当竞争法》，当时主要考虑到两个基本点因素：一是当时虽已有不正当竞争行为及限制竞争行为的出现，但是那些典型的被各国竞争立法所规范的垄断行为表现的尚不够充分，没有反垄断的急切性;二是当时中国普遍存在的是行政性垄断行为，其突出表现为地方保护主义和行业保护主义，行政特权成为反垄断法出台的主要羁绊，故而推迟了我国反垄断法的出台。 但自确定建立市场经济体制起，我国就把反垄断问题提上了日程，开始采取一系列政策，培育市场环境，鼓励公平竞争。2007年8月30日，《中华人民共和国反垄断法》经中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议于通过，自2008年8月1日起施行。
第十一章反不正当竞争法 第一节反不正当竞争法的概述 一、反不正当竞争法的概念和立法宗旨P197 从广义上讲，反不正当竞争法是指调整在维护公平竞争、制止不正当竞争过程中发生的社会关系的法律规范的总称。狭义上理解的反不正当竞争法是指1993年9月2日，第八届全国人大常委会第三次会议通过的《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称《反不正当竞争法》）。 我国《反不正当竞争法》的立法宗旨是：为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定此法。 二、反不正当竞争法的调整对象 反不正当竞争法调整的对象是因不正当竞争行为而引发的各种社会关系。首先，反不正当竞争法调整的是市场交易中的竞争关系。其次，反不正当竞争法调整的是由不正当竞争行为而引发的各种社会关系。 三、反不正当竞争法的基本原则：自愿原则、平等原则、公平原则、诚实守 信原则和公认的商业道德 第二节反不正当竞争行为 一、不正当竞争行为的概念和特征 1、不正当竞争：是指经营者违反《反不正当竞争法》的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。 2、不正当竞争行为的特征主要有P199：（三大特征） 二、不正当竞争行为的列举规定 我国《反不正当竞争法》不仅对“不正当竞争”的概念作出了明确的界定，而且对我国应予制止的不正当竞争行为作了列举规定。P199—201 （12种行为）（一）假冒、仿冒行为：指经营者假借和冒充其他经营者的商业标识，以使人混淆产生误解的行为。 （二）商业贿赂行为：是指经营者采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品的行为。 （三）侵犯他人商业秘密的行为：是指经营者通过不正当手段，违法获取、
反不正当竞争法 第一条为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法。 第二条经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。 本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。 本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。 第三条各级人民政府应当采取措施，制止不正当竞争行为，为公平竞争创造良好的环境和条件。县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定。 第四条国家鼓励、支持和保护一切组织和个人对不正当竞争行为进行社会监督。 国家机关工作人员不得支持、包庇不正当竞争行为。 第二章不正当竞争行为 第五条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手： （一）假冒他人的注册商标；
（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品； （三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品； （四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。 第六条公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。 第七条政府及其所属部门不得滥用行政权力，限定他人购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者正当的经营活动。政府及其所属部门不得滥用行政权力，限制外地商品进入本地市场，或者本地商品流向外地市场。 第八条经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处；对方单位或者个人在帐外暗中收受回扣的，以受贿论处。 经营者销售或者购买商品，可以以明示方式给对方折扣，可以给中间人佣金。经营者给对方折扣、给中间人佣金的，必须如实入帐。接受折扣、佣金的经营者必须如实入帐。 第九条经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质
反不正当竞争的案例分析与法律解读不正当竞争是指在经济活动中，企业或个人以虚假宣传、商业诋毁、商业诽谤、侵害商业秘密、捏造事实、恶意比较、不正当竞争定价等 手段，违反公平竞争原则，干扰市场秩序和正常商业活动，损害其他 经营者的合法权益。在实践中，不正当竞争行为屡见不鲜，对于维护 市场秩序和公平竞争的环境至关重要。本文将通过案例分析，结合相 关法律法规，对不正当竞争进行解读和分析。 案例一：虚假宣传 XXX公司作为一家生产保健品的公司，通过虚假宣传手段在市场 上获取了一定的市场份额。他们声称其产品可以治愈各类疾病，并通 过虚假证明、假冒专家等手段鼓励消费者购买。实际上，该产品并没 有如其宣传的那样具备治愈功效。 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定，虚假宣传属 于不正当竞争的一种。依照法律规定，虚假宣传对社会消费者权益产 生了严重伤害，从而破坏了市场的公平竞争环境。对于此类行为，法 律规定了一系列的违法行为和追责方式，并为受害者提供了法律保护 和救济措施。对于XXX公司这样的不正当竞争行为，需要采取法律手 段进行制止和惩罚。 案例二：商业诋毁与商业诽谤 YYY企业是一家知名的电子产品制造商，其产品在市场上享有较 高的声誉。然而，近期竞争对手ZZZ公司在各类媒体上开始进行商业
诋毁和商业诽谤，对YYY企业产品进行恶意攻击，并发布了大量虚假 消息和信息，企图破坏YYY企业的声誉和市场地位。 商业诋毁和商业诽谤行为侵害了企业的商业信誉和声誉，严重干扰 了市场竞争秩序。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条规定，商业诋毁和商业诽谤行为是不正当竞争的一种。法律对于商业诋 毁和商业诽谤提供了明确的法律规定，对于违法行为予以制止和处罚。 案例三：侵害商业秘密 某公司聘请了一位原任职于竞争对手的高级研发工程师，该工程师 将原公司的核心技术和商业秘密带走，供给新的雇主使用。原公司由 于商业秘密的泄露，经营面临严重损失。 侵害商业秘密是不正当竞争的重要表现之一。根据《中华人民共和 国反不正当竞争法》第九条规定，未经权利人允许，获取、披露、使 用商业秘密，或者以其他不正当手段获取商业秘密并实施不正当竞争 行为的，都属于侵害商业秘密。 对于此类侵害行为，法律规定了相关的行为界定和法律责任。在司 法实践中，对于商业秘密的维权和保护也得到了一定的重视，侵害商 业秘密行为受到法律的明确保护，权利人可以通过法律途径维护自身 的合法权益。 综上所述，不正当竞争行为对于市场秩序和公平竞争环境的破坏是 不可忽视的。针对不同的不正当竞争行为，法律对其进行了明确的规定，为受害者提供了相应的救济措施。在市场经济的背景下，保障公
对《中华人民共和国反不正当竞争法》作出修改 （一）将第九条修改为：“经营者不得实施下列侵犯商业秘密的行为： “（一）以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密； “（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密； “（三）违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密； “（四）教唆、引诱、帮助他人违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，获取、披露、使用或者允许他人使用权利人的商业秘密。 “经营者以外的其他自然人、法人和非法人组织实施前款所列违法行为的，视为侵犯商业秘密。 “第三人明知或者应知商业秘密权利人的员工、前员工或者其他单位、个人实施本条第一款所列违法行为，仍获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密的，视为侵犯商业秘密。 “本法所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。” （二）将第十七条修改为：“经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。 “经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。 “因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。 “经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。” （三）将第二十一条修改为：“经营者以及其他自然人、法人和非法人组织违反本法第九条规定侵犯商业秘密的，由监督检查部门责令停止违法行为，没收违法所得，处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，处五十万元以上五百万元以下的罚款。” （四）增加一条，作为第三十二条：“在侵犯商业秘密的民事审判程序中，商业秘密权利人提供初步证据，证明其已经对所主张的商业秘密采取保密措施，且合理表明商业秘密被侵犯，涉嫌侵权人应当证明权利人所主张的商业秘密不属于本法规定的商业秘密。 “商业秘密权利人提供初步证据合理表明商业秘密被侵犯，且提供以下证据之一的，涉嫌侵权人应当证明其不存在侵犯商业秘密的行为： “（一）有证据表明涉嫌侵权人有渠道或者机会获取商业秘密，且其使用的信息与该商业秘密实质上相同； “（二）有证据表明商业秘密已经被涉嫌侵权人披露、使用或者有被披露、使用的风险； “（三）有其他证据表明商业秘密被涉嫌侵权人侵犯。”
《反不正当竞争法》大修十大亮点 1993年实施的《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称现行法)，在20多年后迎来了大修。2月25日，国务院法制办公布《中华人民共和国反不正当竞争法（修订草案送审稿）》（以下简称草案送审稿），修改内容涉及现行法33条中的30条，其中删除7条，新增9条，共35条。 亮点一：修改“经营者”的界定 根据现行《反不正当竞争法》第二条，经营者是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。 草案送审稿则将“经营者”概念修订为“从事或者参与商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人和其他组织”，扩大了调整范围，与《反垄断法》的有关规定基本一致。 亮点二：统一反不正当竞争执法体系 现行《反不正当竞争法》第三条规定，县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定。 草案送审稿第三条部分明确了工商行政管理部门对不正当竞争行为的一般管辖权，同时规定了相关部门也可以依照法律、行政法规规定进行监督检查。此规定解决了对不同行业的涉嫌不正当竞争行为的认定标准、处罚尺度存在不尽相同等问题。 亮点三：明确了“傍名牌”的四种情形 草案送审稿明确了“傍名牌”的四种情形，规定经营者利用商业标识实施市场混淆行为的，最高或罚款一百万元。 草案送审稿第五条规定，利用商业标识实施市场混淆的行为有四种情形：擅自使用他人知名的商业标识，或者使用与他人知名商业标识近似的商业标识的；突出使用自己的商业标识，与他人知名的商业标识相同或者近似的；将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用的；将与知名企业和企业集团名称中的字号或其简称，作为商标中的文字标识或者域名主体部分等使用的。 亮点四：相对优势地位经营者不公平交易受规制 在草案送审稿中，对不具有市场支配地位但在交易中具有相对优势地位经营者的不公平交易行为进行了规范。 什么是相对优势？草案送审稿明确，相对优势地位是指在具体交易过程中，交易一方在资金、技术、市场准入、销售渠道、原材料采购等方面处于优势地位，交易相对方对该经营者具有依赖性，难以转向其他经营者。
《反不正当竞争法》释义 第一条为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法。 〔释义〕本条规定的是《反不正当竞争法》的立法目的。 本法的直接目的是反对不正当竞争，与此相对应的是鼓励与支持正当的竞争，因此，本法的立法目的具体说来是： （一）保障社会主义市场经济健康发展 我国实行几十年计划经济的实践和世界现代经济发展的实践证明，计划经济体制是不适应社会主义各国社会生产力发展的客观要求的，必须对原来的经济体制进行改革，建立社会主义市场经济体制是改革的最终选择。 我们要建立的社会主义市场经济体制，就是要使市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起基础作用，使经济活动遵循价值规律的要求，适应供求关系的变化，通过价格杠杆和竞争机制的功能，把资源配置到效益较好的环节中去，并给企业以压力和动力，实行优胜劣汰；运用市场对各种经济信号反映比较灵敏的优点，促进生产和需求的及时协调，以利进一步解放和发展生产力。 市场经济体制和计划经济体制是有重大区别的，两种经济体制的不同主要是： 第一，市场和计划所起的调节作用不同。市场经济体制下市场发挥的是对经济的基础性调节作用，主要是通过市场作用来自行平衡供求，进行有效的资源配置。但市场也不是万能的，它有种种局限性，因此政府计划的调节是必要的，政府是起着高层次的调节作用。也就是说凡是市场能解决的由市场来解决，市场解决不了的问题由政府来解决。计划经济体制则是政府通过计划支配一切，对资源进行直接配置。但由于政府力量还不够，计划也不可能做到完全无漏。所以还需要市场起着拾遗补缺的作用。 第二，经济运行方式不同。市场经济的运行是遵循价值规律，在竞争的环境中进行的，市场机制的核心是竞争。计划经济的运行是靠行政命令，通过国家下达的计划或配额进行的，因此基本不存在竞争。 第三，微观经济基础不同。市场经济体制下的微观经济基础是政企分开，自主经营、自负盈亏、自我发展的企业，企业是独立的商品生产者和经营者。计划经济体制下的微观经济基础是政企不分，没有经营自主权，不能自负盈亏的企业，企业是政府行政部门的附属物。 第四，经济活动的界限不同。市场经济中的各种经济活动是以法律作为界限的。只要在法律的允许范围内企业、个人、政府行政机构按照各自的权利、义务发挥作用。因此，市场经济从这个意义上讲也是法制经济。计划经济体制下则是以计划作为经济活动的界限，任何违反计划的行为都是不允许的。 随着改革开放实践的发展和认识的深化，我国经济体制正在从高度集中的社会主义计划经济体制向社会主义市场经济体制过渡。实行市场经济就要遵循商品活动的价值规律，从而实现对社会资源有效、合理的配置。而价值规律的实现是离不开竞争机制的。价值规
反不正当竞争法律新旧对照 本文档旨在对比中国旧版反不正当竞争法和最新版修订后的反不正当竞争法之间的区别和变化。 1. 法律范围 1.1 旧版法律范围 旧版反不正当竞争法适用于中国国内企业之间的竞争行为，包括但不限于商业贿赂、虚假宣传、商业诽谤等。 1.2 新版法律范围 修订后的反不正当竞争法扩大了适用范围，不仅适用于中国国内企业之间的竞争行为，还适用于跨境经营活动中的竞争行为。 2. 违法行为定义 2.1 旧版违法行为定义
旧版反不正当竞争法对违法行为进行了具体的定义，如商业诽谤必须满足一定的条件，虚假宣传必须存在一定的虚假事实等。 2.2 新版违法行为定义 修订后的反不正当竞争法对违法行为的定义更加明确和具体，为不同类型的不正当竞争行为提供了更详细的规定，将更有利于司法实践的适用和裁判。 3. 处罚力度 3.1 旧版处罚力度 旧版反不正当竞争法对违法行为的处罚力度相对较低，罚金金额较小，不足以起到有效的震慑作用。 3.2 新版处罚力度
修订后的反不正当竞争法增加了对违法行为的处罚力度，提高了罚金金额，并增加了其他形式的行政处罚措施，以更好地保护市场秩序和公平竞争环境。 4. 侵权责任和救济措施 4.1 旧版侵权责任和救济措施 旧版反不正当竞争法对侵权责任和救济措施进行了规定，但具体的赔偿计算方法和救济程序存在模糊不清的问题。 4.2 新版侵权责任和救济措施 修订后的反不正当竞争法明确了侵权责任和救济措施，对赔偿计算方法和救济程序进行了详细规定，以加强对受害方权益保护的力度。 5. 市场监管机构 5.1 旧版市场监管机构
旧版反不正当竞争法对市场监管机构的职责和权力划分较为模糊，缺乏明确的机构指导和监督。 5.2 新版市场监管机构 修订后的反不正当竞争法明确规定了市场监管机构的职责和权力，并加强了对市场监管机构的指导和监督，以提高反不正当竞争法的执行效果。 以上是对中国旧版反不正当竞争法和最新版修订后的反不正当竞争法之间的主要对照和变化进行的简要介绍，有助于更好地理解新版法律的意图和目的。
反不正当竞争法 （1993年9月2日第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议通过 2021年11 月4日第十二届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议修订）目录第一章总 则第二章不正当竞争行为 第三章对涉嫌不正当竞争行为的调查第四章法律责任第五章附则 第一章总则 第一条为了促进社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞 争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法。 第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守 法律和商业道德。 本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市 场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。 本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。 第三条各级人民政府应当采取措施，制止不正当竞争行为，为公平竞争创造良好的 环境和条件。 国务院建立反不正当竞争工作协调机制，研究决定反不正当竞争重大政策，协调处理 维护市场竞争秩序的重大问题。 第四条县级以上人民政府履行工商行政管理职责的部门对不正当竞争行为进行查处；法律、行政法规规定由其他部门查处的，依照其规定。 1 第五条国家鼓励、支持和保护一切组织和个人对不正当竞争行为进行社会监督。 国家机关及其工作人员不得支持、包庇不正当竞争行为。 行业组织应当加强行业自律，引导、规范会员依法竞争，维护市场竞争秩序。 第二章不正当竞争行为
第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定 联系： （一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识； （二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称 （包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）； （三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其 他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。 第七条经营者不得采用财物或者其他手段贿赂下列单位或者个人，以谋取交易机会 或者竞争优势： （一）交易相对方的工作人员； （二）受交易相对方委托办理相关事务的单位或者个人；（三）利用职权或者影 响力影响交易的单位或者个人。 经营者在交易活动中，可以以明示方式向交易相对方支付折扣，或者向中间人支付佣金。经营者向交易相对方支付折扣、向中间人支付佣金的，应当如实入账。接受折扣、佣 金的经营者也应当如实入账。 经营者的工作人员进行贿赂的，应当认定为经营者的行为；但是，经营者有证据证明 该工作人员的行为与为经营者谋取交易机会或者竞争优势无关的除外。 第八条经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉 等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。 2 经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业 宣传。 第九条经营者不得实施下列侵犯商业秘密的行为： （一）以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密； （二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；（三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌 握的商业秘密。 第三人明知或者应知商业秘密权利人的员工、前员工或者其他单位、个人实施前款所 列违法行为，仍获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密的，视为侵犯商业秘密。
专题四反不正当竞争法 本专题重点：不正当竞争行为 第一节反不正当竞争法律制度概述 "不正当竞争"这个术语一般认为出自1883年的《保护工业产权巴黎公约》,第十条规定,凡在工商活动中违反诚实信用的行为即构成不正当的竞争行为. 1896年德国《反不正当竞争法》：在营业中为竞争的目的采取违反善良风俗的行为",后来各国立法有具体列举各类行为. 反不正当竞争法是调整市场竞争过程中规制不正当竞争行为而产生的社会 关系的律规范的总称.《中华人民共和国反不正当争法》于1993年9月2日颁布,1993年121日起实施.其后国家工商行政管理局针几种特殊的不正当竞争行为,发布了相关的政规章《关于禁止公用企业限制竞争行为的于规定》、《关于禁止有奖销售活动中不正当争行为的若干规定》、《关于禁止仿冒知名商特有名称,包装、装潢的不正当竞争行为的干规定》、《关于禁止侵犯商业秘密行为的若规定》、《关于禁止商业贿赂行为的暂行规：》.此外,在其他法规中,也有涉与竞争规范}内容,如商标法、专利法、著作权法、价格法、招标投标法等.在市场竞争中,经营者之间不正当竞争深与监督检查部门与市场竞争主体之间的挣管理关系由反 不正当竞争法调整.所谓不正当竞争行为,是指经营者违反牌规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为.所谓经营者,是指从事商品经营或者营业服务的法人、其他经济组织和个人.由于我国的特殊情况,反不正当竞争法亦调整敏府与其经营者之间产生的与竞争有牵涉的关系. 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》已于20##12月30日由最高人民法院审判委员会第1412次会议通过,现予公布,自20##2月1日起施行. 一、不正当竞争行为的定义和特征 不正当竞争行为,是指经营者违反本法规定,损害其它经营者的合法权益,扰 乱社会经济秩序的行为. 从上述定义可以看出,不正当竞争行为有以下特征： 1、经营者是实施不正当竞争行为的主要主体. 2、不正当竞争行为是违反《反不正当竞争法》的行为. 3、不正当竞争行为是损害其他经营者合法权益的行为. 4、不正当竞争行为是扰乱社会经济秩序的行为. 5、不正当竞争行为是损害消费者合法权益的行为. 二、不正当竞争行为的种类 概括来讲,我国《反不正当竞争法》主要规范以下11种不正当竞争行为： 1、假冒仿冒行为； 2、商业贿赂行为； 3、虚假的广告宣传行为； 4、侵犯商业秘密行为； 5、倾销行为； 6、搭售或附加不合理条件行为； 7、违反法律规定的有奖销售行为； 8、商业诽谤行为； 9、串通投标行为； 10、公用企业与其他依法具有独占地位的经营者限制竞争行为；
中华人民共和国经济法(部分重要的法条) 经济法包含了很多的内容,这里收集了一些重要的法条,希望会给大家提供一些方便。 经济法 第一章竞争法 第一节反不正当竞争法 一、反不正当竞争法概述 (一)调整对象 反不正当竞争法是调整市场竞争过程中因规制不正当竞争行为而产生的社会关系的法 律规范的总称。《中华人民共和国反不正当竞争法》于1993年9月2日颁布，1993年12 月1日起实施。其后国家工商行政管理局针对几种特殊的不正当竞争行为，发布了相关的 行政规章《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》、《关于禁止有奖销售活动中不 正当竞争行为的若干规定》、《关于禁止仿冒知名商品特有名称、包装、装潢的不正当竞 争行为的若干规定》、《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》、《关于禁止商业贿赂 行为的暂行规定》。此外，在其他法规中，也有涉及竞争规范的内容，如商标法、专利法、著作权法、价格法、广告法、招标投标法等。 在市场竞争中，经营者之间的不正当竞争关系及监督检查部门与市场竞争主体之间的 竞争管理关系由反不正当竞争法调整。 所谓不正当竞争行为，是指经营者违反法律规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱 社会经济秩序的行为。 所谓经营者，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。由于 我国的特殊情况，反不正当竞争法亦调整在政府及经营者之间产生的与竞争有牵涉的关系。 (二)立法目的 竞争法是市场竞争的基本法和兜底法。凡是其他法律、法规没有明确规定，而经营者 的市场行为与竞争法所确立的市场竞争原则相违背的，均应依照该法进行规范。 我国反不正当竞争法的立法目的可以分为三个层次：(1)制止不正当竞争行为，这是 该法的直接目的；(2)保护经营者和消费者的合法权益，这是该法直接目的的必然延伸；(3)鼓励和保护公平竞争，保障社会主义市场经济的健康发展。 (三)市场竞争原则 在市场交易中，经营者应当遵循下列市场竞争规则：(1)自愿、平等、公平；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国反不正当竞 争法》若干问题的解释 文章属性 •【制定机关】最高人民法院 •【公布日期】2022.03.16 •【文号】法释〔2022〕9号 •【施行日期】2022.03.20 •【效力等级】司法解释 •【时效性】现行有效 •【主题分类】反不正当竞争 正文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国反不正当竞争法》 若干问题的解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》已于2022年1月29日由最高人民法院审判委员会第1862次会议通过，现予公布，自2022年3月20日起施行。 最高人民法院 2022年3月16日最高人民法院关于适用《中华人民共和国反不正当竞争法》 若干问题的解释 法释〔2022〕9号 （2022年1月29日最高人民法院审判委员会第1862次会议通过，自2022年3月20日起施 行） 为正确审理因不正当竞争行为引发的民事案件，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法
律规定，结合审判实践，制定本解释。 第一条经营者扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者合法权益，且属于违反反不正当竞争法第二章及专利法、商标法、著作权法等规定之外情形的，人民法院可以适用反不正当竞争法第二条予以认定。 第二条与经营者在生产经营活动中存在可能的争夺交易机会、损害竞争优势等关系的市场主体，人民法院可以认定为反不正当竞争法第二条规定的“其他经营者”。 第三条特定商业领域普遍遵循和认可的行为规范，人民法院可以认定为反不正当竞争法第二条规定的“商业道德”。 人民法院应当结合案件具体情况，综合考虑行业规则或者商业惯例、经营者的主观状态、交易相对人的选择意愿、对消费者权益、市场竞争秩序、社会公共利益的影响等因素，依法判断经营者是否违反商业道德。 人民法院认定经营者是否违反商业道德时，可以参考行业主管部门、行业协会或者自律组织制定的从业规范、技术规范、自律公约等。 第四条具有一定的市场知名度并具有区别商品来源的显著特征的标识，人民法院可以认定为反不正当竞争法第六条规定的“有一定影响的”标识。 人民法院认定反不正当竞争法第六条规定的标识是否具有一定的市场知名度，应当综合考虑中国境内相关公众的知悉程度，商品销售的时间、区域、数额和对象，宣传的持续时间、程度和地域范围，标识受保护的情况等因素。 第五条反不正当竞争法第六条规定的标识有下列情形之一的，人民法院应当认定其不具有区别商品来源的显著特征: （一）商品的通用名称、图形、型号;
禁止串通投标和其他不正当竞争行为的规定 禁止串通投标和其他不正当竞争行为的规定 2019年4月经修改后公布的《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）规定，本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。 在建设工程招标投标活动中，投标人的不正当竞争行为主要是∶投标人相互串通投标、招标人与投标人串通投标、投标人以行贿手段谋取中标、投标人以低于成本的报价竞标、投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假骗取中标。 一、禁止投标人相互串通投标 《招标投标法》规定，投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益。 《招标投标法实施条例》进一步规定，禁止投标人相互串通投标。有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标∶（1）投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容;（2）投标人之间约定中标人;（3）投标人之间约定部分投标人放弃投标或者中标;（4）属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标;（5）投标人之间为谋取中标或者排斥特定投标人而采取的其他联合行动。 有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标;（1）不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制;（2）不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜;（3）不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人;（4）不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异;（5）不同投标人的投标文件相互混装;（6）不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出。 二、禁止招标人与投标人串通投标 《招标投标法》规定，投标人不得与招标人串通投标，损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。
经济法学名词解释：反不正当竞争法 一、引言 经济法是指规范经济活动的法律体系，其中包括了反不正当竞争法。反不正当竞争法是一种保护市场经济秩序的法律，旨在维护公平竞争、保护消费者权益和促进经济发展。本文将对反不正当竞争法进行全面详细、完整且深入的解释。 二、反不正当竞争法的定义 反不正当竞争法是指一系列法律规定，旨在保护市场竞争秩序，防止不正当竞争行为对正常市场经济秩序的破坏。不正当竞争行为是指通过虚假宣传、不正当手段获取竞争优势，损害其他经济主体合法权益的行为。 三、反不正当竞争法的立法目的 1.保护市场竞争秩序：反不正当竞争法的立法目的之一是维护市场经济的公平 竞争秩序，促进市场经济健康发展。 2.保护消费者权益：反不正当竞争法保护消费者免受虚假宣传、误导性广告等 不正当竞争行为的侵害，维护消费者的合法权益。 3.促进经济发展：反不正当竞争法的实施有助于提高企业间的竞争效率，促进 经济的创新和发展。 四、反不正当竞争法的主要内容 反不正当竞争法主要包括下列几个方面的内容： 1.禁止虚假宣传：反不正当竞争法禁止企业在宣传中使用虚假、夸大或误导性 的言辞，以误导消费者或获得不正当竞争优势。 2.禁止不正当竞争手段：反不正当竞争法禁止企业使用不正当手段，如商业贿 赂、恶意诋毁竞争对手等手段，以获取不正当竞争优势。 3.禁止侵犯商业秘密：反不正当竞争法保护企业的商业秘密，禁止其他经济主 体通过不正当手段获取、使用或泄露商业秘密。 4.禁止不正当竞争行为：反不正当竞争法禁止其他不正当竞争行为，如恶意拖 欠货款、恶意诋毁竞争对手的声誉等。
五、反不正当竞争法的适用范围 反不正当竞争法适用于在中国境内从事经济活动的各类主体，包括企业、个体工商户等。同时，反不正当竞争法也适用于在中国境外从事经济活动，但对中国市场产生影响的主体。 六、反不正当竞争法的监管机构 中国对反不正当竞争行为进行监管的主要机构是国家市场监督管理总局（以下简称“市场监管总局”），市场监管总局负责制定反不正当竞争法的具体实施细则，并对违反法律规定的行为进行处罚和监督。 七、反不正当竞争法的处罚措施 违反反不正当竞争法的行为将受到一系列的处罚措施，包括但不限于以下几种：1.行政处罚：市场监管总局可以对违反反不正当竞争法的行为者进行行政处罚， 包括罚款、责令停产停业、吊销营业执照等。 2.民事赔偿：受到不正当竞争行为侵害的经济主体可以向法院提起民事诉讼， 要求赔偿损失。 3.刑事责任：对于严重违法违规的不正当竞争行为，市场监管总局可以将其移 送司法机关，追究刑事责任。 八、反不正当竞争法的发展趋势 随着市场经济的不断发展和变化，反不正当竞争法也在不断完善和更新。未来，反不正当竞争法将更加注重保护消费者权益、促进创新和发展，并与其他相关法律法规相衔接，形成更加完善的法律体系。 九、结论 反不正当竞争法是维护市场竞争秩序、保护消费者权益和促进经济发展的重要法律。它禁止虚假宣传、不正当竞争手段和侵犯商业秘密等不正当竞争行为，并规定了相应的处罚措施。随着市场经济的发展，反不正当竞争法的内容和适用范围将不断完善和更新，以更好地适应新的经济形势和市场需求。
反不正当竞争法司法解释（征求意见稿）向社会公开 征求意见 文章属性 •【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院 •【公布日期】2021.08.18 •【分类】 正文 反不正当竞争法司法解释（征求意见稿）向社会公开征求意 见 为正确审理不正当竞争纠纷案件，维护公平竞争秩序，最高人民法院起草了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释（征求意见稿）》。现向社会公开征求意见，欢迎社会各界人士通过信件或者电子邮件方式提出意见和建议，意见反馈截止日期为2021年9月19日。 来信请寄：北京市东城区东交民巷27号最高人民法院民三庭，邮编100745。电子邮件请发：SPCIPR2 https://www.doczj.com/doc/dd19196220.html,。请在信封或者电子邮件主题注明“反不正当竞争法司法解释”。 附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国反不正当竞争法》若干问题的解释（征求意见稿）
最高人民法院 2021年8月18日最高人民法院关于适用《中华人民共和国反不正当竞争法》若干问题的解释 （征求意见稿） 为正确审理因不正当竞争行为引发的民事纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，结合审判实践，制定本解释。 第一条对于反不正当竞争法第二章等有关法律明确列举的行为，当事人主张适用反不正当竞争法第二条的，人民法院不予支持；对于反不正当竞争法第二章等有关法律没有明确列举，但违反诚实信用原则和商业道德，并扰乱市场竞争秩序、损害其他经营者或者消费者合法权益的行为，人民法院可以适用反不正当竞争法第二条予以认定。 当事人仅以利益受到损害为由主张适用反不正当竞争法第二条，但不能举证证明损害经营者利益的行为扰乱市场竞争秩序的，人民法院依法不予支持。 第二条与经营者在生产经营活动中存在可能的争夺交易机会、损害竞争优势等关系的市场主体，人民法院可以认定为反不正当竞争法第二条规定的“其他经营者”。