在福利经济学中,有关生产的最差不多的问题是,市场能否使商品的种类和数量达到社会最优的问题。众所周知,这些问题的起因有三个方面的缘故,即分配公平、外部效应和规模经济。本文就最后一个问题,即规模经济进行讨论。
差不多原理是容易表述的, ③即收益加上被正确定义的消费者剩余等于该商品的生产成本,则该商品是能够生产的。那么,现在最佳的生产量就能够通过需求价格等于边际成本来确定。假如完全差不化的市场价格是可行的,那么在市场中能够实现最优产出量。否则我们将面临一个矛盾:满足边际条件的完全竞争市场均衡因生产该商品总利润为负而变得专门不稳定,垄断厂商的利润能够为正,但却违背了边际条件。④因此,我们期望找到一个市场的次优解。不管如何样,假如我们弄清晰市场偏离最优解的实质,那么,我们就能建立一个比较精确的模型来分析这些问题。
把上述问题转化为商品数量和多样化的权衡问题,是专门有关心的。在具有规模经济的经济中,大批量地生产较少种类的商品,能够节约资源,但这就降低了多样性,造成社会福利的损失。假如我们假定每一种潜在商品都有固定的设备成本和不变的边际成本,那么就能够建立一个比较符合现实的规模经济模型。尽管目前有几种能够间接测度多样性的方法,如豪特林模型、兰开
斯特的产品属性模型以及均方差组合选择模型等, ⑤但建立产品多样性模型是比较困难的。上述这些间接方法都涉及到交通成本、商品间相关性以及稳定性等,难以用一般形式来表述。如此,我们将采取直接的方法。请注意,以所有潜在商品数量所定义的传统的无差异曲面的凸性,差不多包容了商品多样性特征。因此,认为数量各为(1，0) 和(0 ，1)的两种商品是无差异的消费者,当同时选择两种商品的最大数量时,将偏好两种商品数量为
(1/2 ,1/2)的混合方案。这种方法的优点在于,结果中包含了我们所熟悉的需求函数的自弹性和交叉弹性,且容易理解。
我们将举一个专门富有意义的例子,在那个例子中,一个商
品组、一个部门或一个产业内的潜在商品之间存在专门好的替代性,但与市场中的其他商品之间不存在替代性。然后,在考虑同组内商品之间以及该组与经济中其余商品之间还存在差异的情况下,将讨论市场解与最优解的关系。我们期望,该市场解与部门内商品的替代弹性以及部门间商品的替代弹性有关。为尽可能简化我们的讨论,我们把其余的经济加总为一种商品,用下标来表示,并把它作为计价物。该计价物的经济禀赋能够标准化为一个单位,它也能够看作是消费者处置禀赋的时刻。
相关产品的潜在种类用1 、2 、3 ……来表示,设各种商品
数量为x0 和x=( x1 ,x2 ,x3 , ……)。我们假定凸性的无差异面且可分的效用函数:
在第1 和第2 部分,为了进一步简化我们的讨论,将假设V 是对称函数,该商品组中所有商品都具有相同的固定成本和边际成本。如此,尽管商品种类n 对函数有阻碍,但用哪个数字来表示具体的商品并不重要。因此,我们能够把这些商品表示为
1 ,
2 ……,n ,而潜在的商品(n + 1)、(n + 2) ……,没有生产出来。上面的假设是约束性专门强的假设,因为对上述问题而言,通常情况是因商品属性的渐变,自然存在不对称性,同时属性相近的两种商品比属性相差较大的两种商品具有更好的替代性。然而,在这种对称假设情况下,我们也能得出专门富有意义的结论。只是,在第
3 部分中,我们还要讨论不对称的情况。
我们同时假设所有商品都具有单位收入弹性,这与斯彭(Michael Spence) 最近提出的类似的表述是不同的。斯彭斯假设U对x0是线性的,如此便可用局部均衡分析法来分析该产业。尽管我们得出的结论与斯彭斯的结论相类似,但比起斯彭斯,我们更好地处理了部门间的替代性问题。
我们先考虑式(1)的两个专门情况。在第1部分,我们假定V 为CES(不变替代弹性)函数,而U为任意形式。但在第2部分,我们假设U为柯布-道格拉斯型函数,而V 为一般的加性函数。如此,前者要紧考虑部门间关系,而后者要紧考虑部门内部的替代性,两者的结论将会专门大的不同。
我们忽略了收入分配问题,因此能够认为U代表的是萨缪尔森(Samuelson) 社会无差异曲线,或者是代表性消费者效用的倍数(假设满足加总条件) 。产品多样性既可解释为不同消费者消费不同商品种类的组合,也能够解释为每一消费者消费的多样性。
1不变弹性的情况
1.1需求函数
这一部分的效用函数能够写成:
为满足凹性,我们假设ρ< 1 。又考虑部分xi 为0的情况,我们进一步假设ρ> 0 。同时,假设U为其自变量的类函数。
预算约束为:
其中Pi 为商品价格, I 为以计价物计算的收入,即被标准
化为1 的禀赋加上厂商分配给消费者的利润,或者依照不同情况,从禀赋减去用来补偿损失的部分。
在上述情况下,能够适用两时期预算过程。⑥我们把数量指数和价格指数分不定义为:
其中β= (1 - ρ) /ρ。但由于0 <ρ< 1 ,β> 0 ,那么在第一时期,应成立如下式子: ⑦
函数s 与U 的形式有关。用σ(q) 来表示x0 和y 之间的替代弹性,再用函数s 的弹性来定义,θ(q)即qs′(q) / s (q) ,
则能够得到:
但,当σ(q)>1 时,θ(q)能够为负。
接着,进入预算过程的第二时期。关于每一个i,容易得出如下式子:
其中, Y与式(4)的定义相同。考虑Pi对xi的阻碍,它可能直接阻碍xi,或通过q间接阻碍xi,或通过y阻碍xi。从式(4),我们能够求出弹性:
由于该商品组不同商品之间不存在价格高低的排序问题,因此,上式确实是不同商品的排序(1/ n)。我们能够假设足够大,则能够忽略每一个pi对q的阻碍,如此只剩下pi对xi的间接阻碍,我们便能够得出如下弹性:
在张伯伦框架中,上式确实是dd 曲线的弹性,即在假设其他商品价格不变时,dd 曲线表示对这种商品需求与该商品自身价格的关系。
在我们的大容量商品的商品组情况下,当i ≠j时,能够忽略交叉弹性。然而,当该商品组每种商品的价格同时变化时,单个微小的阻碍将加总成较大的阻碍。这种情况与张伯伦的DD 曲线相一致。考虑对称的情况,在这种对称情况下,关于所有的i(从1 到n) ,都有xi=x ,Pi=P ,则
同时,从式(5) 和式(7) 能够求出:
我们能够求得式(11) 的弹性:
前面的式(6)表示,DD曲线是向下倾斜的。在一般情况下,dd 曲线更富有弹性,这从式(12)和式(9)容易看出,该弹性为:
最后,我们考虑i ≠j 的情况:
因此,1/ (1 - ρ) 为该商品组中任意两个不同商品间的替代弹性。
1.2 市场均衡
我们能够假设一个厂商生产一种商品,每个厂商都追求利润最大化,同时厂商自由进入,直到最后一个进入的厂商的利润为零为止。因此,该市场均衡类似于张伯伦垄断竞争均衡,在这种市场中,常存在产品数量与产品多样化的权衡问题。⑧前人的分析没
有以明确的形式讨论过需求的多样性问题,同时也忽略了部门内和部门间在需求方面的相互阻碍。结果,许多经济学家不假思索地设定了包括过度多样化均衡的比较模糊的假设。我们的分析将对这些提出挑战。
每个厂商实现自身利润最大化的条件是边际成本等于边际
收益。用c 来表示边际成本,且每个厂商的需求弹性为(1 +β) /
β,则对每个进入厂商而言,成立
设pe 为生产出的每一种产品的均衡价格,则有:
第二个均衡条件是厂商自由进入,直到下一个进入厂商遭受损失为止。假如n 足够大使得1是专门小的增量,那么,我们能够假设边际厂商的利润正好等于零,即,其中xn 是从
需求函数中求得,α为固定成本。依照对称性特征,所有边际以内厂商的利润都为0 。然后,依照I = 1 以及式(11) 和式(15) ,
我们能够写出进入厂商数ne 满足的条件:
假如是n 的单调函数,则均衡是唯一的。这与我
们在前面讨论的两条需求曲线是相联系的。从式(11) 能够看出，
随着n 的增加而变化的 ,告诉我们每一个厂商的需求曲线DD 是如何随着厂商数量的增加而发生变化的。显然,我们能够假定它往左边移动,也确实是讲,对每一个固定的P值而言, 是随着n 增加而变小的。假如利用弹性形式来描述,则我们容易看出这种变化过程所要满足的条件,即
上式与式(13) 是一样的,也确实是讲dd 曲线比DD 曲线更
富有弹性,因而上面的假定是成立的。
然而,假如σ(q) 足够大于1 ,那么上述条件不成立。在这种情况下,假如n 增加,则q 下降,对垄断厂商的需求增加,进而对
每个厂商的需求曲线向右移动。因此,一般可不能发生这种情况。
传统的张伯伦式分析,假设整个商品组面对不变的需求曲线,这就等于假设nx 独立于n,也确实是讲, 独立于n。当对所有q ,成立β= 0 ,或σ(q)= 1 时,该假设成立。前者(也确实是β= 0)也等于假定ρ=1 ,现在,部门内的所有产品是完全替代的,即不考虑多样化。这种假定与整个分析意图是相矛盾的。因此,传统的分析都假定σ(q)= 1。这使得垄断竞争部门具有不变的预算份额。注意的是,在我们的参数函数中,这意味着单位弹性的DD 曲线,进而式(17)成立,均衡也是唯一的。
最后,通过式(7) 、式(11) 和式(16) ,我们能够求出每个厂商的均衡产出:
我们也能够写出该商品组整体的预算份额,即
这对随后的比较是有用的。
1.3有约束的最优
接下来,将比较上述均衡与社会最优。当存在规模经济时,
最佳或无约束(只存在技术或资源条件的约束) 的最优的实现,
要求价格低于平均成本,因此需要对厂商进行补偿以便弥补其损失。但假如如此做,在理论上和实际操作上都存在专门大的困难。因此,对最优的定义应该是有约束条件下的最优,现在每一个厂
商的利润是非负的。这种最优能够通过政府规制,征收消费税、特许经营税或进行补贴来实现,然而一次性总额补偿是不可取的。
我们从上述的有约束的最优开始讨论,目的是在满足需求函数和每个厂商的利润为非负的条件下,求出能够实现效用最大化的n、pi 、xi 。所有进入厂商的产出和价格都相等、所有厂商
的利润为零利润的结论,能够简化该问题的讨论(证明略) 。然后,我们设定I = 1 ,并利用式(5) ,把效用表示为以q 为唯一变量的函数。显然,这是一个减函数。因此,求u 的最大值的问题转变为求q 的最小值的问题,也确实是讲,解下面的最小化问题:
为解决此问题,我们计算目标函数的对数边际替代率以及约束函数的对数边际转换率,并使二者相等便得出以下条件:
上式满足二阶条件。简化式(21) ,则能够求出在有约束最优状态下生产的每种商品的价格pc :
比较式(15) 和式(22) 后发觉,两种情况下的价格相等,因
为它们面临同样的零利润条件,具有同样数量的厂商,且其他变
量的值均由这两个解来求出。如此,我们得出令人惊奇的结论,
即垄断竞争均衡等于没有给予厂商总额补贴时的最优。张伯伦曾经指出,这种均衡是“一种理想状态”。我们的分析揭示了在何时以及在何种情况下实现这种均衡。
1.4 无约束的最优
能够把上面的解与无约束条件下的最优解或最佳情况相比较。假设效用函数为凸性,每个进入厂商的产出都相等。我们选择n 个厂商,每个厂商的利润最大化的产出量为x ,即:
在那个地点,我们利用了经济资源分配的均衡条件和式(10)。上式的一阶条件是:
从第一时期的预算问题,我们明白。依照式(24) 和式(10) ,我们能够得出无约束最优时每个进入厂商的价格Pu 等于边际成本,也确实是
因此,这并不惊奇。同样,通过一阶条件能够得到:
最后,依照式(26) ,每一个进入厂商正好弥补它的可变成本。如此,支付给厂商的补贴总额为an ,因而I = 1 -αn,以及
厂商的数量nu 便可通过下式求得:
我们能够把这些值与均衡时或有约束最优时的相应数值进行比较。引人注目的是,在两种情况下,每个进入厂商的产出都相等。在张伯伦竞争均衡中,每个进入厂商是在最低平均成本点的左边进行生产的,传统理论认为,这时厂商仍具有过剩生产能力。然而,当考虑多样化时,即不同产品之间不能完全替代时,一般来讲,厂商充分实现规模经济时的产出量并不是最优产出量。⑨我们已在并非是专门极端的例子中讨论过,最优时实现的规模经济程度可不能超出均衡状态下实现的规模经济程度。我们同时也能够举例在均衡时规模经济的实现程度远远超出社会最优时的规模经济。因此,我们所得出的结论,从有约束的最优或无约束的最优的角度来看,都削弱了传统理论中有关过剩生产能力的有效性。
专门难把从式(16) 和式(28) 中得出的厂商数量进行直接比较,但能够进行间接比较。显然,无约束最优的效用大于有约束最优的效用,但前者的总体收入水平要低于后者的总体水平。因此应为如下情况:
中国垄断性行业分析 按资源的根本属性的不同，划分为自然资源和社会资源；自然资源是指具有社会有效性和相对稀缺性的自然物质或自然环境的总称。 自然资源包括土地资源、气候资源、水资源、生物资源、矿产资源、海洋资源、能源资源、旅游资源等。这类行业主要包括有色、煤炭、石化、电力等拥有能源，资源储备的行业，以及种植，林业，房地产、旅游景点、水电气等公用事业。从长期来看，中国乃至世界对自然资源的需求非常巨大，在今后很长一段时间内，我国的能源、矿石、土地、水、煤炭、电力等资源都将面临着很大的缺口。而从上市公司业绩来看资源类股票业绩近年一直呈现整体增长，在行业排名中名列前茅，吸引了众多机构资金，成为领跑行情的佼佼者。 资源类行业一般具有某种资源垄断优势，自然资源优势，行政资源优势，品牌优势。而其中贵州茅台就是以其品牌优势得到资金青睐走出了独立的长牛行情。各类资源的稀缺性赋予了资源类行业及具有独特资源优势的上市公司层 出不穷的题材。而有色和煤炭板块中拥有矿山资源的各股更具长期投资价值。 按自然资源的增值性能，可分为： 1）可再生资源。这类资源可反复利用，如气候资源、水资源、地热资源。
2）可更新资源。这类资源可生长繁殖，其更新速度受自身繁殖能力和自然环境条件的制约，如生物资源。 3）不可再生资源。这类资源形成周期漫长，如矿产资源、土地资源。其中尤以拥有矿产资源最具长期投资价值。 2007年11月，国家对高耗能行业调控力度加大，产能过剩逐渐改善，电力和矿石资源开始成为生产的制约因素。结构性调整将使拥有资源的企业显现优势。 资源类上市公司的股价上涨通常跟随现货价格的上涨。我国磷矿石富矿少，价格长期上涨趋势基本形成，其中拥有丰富磷矿石储量具有明显资源优势的兴发集团、六国化工值得重点关注。全球钾肥价格大幅上涨，国内钾矿贫乏，仅占世界总储量1.63%，上市公司中拥有国内最大的察尔汗盐湖资源的盐湖钾肥的产量在全国占有绝对优势，机构云集集中，高度控盘，股价长牛格局明显。由于下游玻璃、日化等行业的快速发展，纯碱国内需求旺盛，价格持续走强，估值较低的三友化工、山东海化、双环科技近期表现另人刮目相看。由于石油价格高涨，各地煤改油的加快实施，近期签订的08年重点合同煤价格大幅度上涨，产地和消费地的市场煤价持续上涨，煤炭板块仍然是机构青睐的价值投资板块。中国神华作为国内最大的以煤炭为基础的综合性能源公司，资源量和可售储量，位居世界第二，未来资产注入实现整体上市，将保持快速增长态势。为了更加充分利用资源优势企
垄断性上市公司投资策略分析 摘要 垄断，在市场化日益完善的今天，成为了每家公司在面临竞争时最希望获得的要素之一。它为公司带来持续的超额利润的同时也为股东们带来了持续的超值回报。本文正是通过结合具体的上市公司，对垄断模式进行了一个梳理，并且提出了基于某一细分市场中公司的数量以及具体的财务指标的特点进行垄断性公司的寻找，最后简单的介绍了针对它们的一些投资策略和应该注意的问题。一，引言， 在中国，市场化日益完善的今天，每每只要一出现高于平均利润率的某个行业，或某一细分市场，都能迅速地吸引着无数潜在竞争者的进入，展开着产品的模仿，替代，价格的竞争和市场份额的挤占。然而，在这样过度拥挤的产业市场中，硬碰硬的竞争只能令公司陷入血腥的“红海”。在这样一种大背景下，在商业的“战场”上，拥有自己的一座高大坚固的“城堡”和一条又宽又深的一条“护城河”不失为公司实现自己持续高盈利，并以此为基础展开疆域扩张的一种明智的战略选择。对于间接参与到这样一场激烈残酷战争中的普通投资者而言，其投资受益的多与寡，好于坏在很大程度上就取决于所投资的公司城堡质地的好与坏，持续收益能力的强与弱（至少从长期上看，两者是高度一致的），无论前提是拥有公司百分之一的股份或全部，因此，如何在众多的上市公司中寻找出那些具有强大实力的一个个独立王国，以及如何在它们身上运用正确的投资策略获得其波动或成长价值，如何避免被外表所蒙蔽而陷入其价值陷阱都成了具有重要的分析与研究意义的问题。 二，认清垄断，垄断模式的分析。 （1）垄断市场，其条件有以下三点：1，市场上只有唯一的一个厂商生产和销售商品；2，该公司生产的商品和销售的商品没有任何相近的替代品；3，其他任何厂商进入该行业都极为困难或不可能。 （2）基于垄断产生的原因把垄断公司分为以下几类： 1，自然垄断，公司的规模经济需要在一个很大的产量范围和相应的巨大的资本
平狄克《微观经济学》（第7版） 第12章垄断竞争和寡头垄断 课后复习题详解 跨考网独家整理最全经济学考研真题，经济学考研课后习题解析资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研课后习题，经济学考研参考书等内容，更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。 以下内容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。 1．垄断竞争市场的特征是什么？在这样的一个市场中，如果一厂商推出一种新型的、改进的产品，对均衡价格和产量会产生什么影响？ 答：（1）垄断竞争市场的特征 垄断竞争市场指那种许多厂商出售相近但非同质，而是具有差别的商品的市场组织。一个垄断竞争的市场具有两个关键特征： ①集团中有大量的企业生产有差别的同种产品，这些产品彼此之间是非常接近的替代品。这些有差别的产品虽然是同一类产品，但在产品的商标、包装、设计、质量、性能、声誉、服务、销售渠道等方面具有差别。一方面，由于产品具有不同特色，因此不具有完全替代性；另一方面，又因为它们具有相似之处，从而具有高度的可替代性。 ②自由进出，即新厂商带着这种产品的新品牌进入市场和已有厂商在它们的产品已无利可图时退出都比较容易。 （2）对均衡价格和产量的影响 在一个市场中，如果一厂商推出一种新型的、改进的产品，会使得所有其它厂商的需求曲线向内移动，因此导致均衡价格和产量降低。 2．为什么在垄断竞争中厂商的需求曲线比总的市场需求曲线要平坦？假设一家垄断竞争厂商短期中有一个利润，长期中它的需求曲线会发生什么变化？ 答：（1）垄断竞争中厂商的需求曲线比总的市场需求曲线要平坦的原因 在垄断市场中，产品之间是非常接近的替代品，因而对某个品牌商品的需求弹性很大，所以厂商的向右下倾斜的需求曲线是比较平坦的，相对地比较接近完全竞争厂商的需求曲线的形状。而市场需求曲线表示的是消费者对某个生产集团所生产的一类产品的总的需求状况，这类产品对于消费者来说是必须的，替代品很少甚至没有，其需求弹性显然小于消费者对此类产品中不同品牌产品的需求弹性，因此市场需求曲线较单个厂商的需求曲线陡峭。 （2）长期中需求曲线会发生的变化 在短期内，垄断竞争厂商是在现有的生产规模下通过对产量和价格的同时调整，来实现 的均衡条件。在短期均衡时，垄断竞争性厂商可能获得最大的利润，也可能利润M R SM C 为零，也可能蒙受最小损失。而垄断竞争厂商在长期均衡时的利润必定为零，因为在垄断竞争市场上存在着相互竞争的厂商，其他厂商的进入将使得厂商的超额利润为零。 当生产集团内部某个厂商存在着利润时，新的厂商就会被吸引进来。当他们推出竞争性品牌时，在市场需求规模不变的条件下，这个厂商将会损失一部分市场份额，需求曲线、边际收益曲线向内平移，直至利润消失为止。
垄断是从资本主义的自由竞争中成长起来的。在以自由竞争为基本特征的资本主义发展阶段，资本主义企业为了攫取更多的剩余价值，必然会采取先进的生产技术和科学的管理方法，实行生产的专业化和协作，提高劳动生产率；在激烈的竞争中，大企业往往凭借自己在经济上的优势，不断排挤和吞并中小企业，使生产资料、劳动力和劳动产品的生产日益集中于自己手中。同时，资本主义信用制度和股份公司的发展，突破了单个资本的局限，加速了资本集中的发展，从而也推动了生产集中的发展。生产和资本的集中发展到一定程度，则意味着企业数目减少，1个部门的大部分生产都集中在几个或几十个大企业手中，它们之间比较容易达成协议，共同操纵部门的生产和销售，从而使垄断的产生具有可能；由于少数大企业的存在，使中小企业处于受支配地位，少数大企业之间为了避免在竞争中两败俱伤，保证彼此都有利可图，也会谋求暂时的妥协，达成一定的协议，从而使垄断的产生具有必要性。自由竞争引起生产集中，生产集中发展到一定程度必然走向垄断，是自由竞争的资本主义发展到垄断资本主义阶段的一般的、基本的规律。公元19世纪末20世纪初，垄断已成为资本主义全部经济生活的基础。 一般认为，垄断的基本原因是进入障碍，也就是说，垄断者能在其市场上保持唯一卖者的地位，是因为其它企业不能进入市场并与之竞争。进入障碍的产生垄断的原因有三个： 资源垄断：关键资源由一家企业拥有。 政府创造垄断：政府给与一家企业排他性地生产某种产品或劳务的权利。 自然垄断：生产成本是一个生产者比大量生产者更有效率。 垄断组织主要形式 垄断组织是在资本主义生产集中的基础上产生的。由于在资本主义发展过程中生产社会化和生产集中的发展程度的不同，资本主义大型企业之间互相勾结或联合的程度和具体目的也不一样，因而垄断组织便有各种不同的形式。卡特尔、辛迪加、托拉斯、康采恩是垄断组织的四种主要形式。卡特尔是最早出现的、也是最简单的垄断组织形式。它是生产同类商品的大企业，通过签订关于产品价格、销售市场、生产规模等协定而建立的垄断组织。比较流行的卡特尔有三种：①划分销售市场的卡特尔；②规定统一价格的卡特尔；③规定生产规模的卡特尔。 辛迪加 辛迪加是同一生产部门的少数大企业通过签订关于销售商品和采购原料的协定而建立的垄断组织。参加辛迪加的企业，其商品销售、原料购买，都必须由总办事处统一办理。 托拉斯 托拉斯是由若干生产同类商品的大企业或产品有密切联系的大企业互相联合而组成的垄断组织。在托拉斯内，一切有关生产、销售和财务等等业务，均由托拉斯理事会统一处理，而原来的企业主则成为托拉斯的股东。 康采恩 康采恩是由不同经济部门的许多大企业联合组成的垄断组织。参加康采恩的既有单个的企业，又有其他的垄断组织如辛迪加、托拉斯;既有工业企业，又有商业企业、交通运输企业以及银行和保险公司等。其中最大的银行或企业则是这个
中国八大行业垄断状况报告 石油天然气行业：垄断专权与不完全经营权并存 1998年4月，中国石化工业体制改革按照上下游结合的原则，分别组建两个特大型石油石化集团公司：石油天然气集团和石油化工集团，同时中国海洋石油总公司保持原有功能和地位不变。从此，中国油气行业形成了上下游一体化、南北分治、海陆分割三足鼎立的局面。 虽然从国家的宏观管理上将石油产业划分为三家大型公司，但其下属的诸多石油天然气开采企业和石油加工企业又具有一定的独立性。总体而言，产业上游的石油天然气开采业垄断程度较高，属于寡占型市场结构;下游的石油加工业竞争程度较高，属于垄断竞争型市场结构。但因为长期以来部门封闭、区域分割的石油产业管理体制，加上企业并不享有充分的定价权，它们之间的竞争关系实际上要比集中度指标所反映的程度更弱。同时由于政策法律制度、资金和技术上的壁垒，外部企业想要进入石油产业也极为困难。 中石油、中石化、中海油三大公司分别于2000年3月、10月和2001年4月在香港和纽约两地上市。为了引入战略投资者，确保上市成功，中国石油和中国石化均与国外公司签订了战略联盟协议。2007年11月，中石油又在A股市场上市。三大石油公司顺利上市以后，结合自身的发展需要，一方面加快了公司业务的进一步重组和内部组织结构的调整，以强化核心业务;另一方面，加紧向其产业链薄弱环节和非主营区扩张。尤其是后者，真实体现了打破行业垄断，促进行业竞争的效果。 1998年的重组整合，某种程度上可以说是政府打破油气行业垄断格局的首次尝试。但是，由于石油天然气行业始终是长期受政府传统管制的行业，所以一方面三大油气公司被赋予了一定领域的垄断专权，同时仍缺乏作为一个企业应有的经营自主权;另一方面，由于其垄断地位，三大企业在市场中有可能滥用垄断势力，致使当初重组初衷的实现举步维艰。
第十七章垄断竞争 在本章中你将—— 分析出售有差不品的企业之间的竞争 比较垄断竞争下和完全竞争下的结果 考虑垄断竞争市场结果的合意性 考察对广告效应的争论 考察对品牌作用的争论 你闲逛进入一家书店购买一本假期读的书。在书架上你发觉了一本
约翰·格里沙姆（John Gisham）的奇妙小讲，一本斯蒂芬·金（Stephen King）的危险小讲，和一本丹尼尔·斯蒂尔（Danielle Steel）的言情小讲，一本迪尼斯·罗德曼（Dennis Rodman）的自传，和许多其他可选择的书。当你选择出一本并要买下时，你是在参与哪一种市场？ 一方面，书的市场看来是极富竞争性的。当你观看书店的书架时，你发觉了许多吸引你的作者和书籍。那个市场上的买者都有可供选择的成千上万种竞争的产品。而且，因为任何一个人都能够通过写作和出版一本书而进入那个行业，因此经营书并不十分有利。对每一位高收入的小讲家来讲，总有数以百计的人在争夺这一地位。 另一方面，书的市场看来极有垄断性。因为每本书差不多上独一无二的，出版商在某种程度上能够选择所收取的价格。那个市场上的卖者是价格决定者，而不是价格同意者。而且实际上，书的价格大大超过了边际成本。例如，一本典型的精装本小讲的价格是25美元左右，而多印一本小讲的成本低于5美元。 在本章中，我们考察有某些竞争特点又有某些垄断特点的市场。这
种市场结构被称为垄断竞争。垄断竞争：许多出售相似而不相同的产品的企业的市场结构。垄断竞争描述了有以下特征的市场： ◎许多卖者：有许多企业争夺同样的顾客群体。 ◎产品差不：每个企业生产的一种产品至少与其他企业生产的这种产品略有不同。因此，每个企业不是价格同意者，而是面临一条向右下方倾斜的需求曲线。 ◎自由进入：企业能够没有限制地进入（或退出）一个市场。因此，市场上企业的数量要一直调整到经济利润为零时为止。 略微想一下就能够列出一系列有这些特征的市场：书籍、CD、电影、电脑游戏、餐馆、钢琴课、点心、家具等等。 垄断竞争和寡头一样，也是介于竞争和垄断这两种极端情况之间的一种市场结构。但寡头和垄断竞争是完全不同的。寡头不同于第十四章完全竞争的理想状态，因为那个市场上只有几个卖者。卖者数量少使得激烈的竞争不大可能，而且，使企业之间的战略相关性极为重要。与此相比，在垄断竞争之下，有许多卖者，其中每一个卖者与市场相比都专
平狄克《微观经济学》(第7版)习题详解(第12章垄断竞争和寡头竞争)
————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期： 2
平狄克《微观经济学》（第7版） 第12章垄断竞争和寡头垄断 课后复习题详解 跨考网独家整理最全经济学考研真题，经济学考研课后习题解析资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研课后习题，经济学考研参考书等内容，更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。 以下内容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。 1．垄断竞争市场的特征是什么？在这样的一个市场中，如果一厂商推出一种新型的、改进的产品，对均衡价格和产量会产生什么影响？ 答：（1）垄断竞争市场的特征 垄断竞争市场指那种许多厂商出售相近但非同质，而是具有差别的商品的市场组织。一个垄断竞争的市场具有两个关键特征： ①集团中有大量的企业生产有差别的同种产品，这些产品彼此之间是非常接近的替代品。这些有差别的产品虽然是同一类产品，但在产品的商标、包装、设计、质量、性能、声誉、服务、销售渠道等方面具有差别。一方面，由于产品具有不同特色，因此不具有完全替代性；另一方面，又因为它们具有相似之处，从而具有高度的可替代性。 ②自由进出，即新厂商带着这种产品的新品牌进入市场和已有厂商在它们的产品已无利可图时退出都比较容易。 （2）对均衡价格和产量的影响 在一个市场中，如果一厂商推出一种新型的、改进的产品，会使得所有其它厂商的需求曲线向内移动，因此导致均衡价格和产量降低。 2．为什么在垄断竞争中厂商的需求曲线比总的市场需求曲线要平坦？假设一家垄断竞争厂商短期中有一个利润，长期中它的需求曲线会发生什么变化？ 答：（1）垄断竞争中厂商的需求曲线比总的市场需求曲线要平坦的原因 在垄断市场中，产品之间是非常接近的替代品，因而对某个品牌商品的需求弹性很大，所以厂商的向右下倾斜的需求曲线是比较平坦的，相对地比较接近完全竞争厂商的需求曲线的形状。而市场需求曲线表示的是消费者对某个生产集团所生产的一类产品的总的需求状况，这类产品对于消费者来说是必须的，替代品很少甚至没有，其需求弹性显然小于消费者对此类产品中不同品牌产品的需求弹性，因此市场需求曲线较单个厂商的需求曲线陡峭。 （2）长期中需求曲线会发生的变化 在短期内，垄断竞争厂商是在现有的生产规模下通过对产量和价格的同时调整，来实现 的均衡条件。在短期均衡时，垄断竞争性厂商可能获得最大的利润，也可能利润MR SMC 为零，也可能蒙受最小损失。而垄断竞争厂商在长期均衡时的利润必定为零，因为在垄断竞争市场上存在着相互竞争的厂商，其他厂商的进入将使得厂商的超额利润为零。 当生产集团内部某个厂商存在着利润时，新的厂商就会被吸引进来。当他们推出竞争性品牌时，在市场需求规模不变的条件下，这个厂商将会损失一部分市场份额，需求曲线、边际收益曲线向内平移，直至利润消失为止。 3．有些专家论证说市场上早餐麦片的品牌太多了。给出一个支持该观点的论证。给出
第六章垄断竞争与寡头垄断市场 （一）单项选择题 1.假设垄断竞争厂商面临的主观需求曲线需求价格弹性的绝对值是E d，客观需求曲线需求价格弹性的绝对值是E D，则两个需求弹性的大小关系是（）。 A. E d＞E D B.E d = E D C. E d＜E D D. 无法确定 2.垄断竞争厂商实现短期均衡时，产品的销售价格（）。 A. 大于短期总成本 B. 等于短期总成本 C. 小于短期总成本 D. 以上三种情况都可能存在 3.垄断竞争厂商实现长期均衡时，厂商的获利情况是（）。 A. 亏损 B. 获得正常利润 C. 获得超额利润 D. 以上三种情况都可能存在 4.垄断竞争厂商实现利润最大化的途径有（）。 A. 产品质量竞争 B. 价格与产量决策 C. 产品广告竞争 D. 以上三种情况都可能存在 5.垄断竞争市场与寡头市场的区别是（）。 A. 在寡头市场中没有竞争 B. 在垄断竞争市场中，厂商面临的需求曲线是向下倾斜的 C. 在寡头市场中，厂商需要考虑竞争对手的反应 D. 以上说法都不对 6.寡头垄断厂商的产品（）。 A. 可以是同质，也可以有差别 B. 是独特无二的 C. 是互补的 D. 以上都不对 7.在斯威齐模型中，拐点左右两边的需求价格弹性情况是（）。 A. 左右两边弹性一样大 B. 左边弹性大于右边弹性 C. 右边弹性大于左边弹性 D. 以上都不对 8.在斯威齐模型中，拐折的需求曲线意味着收益曲线是（）。 A. 水平的 B. 垂直的 C. 向上倾斜的 D. 间断的 9.卡特尔通过下列哪种方式确定产量水平（）。 A. 使每个厂商达到供求平衡 B. 使每个厂商的边际成本等于边际收益 C. 使卡特尔的边际收益等于边际成本 D. 以上都不对 10.卡特尔的解体将引起（）。 A. 价格下降，产量下降 B. 价格下降，产量上升 C. 价格上升，产量下降 D. 价格上升，产量上升 11.以下哪一种不是寡头垄断厂商的勾结方式（）。 A. 卡特尔 B. 支配型价格领导 C. 晴雨表型价格领导 D. 托拉斯 12.与完全竞争相比，完全垄断会降低经济效率的原因是（）。 A. 厂商实现利润最大化时，边际收益等于边际成本 B. 厂商实现利润最大化时，边际收益大于边际成本
垄断性行业的改革如何深入 一、我国垄断性行业改革的特殊性和紧迫性 上个世纪80年代以来，垄断性行业改革成为国际潮流，其导向是放松管制，在可能展开竞争的领域尽可能多地引入竞争。我们所说的垄断性行业，在中国的特定情况下，是指有一定自然垄断特性，同时也有很强的行政性垄断性质，通常以国有独资或控股，全国性、行政性的大公司（或主管部门）为主的行业，主要是电力、电信、铁路、民航、天然气、有线电视等行业。所谓垄断性行业的改革，就是要在这些行业内，形成以市场经济意义上的为基础，引入必要竞争，同时受到合理管制的新架构。对中国的垄断性行业改革来说，仅仅放松管制显然是不够的，正确地说，首先面临的并不是管制问题，而是基本的体制 和运营模式问题。在这些问题获得实质性解决之前，管制缺少合理的基础。 垄断性行业改革的必要性首先源于市场经济的内在逻辑。作为国民经济的一个部分，一个提供基础设施的、在经济运行中处在异乎寻常重要地位的部分，如果这些行业游离于市场经济之外，这样市场经济肯定是不完整的，不可能正常、更不可能高效运转，一定意义上说，只能是“半个市场经济”。从中国改革的实际经验看，垄断性行业内国有的改革，是推进最晚、难度最大、争议颇多的改革。显而易见，垄断性行业国有的改革不到位，早已提出的国有经济战略性改组和国有转轨的目标将不可能达到。 现实生活中，垄断性行业的改革压力更多地来自经济增长中的“瓶颈”、人们对垄断性行业的低效和腐败的不满等。改革开放以来的二十多年时间内，已经多次规律性地出现了增长中的“瓶颈”现象，即当宏观经济增长速度加快后，出现能源、原材料、交通运输等基础产业和基础设施的“瓶颈”约束。在２００２年开始的新一轮经济增长中，钢材、有色金属等原材料的价格高涨，“煤电油运”全面紧张，产业结构出现严重失衡。这种局面的出现，有技术方面的原因，如基础产业和基础设施投资需求量大、周期长等，但更多的还是体制问题。一方面，这些行业内的国有不能对需求作出积极而正确的反应，这一点与其他行业内非国有的市场反应行为相比较时会看得很清楚；另一方面，这些行业仍在较大程度上处在行政性垄断之下，行业外的能够作出积极反应的投资者难以进入。当供给短缺引致的“瓶颈”现象严重的时候，也是这些行业的低效和腐败问题突出的时候，社会公众不满情绪将会合乎逻辑地上升。最近的例证是铁路煤炭运
垄断性行业 垄断性行业- 定义 在一个行业中,若由一家企业生产和供应整个市场的产品和服务,其总成本小于由两家以上企业供应同等数量产品和服务的成本之和，则意味着该行业在制度上确保垄断的供应是有经济效率的。理论上称此类行业为自然垄断行业。[1]在中国，垄断性行业包括石油石化、烟草、电信、电力、武器、铁路、航空、银行等8个行业。[2] 垄断性行业- 行业范围 垄断性行业 在中国，“垄断性行业”的范围可以分为四组：第一组属于原来号称“自然垄断性”的部门。其中有的属于“真正的”自然垄断性环节，有的属于假的自然垄断性环节，或原本属于“自然垄断性”但现已“变异”了的环节。这一组中有铁路、民航、电力、电信、邮政等部门或环节。第二组属于一些专卖专营性的垄断，如烟草行业、盐业。第三组属于市政公用事业方面的垄断，包括供水、供气、供热、园林绿化、城市公交道路等。其中既有公共性和自然垄断性(如给排水、供气、供
热等需要网络输送的部门，具有某些区域垄断的特征，其与第一组“自然垄断性”部门有一定交叉)，同时又有市场性，需分类改革。第四组属于具有重要地位的战略资源和涉及国家经济安全部门的垄断。如石油、天然气和其他重要战略性资源(如国有森林资源)的垄断。此外，还有涉及国家核心技术的军工部门等领域的垄断。 垄断性行业- 分类与规制策略 自然垄断的现代观点，按照自然垄断企业的最有效生产规模相对于市场需求规模而言的大小程度，将自然垄断区分为强自然垄断和弱自然垄断。简单地说，若自然垄断企业在平均生产成本(AC)处于最低时的产出规模大于按最低平均成本 定价时的市场需求规模，则称为强自然垄断，若自然垄断企业在AC处于最低时的产出规模不大于按最低平均成本定价时的市场需求规模，则称为弱自然垄断。 将自然垄断分为强弱两种，对采取适当措施规制垄断行业至关重要。史普博证明，当一行业为强自然垄断时，若无进入壁垒，则政府无须采取任何规制，潜在进入者的进人威胁将迫使垄断企业以毫无利润的“可维持”价格一产量组合来阻止潜在进入者的进人，若该行业有进入壁垒，如沉淀成本等，为防止在位企业攫取垄断利润，价格规制是必要的。当一行
垄断对中国经济的影响 摘要：由于各种因素，国家产生了垄断企业。垄断企业在控制产品价格、避免由竞争带来的不利影响这方面产生一定作用。然而垄断对国家的经济是有一定危害的。由于垄断的特点与性质，垄断企业易造成由随意控制价格而导致消费者利益受损的现象，同时垄断企业的垄断地位限制民营企业的发展，且垄断由于缺乏积极性而易致使国家相关行业缺乏国际竞争力，另一方面，垄断企业的高收入易导致拉大国家收入差距、影响社会公平、损害政府威信等等一系列不利影响。。。总之，垄断企业在一定程度上影响中国经济的稳定发展。
垄断对中国经济的影响 在资本主义经济里，垄断指少数资本主义大企业,为了获得高额利润,通过相互协议或联合,对一个或几个部门商品的生产、销售和价格进行操纵和控制。 垄断企业是普遍存在于现实经济中的企业结构之一，对社会经济的发展有一定程度上的影响。 探究垄断企业对经济的影响，首先要明确垄断产生的原因。很多因素如生产发展的趋势，规模经济的要求，自然垄断性行业发展的要求，保护专利的需要，对进入的自然限制，对进入的法律限制等等，一定程度上都会导致垄断。从根本上讲，垄断是我国由计划经济制度向市场经济制度过渡的产物。主要原因主要可概括为三个： a.自然垄断：即由市场竞争导致的垄断。生产和资本集中，生产成本使一个生 产者比大量生产者更有效率，这是最常见的垄断形式。 b.政府创造垄断：出于公共利益考虑或其他原因，政府给与一家企业排他性地 生产某种产品或劳务的权利。如石油、烟草、食盐等。 c.资源垄断：关键资源由一家企业拥有。如早期的美国铝业公司，就是由于垄 断了铝冶炼的原料——铝矾土，而享有独家垄断铝供应的地位。 某些行业，如石油、通信、铁路、航运、电网、煤炭、军工等等行业，由于技术、资金、政治、经济、安全、避免竞争等原因，垄断是必要的。这些行业纯粹靠市场竞争维系易导致社会的不稳定，所以产生了相关的垄断企业。从某种意义上讲，垄断是必然的。 然而垄断对社会经济是有一定危害的。垄断容易带来随意提高产品价格、产品或服务质量下降、阻碍社会技术进步等等弊端。原则上，为了提高生产质量和效率，竞争是必要的，而垄断企业缺乏竞争。由于缺少竞争压力和发展动力，加之缺乏有力的外部制约监督机制，垄断性行业经常会违背市场法则、侵犯消费者公平交易权和选择权、并且缺乏积极性。 首先，垄断的最大弊端是是消费群体利益受损。没有竞争，缺少压力和进取之心的直接后果是影响消费者消费水平。目前受政府保护的垄断行业主要由国有企业组成，作为全民财产的国有企业本应把一般消费者福利放在首位，但实际上并非都如此。据资料，中石油每升五块钱的汽油甚至比美国加了资源税和燃油税的价格都高。垄断企业提供的产品和服务，其大部分与居民日常生活有着密切的关系，价格水平的高低直接关系到居民日常生活消费支出的大小。石油、电网、通信等行业高利润的背后，是通过价格机制达成的。由于企业垄断，没有其他企业与之竞争，于是其定价没有市场份额减少的后顾之忧，于是近年来相关产业价格不断升高。而垄断迫使消费者缺乏选择权，为了获得产品和服务，不得不被动接受垄断企业提供的高价格。从而导致消费者日常生活支出加大，进而影响其他部分的消费，特别是加重了低收入消费群体的生活负担。最终使平均消费倾向降低，影响国家经济水平。 再者，垄断已经成为目前我国收入不平等、拉大收入差距重要成因之一。一方面，垄断企业的提供的价格加大了消费者的支出，另一方面垄断行业的高收入加大群体收入差距。垄断行业的工资水平远远高于社会平均水平。根据人力资源和社会保障部的统计，目前，电力、电信、金融、保险、烟草等行业职工的平均工资是其他行业职工平均工资的2～3倍，如果再加上住房、工资外收入和职工
（竞争策略）完全垄断市场与垄断竞争市场
第7章完全垄断市场与垄断竞争市场 7.1 考点难点归纳 7.1.1 提纲挈领 条件 需求曲线：右下方倾斜 收益曲线 完全垄断市场短期均衡：MR=SMC 供给曲线：不存在具有规律性的供给曲线 长期均衡：MR=SMC=LMC 差别定价：一级、二级、三级 边际成本定价法：P=MC 平均成本定价法：P=AC 自然垄断和政府管制双重定价法：类似价格歧视 资本回报率管制 条件右下方倾斜 需求曲线 垄断竞争市场d需求曲线与D需求曲线 短期均衡：MR=SMC 长期均衡：MR=LMC=SMC，AR=LAC=SAC 7.1.2 内容提要 一、完全垄断市场 垄断市场是指整个行业中只有惟一的一个厂商的市场组织。具体地说，垄断市场的条件
主要有这样三点：第一，市场上只有惟一的一个厂商生产和销售商品；第二，该厂商生产和销售的商品没有任何相近的替代品；第三，其他任何厂商进入该行业都极为困难或不可能。 二、垄断厂商的需求曲线和收益曲线 1．需求曲线 垄断厂商所面临的需求曲线就是市场的需求曲线，它是一条向右下方倾斜的曲线，即垄断厂商的销售量和市场价格成反方向变动。这条向右下方倾斜的需求曲线表示垄断厂商可以通过改变销售量来控制市场价格：以减少销售量来抬高价格，以增加销售量来降低价格。 2．收益曲线 垄断厂商的收益曲线具有以下特征： 第一，厂商的平均收益AR曲线与需求曲线d重叠，它们是同一条向右下方倾斜的曲线，这表示在每一个销售量上厂商的平均收益都等于商品的价格。第二，厂商的边际收益MR曲线也是向右下方倾斜的，且位于平均收益AR曲线的下方，这表示在每一个销售量上厂商的边际收益都小于平均收益。之所以MR＜AR，是因为只要平均量下降，边际量就总是小于平均量。第三，厂商的总收益TR曲线是先上升，达到最高点以后再下降。因为在每一个销售量上的MR值都是相应的TR曲线的斜率，所以当MR值为正时，TR曲线的斜率为正，即TR曲线上升；当MR为负时，TR曲线的斜率为负，即TR曲线是下降的；当MR=0时，TR 曲线的斜率为零，即TR曲线达到极大值。如图7.1所示。 图7.1 完全垄断厂商的收益曲线 如果当垄断厂商所面临的向右下方倾斜的需求曲线d为直线型时，MR曲线也为向右下方倾斜的直线；d曲线和MR曲线在纵轴上的截距是相等的；MR曲线在横轴上的截距是d 曲线在横轴上的截距的一半。这一特征见图7.1。 3．边际收益、价格和需求的价格弹性的关系
第十七章垄断竞争在本章中你将—— 分析出售有差别品的企业之间的竞争比较垄断竞争下和完全竞争下的结果 考虑垄断竞争市场结果的合意性 考察对广告效应的争论考察对品牌作用的争论 你漫步进入一家书店购买一本假期读的书。在书架上你发现了一本约翰·格里沙姆（John Gisham）的神秘小说，一本斯蒂芬·金（Stephen King）的惊险小说，和一本丹尼尔·斯蒂尔（Danielle Steel）的言情小说，一本迪尼斯·罗德曼（Dennis Rodman）的自传，和许多其他可选择的书。当你挑选出一本并要买下时，你是在参与哪一种市场？ 一方面，书的市场看来是极富竞争性的。当你观察书店的书架时，你发现了许多吸引你的作者和书籍。这个市场上的买者都有可供选择的成千上万种竞争的产品。而且，因为任何一个人都可以通过写作和出版一本书而进入这个行业，所以经营书并不十分有利。对每一位高收入的小说家来说，总有数以百计的人在争夺这一地位。 另一方面，书的市场看来极有垄断性。因为每本书都是独一无二的，出版商在某种程度上可以选择所收取的价格。这个市场上的卖者是价格决定者，而不是价格接受者。而且实际上，书的价格大大超过了边际成本。例如，一本典型的精装本小说的价格是25美元左右，而多印一本小说的成本低于5美元。 在本章中，我们考察有某些竞争特点又有某些垄断特点的市场。这种市场结构被称为垄断竞争。垄断竞争：许多出售相似而不相同的产品的企业的市场结构。垄断竞争描述了有以下特征的市场：◎许多卖者：有许多企业争夺同样的顾客群体。 ◎产品差别：每个企业生产的一种产品至少与其他企业生产的这种产品略有不同。因此，每个企业不是价格接受者，而是面临一条向右下方倾斜的需求曲线。 ◎自由进入：企业可以没有限制地进入（或退出）一个市场。因此，市场上企业的数量要一直调整到经济利润为零时为止。 略微想一下就可以列出一系列有这些特征的市场：书籍、CD、电影、电脑游戏、餐馆、钢琴课、点心、家具等等。 垄断竞争和寡头一样，也是介于竞争和垄断这两种极端情况之间的一种市场结构。但寡头和垄断竞争是完全不同的。寡头不同于第十四章完全竞争的理想状态，因为这个市场上只有几个卖者。卖者数量少使得激烈的竞争不大可能，而且，使企业之间的战略相关性极为重要。与此相比，在垄断竞争之下，有许多卖者，其中每一个卖者与市场相比都很小。垄断竞争市场不同于完全竞1 争理想状态，是因为每个卖者都提供略有不同的产品。 有差别产品的竞争为了理解垄断竞争市场，我们首先考虑一个企业所面临的决策。然后我们考虑当企业进入和退出一个行业时长期中发生的情况。接着我们比较垄断竞争下的均衡与我们在第十四章中考察的完全竞争下的均衡。最后，我们考虑从整个社会的角度来看，垄断竞争的结果是不是合意的。 短期中的垄断竞争企业 垄断竞争市场上的每个企业在许多方面很像垄断企业。由于它的产品与其他企业提供的这种产品有差别，所以，它面临一条向右下方倾斜的需求曲线。（与此相比，完全竞争企业面临一条市场价格时的水平需求曲线。）因此，垄断竞争企业遵循垄断者的利润最大化规律：它选择边际收益等于边际成本的产量，然后用其需求曲线找出与这种产量相一致的价格。
一、引言 近年来，行业暴利、不公平竞争、职工高收入、高管高薪酬、内部无效率等问题将垄断行业推到了风口浪尖之上，改革垄断行业的呼声也日渐高涨。在国内理论界，垄断行业改革问题也是近几年学者们关注的焦点，这几年来研究垄断行业问题的成果非常多，但是，哪些行业才算是垄断行业呢？这些行业存在的垄断其性质又是什么呢？根据笔者的归纳，国内理论界对我国垄断行业的性质与内涵的理解有以下几种较为普遍的观点。 一种观点将垄断行业看作是自然垄断行业。赵武军（2006）在研究垄断行业市场化改革路径时， 将电力、电信、民航、铁路、自来水、天然气等自然垄断行业看作是垄断行业，而且在论文中基本上是用“自然垄断行业”来代替“垄断行业”①。据笔者了解，目前，国内有不少的学者在研究垄断行业问题时，为了研究的便利，都采用这种处理方式。的确，我国当前的垄断行业大都具有自然垄断属性，以上学者可能也是基于这一点，在研究垄断行业市场化改革时，只提自然垄断行业。但是，在 我国，不是所有的垄断行业都具备自然垄断属性， 石油石化、新闻出版、烟草、盐业等行业都是我国比较典型的垄断行业，但这些行业基本上都不具有自然垄断属性。显然，如果将我国的垄断行业看作是自然垄断行业，就缩小了我国垄断行业的内涵；研究垄断行业的改革只将自然垄断行业作为研究对象显然也是欠妥当的。 另一种观点认为垄断行业就是行政垄断行业。高尚全、尹竹（2003）认为，“ 从目前看，行政性垄断大致可以区分为区域性行政垄断和行业性行政垄断两种形式”，“现在的垄断可以说主要是行业性的行政垄断。”②张传学（2006）认为，“ 我们通常将以国家特殊政策和行政权力为依托获取高额垄断利润的行业称为垄断行业，这是一种典型的特殊利益集团，主要包括烟草、电力、电信、金融、保险、证券、石油、化工、航空、铁路、房地产、供*本文系国家社会科学基金重点项目“ 基于政府管制视角的垄断行业性质及分类改革探索”（编号：14AJL005）和“国有垄断行业要素收入分配结构偏差与调整对策研究”（编号：13BJY071）的阶段性成果。 潘胜文周维第 摘要：在我国，所谓的垄断行业并不是西方市场经济国家所说的纯经济性垄断行业，我国的垄断行业与行政垄断、自然垄断、所有制垄断以及政府管制交织在一起，性质尤其复杂。我国垄断行业的性质是行政垄断，而垄断行业的行政垄断壁垒来自于政府经济性管制。当前，经济性管制的对象应包括自然垄断产业、潜在竞争产业、存在严重信息不对称且其运行存在很强外部性的产业以及基于社会目标的经济性管制产业等四大类行业。因此，垄断行业的改革应该根据这四种垄断行业的具体特征，实施不同的改革战略。 关键词：垄断行业；政府管制；行政垄断；自然垄断中图分类号：F276文献标识码：A 文章编号：1003－854X （2014）09－0057－07 我国垄断行业的性质、构成与 分类改革战略* 经济
垄断竞争与寡头市场习题答案 选择题 1 . C ; 2 . D ; 3 . B ; 4 . B ; 5 . D ; 6 . D ; 7 . C ; 8 . C ; 9 . E ; 10 . A ; 11 . C 。 分析讨论题 1 ．完全竞争厂商的需求曲线是平行于数量轴的水平线，市场需求曲线自左向右下方倾斜；垄断竞争厂商的需求曲线也自左向右下方倾斜，但为什么不可能对垄断竞争市场的需求曲线给出明确定义？ 答：由于各垄断竞争厂商的产品不是同质的，因此，无法把各垄断竞争厂商归入同一市场，因此不能给垄断竞争市场需求曲线给出明确定义，这种情况和完全竞争厂商不同。 2 ．某垄断竞争厂商的实际需求曲线与主观需求曲线在10 美元处相交。这时，该厂商的产品价格能否在12 美元的水平上达到均衡？ 答：不能。垄断竞争厂商均衡时，不管是短期的，还是长期的，其价格一定等于实际需求曲线与主观需求曲线相交的交点所对应的价格。因为只有这一价格，才是厂商愿意接受的价格（主观需求曲线上的价格），又是市场竞争允许有的价格（实际需求曲线上的价格）。因此，如果这两条需求曲线交点所对应的价格为10美元就不可能在12 美元水平上达到均衡。 3 ．对比分析垄断竞争市场结构与完全竞争市场结构。 答：垄断竞争行业与完全竞争行业相比，有一些相同或相似的地方，例如，垄断竞争行业也包含有大量小规模厂商，小厂商能自由进入该行业。这些情况都很像完全竞争行业。但是，完全竞争行业的产品是同质的，各厂商产品具有完全的替代性，而垄断竞争行业中每个厂商的产品不是同质的，而是存在差别。尽管这些有差别的产品之间具有很高的替代性，但这种差别毕竟使每个厂商对于自己的产品享有一定的排斥其竞争者的垄断权力。因此，垄断竞争行业每个厂商的产品的需求曲线，不是需求弹性为无穷大的水平线，而是自左向右下倾斜的，这是垄断竞争厂商与完全竞争厂商的唯一差别。因此，垄断竞争行业厂商长期均衡价格和产量虽然也是该厂商的产品需求曲线dd 与LAC 曲线相切之点的价格和产量，但由于这一切点不可能像完全竞争厂商长期均衡点那样在LAC 曲线的最低点（完全竞争厂商长期均衡点在LAC 曲线的最低点是因为厂商需求曲线是一条水平线），而在LAC 曲线最低点的左面那段向下倾斜的LAC 曲线上。因此，垄断竞争厂商的长期均衡产量低于完全竞争厂商长期均衡产量，而价格则高于完全竞争厂商长期均衡价格。这就是说，同完全竞争相比，垄断竞争导致较少产量，消费者支付较高价格，但生产者并未因此赚得更多利润，因为较少的产量的平均成本也较高。此外，垄断竞争者之间开展的广告战也导致更高的成本和价格。因此，从整个社会看，同完全竞争比较，垄断竞争行业各厂商使用的设备规模小于最优规模，这样的设备规模提供的产量的平均成本大于该设备的最低平均成本。这意味着生产资源未能得到最有效率的利用，因而垄断竞争厂商长期均衡时也会出现过剩生产能力。这对于社会资源利用来说，造成了浪费。然而，由垄断竞争情况下造成这种浪费的原因是产品的差别性，产品的差别又是满足了人们本来就存在的多种多样的需要。产品的多样化，丰富了消费者生活，对消费者也有利。垄断竞争情况下产品价格较高，可看作是消费者为满足多样化需要而付出的代价。 4．在双头垄断的古诺模型中，如果两个厂商有不同的边际成本曲线，则能否有
竞争与垄断的利弊 竞争的利： 对于整个社会而言竞争可以推动人类的文明与进步，竞争可以推动科学技术的快速发展，改变生产力落后的状况，是国家经济发展的动力，竞争可以提高人的素质与修养。对于消费者而言，竞争可以促使产品及服务更加满足消费者的需求，同时给消费者带来更大的实惠。对于企业自身而言，竞争是企业自我完善的手段，竞争给企业带来压力，迫使他们自己不断进步。 弊： 一是竞争会使强者吃掉弱者，从人道主义的理论及道德意义上来讲不很合适；二是在竞争使弱势群体失去生活保障与生存信念；三是竞争中会造成国家资源的浪费；四是无限竞争是企业间矛盾和社会矛盾日益深化；五是市场竞争使弱的企业更加脆弱；六是竞争将财富集中到少数人手中，使大多数人失去财富。 垄断的利： 垄断厂商也许在市场没有竞争中，为了巩固自己的垄断地位，从容面对资本市场上的竞争，垄断厂商必定要掌握最先进的技术，不断更新自己的生产要素，从而确保自己产品的唯一性，不可替代性，是自己长期处于垄断地位之中。因此，垄断可以促进垄断厂商和行业对新产品的进一步开发。另一方面，垄断厂商往往都是大规模的生产，因为可以获得规模经济带来的好处，扩大经济规模。另外，在某些领域垄断可以节约成本，避免重复建设，如供水行业；同时垄断还可以保护稀缺资源。 弊： 同完全竞争市场相比，在均衡状态下，垄断市场的价格要高于完全竞争市场。在完全竞争市场中，均衡价格等于边际成本，而在垄断市场中，价格是高于边际成本的。这样就使得生产要素的效用没有得到最大的发挥，资源存在浪费。而在长期均衡中，相对于完全竞争市场而言，垄断厂商无法以最低成本进行持续的生产，其产量必定达不到完全竞争市场中应达到的产量。垄断厂商获得的超额利润也被视为收入分配的不平等的表现，会加剧贫富差距。同时，垄断容易导致商品出现价格歧视，扼杀市场公平，由于垄断，消费者可能得不到公平的服务，企业于语现状，不会主动进行技术创新。 2008年8月1日开始施行《中华人民共和国反垄断法》，2007年8 月30日通过 反垄断案例 1、微软 从上世纪90年代开始，创立于1975年的微软就在全球多个国家和地区不断遭到反垄断诉讼。 美国 1990年，美国联邦贸易委员会就微软与IBM在个人电脑软件市场可能产生的冲突进行调查，后由美国司法部接管。
第五章市场论-垄断竞争市场与寡头垄断市场 一、简释下列概念： 1.垄断竞争市场 2.垄断竞争厂商的需求曲线 3.价格竞争与非价格竞争 4.拐折需求曲线 5.卡特尔 6.价格领导 7.成本加成定价 8.先行者利益 9.纳什均衡10.多余的生产能力 二、选择题： 1．如果在需求曲线某一点上的需求的价格弹性Ed=5，商品的价格P=6，则相应的边际收益MR为( ) A．B．4.8 C．1 D．24 2．垄断竞争厂商短期均衡时。( ) A．厂商一定能获得超额利润 B．厂商一定不能获得超额利润 C．只能得到正常利润 D．取得超额利润．发生亏损及获得正常利润三种情况都可能发生 3．垄断竞争市场上厂商的短期均衡发生于( ) A．边际成本等于实际需求曲线中产生的边际收益时 B．平均成本下降时 C．主观需求曲线与实际需求曲线相交，并有边际成本等于主观需求曲线中产生的边际收益时 D．主观需求曲线与平均成本曲线相切时 4．垄断竞争厂商长期均衡点上，长期平均成本曲线处于( ) A．上升阶段 B.下降阶段 C．水平阶段D．以上三种情况都可能 5．寡头垄断厂商的产品是( ) A．同质的B．有差异的 C．既可以是同质的，也可以是有差异的
D．以上都不对 6．按照古诺模型，下列哪一种说法不正确( ) A．双头垄断者没有认识到他们的相互依赖性 B．每个双头垄断厂商都假定对方保持产量不变 c．每个双头垄断者假定对方价格保持不变 D．均衡的结果是稳定的 7．在拐折需求曲线模型中，拐点左右两边的需求弹性是( ) A．左边弹性大，右边弹性小 B．左边弹性小，右边弹性大 C．左右两边弹性一样大 D．以上都不对 8．卡特尔制定统一价格的原则是( ) A．使整个卡特尔的产量最大 B．使整个卡特尔的利润最大 C．使整个卡特尔的成本最小 D．使整个卡特尔中各厂商的利润最大 三、问题讨论： 1．某垄断竞争厂商的DD’需求曲线与dd’需求曲线在价格为lO美元处相交。这时该厂商的产品价格能否在12美元的水平上达到均衡，为什么 2．试述垄断竞争厂商的两条需求曲线的含义及其相互关系，并进一步用图说明垄断竞争厂商的短期均衡和长期均衡的形成及其条件。 3．折拐需求曲线的寡头垄断模型是否意味着没有一个厂商在行业中占支配地位 4．在一个有支配厂商的价格领导模型中，除支配厂商外，是否其他所有厂商的行为都像完全竞争市场中厂商的行为一样 5．为什么参加卡特尔的各厂商会按相同的价格出售产品，而不会要求生产相等的产量四、计算题： 1．假设某垄断竞争厂商的产品需求函数为P=9400-4Q，成本函数为TC=4000+3000Q，求