目录
目录
第1章引言 (1)
1.1选题背景和意义 (1)
1.2研究现状 (2)
1.3本文主要研究方法 (4)
第2章我国涉外贴牌生产中商标侵权的法律分析及争议 (5)
2.1我国涉外贴牌生产的界定及主要法律关系分析 (5)
2.1.1 我国涉外贴牌生产的界定 (5)
2.1.2 我国涉外贴牌生产法律关系的性质及分析 (6)
2.2我国涉外贴牌生产中商标侵权纠纷现状及争议 (7)
2.2.1 我国涉外贴牌生产中的商标侵权的主要情形 (7)
2.2.2 我国对待涉外贴牌生产中商标侵权与否的不同态度及争议 (7)
第3章域外关于贴牌生产中商标侵权的规定及实证分析 (11)
3.1美国对商标侵权的相关规定及实证分析 (11)
3.1.1美国的相关规定分析 (11)
3.1.2美国相关案件 (13)
3.1.3 小结 (15)
3．2欧盟对商标侵权的相关规定及实证分析 (15)
3.2.1欧盟的相关规定分析 (15)
3.2.2欧盟相关案件 (18)
3.2.3 小结 (20)
3.3《TRIPS协议》对于商标侵权的规定分析 (20)
3.3.1《TRIPS 协议》对商标侵权行为的描述 (21)
3.3.2 混淆可能性的认定要素 (21)
3.3.3对商标侵权行为的临时措施和中止放行措施 (21)
V
华侨大学硕士学位论文
3.3.4 小结 (22)
第4章我国涉外贴牌生产中商标侵权判定依据之不足 (25)
4.1商标侵权的归责原则及不足 (25)
4.1.1 商标侵权的归责原则在实务中的不足 (25)
4.1.2 商标侵权的归责原则应是过错推定责任原则 (25)
4.2商标侵权的构成要件之行为——商标“使用”的界定及不足 (27)
4.2.1 商标“使用”的界定中的不足 (27)
4.2.2 商标“使用”应有的界定 (28)
4.3商标侵权的构成要件之损害事实——混淆可能性原则的适用及不足.. 31
4.3.1 混淆可能性原则在实务中的缺失 (32)
4.3.2 需明确混淆可能性原则 (33)
第5章对我国完善相关法律规则与实践的建议 (37)
5.1合理划分涉外定牌加工中商标侵权与否的界限 (37)
5.1.1 我国涉外定牌加工的现状决定了利益平衡原则的引入 (37)
5.1.2 涉外定牌加工中阻却商标侵权和赔偿责任的正当事由 (37)
5.2《商标法》的完善 (38)
5.2.1 明确商业使用的定义 (38)
5.2.2 明确区分“相似性”与“混淆的可能性” (39)
5.2.3 建立混淆可能性的判定标准体系 (40)
5.3《知识产权海关保护条例》的修改 (40)
第6章结语 (43)
参考文献 (47)
致谢 (49)
VI
第1章引言
第1章引言
1.1 选题背景和意义
涉外加工贸易是我国的对外贸易的一种重要形式，主要原因在于国内低廉的劳动力但同时又缺乏核心技术。近年来，我国与涉外贴牌生产有关的商标侵权案件频繁发生。但是目前，我国的法律法规并未对国际代工生产的行为及行为后果作出明确的态度。但是相关判决已经对我国的对外贸易及相关的知识产权权利人造成了消极的影响。这些纠纷为越来越广泛的人群所关注，相应的规则也应适时制定。毕竟涉外加工贸易作为我国重要的国际贸易形式的情况仍然将持续较长的一段时间，如果仍然以不明确的立法和司法实践的态度对待，我国的国际贸易将困难重重，并且模糊的判定指向对国内的商标权利人的保护也相当不利，最终将阻碍国家的经济发展。
相比，美国积极主动保护自己的知识产权。除了在国际上以多边贸易协定的方式解决有关知识产权争议，还不断完善国内知识产权保护制度，以维护美国的商业利益。如果单只是强调知识产权法是私法，机械地要求我国与发达国家对知识产权权利人的保护水平保持一致，却看不清知识产权法所带有的垄断性质的、关乎公共利益的公法性质，特别是在国际贸易中看不清知识产权法律制度背后关乎的公共利益，那对发展中国家来说，无异于自缚手脚，在与拥有知识强权国家的交往中无疑会产生“人为刀俎，我为鱼肉”的后果。法律是有也应有强烈的国家意识。
对我国涉外贴牌生产的实践来说，明确贴牌生产相关的法律制度具有重要的意义。第一，目前我国大部分企业自主创新能力不高，贴牌生产的方式仍然会继续一段较长的时间。如果机械地适用法律条文，一味认定涉外贴牌生产中的贴牌商标构成侵权，那么对涉外贴牌生产企业将会造成很大的打击，不利于我国经济的发展。第二，关系到知识产权所保护的私权利与公共利益的平衡，
1