当前位置：文档之家› 公司法实务

公司法实务

一、裁判要旨

一、合同当事人因对合同履行情况发生争议，起诉到人民法院后，对于该合同的效力及履行情况，应当由人民法院依法作出认定。在诉讼期间，发出解除合同通知的行为，并不能改变本案诉讼前已经确定的合同效力及履行状态。

二、在提起诉讼前，合同当事人在享有合同解除权的情况下，未行使合同解除权，并接受了违约方逾期支付的价款而未提出异议，表明其已接受违约方继续履行合同的事实，在诉讼过程中再行使合同解除权免除合同义务的，有违诚信原则，解除无效。

二、案情简介

2009年7月22日，三岔湖公司、刘某与京龙公司签订《股权转让协议》约定：三岔湖公司与刘某以5.4亿余元的价格将星展公司等5个公司的100%股权转让给京龙公司，京龙公司先付1000万元保证金，并在2010年3月22日前付清全款。

该《股权转让协议》还约定：逾期支付任何款项超过10日的，不论延迟支付金额多少，一律视为京龙公司单方违约，三岔湖公司、刘某有权随时单方解除合同，京龙公司必须予以配合并承担违约金2000万元。

在2010年3月22日前，京龙公司共只支付2亿元款项，在2010年6月24日至同年7月29日期间又陆续支付了5460万元，至此涉及星展公司的股权转让款全部到位，三岔湖公司与刘贵良应办理星展公司股权的工商变更登记。

三岔湖公司与刘某接受了迟延支付的5460万元，且未提出异议，也无证据证明在诉讼前向京龙公司发出了解除《股权转让协议》通知。2010年8月-11月，三岔湖公司与刘某在未告知京龙公司的情形下又将涉事股权转让给了其他第三

方并办理了工商登记。

2010年12月30日，京龙公司提起诉讼要求继续履行合同；诉讼中，三岔湖公司、刘贵良以迟延支付为由于2011年2月22日向京龙公司发出了解除通知，并于2011年4月7日提起反诉要求确认合同解除；京龙公司于2011年8月9日增加诉讼求要求确认解除无效。

本案经四川高院一审，最高院二审，最终认定：《股权转让协议》未解除。

三、法院认为

诉讼前，三岔湖公司与刘某有合同解除权而未行使，故《股权转让协议》未解除，对双方当事人仍有法律约束力。因京龙公司未按合同约定在2010年3月22日前付清全部股权转让款，已构成违约，三岔湖公司、刘某享有合同解除权。但三岔湖公司、刘某无证据证明其在本案诉讼程序开始前曾经向京龙公司发出过解除合同的通知，且其接受了京龙公司迟延支付的5460万元价款而未提出异议。据此，可以认定《股权转让协议》仍在履行。

三岔湖公司、刘某在诉讼期间发出的解除通知虽明确包含了解除合同的意思表示，但在合同当事人因对合同履行情况发生争议，对于该合同的效力及履行情况，应当由人民法院依法作出认定。

三岔湖公司、刘某在本案一审诉讼期间发出解除合同通知的行为，并不能改变本案诉讼前已经确定的合同效力及履行状态。基于在诉讼前合同仍在履行的事实，根据合同约定，5460万元款项支付完毕后，京龙公司已将星展公司的股权转让款支付完毕，合同的履行义务转移到三岔湖公司、刘某一方，即应当由三岔湖公司、刘某负责办理星展公司的股权变更手续。此时三岔湖公司、刘某既未对逾期支付的款项提出异议，也未办理星展公司的股权变更手续，而是将已经约定转让给京龙公司的案涉股权再次转让给第三人并办理了工商登记变更手续，阻碍生效合同的继续履行，已构成违约。二者诉讼过程中行使合同解除权，以对抗京龙公司要求其继续履行合同的诉讼请求，有违诚信原则，解除无效。

四、法律分析

为避免未来发生类似败诉，提出如下建议：

（一）有权不用，过期作废。

在股权转让协议中，通常约定，受让方迟延付款情况下，转让方拥有单方的合同解除权，但是该解除权的行使并不是任意的、没有期限的，转让方欲行使合同解除权务必要在对方的违约行为补正之前及时发出解除通知，否则在解除通知发出之前合同仍在继续履行。而在已接受对方的补正履行且触发己方的合同义务的情形下，特别是在诉讼过程中，再以对方违约而行使合同解除权，会被法院认定为有违诚信原则解除无效。

（二）亡羊补牢，为时未晚。

对于股权受让方来讲，在因某些原因迟延付款触发对方的合同解除权的情形下，若想继续履行合同取得目标股权，要在转让方未发出解除通知前补正自己的违约

行为，将合同继续履行的责任转嫁到对方身上；同时，需要和转让方友好协商，争取对方谅解，同时，在对方置之不理，在未通知解除即再次转让股权的情形下，需及时提起诉讼要求继续履行合同。

《公司法审判实务与疑难问题案例解析》阅读笔记(下)

《公司法审判实务与疑难问题案例解析》阅读笔记(下) 徐健律师，1996年7月毕业于华东政法学院，江苏金汇人律师事务所律师，合伙人。《公司法审判实务与疑难问题案例解析》一书是最高人民法院民二庭王东敏法官编著的，本书在公司法司法解释四发布后发行的，同时以2017年10月1日实施的《民法总则》为依据，时效性较强。王东敏法官是最高人民法院民二庭的二级高级法官，审判长，参与了《公司法司法解释四理解和适用》一书的编撰。本书涉及了公司纠纷实务中的73个问题，依据作者的意见，本书的观点不代表最高人民法院的意见，仅仅代表本人的思考，但是考虑到其身份和地位，无疑某些观点在实务上具有一定的参考价值。本文为笔者的阅读摘要，摘要了其结论部分，如果需要深刻理解结论还需阅读其推理部分。内容以原文为准。六、公司章程、股东会决议、董事会决议54、在公司内部行使权力的机关有哪些，其间权力是如何分配的【结论】在公司内部行使公司管理职权的机关是股东会或者股东大会、董事会、监事会，他们之间建立这样的累计关系：股东会或者股东大会由所有股东组成，作为公司的最高权力机关，行使公司的决策权；董事会由股东推荐或者选举的董事组成，作为公司的业务执行机关，行使公司经营管理的具体权力；监事会由股东选举或者推荐的人等组成，作为公司内部的监督

机构，代表股东监督董事会、董事以及经理履行职务的行为。 55、公司内部有普遍效力的文件有哪些，各文件规定内容相互矛盾时如何处理【结论】公司章程为公司纲领性和常设性法定文件，解决公司的基本原则和制度问题，具有相对稳定性。股东会或者股东大会、董事会决议是对公司日常经营管理事务所做出的决议，具有一事一议并决定的特点，具有临时性和不稳定性。当股东会或者股东大会决议、董事会决议违反公司章程时，股东可以在法定期限内行使撤销权，撤销违反公司章程的决议。 56、公司股东会或者股东大会、董事会决议的效力范围【结论】公司股东会或者股东大会、董事会决议效力范围仅仅局限于公司内部，对公司法调整的主体公司、分公司、分支机构、股东及实际控制人、董事、监事及高级管理人员等具有约束力，对公司以外的他人，没有约束力。 57、取消股东会或者股东大会、董事会决议的路径有哪些【结论】根据公司法及司法解释的规定，拟取消股东会或者股东大会、董事会决议的，可以主张相关决议无效，可撤销及不成立，涉及决议内容违反法律、法规的，属于无效要件；涉及程序事项及程序事项的，属于可撤销要件；涉及不具备股东会或者股东大会、董事会的召开或者形成决议要件的，可以依据公司法若干问题的规定（四）认定决议不成立。58、提起股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效及

公司法学习心得体会

公司法学习心得体会篇一：学习公司法的感想新公司法在旧法的基础上作了很大的修改，是在旧法的基本框架之下进行完善。这次修改中，不仅在结构、具体条文的叙述上都有不同程度的改动，而且也有一些根本性的变化。例如，一人公司的规定、股东诉权、分缴制度等等。笔者在对新旧公司法的比较思考和查阅相关理论资料之后，本文将以股份有限公司的部分问题为切入点，并由此分析新法的一些特点。一、股份有限公司的设立 1、发起人协议在新法的第八十条中，新增了“发起人应当签订发起人协议，明确各自在公司设立过程中的权利和义务”。公司的发起人之间以协议的方式明确设立中的事项；一方面，体现了契约自由的原则，反映了新法中投资者意思自治的立法倾向；另一方面，以协议来协调和保证公司的设立能够有序地进行。并且，此条规定并非鼓励性条文，而是明确了此协议为公司发起阶段的必备条件。由于在设立过程中有许多灵活的问题存在，不可能将所有的问题都法律化、制度化，通过协议约定，能更好的调节实际中的问题。另外，在协议签订的过程中，能让发起人更好地了解之间的信息和情况，有助于在公司设立之后的各项事务的进行。 2、取消审批制度新法取消了旧法第七十七条关于设立批准的内容，仅进行设立登记的申请。又一次强调了新法中的公司自治的立法倾向，减少了政府的干预，并且因减少了这一环节节约了资源和提高了效率。这并非只是在股份有限公司的规定中，同时存在于有限责任公司的规定中。在取消审批而以登记制度取代它的同时，新法中处处可见的是对登记的多次强调。 3、发起方式新法第八十一条增加了股份有限公司以发起设立方式设立的规定：“股份有限公司采取发起设立方式设立的，注册资本为在公司登记机关登记的全体发起人认购的股本总额。公司全体发起人的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，其余部分由发起人自公司成立之日起两年内缴足；其中，投资公司可以在五年内缴足。在缴足前，不得向他人募集股份”。分缴制是这次新法一大变化，发起设立方式的明确和其实行分缴制是降低公司设立门槛的做法，也是这次公司法的立法倾向之一的体现。有专家认为，在有限责任公司中实行分缴制是效仿国外的普通做法，而以“折中资本制”代替旧法中的“法定资本制”；并认为，在旧法中有限责任公司的“法定资本制”是有些公司在募足资本后并不能将资金充分利用而导致部分资金的限制；这从整个社会的资源配置的角度看，导致了资源的浪费。但在有限责任公司中适用的分缴制是否同等适用于股份有限公司的相关情况？在股份有限公司的规定中，仅以发起方式设立的情况适用分缴制。对比有限责任公司的设立方式实行分缴制的内容，其履行方式基本一致，但在最低限额上，由于股份有限公司的规模一般比较大，其最低限为五百万元，和有限责任公司不同。而且根据股份有限公司可向社会公众募集股份的情况，限制了在缴足总额前不得向他人募集股份，在保证该设立的公司在资本上有设立和经营的能力的同时，使社会资源和公司个体的资源有效的利用和配置。因此也算是新法修改的中进步的一种体现。但在学界，许多学者认为“折中资本制”仅适用于有限责任公司，而“授权资本制”更适用于股份有限公司。即在公司章程中规定注册资本总额和第一次应募足的资本额；第一次应募足的资本额募足，公司即可合法成立；注册资本总额和第一次募足的资本额之间的差额，由公司股东大会授权董事会在法定期间内募足。两种制度的比较之下，后者更有益于提高效率，而前者由于股份有限公司的规模一般较大而实际操作较为复杂。“授权资本制”在新法修订前在学界中的呼声很高，但在新法的修订中并没有采纳。二、股份的募集和股票的发行取消了旧法中的第八十四、八十五、八十六条的关于募股的审批的规定，新法第九十三条第三款：“以募集方式设立股份有限公司公开发行股票的，还应当向公司登记机关报送国务院证券监督管理机构的核准文件”中将原来的“审批”改为“核准”。新法第五章取消了股票发行价格的批准方面的规定和发行审批条件的规定。和公司设立的审批相比，此处所表明的立法倾向相同；而且，这是在新法修订前

知名法学教授联合推荐：公司法必读书目(最新最全经典书目大全)

《公司法》参考书目基础理论 ●沈四宝：《西方国家公司法原理》，法律出版社2006年版。 ●[美]莱纳〃克拉克曼、[美]亨利〃汉斯曼等：《公司法剖析：比较与功能的视角（第2版）》，罗培新译，法律出版社2012年版。 ●[加拿大]布莱恩R.柴芬斯：《公司法：理论结构和运作》，林华伟、魏旻译，法律出版社2000年版。 ●罗培新：《公司法的合同解释》，北京大学出版社2004年版；罗培新等著：《公司法的法律经济学研究》，北京大学出版社2008年版；蔡立东：《公司自治论》，北京大学出版社2006年版；[美]米尔霍普、[德]皮托斯：《法律与资本主义：全球公司危机揭示的法律制度》，罗培新译，北京大学出版社2010年版；[美]弗兰克〃伊斯特布鲁克、丹尼尔〃费希尔：《公司法的经济结构》（中译第二版），张建伟、罗培新译，北京大学出版社2014年版. ●[美]亨利〃汉斯曼：《企业所有权论》，于静译，中国政法大学出版社2001年版；张维迎：《产权、激励与公司治理》，经济科学出版社2005年版。 ●[英]马丁〃利克特：《企业经济学：企业理论与经济组织导论》（第三版），范黎波、宋志红译，人民出版社2006年版；[荷兰]乔治〃亨德里克斯：《组织的经济学与管理学:协调、激励与策略》，胡雅梅、张学渊、曹利群译，中国人民大学出版社2007年版。 ●[美]奥利弗〃E.威廉姆森、西德尼?G.温特主编：《企业的性质——起源、演变和发展》，姚海鑫、邢源源译，商务印书馆2007年版；陈郁编：《企业制度与市场组织——交易费用经济学文选》，上海三联、上海人民出版社2006年版；路易斯?普特曼、兰德尔?克罗茨纳编：《企业的经济性质》，孙经纬译，上海财经大学出版社2000年版；[美]斯蒂文?G.米德玛编：《科斯经济学——法与经济学和新制度经济学》，上海三联书店2007年版；[美]罗纳德〃哈里〃科斯：《企业、市场与法律》，盛洪、陈郁等译，上海三联书店1990年版；[美]迈克尔〃詹森：《企业理论：治理、剩余索取权和组织形式》，董英译，上海财经大学出版社2008年版。 ●[美]克莱因、[美]科菲：《企业组织与财务——法律和经济的原则》(第八版)，陈宝森等译，岳麓书社2006年版；李清池：《商事组织的法律结构》，法律出版社2008年版。 ●[美]杰弗里〃N〃戈登、（美）马克〃J〃罗编：《公司治理:趋同与存续》，赵玲、刘凯译，北京大学出版社2006年版

公司法学习心得体会范文2016

公司法学习心得体会范文2016 公司法是规定各类公司的设立、活动、解散及其他对外关系的法律规范的总称，是市场的主体法。下面是为大家整理的学习心得体会范文，欢迎阅读! 【范文一】通过一周紧张而有秩序的学习，聆听老师深入浅出的授课，使自己的思维豁然开朗，受益非浅。下面结合公司的发展实际，浅谈一下在“现代企业制度与公司治理”方面的体会。一、法人治理结构是现代企业制度的核心。公司通过切实履行股东会、董事会、监事会和经理层的职权、职责，形成了各司其职、协调运转和有效制衡的公司法人治理结构; 通过建立、完善公司制度，约束和规范了员工的行为。 1、以股东会、董事会、监事会、执行机构(经理层)作为法人治理结构确立了所有者、公司法人和经营者之间的权力、责任和利益关系，并在不断发展中建立完善了300多项管理制度，做到了每项经营活动、每个工作环节员工的行为规范有规可循，每个岗位的职责、义务、奖惩都有明确的规定，制度的执行情况严格与奖惩、升迁等挂钩。 2、经营中的重大问题由董事会充分讨论民主决策;经理层由股东组成，确保了投资者的利益;监事会列席董事会，从不同角度审查、监督董事会的各项决策活动和对经理层的经营活动，形成了各负其责、协调运转、有效制衡的法人治理结构。并通过管理创新，使各项制度得到了不断完善和提高。

3、通过保证投资者(股东)的投资回报，重视企业内各利益集团的关系协调，包括对经理层与员工的激励以及对高层管理者的制约，避免了因高管决策失误给企业造成的不利影响。二、管理创新、激励作用是企业长盛不衰的法宝。现代的竞争，资源不是优势，钱不是优势，企业的核心竞争力是组织结构、企业的文化和价值观念，公司制胜必须发挥激励的作用。 1、没有创新的工作是没有成效的工作，缺乏创新精神的干部不是优秀的干部。公司从实际出发制定了管理创新奖励实施办法，把“超越自我、创新求优”确定为公司核心价值观。 2、以提高经济效益为中心，提高工作效率为目标，围绕主价值链再造，进行了机构改革，人员精简。把“做强做大，打造一流企业”确立为公司的共同愿景。 3、将“严格自律表里如一，身体力行争当表率，关心厚爱严暖结合，全员同心共创佳绩”作为领导干部的行为准则，将“设计师、仆人、教练”作为领导者的角色。企业领导者成为企业文化的代表。 4、将薪酬、目标、培训、工作设计、职业生涯、员工参与等作为重要的激励因素，通过实施绩效考核，促进了工作质量的提高。总之，作为企业管理的实践者，在经济体制转轨和世界经济一体化的进程中必须体察到企业改革和管理创新的脉搏，了解国际管理发展趋势，找到现实差距与当代管理“接口”的途径，把握管理创新可行和适度的进程，努力创造推进管理创新的必要条件，使企业管理“更上一层楼”。

《公司法》课程讨论问题和案例

《公司法》课程讨论问题和案例一、讨论问题： 1、公司可否以章程改变公司法规定的股东会和董事会的职权在公司实务中，以章程改变公司法规定的股东会和董事会职权的情形经常发生。改变的要紧内容通常是将公司法上明确规定的应当由股东会行使的职权转而授予董事会行使。我国新《公司法》在列举股东会与董事会的职权时附加了一个兜底性的条款，即股东会与董事会可享有“公司章程规定的其他职权”。这一规定给予了章程在界定股东会与董事会职权划分方面的自治权，这对公司法列举之外“剩余权益”的行使找到了划分依据。然而章程可否改变公司法中明确规定的股东会与董事会的职权？ 2、发起人在公司成立前所为的与设立无关的行为是否有效假如公司成立，发起人在设立过程中为设立公司所为的行为的后果原则上，由成立后的公司承担，而其以拟设立的公司的名义从事的与设立公司无关的行为的后果原则上应由自己承担，对此，实践中不存在争议。然而，发起人以拟设立的公司的名义从事的与设立公司无关的行为，其效力如何？实践中对此有不同主张。有人认为此类型为一律无效，发起人应承担无效合同的法律责任；有人认为应依照具体情形分析分别确认其效力。你认为呢？ 3、章程的公示效力与第三人的审查义务公司章程具有公示性，其首要表现确实是公司章程必须经工商行政机关登记。公司章程的公示使得与公司交易的第三人在法律上有确定途径来知悉公司章程的相关内容，从而对立即进行的交易产生合理的预期。然而，这是否意味公司章程一经公示，与公司交易的第三人就负有对公司章程的审查义务呢？对此，学者有着不同的明白得。一种观点认为：公司章程一经工商行政治理机关登记，章程规定的事项即得对抗第三人，即现在章程具有对世效力。这种观点隐含着如此一种假设：公司章程一经公布，与公司交易的第三人就被推定明白公司章程的内容

2018年最新!《公司法》38个疑难问题权威实务指引

2018年最新！《公司法》38个疑难问题权威实务指引齐精智律师公司制度是人类历史上最伟大的发明！公司纠纷也是最复杂的法律案件。齐精智律师提示公司法是法律、财会、税务、工商相互交织的综合体。法律规定只是表象，决定表象的是公司深层次的财会和税务逻辑。本文从齐精智律师的38篇公司法实务文章中，提炼出十大方面38个实务疑难问题的裁判要旨（详情请点击文章题目），力图从法律、财会、税务三方面予以剖析，将一个立体的“公司法”展现给广大投资人和企业家，以图化解冲突、规避风险。一、股权转让 1、《股东认缴期限届满前转让股权的法律财税风险》裁判要旨：认缴期限届满前转让股权的，转让股东对公司不再负有出资义务。 2、《居民企业转让股权的财税法律风险》裁判要旨：法人企业的股权转让所得可以弥补以前年度允许弥补的亏损。 3、《股权转让约定公司债务由原股东负担的财税法律风险》裁判要旨：股权转让合同约定公司债务由原股东负担，即收购方要求转让方承担转让基准日之前公司隐含的负债，以规避原股东隐藏债务继而由新股东间接承担公司资产减值风险的一种交易行为。 4、《公司章程无权强制事前不同意离职退股的员工》

裁判要旨：公司在未事先取得员工股东同意的前提下，无权以股东会决议的方式强制转让离职股东的股权。 5、《公司章程限制股东转让股权（股份）的法律陷阱》裁判要旨：股东向股东以外的人转让出资须经全体股东同意的公司章程规定，不能约束股东。 6、《股权转让中的九大纳税误区》裁判要旨：新股东以不低于净资产价格收购股权的，企业原盈余积累已全部计入股权交易价格，新股东取得盈余积累转增股本的部分，不征收个人所得税。 7、《股权收购中的优先购买权陷阱！》裁判要旨：股东优先购买权的行使，应以原股东与第三人就转让价款数额、付款时间及方式在内的完整对价达成合意为前提。 8、《债可以转股，但股不能转债》裁判要旨：债转股是合法有效的增资行为，而股转债则是无效的抽逃出资行为。二、股东资格 1、《公司”开除”股东的6大法律陷阱》裁判要旨：股东会解除股东资格，仅限于原始股东，不包括继受股东。股东资格因股东会解除而丧失，但财产权益还应存在。 2、《即使工商登记也不具备股东资格的法律陷阱》裁判要旨：公司章程记载的股东未签字亦未实际出资的，不具有股东资格。

经济法基础与实务实训(公司法)

无锡城市职业技术学院实验（实训）报告（公司法仿真实训）所属课程名称班级学号姓名指导教师无锡城市职业技术学院教务处监制

一、实验（实训）概述：【目的及要求】目的：能够运用公司法的法律知识分析和解决有限责任公司和股份有限公司的基本法律实务问题要求：能够运用所学的法律知识和方法分析解决实际案例问题【基本原理】 1 2 二、实验（实训）内容：【项目内容】项目一张朝阳、圣母材料股份有限公司、晖嵁陶瓷有限公司三投资人分别出资20万元、120万元、100万元成立万豪建筑工程有限责任公司，其中张朝阳担任该公司的董事长、李三水担任公司的监事、王生鑫担任公司的总经理并兼任总会计师。公司欲修改公司章程，在圣母材料股份有限公司、晖嵁陶瓷有限公司不同意修改章程的情况下，张朝阳以董事长的身份修改公司章程，还以各种理由解除王生鑫的总经理职务由自己担任，同时私自用公司的财产为其女儿的贷款提供担保。请回答以下问题？（1）王生鑫担任公司的总经理并兼任总会计师是否符合规定？为什么？（2）张朝阳能否以董事长的身份自行修改公司章程？为什么？（3）董事长张朝阳能否解除王生鑫的总经理职务由自己担任？为什么？（4）董事长张朝阳私自用公司的财产为其女儿的贷款提供担保合法吗？为什么？项目二甲、乙、丙、丁、戊拟共同组建一有限责任性质的饮料公司，注册资本200万元，公司拟不设董事会，由甲任执行董事；不设监事会，由丙担任公司的监事。饮料公司成立后经营一直不景气，已欠 A银行贷款100万元未还。经股东会决议，决定把饮料公司惟一盈利的保健品车间分出去，另成立有独立法人资格的保健品公司。后饮料公司增资扩股，乙将其股份转让给C公司。请回答以下问题？（1）饮料公司的组织机构设置是否符合公司法的规定？为什么？（2）饮料公司设立保健品厂的行为在公司法上属于什么性质的行为？保健品公司公司设立后，饮料公司原有的债权债务应如何承担？（3）乙转让股份时应遵循股份转让的何种规则？【实验（实训）过程】

中华人民共和国公司法(2013修正)

中华人民共和国公司法(2013修正) 发布部门：全国人大常委会发文字号：主席令第8号发布日期： 2013.12.28 实施日期： 2014.03.01 时效性：现行有效效力级别：法律法规类别：公司综合规定【本法变迁史】中华人民共和国公司法[19931229] 全国人大常委会关于修改《中华人民共和国公司法》的决定(1999)[19991225] 中华人民共和国公司法(1999修正)[19991225] 全国人大常委会关于修改《中华人民共和国公司法》的决定(2004)[20040828] 中华人民共和国公司法(2004修正)[20040828] 中华人民共和国公司法(2005修订)[20051027] 全国人大常委会关于修改《中华人民共和国海洋环境保护法》等七部法律的决定(含药品管理法、计量法、渔业法、海关法、烟草专卖法、公司法)[20131228] 中华人民共和国公司法(2013修正)[20131228] 中华人民共和国公司法（1993年12月29日第八届全国人民代表大会常务委员会第五

次会议通过根据1999年12月25日第九届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议《关于修改〈中华人民共和国公司法〉的决定》第一次修正根据2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改〈中华人民共和国公司法〉的决定》第二次修正 2005年10月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议修订根据2013年12月28日第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议《关于修改〈中华人民共和国海洋环境保护法〉等七部法律的决定》第三次修正）目录第一章总则第二章有限责任公司的设立和组织机构第一节设立第二节组织机构第三节一人有限责任公司的特别规定第四节国有独资公司的特别规定第三章有限责任公司的股权转让第四章股份有限公司的设立和组织机构第一节设立第二节股东大会第三节董事会、经理第四节监事会第五节上市公司组织机构的特别规定

公司法理论与实务A卷

宁波城市学院成教学院期末试卷（A）命题人：陈学玉 2014~2015学年第一学期试卷名称：公司法理论与实务专业：工商管理姓名：学号：班级：得分：一、单项选择题(本大题共10小题，每小题3分，共30分) 在每小题列出的四个备选项中只有一个是符合题目要求的，请将其代码填写在题后的括号内。错选、多选或未选均无分。 1.我国公司法上的公司资本制度采取( ) A.法定资本制 B.授权资本制 C.折衷资本制 D.混合资本制 2.公积金作用之一是转增为公司股本。法定公积金转增为股本时，所留存的该项公积金不得少于注册资本的( ) A.25% B.30% C.35% D.40% 3.公司成立日期是（） A.公司资本缴足的日期 B.公司营业执照签发日期 C.公司向登记机关申请设立登记的日期 D. 公司正式对外营业的日期 4.依我国法律规定，下列人员中对公司有出资义务的是（） A.公司发起人 C.公司财务负责人 B.公司经理 D.公司董事 5.我国《公司法》规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，应当对公司债务承担连带责任。这项规定在理论上被称为( )。 A．公司法人人格否认B．股东人格否认 C．股东有限责任否认D．股东无限责任否认 6.根据我国《公司法》的规定，下列行为公司合并时不适当的是（） A.应当由合并各方签订合并协议 B.编制资产负债表及财产清单 C.公司应当自作出合并决议之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告 D.债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，可以要求公司清偿债务或者提供相应的担保 7.根据我国个人独资企业法律制度,个人独资企业解散时,企业财产应当首先清偿下列哪个选项的债务( ) A.所欠税款 B. 所欠职工工资和社会保险费用 C.所欠高级管理人员车补 D. 所欠债务 8.我国各类公司具有的共同特征是（） A.具有独立的法人人格 B.资本具有股份性 C.设立程序的一致性 D.集团性 9.外国公司分支机构 ( ) A.是独立的市场主体 B.是中国法人 C.是依中国法律在中国境内设立的 D.是依外国法律在中国境内设立的

公司法在实务中需要注意的事项

https://https://www.doczj.com/doc/c510256071.html,/ 公司法在实务中需要注意的事项 1978年改革开放尤其是1992年大力建设市场经济以来，我国的公司制度取得了长足的发展。涉及到公司纠纷的案件也在不断增多。随着前不久全国人大常委会通过的公司法股权回购的修改和完善，我国公司法前景可期。文都法考小编提醒，实务中仍有一些问题要注意：第一，关于公司瑕疵出资问题。2013年修正的公司法将公司资本制度修改为认缴制，并取消了最低资本的限制。认缴出资的股东在约定时间届至仍未出资的，构成出资瑕疵。出资瑕疵股东对公司尚负有补足出资的法定责任，在补足出资之前，其行为明显构成对公司利益的不当损害，亦构成对其他诚实股东的违约行为。出资瑕疵股东，应在其欠缴出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任，其表决权的行使亦应受到相应限制。第二，关于股权转让问题。在有限责任公司股权转让过程中，目标公司以其自有资产对股权转让款承担支付义务或担保责任,其他股东表示同意或经股东会决议的，可以认定为有效。股权受让方在此过程中滥用股东权利给公司、其他股东造成损失，或损害公司债权人利益的，应当按照公司法等有关法律的规定承担相应法律责任。

https://https://www.doczj.com/doc/c510256071.html,/在股权转让合同履行过程中，受让人以目标公司资产价值发生重大减损无法实现合同目的为由请求解除合同的，如目标公司资产价值重大减损发生于股权交易完成之后，且出让人对此没有过错的，应不予支持。出让人有义务按照约定维持目标公司资产，因出让人的违约行为或不诚信行为导致目标公司资产减损的，应当向受让人承担赔偿责任。第三，关于公司解散问题。股东发生矛盾诉诸法院时，公司被强制解散是最严厉的补救措施，它可以使股东之间的纠纷得以解决，打破公司与股东之间的僵局，但是应慎重把握。对于小股东以受到公司不公平待遇请求解散公司的，一般不予支持。对于公司经营管理是否发生严重困难，应着重从公司组织机构的运行状态进行分析。公司即使处于盈利状态，但其股东会机制长期失灵，内部管理有严重障碍，已陷入僵局状态的，应当认定为公司经营管理发生严重困难。虽然公司解散对其经营项目和债权人可能造成的不利影响并非公司解散的法定的阻却事由，但应对公司解散不利后果有所预判，防范由此可能带来的社会稳定风险。在公司司法解散后的强制清算过程中，应妥善处理公司所涉经营项目的收尾工作和其他债务，保障债权人的合法权益。

公司法案例分析

公司法案例分析 1、美伦公司是集体所有制企业，由于市场疲软，濒临倒闭。但由于美伦公司一直是其所在县的利税大户，县政府采取积极扶持的政策。为了转产筹集资金，美伦公司经理向县政府申请发行债券，县政府予以批准，并协助美伦公司向社会宣传。于是美伦公司发行的价值150万元的债券很快顺利发行完毕。债权的票面记载为：票面金额100元，年利率15%，美伦公司以及发行日期和编号。问：美伦公司债券的发行有哪些问题？ [分析]（1）我国公司法规定，股份有限公司、国有独资公司和两个以上的国有企业或者其他两个以上的国有投资主体投资设立的有限责任公司，为筹集生产经营资金，可以依照本法发行公司债权。美伦公司是集体所有制企业，不具备发行企业债券的资格，发行主体不合格。（2）发行公司债权要由公司董事会作出方案，有股东大会作出决议后，由公司向国务院证券管理部门申请批准后才能发行。而本案中，由县政府批准发行债券，这是不符合法律规定的。（3）公司法规定，公司发行债券必须在债权上载明公司的名称、债券票面金额、利率、偿还期限等事项，并由董事长签名，公司盖章。本案中，债券票面缺少法定记载事项。（4）证券的发行应当由证券公司承销，而不能由美伦公司自行发售。 2、科华股份有限公司属于发起设立的股份公司，注册资本为人民币3000万元，公司章程规定每年6月1日召开股东大会年会。科华公司管理混乱，自1998年起，陷入亏损境地。1999年5月，部分公司股东要求查阅财务账册遭拒绝。1999年股东大会年会召开，股东们发觉公司财务会计报表仍不向他们公开，理由是公司的商业秘密股东们无需知道。经股东们强烈要求，公司才提供了一套财会报表，包括资产负债表和利润分配表。股东大会年会闭会后，不少股东了解到公司提供给他们的财会报表与送交工商部门、税务部门的不一致，公司对此的解释是送交有关部门的会计报表是为应付检查的，股东们看到的才是真正的账册。问：根据你所学习的《公司法》知识，指出科华公司的错误，并说明理由。 [分析]《公司法》规定，公司股东有权查阅公司的财务会计报告。公司应当在每一会计年度终了时制作财务会计报告（根据相关法规，最迟应在次年的4月30日前制作完成并提交有关主体），股份有限公司的财务会计报告应在召开股东大会年会的20日以前，置备于本公司，供股东查阅。公司的财务会计报告应当包括下列财务会计报表及附属明细表：（1）资产负债表；（2）损益表；（3）财产状况变动表；（4）财务情况说明书；（5）利润分配表。公司除法定的财务会计账册外，不得另立会计账册。本案中，科华股份有限公司所犯的错误有：（1）拒绝股东查阅公司财务会计报表，剥夺了股东的法定权利；（2）未在公司召开股东大会年会的20日以前将财务会计报表置备于本公司，供股东查阅；（3）财务会计报表不完整，缺少损益表、财务状况变动表和财务情况说明书；（4）公司除法定的会计账册外，又另立会计账册。 3、华声股份有限公司属于募集设立的股份有限公司，注册资本为人民币5000万元，在设立过程中，经有关部门批准，以超过股票票面金额1.2倍的发行价格发行，实际所得人民币6000万元。溢价款1000万元当年被股东作为股利分配。两年后，由于市场行情变化，华声公司开始亏损，连续亏损两年，共计亏损人民币1200万元。股东大会罢免了原董事长，重新选举新的董事长。经过一年的改革，公司开始盈利人民币600万元，公司考虑到各股东多年来经济利益一直受损，故决定将该利润分配给股东。自此以后，公司业务蒸蒸日上，不仅弥补了公司多年的亏损，而且发展越来越快。1999年，公司财务状况良好，法定公积金占公司注册资本55%，法定公益金占公司注册资本的45%，公司决定，鉴于公司良好的财务状况，法定公积金可以不再提取了，法定公益金也无需再提取。为了增大企业规模，公司股东大会决定把全部法定公积金转为公司资本。（1）华声公司将股票溢价发行款作为股利分配，正确与否，请说明理由。（2）华声公司在刚开始盈利时将盈利分配给各股东的作法对不对，正确的作法是什么？（3）1999年华声公司决定不再提取法定公积金与法定公益金的理由充分不充分，为什么？（4）公司股东会能否决定将公司的法定公积金全部转为公司资本，为什么？ [分析]（1）公积金，是指依照法律、公司章程或股东大会决议而从公司的营业利润或其他收入中提取的一种储备金，又称之为附加资本，可用于弥补亏损，扩大公司生产经营，增中资本。股份有限公司依法溢价发行的款项属于公司资本公积金，不能作为股利分配，华声公司将股票发行的溢价款作为股利分配是错误的。（2）公司向股东分配股利时应遵循非有盈余不得分配原则，按照法定顺序分配，具体讲，分配顺序为：①在税法允许的补亏期限内，以当年全部应纳税所得额弥补公司以前年度的亏损；②依法缴纳所得税；③弥补以税前所得补亏后仍存在的亏损；④提取法定公积金和法定公益金；⑤提取任意公积金；⑥分配股利。华声公司在刚开始盈利时未弥补以往公司的亏损就分配股利，违反法律规定，必须将分配的利润退还给公司。

公司法学习心得体会

公司法学习心得体会新公司法在旧法的基础上作了很大的修改，是在旧法的基本框架之下进行完善。这次修改中，别仅在结构、具体条文的叙述上都有别同程度的改动，而且也有一些全然性的变化。例如，一人公司的规定、股东诉权、分缴制度等等。笔者在对新旧公司法的比较考虑和查阅相关理论资料之后，本文将以股份有限公司的部分咨询题为切入点，并由此分析新法的一些特点。一、股份有限公司的设立 1、发起人协议在新法的第八十条中，新增了发起人应当签订发起人协议，明确各自在公司设立过程中的权利和义务。公司的发起人之间以协议的方式明确设立中的事项;一方面，体现了契约自由的原则，反映了新法中投资者意思自治的立法倾向;另一方面，以协议来协调和保证公司的设立可以有序地进行。同时，此条规定并非鼓舞性条文，而是明确了此协议为公司发起时期的必备条件。由于在设立过程中有许多灵便的咨询题存在，别可能将所有的咨询题都法律化、制度化，经过协议约定，能更好的调节实际中的咨询题。另外，在协议签订的过程中，能让发起人更好地了解之间的信息和事情，有助于在公司设立之后的各项事务的进行。 2、取消审批制度新法取消了旧法第七十七条对于设立批准的内容，仅进行设立登记的。又一次强调了新法中的公司自治的立法倾向，减少了政府的干预，同时因减少了这一环节节省了资源和提高了效率。这并非不过在股份有限公司的规定中，并且存在于有限责任公司的规定中。在取消审批而以登记制度取代它的并且，新法中处处可见的是对登记的多次强调。 3、发起方式新法第八十一条增加了股份有限公司以发起设立方式设立的规定：股份有限公司采取发起设立方式设立的，注册资本为在公司登记机关登记的全体发起人认购的股本总额。公司全体发起人的首次出资额别得低于注册资本的百分之二十，其余部分由发起人自公司成立之日起两年内缴脚;其中，投资公司能够在五年内缴脚。在缴脚前，别得向他人募集股份。分缴制是这次新法一大变化，发起设立方式的明确和事实上行分缴制是落低公司设立门槛的做法，也是这次公司法的立法倾向之一的体现。有专家认为，在有限责任公司中实行分缴制是效仿国外的一般做法，而以折中资本制代替旧法中的法定资本制并认为，在旧法中有限责任公司的法定资本制是有些公司在募脚资本后并别能将资金充分利用而导致部分资金的限制;这从整个社会的资源配置的角度看，导致了资源的白费。但在有限责任公司中适用的分缴制是否同等适用于股份有限公司的相关事情?在股份有限公司的规定中，仅以发起方式设立的事情适用分缴制。对照有限责任公司的设立方式实行分缴制的内容，其履行方式基本一致，但在最低限额上，由于股份有限公司的规模普通比较大，其最低限为五百万元，和有限责任公司别同。而且依照股份有限公司可向社会公众募集股份的事情，限制了在缴脚总额前别得向他人募集股份，在保证该设立的公司在资本上有设立和经营的能力的并且，使社会资源和公司个体的资源有效的利用和配置。所以也就是新法修改的中进步的一种体现。但在学界，许多学者认为折中资本制仅适用于有限责任公司，而授权资本制更适用于股份有限公司。即在公司章程中规定注册资本总额和第一次应募脚的资本额;第一次应募脚的资本额募脚，公司即可合法成立;注册资本总额和第一次募脚的资本额之间的差额，由公司股东大会授权董事会在法定期间内募脚。两种制度的比较之下，后者更有益于提高效率，而前者由于股份有限公司的规模普通较大而实际操作较为复杂。授权资本制在新法修订前在学界中的呼声很高，但在新法的修订中并没有采用。二、股份的募集和股票的发行取消了旧法中的第八十四、八十五、八十六条的对于募股的审批的规定，新法第九十三条第三款：以募集方式设立股份有限公司公开辟行股票的，还应当向公司登记机关报送国务院证券监督治理机构的核准文件中将原来的审批改为核准。新法第五章取消了股票发行价格的批准方面的规定和发行审批条件的规定。和公司设立的审

新《公司法》、《公司登记管理条例》相关登记实务问题的说明

新《公司法》、《公司登记管理条例》相关登记实务问题的说明本文章被浏览1727次数[打印] [大中小][关闭]

一、关于如何认定投资公司的问题。新《公司法》确立了注册资本分期缴付制度，公司注册资本可以在成立之日起两年内到位。但投资公司注册资本缴付期限与一般公司有所区别，即可以在成立之日起五年内到位。在操作中就面临着如何认定投资公司的问题。按国家工商总局的意见，投资公司主要应具备两个要件：一是公司名称中包含“投资”、“控股”字样；二是公司经营范围的主营业务是投资。省局认为，投资需要有较强的资本实力做保障，在国家总局意见的基础上，投资公司还应具备较高的注册资本要求。从合理性出发，投资公司注册资本应掌握在500万元以上，取冠省名的投资公司最低注册资本为2000万元。二、关于公司是否能向非公司企业法人投资的问题。新《公司法》明确了公司可以向其他企业投资，且投资比例不受限制。但排除了需要对所投资企业的债务承担连带责任的情形，即公司不得向非法人组织投资。从对法条的理解上来看，公司可以向非公司企业法人投资。但是按照国家工商总局的意见，此类登记按照《企业法人登记管理条例》及《企业法人登记管理条产、土地使用权等产权转移手续。该条款实质上排除了以需要办理产权证明的非货币财产出资的情形，因此公司首期出资必须以货币、机器设备等无产权证的财产出资。

五、关于新版执照的问题。根据修订后的《公司法》及《公司登记管理条例》的规定，国家工商总局下发了《关于对公司注册登记启用〈企业法人营业执照〉等四种新版证照的通知》，决定将于2006年1月1日正式启用新版执照，1994年7月1日制定的《企业法人营业执照》、《营业执照》将同时废止。1月1日起，凡是领取新表格，按照新《公司法》的要求办理登记的公司应核发新版执照；2005年12月31日前领取老表格，按照老《公司法》的要求办理登记的公司应倒签核准日期至12月31日，核发老版执照；对于存量部分，是否换发新执照以及在多长时间内完成换发工作，国家总局目前还没有规定，等规定出台后，按照规定的要求执行。六、关于一人有限公司如何把关的问题。新《公司法》第五十九条规定，一个自然人只能设立一个一人有限公司，该一人有限公司不能投资设立新的一人有限公司。省局认为，国家总局已下发了《内资企业登记表格和内资企业登记申请提交材料规范》（工商企字[2005]第199号），一人有限公司设立时提交的材料按照《规范》执行。但是各级登记机关应履行审慎尽职的义务，特别是在同一登记机关辖区内，应严格审查投资人资格，避免出现一个自然人设立两个或两个以上一人有限公司。七、关于企业登记前置审批的问题。根据老《公司法》、

公司法理论与实务B卷

宁波城市学院成教学院期末试卷（B）命题人：陈学玉 2014~2015学年第一学期试卷名称：公司法理论与实务专业：工商管理姓名：学号：班级：得分：一、单项选择题(本大题共10小题，每小题3分，共30分) 在每小题列出的四个备选项中只有一个是符合题目要求的，请将其代码填写在题后的括号内。错选、多选或未选均无分。 1.某有限责任公司中的董事甲有轿车一辆，打算卖给本公司。该公司章程未对董事、经理与本公司进行交易加以规定。甲将轿车卖给公司的行为（） A.经董事会同意即可进行 B.经股东会同意方可进行 C.只要价格合理即可进行 D.应当绝对禁止 2.我国各类公司具有的共同特征是（） A.具有独立的法人人格 B.资本具有股份性 C.设立程序的一致性 D.集团性 3. 根据我国个人独资企业法律制度,个人独资企业解散时,企业财产应当首先清偿下列哪个选项的债务( ) A.所欠税款 B. 所欠职工工资和社会保险费用 C.所欠高级管理人员车补 D. 所欠债务 4.公积金作用之一是转增为公司股本。法定公积金转增为股本时，所留存的该项公积金不得少于注册资本的( ) A.25% B.30% C.35% D.40% 5.我国《公司法》规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，应当对公司债务承担连带责任。这项规定在理论上被称为( )。 A.公司法人人格否认 B.股东人格否认 C.股东有限责任否认 D.股东无限责任否认 6.依我国法律规定，下列人员中对公司有出资义务的是（） A.公司发起人 C.公司财务负责人 B.公司经理 D.公司董事 7.公司成立日期是（） A.公司资本缴足的日期 B.公司营业执照签发日期 C.公司向登记机关申请设立登记的日期 D. 公司正式对外营业的日期 8.根据我国《公司法》的规定，下列行为公司合并时不适当的是（） A.应当由合并各方签订合并协议 B.编制资产负债表及财产清单 C.公司应当自作出合并决议之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告

公司法实务

一、裁判要旨一、合同当事人因对合同履行情况发生争议，起诉到人民法院后，对于该合同的效力及履行情况，应当由人民法院依法作出认定。在诉讼期间，发出解除合同通知的行为，并不能改变本案诉讼前已经确定的合同效力及履行状态。二、在提起诉讼前，合同当事人在享有合同解除权的情况下，未行使合同解除权，并接受了违约方逾期支付的价款而未提出异议，表明其已接受违约方继续履行合同的事实，在诉讼过程中再行使合同解除权免除合同义务的，有违诚信原则，解除无效。二、案情简介 2009年7月22日，三岔湖公司、刘某与京龙公司签订《股权转让协议》约定：三岔湖公司与刘某以5.4亿余元的价格将星展公司等5个公司的100%股权转让给京龙公司，京龙公司先付1000万元保证金，并在2010年3月22日前付清全款。该《股权转让协议》还约定：逾期支付任何款项超过10日的，不论延迟支付金额多少，一律视为京龙公司单方违约，三岔湖公司、刘某有权随时单方解除合同，京龙公司必须予以配合并承担违约金2000万元。在2010年3月22日前，京龙公司共只支付2亿元款项，在2010年6月24日至同年7月29日期间又陆续支付了5460万元，至此涉及星展公司的股权转让款全部到位，三岔湖公司与刘贵良应办理星展公司股权的工商变更登记。

三岔湖公司与刘某接受了迟延支付的5460万元，且未提出异议，也无证据证明在诉讼前向京龙公司发出了解除《股权转让协议》通知。2010年8月-11月，三岔湖公司与刘某在未告知京龙公司的情形下又将涉事股权转让给了其他第三方并办理了工商登记。 2010年12月30日，京龙公司提起诉讼要求继续履行合同；诉讼中，三岔湖公司、刘贵良以迟延支付为由于2011年2月22日向京龙公司发出了解除通知，并于2011年4月7日提起反诉要求确认合同解除；京龙公司于2011年8月9日增加诉讼求要求确认解除无效。本案经四川高院一审，最高院二审，最终认定：《股权转让协议》未解除。三、法院认为诉讼前，三岔湖公司与刘某有合同解除权而未行使，故《股权转让协议》未解除，对双方当事人仍有法律约束力。因京龙公司未按合同约定在2010年3月22日前付清全部股权转让款，已构成违约，三岔湖公司、刘某享有合同解除权。但三岔湖公司、刘某无证据证明其在本案诉讼程序开始前曾经向京龙公司发出过解除合同的通知，且其接受了京龙公司迟延支付的5460万元价款而未提出异议。据此，可以认定《股权转让协议》仍在履行。三岔湖公司、刘某在诉讼期间发出的解除通知虽明确包含了解除合同的意思表示，但在合同当事人因对合同履行情况发生争议，对于该合同的效力及履行情况，应当由人民法院依法作出认定。