SFP光模块兼容性与质量分析
当前，各种通信网络中所需要的光收发一体模块种类越来越多，要求也越来越高。为了满足系统不断增长的需求，光模块正不断走向标准化、小型化、智能化发展。
智能SFP光模块，即采用数字诊断功能的SFP光模块，是各厂商技术升级换代的标志性产品。那么问题来了，如何选择SFP光模块呢？根据有着二十多年光模块研发经验的国扬通信研发部刘工分析结论：光模块兼容性越强并不代表光模块的品质就越好。
网络上一些厂家为吸引眼球，采用“傍大款”的推广策略，过分强调光模块的兼容性如何强，兼容华为、思科等各大品牌的通信设备，甚至推出堪称完美的光模块：功能性多+兼容性强+稳定性高+低成本。
这些噱头看上去很完美，其实是一大误区，因为事实上这是一组矛盾组合。功能性多的，价格相对会高；兼容性强的，稳定性会受到一定程度的影响。
举个简单的例子：万能插座可以兼容两扁脚、三扁脚、圆脚等各类插头的万能插座，因其通用性高，被人们广泛使用。万用孔插座接片与电器插头接触面积过小，容易使接触片过热导致火灾事故的发生。2010年6月1日，由国家质检总局和国家标准化管理委员会联合发布的新国标开始强制执行，明令禁止生产万用孔插座。禁止生产几年后的今天仍在卖，70%的人包括商家不知道已被禁。
那设备商该怎样在兼容性与好品质之间取得平衡点呢？国扬通信刘工说：SFP数字光模块最重要的就是产品的稳定性与可靠性，其兼容性只是出于最大限度降低厂商、设备商的成本的考虑，但并非两者关注重点。如一味追求兼容性，就难免发生SFP光模块在使用过程中温升异常、信号损耗大、信号闪烁等问题，并最终影响终端用户的正常使用效果，甚至损害设备厂商的利益与声誉。
SFP光模块
目录
1 引言 (3) 1 编写目的 (3) 2 项目背景 (3) 3 定义规约 (4) 4 参考资料 (4) 2 测试概要 (5) 1 进度回顾 (5) 2 测试用例 (5) 3 测试方法 (5) 4 测试执行 (5) 5 测试环境 (6) 5.1 软硬件环境 (6) 5.2 网络拓扑...................................................... 错误!未定义书签。 3 测试结果 (7) 1 覆盖率 (7) 1.1 需求覆盖 (7) 2 缺陷汇总 (8) 3 缺陷分析 (9) 4 遗留缺陷 (9) 4 测试结论与建议 (10) 1 测试结论 (10) 1.1 功能性 (10) 1.2 易用性 (10) 1.3 可靠性 (10) 1.4 兼容性 (11) 1.5 安全性 (11) 2 典型缺陷引入原因分析 (11) 3 测试建议 (11)
1引言 1编写目的 编写该测试总结报告主要有以下几个目的： 1．通过对测试结果的分析，得到对软件质量的评价 2．分析测试的过程，产品，资源，信息，为以后制定测试计划提供参考3．评估测试测试执行和测试计划是否符合 4．分析系统存在的缺陷，为修复和预防bug提供建议 本测试总结报告适合以下读者： ◆项目管理人员 ◆测试负责人员 ◆项目组相关人员 2项目背景 提出者： 交办单位：XXXX 软件名称：XX系统 XXXX信息系统的建设是为了全面应用现代信息技术，集中统一地、科学地管理科技厅工作中形成的各类档案，满足对档案安全存储、快速检索、综合利用的要求，实现档案管理的信息化、现代化。对档案信息资源进行数字化管理和综合利用，使档案管理模式从以档案实体保管和利用转向档案信息的数字化存储和提供服务为重心，从而使档案工作进一步走向规化、数字化、网络化，提高档案
XX系统测试总结报告
1引言 1.1 编写目的 编写该测试总结报告主要有以下几个目的 1．通过对测试结果的分析，得到对软件质量的评价 2．分析测试的过程，产品，资源，信息，为以后制定测试计划提供参考 3．评估测试测试执行和测试计划是否符合 4．分析系统存在的缺陷，为修复和预防bug提供建议 1.2 背景 1.3 用户群 主要读者：XX项目管理人员，XX项目测试经理 其他读者：XX项目相关人员。 1.4 定义 严重bug：出现以下缺陷，测试定义为严重bug ?系统无响应，处于死机状态，需要其他人工修复系统才可复原。 ?点击某个菜单后出现“The page cannot be displayed”或者返回异常错误。 ?进行某个操作（增加、修改、删除等）后，出现“The page cannot be displayed”或者返回异常错误 ?当对必填字段进行校验时，未输入必输字段，出现“The page cannot be displayed”或者返回异常错误 ?系统定义不能重复的字段输入重复数据后，出现“The page cannot be displayed”或者返回异常错误 1.5 测试对象 略
1.6 测试阶段 系统测试 1.7 测试工具 Bugzilla缺陷管理系统 1.8 参考资料 《XX需求和设计说明书》 《XX数据字典》 《XX后台管理系统测试计划》 《XX后台管理系统测试用例》 《XX项目计划》 2测试概要 XX后台管理系统测试从2007年7月2日开始到2007年8月10日结束，共持续39天，测试功能点174个，执行2385个测试用例，平均每个功能点执行测试用例13.7个，测试共发现427个bug，其中严重级别的bug68个，无效bug44个，平均每个测试功能点2.2个bug。 XX总共发布11个测试版本，其中B1—B5为计划内迭代开发版本（针对项目计划的基线标识），B6－B8为回归测试版本。计划内测试版本，B1—B4测试进度依照项目计划时间准时完成测试并提交报告，其中B4版本推迟一天发布版本，测试通过增加一个人日，准时完成测试。B5版本推迟发布2天，测试增加2个人日，准时完成测试。 B6－B11为计划外回归测试版本，测试增加5个工作人日的资源，准时完成测试。 XX测试通过Bugzilla缺陷管理工具进行缺陷跟踪管理，B1—B4测试阶段都有详细的bug分析表和阶段测试报告。 2.1 进度回顾
招标手机APP测试总结报告
目录 1.测试概述 (1) 1.1.编写目的 (1) 1.2.测试范围 (1) 2.测试计划执行情况 (1) 2.1.测试类型 (1) 2.2.测试环境与配置 (2) 2.3.测试人员 (3) 2.4.测试问题总结 (3) 3.测试总结 (3) 3.1.测试用例执行结果 (3) 3.2. 安全测试 (6) 3.2.1. 软件权限 (6) 3.2.2. 安装与卸载安全性 (7) 3.2.2. 数据安全性 (7) 3.2.3. 通讯安全性 (9) 3.2.4. 人机接口安全性 (9) 3.3. 安装、卸载测试 (10) 3.3.1. 安装 (10) 3.3.2. 卸载 (10) 3.4. UI测试 (11) 3.4.1. 导航测试 (11) 3.4.2. 图形测试 (11) 3.4.3. 内容测试 (12)
3.5. 功能测试 (12) 3.5.1. 运行 (12) 3.5.2. 注册 (12) 3.5.3. 登录 (13) 3.5.4. 注销 (13) 3.5.5. 应用的前后台切换 (14) 3.5.6. 免登入 (14) 3.5.7. 数据更新 (15) 3.5.8. 离线浏览 (15) 3.5.9. APP更新 (16) 3.5.10. 时间测试 (16) 3.5.11. 性能测试 (16) 3.5.12. 交叉性事件测试 (16) 3.6. 兼容测试 (17) 3.7. 用户体验测试 (18) 4.测试结果 (18)
1.测试概述 1.1.编写目的 本测试报告为招标手机APP的测试报告，目的在于总结测试阶段的测试情况以及分析测试结果，描述系统是否符合用户需求，是否已达到用户预期的功能目标，并对测试质量进行分析。 测试报告参考文档提供给用户、测试人员、开发人员、项目管理者、其他管理人员和需要阅读本报告的高层经理阅读。 1.2.测试范围 测试主要根据用户需求说明书和软件需求规格说明书以及相应的文档进行系统测试，包括功能测试、性能测试、安全性和访问控制测试、用户界面测试以及兼容性测试等，而单元测试和集成测试由开发人员来执行。 主要功能包括：用户登录、我的项目、推荐项目订阅、行业资讯、我的收藏、意见反馈、我的CA锁。 2.测试计划执行情况 2.1.测试类型
XXX项目软件测试报告 编制： 审核： 批准：
目录 1概述..................................................... 错误!未定义书签。2测试概要................................................. 错误!未定义书签。 进度回顾.......................................... 错误!未定义书签。 测试环境.......................................... 错误!未定义书签。 软硬件环境.................................. 错误!未定义书签。 网络拓扑.................................... 错误!未定义书签。3测试结论................................................. 错误!未定义书签。 测试记录.......................................... 错误!未定义书签。 缺陷修改记录...................................... 错误!未定义书签。 功能性............................................ 错误!未定义书签。 易用性............................................ 错误!未定义书签。 可靠性............................................ 错误!未定义书签。 兼容性............................................ 错误!未定义书签。 安全性............................................ 错误!未定义书签。4缺陷分析................................................. 错误!未定义书签。 缺陷收敛趋势...................................... 错误!未定义书签。 缺陷统计分析...................................... 错误!未定义书签。5遗留问题分析............................................. 错误!未定义书签。 遗留问题统计...................................... 错误!未定义书签。
泉海科技电磁兼容性（EMC)测试报告（电源电压：24V）机 型QH7101H2图 号 DZ93189781020状 态正常生产 失效模式等级的定义（依据ISO 7637－3附页A）： A等级：在干扰照射期间和照射后，器件或系统所有功能符合设计要求。 B等级：在干扰照射期间，器件或系统所有功能符合设计要求，但部分指标超差，在照射移开后，超差的指标能自动恢复正常，记忆功能应保持A级。 C等级：在照射期间，器件或系统有一个功能不符合设计要求，但在照射移开后，能自动恢复正常操作。 D等级：在照射期间，器件或系统有一个功能不符合设计要求，在照射移开后，不能自动恢复正常操作，需通过简单的操作，器件或系统才能复位。 E等级：在照射期间和照射后，器件或系统有多个功能不能符合设计要求，需要修理或替换器件或系统才能恢复正常。 测试项目测试条件等级要求 测试结果备注 脉冲1Ua: 27 V Us: -600 V t1: 5 s t2: 200 ms t3: ≤100 μs td: 2ms tr: ≤（3+0/1.5）μs Ri: 50 Ω 脉冲数量: 5000 。 B级 符合要求B级 本报告由泉海公司实验室提供 脉冲2a Ua:27 V Us: +50 V t1: 5 s t2: 200 ms td: 0.05ms tr: ≤（3+0/1.5）μs Ri: 2 Ω 脉冲数量：5000个 B级 符合要求B级 脉冲2b Ua:27 V Us: +20 V td:0.2~2s tr: 1ms ±0.5ms Ri: 0.05Ω t12: 1ms ±0.5ms t6: 1ms ±0.5ms 脉冲数量：10个 B级符合要求B级 脉冲3a Ua:27 V Us: -200 V t1: 100 μs t4: 10 ms t5: 100 ms td: 0.1μs tr:≤5 ns±1.5ns Ri: 50 Ω 测试时间：1h。 A级 符合要求A级 脉冲3b Ua: 27 V Us:+200 V t1: 100 μs t4: 10 ms t5: 100 ms td: 0.1μs tr:≤5 ns±1.5ns Ri: 50 Ω 测试时间：1h A级 符合要求A级 脉冲4Ub: 27 V Us: -16V Ua: -5~12V V t7: 100 ms t8: ≤50 ms t9: 20s t10:10ms t11: 100 ms Ri: 0.02 Ω 脉冲数量：9000个(其中t8=100ms， 3000个t8=1s，3000个，t8=5s，3000个) B级符合要求B级 脉冲5a Ua: 27 V Us: +174 V td: 350 ms tr: 10 ms Ri: 2 Ω 周期:1min 脉冲数量：10个B级符合要求B级 测试员：何秀英 测试日期：2013.1.12 报告编号：qh-js-1201003
[系统名称+版本] 测试报告
版本变更记录
目录 版本变更记录 (2) 项目基本信息 (1) 第1章引言 (2) 1.1 编写目的 (2) 1.2 项目背景 (2) 1.3 参考资料 (2) 1.4 术语和缩略语 (2) 第2章测试概要 (3) 2.1 测试用例设计 (3) 2.2 测试环境与配置 (3) 2.2.1 功能测试 (3) 2.2.2 性能测试 (3) 2.3 测试方法和工具 (4) 第3章测试内容和执行情况 (4) 3.1 项目测试概况表 (4) 3.2 功能 (5) 3.2.1 总体KPI (5) 3.2.2 模块二 (5) 3.2.3 模块三 (5) 3.3 性能（效率） (6) 3.3.1 测试用例 (6) 3.3.2 参数设置 (6) 3.3.3 通信效率 (6) 3.3.4 设备效率 (7) 3.3.5 执行效率 (7) 3.4 可靠性 (8) 3.5 安全性 (8) 3.6 易用性 (8) 3.7 兼容性 (8) 3.8 安装和手册 (9) 第4章覆盖分析 (9) 第5章缺陷的统计与分析 (10) 5.1 缺陷汇总 (10) 5.2 缺陷分析 (10) 5.3 残留缺陷与未解决问题 (10) 第6章测试结论与建议 (11) 6.1 测试结论 (11) 6.2 建议 (11)
项目基本信息
第1章引言 1.1 编写目的 [以下作为参考] 本测试报告为XXX项目的测试报告，目的在于总结测试阶段的测试以及分析测试结果，描述系统是否符合需求（或达到XXX功能目标）。预期参考人员包括用户、测试人员、开发人员、项目管理者、其他质量管理人员和需要阅读本报告的高层经理。 …… [可以针对不同的人员进行阅读范围的描述。什么类型的人可以参见报告XXX页XXX章节等。] 1.2 项目背景 本报告主要内容包括： [对项目目标和目的进行简要说明。必要时包括简史，这部分不需要脑力劳动，直接从需求或者招标文件中拷贝即可。] 1.3 参考资料 [需求、设计、测试用例、手册以及其他项目文档都是范围内可参考。 测试使用的国家标准、行业指标、公司规范和质量手册等等。] 1.4 术语和缩略语 [列出设计本系统/项目的专用术语和缩写语约定。对于技术相关的名词和与多义词一定要注明清楚，以便阅读时不会产生歧义。]
（项目名称） 测试报告 测试执行人员签：___________ _ 测试负责人签字：__________ __ _ 开发负责人签字：_________ ___ _ 项目负责人签字：________ ____ _ 研发部经理签字：_______ _ _____ XXXXXXXXXXX公司软件测试组 XXXX年XX月
目录 1 测试概要 (3) 1.1 项目信息 (3) 1.2 测试阶段 (3) 2 测试结果 (3) 2.1 测试结论 (3) 2.2 测试总结 (3) 3 测试环境 (3) 3.1 系统拓扑图 (4) 3.2 环境详细信息 (4) 4 测试分析 (4) 4.1 测试进度总结 (4) 4.2 测试需求覆盖情况 (5) 5 缺陷统计与分析 (5) 5.1 按功能模块划分 (5) 5.2 按状态分布 (6) 5.3 缺陷收敛情况 (6) 5.4 遗留缺陷 (6) 6 建议 (7)
1 测试概要 1.1 项目信息 1.2 测试阶段 [描述测试所处阶段，描述本次系统测试是第几轮和所涵盖的测试类型。如下示例] 本次测试属于系统测试第一轮，测试类型包括：安装测试、功能测试、易用性测试、安全性测试、兼容性测试、文档测试、性能测试和稳定性测试。 2 测试结果 2.1 测试结论 [说明本轮测试完成后，是否存在遗留问题，是否通过测试，是否测试通过。] 2.2 测试总结 [对本次验收测试工作进行总结。] 3 测试环境
3.1 系统拓扑图 [使用Visio画出本次验收测试的测试环境框图。如下示例：] 3.2 环境详细信息 [列出本次验收测试使用到的所有软硬件设备信息，列表内容应该包含测试环境框图中的所有软硬件。] 4 测试分析 4.1 测试进度总结
软件兼容性测试 1软件兼容性与软件兼容性测试 兼容性问题，即应用程序在不同的环境中，是否会因接口、函数的不同而发生错误的问题。 1.1软件兼容性 软件兼容性是指某个软件能稳定地工作在某操作系统/平台之中，就说这个软件对这个操作系统/平台是兼容的，再就是在多任务操作系统中，几个同时运行的软件之间如果能稳定地工作，就说这几个软件之间的兼容性好，否则就是兼容性不好。 另一种情况是软件共享的数据，几个软件之间无需复杂的转换，即能方便地共享相互间的数据，也称为兼容。因此，软件兼容性是衡量软件好坏的一个重要指标。从这个意义上看,软件兼容性不良就是软件推广的最大阻碍，例如在微软历史上花费人力财力最多的Vista系统，发布了半年之久依然是叫好不叫座，据说原因之一是软件兼容性最为用户所诟病。 1.2软件兼容性测试 软件兼容性测试是指测试软件在特定的硬件产台上、不同的应用软件之间、不同的操作系统平台上、不同的网络等环境中是否能很好地运行的测试。简单的说，兼容性测试是指测试某新开发的软件在某一特定环境下与各种软件的协调性，软件之间能否很好的运作。例如，会不会有相互不良的影响，还有软件和硬件之间能否发挥很好的效率工作，会不会影响或导致系统的崩溃等。 1.3配置测试与软件兼容性测试 配置测试是指验证在不同的硬件配置和软件配置下，应用程序能否正常工作。配置测试的目的是保证软件在其相关的硬件上能够正常运行，而兼容性测试主要
是测试软件能否与不同的软件正确协作。 软件兼容性测试（Software Compatibility Testing）是指检查软件之间是否能够正确地进行交互和共享信息。其工作的目标是保证软件按照用户期望的方式进行交互。 2软件兼容性测试的内容 软件兼容性测试的主要内容： 1.操作系统/平台的兼容性 2.应用软件的兼容性，例如framework、flash等 3.浏览器之前的兼容性 4.数据库之间的兼容性 5.其他方面，例如操作系统语言、传输协议、代理服务器、防火墙、自身 产品集成 2.1操作系统/平台的兼容性 市场上有很多不同的操作系统类型，最常见的有Windows、Unix、Macintosh、Linux等。应用软件的最终用户究竟使用哪一种操作系统，取决于用户系统的配置。这样，就可能会发生兼容性问题，同一个软件可能在某些操作系统下能正常运行，但在另外的操作系统下可能会运行失败。因此,理想的软件应该具有平台无关性。 当然，有些软件只是针对某一系列的操作系统平台来开发的，不存在跨平台的需求。但同一操作系统也有多个版本，例如Windows系统也有不同的系列版本号，如Windows 2000 /XP/Vista等，他们之间可能也有许多不同的组件属性。因此，有些软件可能需要在不同操作系统平台上重新编译才可运行，有些软件需要重新开发或改动较大才能在不同平台运行。因此，在软件发布之前，需要在各种操作系统下对应用软件进行兼容性测试。 自行安装多种平台和模拟应用环境进行测试，但缺点是难以覆盖所有平台。一个软件产品的开发成功，不仅仅是编写完为使用者提供服务功能的程序而已，
编号：201 编制人赵斌审定人时间2006-4-7 软件名称*** 电子商务网站编号/版本 测试用例测试客户端的兼容性 用例编号C01 用例描述操作系统： 测试站点能否在windows 的各个版本上浏览? 有些字体在某个系统上可能不 存在，因此需要确认选择了备用字体。如果用户使用两种操作系统，请确认站 点未使用只能在其中一种操作系统上运行的插件。 浏览器： 测试站点能否使用Netscape 、Internet Explorer 进行浏览。有些HTML 命令 或脚本只能在某些特定的浏览器上运行。请确认有图片的替代文字，因为可能 会有用户使用文本浏览器。如果您使用SSL 安全特性，则只需对 3.0 以上版 本的浏览器进行验证，但是对于老版本的用户应该有相关的消息提示。 视频设置： 页面版式在640x400 、600x800 或1024x768 的分辨率模式下是否显示正 常? 字体是否太小以至于无法浏览? 或者是太大? 文本和图片是否对齐? 输入说明Os IE 5.0 IE 5.5 IE6.0 IE7.0 TT Netscape4. Browser Windows95 Windows98
同时查看系统界面在各种分辨率模式下的显示情况 实际结果 Windows98se WindowsNT Windows me Windows 2000 p ** ** *** ** * * Windows 2000 s Windows XP p *** Windows XP h Windows * 2003
Os sw Word9 5 Word97 Word200 Word200 3 WPS IE PS Windows95 Windows98 Windows98se WindowsNT Windows me Windows 2000 p Windows 2000 s ** * Windows XP p *** ** * * * Windows XP h ** * Windows 2003 *
SAP PLM实施系统系统测试报告 北京华科众合科技有限公司 2018年04月25日
目录 一概述 (1) 1.1编写目的 (1) 1.2项目背景 (1) 1.3术语和缩写词 .......................................................................................... 错误!未定义书签。 1.4建设依据 .................................................................................................. 错误!未定义书签。二PLM信息系统测试报告. (3) 三活动总结 (6) 3.1功能性 (6) 3.2易用性 (6) 3.3兼容性 (6) 3.4安全性 (6)
一概述 1.1 编写目的 本测试报告为PLM系统的测试报告，目的在于总结测试阶段的测试以及分析测试结果，描述系统是否符合需求。预期参考人员包括用户、测试人员、开发人员、项目管理者、其他质量管理人员和需要阅读本报告的专家及领导。 1.2 项目背景 产品研发作为一种新的经济模式在近几年得到了非常迅速的发展，保持健康快速发展是新时期对企业提出的新要求。为了进一步规范产品研发行为，以信息技术为支撑，通过智能搜索、筛选、识别、跟踪、监测及有关服务行为经营主体及行为，具备数据库建立、巡查监管、信用分类、指挥调度、申诉举报、统计报送等功能 工商行政管理部门作为市场监管和行政执法的国家机关,承担着维护市场秩序、保护消费者和经营者的合法权益、服务经济发展、促进社会和谐的重任，如何发挥工商行政管理的职能作用，工商应用解决方案在十几个省、市工商行政管理部门推广使用，收到了良好的效果。随着互联网媒体事业的不断发展，今年我公司推出了新一代的“网络市场监管信息系统解决方案”，在监测互联网违法广告、互联网电子商务等方面开辟了一条新的途径，大大降低了各工商执法部门的监测工作难度和复杂度，同时“网上经营解决方案”通过公司过去十多年的经验总结和积累，形成了丰厚的以互联网信息监测及工商业务为核心的成熟解决方案： 一是将现代化的网络抓取技术和信息网络处理技术紧密结合，大大的提高了工作效率； 二是将受理的业务分为网上经营主体管理、电子商务行为监管，不仅提高了规范网络市场、整顿网上经营企业的力度和规范，同时也为维护消费者的合法权益开辟有效的保障途径；
HDMI兼容性测试规范分析 HDMI已经迅速成为全世界消费电子产品的标准数字接口。从DTV到DVD，各种具有HDMI接口的产品在世界各地随处可见，为最终消费者带来更加干净、清晰的数字体验。最新版的HDMI标准(v1.3)可使DTV显示甚至比HDTV标准还要清晰的影像。但为了给消费者带来这种美妙的体验，音频/视频(A/V)设备制造商需要对设备进行适当程度的测试。 消费电子产品的重要特性是操作简单和立即工作。这类产品的消费者不习惯也不喜欢动不动就需要重新启动系统的PC形式的体验(设想在玩足球游戏的时候重启动DTV会是怎样的情形)。在开发HDMI标准的过程中，确保各种系统间的互操作性是HDMI工作组开发人员的一个关键目标。因此，HDMI标准开发了一套兼容测试规范(CTS)以及详细的测试方法。授权测试中心(ATC)也被建立起来，按照CTS规范对产品进行测试。测试价格是多种多样的，根据被提交设备的不同类型和待测端口数的不同，价格从2,500美元到10,000美元不等。 为什么需要测试？ 那么设备制造商为什么一定要进行测试呢？毕竟，测试需要成本并且还需花费额外的时间。而如果产品未通过测试又会怎样呢？ 音频/视频设备制造商的产品应进行测试有多方面的原因。首先，在HDMI 许可协议中规定生产厂商的不同类别产品(源设备、接收器、转发器、线缆)的第一个系统应在某个授权的ATC 进行测试。但或许更重要的一点是要确保产品在客户购买后能与其它HDMI产品配合工作。HDMI推出早期发生在某个一级OEM身上的经历是任何生产厂商都不想碰到的。他们使用了一家芯片厂商的未经认证的器件，并且也未经后续保证系统通过适当的HDMI测试。当生产的DVD到达零售商的货架后很快就被许多客户买回了家。但在数周内就出现了不能与具有HDMI接口的DTV互操作的问题报告，在第一个月的月末，这些DVD就从商店被召回了。暂且不说对品牌造成的损失，其实只要进行了合适的测试，召回的成本是可以轻松避免的。 测试准备 由于进行HDMI测试可能消耗至关重要的开发时间和成本，一些公司在正式去ATC进行测试之前都在努力做工作，确保系统有更大通过测试的可能。很多公司，像Silicon Image 已经在遍布世界的办公室中建立了HDMI预测试中心。这些中心做的是实际CTS工作的子集，通常是对那些更难通过的方面进行测试。虽然这为制造商提供了很大的方便，但这些预测试中心都不是HDMI官方认可的。预测试的质量也因为公司不同而发生变化。无论如何都不能认为，成功通过HDMI预测试中心的测试就是通过正式的HDMI CTS的测试。
安立TraceView –版本4.0 金江乡庙下村3#．SOR Page 1 [ Language： CH ] [ Cable ID： ] [ Wavelength： 1310 ] [ Org. Loc： ] [ Term. Loc： ] [ Cable Code： ] [ Condition：BC ] [ Operator： ] [ Comment： ] [ Supplier： YOKOGAWA ELECTRIC CORPORATION ] [ OTDR Model： AQ1200 ] [ S/N： 91M146206 ] [ Optics Mod： otdr AL ] [ S/N： 0 ] [ S/W Rev．： 1．12 ] [ Other： ] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 初始曲线： 日期：10/10/2015 范围： 5 Km 时间：16：10下午分辨率： 1.000 Km 产品类型：AQ1200 脉冲宽度： 100 ns 光模块：OTDR AL 折射率： 1．460000 光纤类型：单模波长： 1310 nm FAS 阈值：水平移动： 0．000 Km 损耗： 0.10 db 垂直移位： 0.00 db 反射：-65．53 db 平均数： 5120 光纤断点： 3 db 背向散射系数：-80．00 db 曲线类型： SR4731 曲线标记：分析 光回损： 17．22 db [ O ] [ 0．35，0．44 ] 分析结果 -- ------------------------------------------------ 特性位置事件—事件损耗反射 #/类型 (Km) (db)( db/ Km) (db) (db) ---------------------------------------------------------------- 1/E 0．2531 0．20 0．300 >3．00 -16．93 全部 (端到端) 损耗：0．04 db
软件测试报告三篇 篇一：软件测试报告 摘要：本文是CounterV1.0系统测试报告，对CounterV1.0的测试用例设计、测试执行、Counter各特性质量进行总结 缩略语清单： 缩略语英文全名中文解释 第一章节:概述 CounterV1.0是TProject项目的开发和测试对象，CounterV1.0没有商用的需求，仅提供给培训学员，作为完成系统测试计划、策略和系统测试用例的依据。该工具用单线程实现，可以根据用户的选择分别统计源文件中的总代码行数、空行数、注释行数和非空非注释行数。
本报告是对CounterV1.0版本系统测试活动的总结，整个活动进行 了较全面的系统测试，测试内容包括： 文件合法性判断功能 统计代码行功能 统计空行功能 统计注释行功能 统计总行功能 综合统计功能 还针对Counter的1M文件统计的性能进行了性能测试，以及GUI界 面的测试。 整个系统测试过程及活动安排依据《CounterV1.0系统测试计划》、《CounterV1.0系统测试方案》、《CounterV1.0系统测试用例》。 第二章节:测试时间、地点及人员 版本名称测试时间测试人员测试地点起始时间结束时间 CounterV1.0
第三章节:环境描述 硬件环境软件环境 名称版本号名称型号大小个 数 CPU 操作 系统 内存应用 软件 硬盘数据 库
第四章节:总结和评价 4.1测试过程统计 4.1.1用例数统计 模块规模(KLOC) 用例数用例数/KLOC% 参数检查 统计代码 统计注释行 统计空行 统计总行 GUI界面 合计 4.1.2 用例对需求的覆盖度 需求id 用例数 SRS-COUNTER-001 SRS-COUNTER-002 SRS-COUNTER-003 SRS-COUNTER-004
（项目名称） 令狐采学 测试报告 测试执行人员签：____________ 测试负责人签字：__________ __ _ 开发负责人签字：_________ ___ _ 项目负责人签字：________ ____ _ 研发部经理签字：________ _____ XXXXXXXXXXX公司软件测试组 XXXX年XX月 目录 1测试概要1 1.1项目信息1 1.2测试阶段1 2测试结果1 2.1测试结论1 2.2测试总结1 3测试环境1 3.1系统拓扑图1 3.2环境详细信息2
令狐采学创作4测试分析2 4.1测试进度总结2 4.2测试需求覆盖情况3 5缺陷统计与分析3 5.1按功能模块划分3 5.2按状态分布3 5.3缺陷收敛情况4 5.4遗留缺陷4 6建议4
1 测试概要 1.1 项目信息 1.2 测试阶段 [描述测试所处阶段，描述本次系统测试是第几轮和所涵盖的测试类型。如下示例]本次测试属于系统测试第一轮，测试类型包括：安装测试、功能测试、易用性测试、安全性测试、兼容性测试、文档测试、性能测试和稳定性测试。 2 测试结果 2.1 测试结论 [说明本轮测试完成后，是否存在遗留问题，是否通过测试，是否测试通过。] 2.2 测试总结 [对本次验收测试工作进行总结。] 3 测试环境 3.1 系统拓扑图 [使用Visio画出本次验收测试的测试环境框图。如下示例：]
3.2 环境详细信息 [列出本次验收测试使用到的所有软硬件设备信息，列表内容应该包含测试环境框图中的所有软硬件。] 4 测试分析 4.1 测试进度总结
?偏差原因分析：测试人员***请病假两天，由于最初没有对人力资源进行合理规划，导致这期间该测试项目被挂起。 ?经验总结：。。。。。 4.2 测试需求覆盖情况 5 缺陷统计与分析 5.1 按功能模块划分 5.2 按状态分布
内部资料注意保密 招标手机APP测试总结报告
目录 1.测试概述 (1) 1.1.编写目的 (1) 1.2.测试范围 (1) 2.测试计划执行情况 (1) 2.1.测试类型 (1) 2.2.测试环境与配置 (2) 2.3.测试人员 (2) 2.4.测试问题总结 (3) 3.测试总结 (3) 3.1.测试用例执行结果 (3) 3.2. 安全测试 (4) 3.2.1. 软件权限 (5) 3.2.2. 安装与卸载安全性 (5) 3.2.2. 数据安全性 (6) 3.2.3. 通讯安全性 (7) 3.2.4. 人机接口安全性 (7) 3.3. 安装、卸载测试 (8) 3.3.1. 安装 (8) 3.3.2. 卸载 (8) 3.4. UI测试 (9) 3.4.1. 导航测试 (9) 3.4.2. 图形测试 (9) 3.4.3. 内容测试 (9) 3.5. 功能测试 (10) 3.5.1. 运行 (10) 3.5.2. 注册 (10) 3.5.3. 登录 (10) 3.5.4. 注销 (11) 3.5.5. 应用的前后台切换 (11) 3.5.6. 免登入 (11) 3.5.7. 数据更新 (12) 3.5.8. 离线浏览 (12) 3.5.9. APP更新 (12) 3.5.10. 时间测试 (13) 3.5.11. 性能测试 (13) 3.5.12. 交叉性事件测试 (13) 3.6. 兼容测试 (14) 3.7. 用户体验测试 (14) 4.测试结果 (15)
1.测试概述 1.1.编写目的 本测试报告为招标手机APP的测试报告，目的在于总结测试阶段的测试情况以及分析测试结果，描述系统是否符合用户需求，是否已达到用户预期的功能目标，并对测试质量进行分析。 测试报告参考文档提供给用户、测试人员、开发人员、项目管理者、其他管理人员和需要阅读本报告的高层经理阅读。 1.2.测试范围 测试主要根据用户需求说明书和软件需求规格说明书以及相应的文档进行系统测试，包括功能测试、性能测试、安全性和访问控制测试、用户界面测试以及兼容性测试等，而单元测试和集成测试由开发人员来执行。 主要功能包括：用户登录、我的项目、推荐项目订阅、行业资讯、我的收藏、意见反馈、我的CA锁。 2.测试计划执行情况 2.1.测试类型
互联两端都是非原配双纤1.25G 10KM单模光模块的端口协商和IP连通性测试
网站兼容性测试方案 ——网站UI测试 用户常用操作系统及主流浏览器统计。 1.编写目的： 为项目界面测试及系统和浏览器兼容性测试提供依据。拟定测试平台具体方案。 2.操作系统 2.1 中国网民操作系统使用情况分析报告： 来自https://www.doczj.com/doc/bd1105304.html,/中国互联网分析报告 据以上数据统计，用户常用的操作系统前2位分别是：WindowsXP(94.1260%)、WindowsVista(4.2414%) 2.2 WindowsXP 中国网民的操作系统使用情况趋势分析： 来自https://www.doczj.com/doc/bd1105304.html,/中国互联网分析报告
2.3 Windows Vista 中国网民的操作系统使用情况趋势分析： 来自https://www.doczj.com/doc/bd1105304.html,/中国互联网分析报告 3.浏览器 3.1中国网民的浏览器使用情况分析报告： 来自https://www.doczj.com/doc/bd1105304.html,/中国互联网分析报告
来自https://www.doczj.com/doc/bd1105304.html,/ 中国互联网分析报告 据以上数据分析，网民浏览器统计使用率份额比较高的依次为： 第1位：微软IE 82.9276% 第2位：傲游 Maxthon 4.7371% 第3位：腾讯 TT 4.4468% 第4位：360安全浏览器 3.9976% 第5位：世界之窗 Theworld 2.1002% 第6位：火狐 Firefox 1.2965% 第7位：谷歌 Chrome 0.2352% 第8位：Opera 0.1403% 第9位：苹果 Safari 0.1182% 3.2 IE6.0 IE7.0 IE8.0 的使用率及使用情况趋势分析图： MSIE 6.0 67.0528% MSIE 7.0 11.6141% MSIE 8.0 4.2268% MSIE 5.0 0.0229% MSIE 5.5 0.0110%
福建农信手机银行兼容性测试报告 福建农信手机银行项目 兼容性测试报告 文档名称:手机银行项目兼容性测试报告状态: 初始版本 版本号: 1.0 版本提交日期: 2013/8/24
- 文档信息 - 项目名称福建农信手机银行文档版本编号 1.0 起草人于宏波文档版本日期2013/8/24 复审人复审日期 - 变更记录– - 审批人– - 评审记录–
目录 1测试报告概述 (4) 1.1文档目的 (4) 1.2参考资料 (4) 1.3被测应用版本 (4) 2与测试计划的偏离 (4) 3测试结果总结 (5) 3.1兼容性测试配置 (5) 3.2测试需求覆盖分析 (6) 3.3缺陷总结 (7) 3.4遗留缺陷 (7) 4测试资源总结 (7) 5测试评价 (7) 6测试者建议 (8)
1 测试报告概述 1.1 文档目的 本测试报告针对多机型的兼容性测试，通过多机型物理机测试总结执行测试用例的结果，列出在整个测试执行过程中发现的缺陷、描述和测试计划的偏离，总结主要的测试活动和事件。 1.2 参考资料 1.3 被测应用版本 测试版本的发布日期为：2013.8.22（该日期为起始日期，在测试过程中后续版本有所更新）。 2 与测试计划的偏离
3 测试结果总结3.1 兼容性测试配置
3.2 测试需求覆盖分析 未覆盖案例一部分为冗余案例，因流程及需求调整，该部分案例不再适用；一部分为反案例，主要为后台系统账户异常判断，因测试环境数据公用，且该部分逻辑由后台系统控制，该部分案例未全部执行。 覆盖到的案例，未通过案例经测试阶段优化，已全部修复，故成功率为100%。 说明：1. 覆盖率=覆盖数/案例总数 2. 成功率=成功数/覆盖数
XX系统测试报告 版本变更记录 表格0-1版本变更记录 项目基本信息 表格0-2项目基本信息 目录
1引言.................................. 错误!未定义书签。 1.1编写目的 ......................... 错误!未定义书签。 1.2项目背景 ......................... 错误!未定义书签。 1.3参考资料 ......................... 错误!未定义书签。 1.4术语和缩略语...................... 错误!未定义书签。2测试概要.............................. 错误!未定义书签。 2.1测试用例设计...................... 错误!未定义书签。 2.2测试环境与配置.................... 错误!未定义书签。 2.3测试方法与工具.................... 错误!未定义书签。3测试内容和执行情况.................... 错误!未定义书签。 3.1项目测试概况表.................... 错误!未定义书签。 3.2功能 ............................. 错误!未定义书签。 3.3安全性测试 ....................... 错误!未定义书签。 3.4易用性测试 ....................... 错误!未定义书签。 3.5覆盖分析 ......................... 错误!未定义书签。4缺陷统计与分析........................ 错误!未定义书签。 4.1缺陷汇总 ......................... 错误!未定义书签。 4.2缺陷分析 ......................... 错误!未定义书签。 4.3残留缺陷与未解决问题.............. 错误!未定义书签。5测试结论与建议........................ 错误!未定义书签。 5.1测试结论 ......................... 错误!未定义书签。 5.2建议 ............................. 错误!未定义书签。