遇到物权纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>https://www.doczj.com/doc/b512221312.html, 所有权保留与其他担保物权的竞合
一、所有权保留与动产抵押
动产抵押，是指债权人对于债务人或第三人提供的供作债权担保但不移转占有的动产，于债务人不履行债务时，得占有抵押物并将其变卖，就其所得价金优先于其他债权而受偿的一种担保方式。动产抵押与所有权保留的关系，可就其成立先后而分别研究：
(一)出卖人就同一标的物先设定动产抵押，后设定所有权保留
首先，我们需要解决一个前提性的问题，即出卖人能否将已设定动产抵押的标的物再为所有权保留买卖?依我国台湾地区《动产担保交易法》第31条的规定，已设定抵押之动产，不得为附条件买卖之标的物，违反该规定的，其附条件买卖契约无效。从立法上否定了出卖人就同一标的物先设定动产抵押而后设定所有权保留的可能性。此为完全否定主义。但根据台湾地区民法第867条的规定，不动产所有人设定抵押权后，得将不动产让与他人，但其抵押权不因此而受影响。为何台湾地区立法允许已设定抵押的不动产再为让与(当然包括附条件让与)却对动产采相反政策，这是一个值得研究的问题，本文限于篇幅不作探究。但根据美国《统一商法典》第9-205条的规定，债务人有权自由使用、混合或处
置担保物之部分或全部，但担保权益不因此而致无效。该法第9-306条则规定，以出售、交换、收款或其它方式处置担保物后所得到的任何收获，以及处置该收获后再得到的任何收获均属于“收益”，除法律另有规定外，担保权益继续存在于任何可分辩的收益中。对出卖人在已设定动产抵押的标的物上再为所有权保留让与持完全肯定的态度。至于我国大陆地区立法，根据1995年《担保法》第49条的规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况;抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。对已为登记的动产抵押物成为所有权保留买卖的标的，采用有条件承认的原则。但最高人民法院《关于担保法的解释》第67条则规定：“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权;取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。”这一规定显然继受了美国《统一商法典》的立法精神，对已设定抵押物再为让与改采了完全肯定的态度。
究其实，是否允许抵押人对抵押物再为转让，实质就在于对抵押权人的利益保护与抵押物的物尽其用之间进行选择与平衡。就动产抵押的一般规则而言，如允许动产抵押物再为让与，则在买受人为恶意或买受人虽为善意但动产抵押已为登记的情形，动产抵押权人可得占有抵押物，
实行抵押权;反之，在动产抵押未经登记且买受人为善意的情形，买受人取得标的物所有权，抵押权人得向债务人或受款人请求损害赔偿。这是因为动产抵押采用书面成立――登记对抗主义所致，此在我国《担保法》第43条中已有规定。因此，是否应该允许已设定抵押的动产再为所有权保留买卖，就可以就该动产抵押是否已为登记而分别探讨。
1、当动产抵押已为登记时，一方面，基于抵押权的追及效力及动产抵押登记的对抗(善意第三人)效力，抵押权人于债权未获实现时仍可以行使抵押权，通过占有抵押物、实行抵押权来担保债权的实现;另一方面，根据最高人民法院《关于担保法的解释》第67条的规定，抵押权人还可以与抵押人约定，在抵押人将抵押物通过所有权保留买卖的方式让与买受人时，附加为抵押权人利益条款，由买受人在抵押物所担保的债权范围内代抵押人向抵押权人清偿债务。买受人代为清偿后，取得代位权，可向抵押人追偿，以此与其向抵押人承担的支付价金的给付相抵销。同时，根据我国《担保法》第49条第3款的规定，抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。因此，基于上述分析，在动产抵押已为登记的情况下，允许抵押物成为所有权保留买卖的标的物不仅无损于抵押权人的利益，且有利于发挥抵押物的财产价值，有助于实现社会整体资源的配置，应予肯定。
2、当动产抵押未为登记时，抵押权人不能以其抵押权对抗善意第三人，此时若允许抵押人可对抵押物为所有权保留买卖的让与，则买受人即可取得无负担的所有权期待权，从而在买受人完成条件取得抵押物所有权时，动产抵押权归于消灭。当受让人为恶意时，虽然从理论上讲，动产抵押权人可通过举证以维护自己设定于抵押物上的担保权益，但实践中常因举证困难或举证成本过高而难以实现。因此，我国学者王轶先生认为，当动产抵押未进行登记时，不得就抵押物再为所有权保留买卖。王泽鉴先生对此持相反观点，认为，首先，既然动产抵押未为登记，则善意的所有权保留买卖买受人无从查知买卖标的物是否设有动产抵押，此时若将买卖归于无效，则买受人利益无法受到保护，且影响交易安全;其次，就登记本身的效力而言，登记只产生对抗善意第三人的效力，并无使所有权保留买卖合同无效的法律效力，对当事人在实体法上的权益，不生任何影响;再次，当债务人雄于资产，无不履行之虞，抵押权人对其将抵押物再让与他人根本不在意;或抵押人将抵押物再为所有权保留让与后即清偿债务或提供其他担保;或所有权保留买卖的买受人代债务人向抵押权人清偿债务，此时以法律规定所有权保留买卖自始无效，不免扰乱当事人之法律关系。
就立法例而言，台湾地区《动产担保交易法》第31条的旨趣在于，当动产抵押权人与附条件买卖买受人之间发生权益冲突时，采用禁止就抵押物为交易这种较为绝然的方式以保护动产抵押权人的利益。但当动产抵押已为登记时，抵押权人可以此对抗善意第三人，可通过追及占有
抵押物、实行抵押权等方式来保护自己的权益，并无禁止抵押物转让的必要性。因此，该条的主要功能就在于排除在动产抵押未为登记的情形下，附条件买卖的善意买受人对抵押物取得期待权了。当然，按正常发展，买受人可因清偿价金、完成条件而取得所有权。这一立法旨趣正与王轶先生观点契合。但基于无登记动产抵押的缺乏公示，强行禁止抵押物再为让与，就正如王泽鉴先生所言，有损害于社会的交易安全，不利于对善意第三人的法律保护。在美国统一商法典，设定于担保物上的担保权益并不因担保物的处分而失去，能追及地继续存在于任何可分辨的“收益”上，登记只是对担保权益进行完善的手段，因此，允许已设定动产抵押的抵押物流通便是水到渠成的事了。在我国大陆法，《担保法》对动产抵押未为登记的情形下抵押物是否可再为让与，没有作出明确的规定，第49条第1款只规定已为登记的抵押物动产的转让必须通知抵押权人并告知受让人，否则转让无效。若从凡未禁止的均为法律所许可的一般法律命题出发，以及对该款规定进行反向逻辑推论，应该认为，担保法至少是不禁止未为登记的动产抵押物的再让与。至于最高人民法院《关于担保法的解释》其第67条第2款“如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任”的规定，则是明确地承认未经登记的抵押物可为再让与，并对善意第三人的利益给予保护，同时课以抵押人对抵押权人的损害赔偿责任，因为他侵害了抵押权人的抵押权。该规定肯定未经登记的抵押物可再为所有权保留买卖的标的物，其在抵押权人与所有权买卖买受人之间的取舍，与善意取得制度在所有权人与善意受让人之间的取舍，在价值
取向上是完全相合的，都重视、强调对交易安全与物的利用的保护，符合民法原理，因此我们深表赞同。
(二)出卖人就同一标的物先进行所有权保留买卖，后设定动产抵押
一般认为，在所有权保留买卖，买受人对标的物的所有权享有期待权，于条件成就时，期待权进化为现实权，买受人取得标的物所有权。基于该期待权，买受人于条件成就时，即取得标的物所有权，而无须出卖人再为移转标的物的意思表示，因此，对出卖人而言，所有权保留买卖成立后，其所享有的形式上的所有权(保留所有权)实质仅具担保权性质，应围绕着担保债权实现的目的而行使，在因买受人过错而使债权有不能实现之虞或担保权受到损害时，可行使标的物取回权并通过再出卖程序以实现担保权，除此之外，出卖人对标的物无处分权。因此，出卖人将标的物先为所有权保留让与后再在其上设定动产抵押，应属于无权处分，应否认其法律效力。
二、所有权保留与动产质权
动产质权，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿的权利。动产质权与所有权保留的竞合关系，亦可就其设定先后进行分析：
(一)出卖人就同一标的物先为所有权保留，后设定动产质权
1、所有权保留成立后，出卖人再就同一标的物为第三人设定质权
动产质权之成立，除于债权人与设定人之间，有质权设定之合意外，尚须有标的物之交付。移转标的物的占有于质权人是质权得以有效设立的生效要件。该移转占有于质权人的方法，不以现实交付为限，简易交付或返还请求权让与之方法，亦得使用之。交付其物于第三人，该第三人嗣后为质权人为占有，亦不失为交付之方法。所有权保留成立后，标的物一般为买受人所现实占有，出卖人将标的物现实交付于质权人为不可能;若出卖人将标的物以指示交付的方式向质权人让与返还标的物的请求权，买受人可以其期待权予以对抗，出卖人的指示交付也不能实现，因此，在标的物为买受人占有的情况下，没有质权生效的可能性。此为一般情形。但在某种特别情形下，如买受人因标的物瑕疵将其交出卖人修缮，标的物便为出卖人所现实占有，此时出卖人便有再于其上设定质权的可能。此一情形下，若所有权保留已为登记，根据登记的对抗力，应认定嗣后设定的质权无效;若所有权保留未为登记，所有权保留不具有对抗善意第三人的效力，则应承认第三人善意取得质权，买受人无权要求第三人返还标的物，而只能请求出卖人为损害赔偿。
2、所有权保留成立后，买受人在标的物上设定质权
所有权保留成立后，标的物所有权移转前，买受人期待权的行使应以不妨害出卖人的权益(担保权益)为限，其范围也只局限于标的物的使用价值的支配而不涉于交换价值的支配，因此，无权于标的物上设定质权。就此，我国台湾地区《动产担保交易法》第28条规定，在标的物所有权移转于买受人前，买受人将标的物出质的，出卖人得取回占有标的物，从而使质权无效。对此，我们认为，可就所有权保留是否已为登记而区别对待，若所有权保留已为登记，则基于登记的对抗力，出卖人可追及行使标的物取回权，使质权无效;若所有权保留未为登记，则应承认第三人可善意取得质权。出卖人因此致受损害的，则买受人承担赔偿责任。
(二)出卖人就同一标的物先设定动产质权，再为所有权保留让与
在此情形下，也存在两种可能：一是动产质权设定后，出质人再为所有权保留让与。从机理上看，动产质权设定后，质押物为质权人所占有，此时，出卖人若再为所有权保留买卖，势必无法向买受人交付标的物，移转标的物的现实占有于买受人，而在大多数情况下，买受人先对标的物为占有使用收益，正是所有权保留买受的生命力所在;二是动产质权设定后，质权人将质押物为所有权保留让与。对此，我们认为，质权为担保物权，一般情形下，质权人对质押物无处分权，虽然各国或地区法律一般均赋予质权人转质权，得以自己的责任将质物转质于第三人，
但这属于对质权人授与特定的处分权的个案，须由法律作出特别规定。而各国或地区的法律均未赋予质权人对质物的让与处分权(在质物价值减损需要保全的质权利益的特殊情况除外)。因此，我们认为，既然质权人不拥有标的物的所有权，法律也未特别规定质权人可对质押物为让与处分，质权人自然也就没有将质押物为所有权保留让与的权利。
三、所有权保留与留置权
留置权是指在法律规定的特定合同中，债权人按照合同约定占有债务人的动产，于债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依法留置该财产，并以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。依我国《担保法》的规定，因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。所有权保留与留置权的关系，也可就其成立先后分别研讨。
(一)先为所有权保留买卖，后发生留置权
在所有权保留买卖中，作为标的物的动产，一般情形下已由出卖人移转于买受人现实占有，因此，出卖人基本上不可能就该标的物与他人发生保管、运输、加工承揽等关系，也就不会发生留置权问题。但在特定情形下，如买受人将标的物交出卖人为修缮等，标的物为出卖人所现实占有，此时就有发生留置权的可能。当然，更为常见的是，所有权保
留标的物为买受人所占有，此时若买受人与第三人发生保管、运输、加工承揽等合同关系且未依该合同按时履行债务，第三人能否于标的物上成立留置权?这就关系到留置权的客体之争，即得留置之物，是只须为他人之物，还是必须是债务人之物?在日本法，其民法典第295条第1款规定：“他人物的占有人，就该物产生债权时，于其债权受偿前，可以留置该物。”留置物只须为他之人物。但《日本商法典》第521条则规定，在商人之间，因双方的商行为而产生的债权到期时，债权人未受偿前，可以留置因商行为而归自己占有的债务人的所有物或有价证券。要求留置物须为债务人之物。在瑞士法，其民法典第895条规定，债权已到期，按其性质该债权与留置的标的物有关联时，债权人在受清偿前，可留置因债务人的意思由债权人占有的财产或有价证券;前款关联发生在商人之间的，只要占有及请求权系由商业交易产生的;债权人对其善意取得的不属于债务人所有的物有留置权。但第三人因更早的占有而享有权利时，不在此限。留置物原则上应为债务人所有，在无基于先占有的权利之他人之物上也可成立留置权。在我国台湾地区民法，其第928条规定，债权人占有属于其债务人之动产，而具有左列各款之要件者，于未受清偿前，得留置之，认留置物应为债务人动产。但同法第948条规定：“以动产所有权，或其它物权之移转或设定为目的，而善意受让该动产之占有者，纵其让与人无让与之权利，其占有仍受法律之保护。”学者因此认为留置权适用善意取得制度，可就他人之物成立留置权。在我国大陆法，按《担保法》第82条的规定，留置物须为债务人的动产，但根据最高人民法院《关于适用担保法的解释》第108条的规定，债权
人合法占有债务人交付的动产时，不知债务人无处分该动产的权利，债权人“可以按照担保法第八十二条的规定行使留置权”。即，可于债务人交付的第三人动产上善意取得留置权。综上，所有权保留设定后，无论标的物为出卖人还是买受人占有，都可于该标的物上成立留置权。
在同一标的物上，保留所有权与留置权两种担保权并存时，哪一种担保权效力优先?是承认出卖人可依其保留所有权可自留置权人处取回标的物的权利，还是赋予留置权人以对抗保留所有权人就留置物优先受偿的权利?于此，我们认为，应赋予留置权人以优于保留所有权人的优先效力。因为，首先，留置权的设立本身就是为保障合同债权的实现而享有的可对抗所有权人的担保物权，留置权设定后，基于所有权的标的物返还请求权于清偿债务前于留置权人失其效力;其次，留置权以对留置物的占有为其存续要件，因占有之丧失而归于消灭。若不赋予留置权以对抗保留所有权人的优先效力，则于保留所有权人取回标的物时，留置权实质消灭，即保留所有权消灭了留置权，实际上否定了上述留置权的善意取得，形成了逻辑悖论;再次，从利益衡量角度考虑，尤其在因加工承揽合同而产生的留置权中，加工承揽本身为产品创造了新的价值，标的物上新价值与原价值共存互融，在一定意义上说，加工承揽后的标的物可看作是出卖人与承揽人的“共有物”，此时若承认保留所有权人可取回标的物，对留置权人的利益自然难称公允。
(二)先发生留置权，后为所有权保留买卖
此时，就所有权人而言，因标的物为留置权人所占有，如其再为所有权保留买卖，当会因无法完成交付而无效。如果留置权人将其占有的留置物为所有权保留让与，便具有现实可能性。但依留置权的性质，留置权人只有于宽限期内催促债务人清偿债务、于宽限期满就留置物优先受偿的权利，并无对留置物为让与处分的权利。留置权人将留置物为所有权保留让与，显然为无权处分。只是，当留置权人伪称其为所有权人，买受人能否善意取得标的物期待权?对此，我们认为，应该承认买受人能善意取得标的物的期待权，于其清偿价款完成条件时取得标的物所有权。因为，第一，该情形完全满足善意取得的构成要件;第二，以利益衡量来分析，留置权的产生与存续以所有权人不清偿到期债务且不提供为留置权人所接受的其他担保为前提，标的物被留置权人让与给第三人的风险是所有权人本来可通过履行所负义务的方式防止的，该为而不为，所有权人有过错;而对善意第三人来说，要想防止交易风险，势必要求其进行事前调整，增加交易成本，在整体上妨害社会交易安全，阻滞社会经济发展，为法律所不取。
物权法法律常识希望对您有所帮助，赢了网建议大家遇到问题根据实际情况进行判断，必要时可寻求法律在线咨询的帮助。
来源：（所有权保留与其他担保物权的竞合https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/325201.html）
精彩推荐：
建筑物区分所有权法律规定https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377396.html
业主有权拒交临时用电电费的法律依据https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377388.html
未尽安保义务业主被盗物业也担责https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377386.html
物业管理在21世纪是怎样的https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377378.html
业主断供开发商还开发商追偿胜诉https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377376.html
建筑物区分所有人之专有权考察https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377368.html
自家宅院建房需保证邻居出行权https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377366.html
业主委员会成立顺序https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377358.html
论物业规约的法律效力https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377356.html
业主委员会章程https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377348.html
浅析建筑物区分所有权https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377346.html
什么是物业管理的‘绿色经营’https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377338.html
商品楼区分所有权非法院主管被驳回https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377336.html
物权法草案热点之一:建筑物区分所有权https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377328.html
试谈保证人的资格https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377326.html
物业管理公司有哪些类型https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377318.html
流浪男子击瞎业主眼睛物业否认其长期住楼道https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377316.html 《物权法》难断车位归属https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377308.html
建筑物区分所有权的概念与内容https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377306.html
中国物权法的成就及不足https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377298.html
建筑物区分所有权的讨论和实际事务处理https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377296.html
围堵夜间施工业主突遭暴打https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377288.html
解决车位‘只售不租’还得靠政策https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377286.html
小区绿地被赠与业主可追偿https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377278.html
物业纠纷的诉讼时限通常是多久https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377276.html
小区新增车位该归谁九成多网友力挺全体业主https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377268.html
小区公共场所能晒被子吗https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377266.html
专家认为‘建筑物区分所有权’执行难https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377258.html
论目前‘建筑物区分所有权’的不真实性https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377256.html
别墅、公寓如何区别https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377248.html
收取物业管理费是否上交税https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377245.html
停车问题增多业主组团谈判https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377237.html
物业未履行维修义务，业主拒交物业费合法https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377235.html
楼房外墙面是否属于业主共有https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377227.html
物业管理公司应承担的义务https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377225.html
建筑物区分所有权规则https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377218.html
物业管理费是消费性支出https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377216.html
对一起建筑物区分所有权案件的法理分析https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377207.html
商品楼区分所有权非法院主管被驳回https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377205.html
现实担保的救济https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377197.html
对房屋不当改造侵犯他人建筑物区分所有权https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377195.html
南京市业主临时公约https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377187.html
河北首例地上车位物权‘官司’仍没‘下文’https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377185.html
物业管理关系的法律基础https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377177.html
什么是物业管理法律责任https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377175.html
武汉小区发布广告潜规则物业说了算业主被同意https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377167.html 建筑物区分所有权法律规定https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377165.html
业主委员会的诉讼资格能力探究https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377157.html
建筑物区分所有权的构造https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377155.html
小区广告收益该归谁所有https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377147.html
物业管理的项目有哪些https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377145.html
河北省首例地上车位‘物权官司’石家庄开庭https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377137.html
成都万科身陷车位门捂车位引业主不满https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377135.html
阳台裂缝该由谁来鉴定业主与开发商因选择检测机构陷入僵局
https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377127.html
担保权人行使撤销权探讨https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377125.html
裁决书送达后仍不能办证该咋办https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377117.html
物业管理消费的功能https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377115.html
物业管理的职责有哪些https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377107.html
物业公司有权停水停电吗https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377105.html
解读物业管理公司、社区居委会、业主委员会三者的关系https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377097.html 什么是菜单式物业管理https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377095.html
什么是建筑物区分所有权https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377087.html
业主对建筑物究竟享有哪些所有权https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377085.html
建筑物专有部分所有权的行使https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377077.html
菜场、网吧新小区冒出17家‘居改非’https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377075.html
车位锁究竟‘锁’住了啥https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377067.html
物业贴通知称物权法在本小区暂不执行https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377065.html
抵押物转让之法律效力考察及分析https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377057.html
业主欠费拟由业委会追缴https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377055.html
物业管理的基本原则和目标https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377047.html
浅论诉讼程序中的担保https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377045.html
住宅建设用地使用权期限届满自动续期https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377037.html
物业管理服务内容https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377035.html
开发商建筑商纠纷沈阳爱俪家园业主无法入住https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377027.html
如何理解‘建筑物区分所有权’https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377025.html
楼下油烟熏人楼上遭殃装修业主被判恢复排烟管原状https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377017.html
建筑物楼顶平台相关法律问题探析https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377015.html
小区是否非要物业管理公司https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377007.html
业主的建筑物区分所有权https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/377005.html
有的家墙体裂缝https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/376997.html
典型建筑物区分所有权案之评析https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/376995.html
物权法平等保护原则之探析https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/376987.html
建筑物区分所有权概念https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/376985.html
我国用益物权制度存在的依据https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/376977.html
浅议建筑物区分所有权之共有权https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/376975.html
小区内物业管理职责的划分https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/376967.html
业主的区分所有权专有部分的范围https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/376965.html
预售商品房抵押合同的效力https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/376957.html
建立中医药‘专有权’法律保护制度https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/376955.html
小区车位‘以租代售’困扰业主https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/376947.html
车位产权司法解释10月施行小区车位不二嫁https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/376945.html
内地的物业管理模式有那些https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/376937.html
物权的优先效力辩https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/376935.html
中小企业信用担保的问题及对策https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/376927.html
规范行使建筑物专有所有权https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/376925.html
论物权法规定建筑物区分所有权必须解决的三个问题https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/376917.html 如何做好政府机关物业管理工作https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/376915.html
物业称地上车位仅供物业使用被指违反物权法https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/376907.html
建筑物区分所有权的特征https://www.doczj.com/doc/b512221312.html,/l/wq/376905.html
《物权法》有关抵押权的特殊规定 第一，建筑物和其他土地附着物可以抵押。但是当事人以农作物和与其尚未分离的土地使用权同时抵押的，土地使用权部分的抵押无效； 第二，如果以城市房地产设定抵押的，土地上新增的房屋不属于抵押物。抵押权实现时，可以依法将该土地上新增的房屋与抵押物|法;律,教育.网/原;创|一同变价，但是对新增房屋的变价所得，抵押权人无权优先受偿； 第三，乡镇村企业的建设用地使用权不得单独抵押，以乡镇村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的建设用地使用权一并抵押； 第四，抵押权的效力及于抵押物的从物，但是，抵押物与其从物为两个以上的人分别所有时，抵押权的效力不及于抵押物的从物； 第五，抵押物因附合、混合或者加工使抵押物的所有权为第三人所有的，抵押权的效力及于补偿金；抵押物所有人为附合物、混合物或者加工物的所有人的，抵押权的效力及于附合物、混合物或加工物。第三人与抵押物所有人为附合物、混合物或者加工物的共有人的，抵押权的效力及于抵押人对共有物享有的份额； 第六，耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，不得抵押，但是有两个例外：一个是以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等的土地承包经营权可以抵押。一个是乡镇村企业的建设用地使用权不得单独抵押，如果以乡镇村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的建设用地使用权一并抵押。这里只能采用“地随房走”的原则，而不是通常采用的“地随房走，房随地走”原则。 另外需要注意的是：以建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权以及招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权，正在建造中的建筑物的抵押采用的是登记生效主义，其他可抵押的财产，其抵押采用的是登记对抗主义。
第十五章担保物权 一、名词解释 1、担保物权 2、抵押权 3、质权 4、留置权 二、单选题 1、5月10日，甲以自有房屋1套为债权人乙设定抵押并办理抵押登记。6月10日，甲又以该房屋为债权人丙设定抵押，但一直拒绝办理抵押登记。9月10日，甲擅自将该房屋转让给丁一并办理了过户登记。下列哪种说法是错误的？（2006年司法考试卷三第9题） A乙可对该房屋行使抵押权 B甲与丙之间的抵押合同已生效 C甲与丁之间转让房屋的合同无效 D.丙可以要求甲赔偿自己所遭受的损失 考点：抵押合同的生效、抵押物处分的效力 2、甲向乙借款20万元做生意，由丙提供价值15万元的房屋抵押，并订立了抵押合同。甲因办理登记手续费过高，经乙同意未办理登记手续。甲又以自己的一辆价值6万元的“夏利”车质押给乙，双方订立了质押合同。乙认为将车放在自家附近不安全，决定仍放在甲处。一年后，甲因亏损无力还债，乙诉至法院要求行使抵押权、质权。本案中抵押和质押的效力如何？（1999年全国律师资格考试卷二第10题） A、抵押、质押均有效 B、抵押、质押均无效 C、抵押有效、质押无效 D、质押有效、抵押无效 考点：抵押合同的生效 3、甲将所持有的A公司债券交付乙，作为向乙借款的质押物。双方签订了书面质押合同，但未在债券上背书“质押”字样。借款到期后甲未还款。甲的另一债权人丙向法院申请执行上述债券。下列说法哪一个是正确的？（2004年司法考试卷三第9题） A.质押合同无效 B.质押合同自签订书面质押合同之日起生效
C.乙对该债券不享有质权 D.乙以债券已出质对抗丙的执行申请，不能得到法院的支持 考点：权利质押合同的效力 4、甲向乙借款20万元，以其价值10万元的房屋、5万元的汽车作为抵押担保，以1万元的音响设备作质押担保，同时还由丙为其提供保证担保。其间汽车遇车祸损毁，获保险赔偿金3万元。如果上述担保均有效，丙应对借款本金在多大数额内承担保证责任？（2004年司法考试卷三第6题） A.7万元 B.6万元 C.5万元 D.4万元 考点：担保物权的几种形式并存的处理 5、甲对乙享有10万元的债权，甲将该债权向丙出质，借款5万元。下列哪一表述是错误的？（2012年司法考试卷三第7题） A．将债权出质的事实通知乙不是债权质权生效的要件 B．如未将债权出质的事实通知乙，丙即不得向乙主张权利 C．如将债权出质的事实通知了乙，即使乙向甲履行了债务，乙不得对丙主张债已消灭 D．乙在得到债权出质的通知后，向甲还款3万元，因还有7万元的债权额作为担保，乙的部分履行行为对丙有效 考点：应收账款质权的设立与对抗效力 6、辽东公司欠辽西公司货款200万元，辽西公司与辽中公司签订了一份价款为150万元的电脑买卖合同，合同签订后，辽中公司指示辽西公司将该合同项下的电脑交付给辽东公司。因辽东公司届期未清偿所欠货款，故辽西公司将该批电脑扣留。关于辽西公司的行为，下列哪一选项是正确的？（2010年司法考试卷三第10题） A．属于行使抵押权 B．属于行使动产质权 C．属于行使留置权 D．属于自助行为 考点：债权人的留置权 7、方某向孙某借款1万元，孙某要求其提供担保，方某说:“我有一部手提电脑被刘某租去用了，就以它作质押吧，但租金不作质押。”孙同意，遂付款。下列哪种说法是正确的？（2006年司法考试卷三第8题）
民法学习第六天 土地承包经营权、占有的效力与保护、担保物权的竞合与混合担保 一、土地承包经营权 1、土地承包经营权设立→合同生效时；登记机构确认→发放土地承包经营权证/林权证等证书/登记造册。 2、土地承包经营权登记的效力=特殊动产→不登记可以发生效力+不能对抗善意第三人。 3、承包人应得的承包收益→依照继承法的规定继承林地承包的承包人死亡→其继承人可以在承包期内继续承包。 4、农村土地对外承包=三分之二同意+乡（镇）人民政府批准 5、土地承包经营权互换、转让合同+登记=对抗善意第三人 二、占有的效力与保护 1、无论其为有权占有人还是无权占有人；亦无论其为直接占有人还是间接占有人，占有被侵夺的，且符合构成要件的，均享有占有返还请求权。 2、“基于先前占有的推定”的规则内容是：在不能适用“基于现存占有的推定”规则作出有利于现占有人推定的前提下，则推定前一个自主占有人取得所有权，并且该所有权一直持续存在。 【特别提示】 （1）一年期间期满未行使的，占有返还请求权消灭（根据通说观点，该一年的期间，属于除斥期间）。
（2）占有返还请求权的被请求人为侵夺人以及侵夺人的占有继受人。（3）由“善意占有”变更为“恶意占有”的时间为：于本权诉讼败诉时，自诉状送达之日起，视为恶意占有。 三、担保物权的竞合与混合担保 1、债权人优先就债务人的物保实现债权=被担保的债权既有物的担保又有人的担保+债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形+没有约定或者约定不明确+债务人自己提供物的担保 2、质权优先于未登记的抵押权清偿=同一财产既设立抵押权又设立质权的+质权已经交付+抵押权未登记 3、第三人追偿=承担担保责任后+无顺序限制+可以互相追偿 4、债务人物保与保证并存时的处理=无约定+先执行物保+后执行保证 5、混合担保中债权人行使担保物权与保证债权的规则： （1）有约定的，按约定 （2）无约定或约定不明确时 ①债务人以自己的财产提供担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权 ②只有债务人以外的第三人提供的物保和人保的，应当对债权承担连带保证责任 6、债务人物保、第三人物保、保证并存时的处理=有约定+按照约定执行
担保物权习题及答案 Pleasure Group Office【T985AB-B866SYT-B182C-BS682T-STT18】
担保物权习题及答案 一、基础练习 1．根据《物权法》的规定，在抵押权登记问题上，我国采取的原则是（ A．登记生效主义 B．登记对抗主义 C．交付生效主义 D．登记生效和登记对抗主义 2．依法应当办理抵押登记的，抵押权的设立时间为（。 A．抵押物交付之日 B．登记之日 C．签订之日 D．当事人协商之日 3．下列财产中，不能用于设定质权的是（。 A．建设用地使用权 B．电视机 C．古字画 D．书籍 4．下列合同中，不能产生留置权的是（）。 A．保管合同 B．运输合同 C．承揽合同
D．买卖合同 5．甲在电器修理部修理一电视机，在取电视机时，因所带钱不够支付修理费，经修理部同意，甲将其价值近千元的手表留下，取走了电视机。修理部对手表所享有的权利是（）。 A．留置权 B．质权 C．抵押权 D．典权 B6．担保物权人在其全部债权受清偿前，得就担保物的全部行使其担保物权，这就是担保物权的（）。 A．变价受偿性 B．不可分性 C．物上代位性 D．从属性 7．担保物权的效力及于担保物的代替物，这就是担保物权的（）。 A．变价受偿性 B．不可分性 C．物上代位性 D．从属性 8．抵押权人应当在（内行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。 A．2年 B．1年
C．主债权诉讼时效期间 D．主债权诉讼时效届满后2年 9．最高额抵押担保的债权确定前，部分债权转让的，最高额抵押权不得（）。204 A．再设定抵押 B．转让 C．设定质押 D．抵销 10．债权人和债务人应当在合同中约定，债权人留置财产后，债务人应当在不少于法律规定的期限内履行债务，该期限为（）。 A．2年 B．1年 C．6个月 D．2个月 1．下列物权属于担保物权（）。 A．抵押权 B．动产质权 C．权利质权 D．典权 2．甲向乙借款5万元，并以一台机器作抵押，办理了抵押登记。随后，甲又将该机器质押给丙。丙在占有该机器期间，将其交给丁修理，因拖欠修理费而被丁留置。下列哪些说法是正确的（） A．乙优先于丙受偿
实现担保物权案件法律规定 一、实现担保物权的申请主体有哪些？ 民诉法第196条： 1. 担保物权人 2. 其他有权请求实现担保物权的人 民诉法司法解释第361条： 担保物权人包括抵押权人、质权人、留置权人 其他有权要求实现担保物权的人包括抵押人、出质人、财产被留置的债务人或者所有权人等。 二、管辖法院如何确定？ 民诉法第196条： 担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院 实现特殊质权的管辖法院： 民事诉讼法司法解释第362条： 票据、仓单、提单等权利凭证的权利质权案件，可以有权利凭证持有人住所地人民法院管辖 无权利凭证的权利质权，由出质登记地人民法院管辖 三、同一债权既有物的担保又有人的担保如何处理？ 民诉法司法解释第365条： 担保人对实现担保物权的顺序有约定的，实现担保物权的申请违反该约定的，人民法院裁定不予受理；没有约定或约定不明的，人民法院应当受理。 四、同一财产上有多个担保物权，登记有先有后怎么办？ 民诉法司法解释第366条： 同一财产上设立多个担保物权，登记在先的担保物权尚未实现的，不影响后顺位的担保物权人向人民法院申请实现担保物权。 五、申请人在实现担保物权程序中是否可以申请保全？ 民诉解释第373条： 人民法院受理申请后，申请人对担保财产提出保全申请的，可以依照民事诉讼法关于诉讼保全的规定办理。
六、被申请人有异议如何维护自身权利？ 民诉法司法解释第368条： 人民法院受理实现担保物权申请后，应当在五日内向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书。 被申请人有异议的，应当在收到通知后的五日内向人民法院提出，同时说明理由并提供相应的证据材料。 七、人民法院的审查范围包括那些？ 民诉法解释第371条： 人民法院就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查 八、人民法院审查后，会如何处理？ 民诉法解释第372条： （一）无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产（二）有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产 （三）有实质性争议的，裁定驳回申请并告知申请人向人民法院提起诉讼 九、实现担保物权裁定作出后，当事人或利害关系人对裁定不服怎么办？ 民诉法解释第374条第一款： 当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或部分成立的，裁定撤销或改变原裁定；异议不成立的，裁定驳回。 十、当事人、利害关系人提出异议的期限有没有限制？ 民诉法解释第374条第二款： 对人民法院作出的准许实现担保物权的裁定： 当事人有异议的，应当自收到裁定之日起15日内提出； 利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起6个月内提出。
第五章担保物权 第一节担保物权概述 一、担保物权的概念 担保物权，指的是为确保债权的实现，在债务人或第三人的物上设定的，债权人直接取得或者支配其交换价值为内容的权利。 二、担保物权的特征 1、担保物权以确保债务的履行为目的 2、担保物权是在债务人或第三人的特定财产上设定的权利 3、担保物权以支配担保物的价值为内容，属于物权的一种 4、担保物权具有从属性和不可分性 5、担保物权具有物上代位性 三、担保物权的种类 （一）法定担保物权与意定担保物权 （二）典型担保物权与非典型担保物权 （三）动产担保物权、不动产担保物权和权利担保物权（如权利质权、权利抵押权） （四）占有担保物权（如留置权和质权）非占有担保物权（如抵押权） （五）本担保物权与反担保物权 第二节抵押权 一、抵押权的概念 抵押权是指债权人对于债务人或第三人不移转占有而提供担保的财产（主要是不动产，也可以是动产或权利），在债务人不履行债务时，依法享有的就担保的财产变价并优先受偿的权利。 在抵押权关系中，提供担保财产损失的债务人或第三人，称为抵押人； 享有抵押权的债权人为抵押权人； 抵押人提供的担保财产称为抵押物。 二、抵押权的设立 （一）抵押合同的内容 《物权法》第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。 抵押合同一般包括下列条款：
（1）被担保债权的种类和数额； （2）债务人履行债务的期限； （3）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属； （4）担保的范围。 （二）抵押登记 1、法律规定必须办理抵押登记的财产 我国《物权法》规定，下述财产的抵押，应当办理抵押物登记，抵押权自登记时发生效力: （1）建筑物和其他土地附着物 （2）建设用地使用权 （3）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权 （4）正在建造的建筑物 2、自愿办理抵押登记的财产 （1）生产设备、原材料、半成品、产品； （2）交通运输工具； （3）正在建造的船舶、航空器。 （三）抵押权的标的 《物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（1）建筑物和其他土地附着物； （2）建设用地使用权； （3）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （4）生产设备、原材料、半成品、产品； （5）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （6）交通运输工具； （7）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 三、抵押当事人的权利 （一）抵押人的权利 （二）抵押权人的权利 四、抵押权的实现 （一）抵押权实现条件 1、须抵押权有效存在 2、须债务已届清偿期，且未履行 （二）抵押权实现的方法
担保物权的竞合处理原则与小案例一、处理原则： 二、案例： （一）抵押权与质押权竞合 （1）先抵押后质押
甲于2011年7月将其汽车一辆抵押给乙，2011年8月甲又将该汽车质押给丙。 问：（A）如果甲与乙办理了抵押登记，谁的权利优先？（B）如果甲与乙没有办理抵押登记，谁的权利优先？ 答：（A）因为乙的抵押权成立在先且办理了抵押登记，所以其抵押权优先于丙的质押权。 （B）虽然乙的抵押权成立在先，但由于并没有办理抵押登记不具有对抗善意第三人的效力，所以丙善意取得质押权，且优先于乙的抵押权。 （2）先质押后抵押 甲于2011年7月将其汽车一辆质押并交付给乙，2011年8月甲又将该汽车抵押给丙。 问：（A）甲将该汽车抵押给丙是否需要经过乙的同意？？（B）甲与丙是否办理抵押登记是否影响质押权和抵押权的顺序？（C）乙的质押权优先还是丙的抵押权优先？ 答：（A）由于乙先于丙享有质权，必须经过乙的同意甲和丙之间的抵押权才能成立； （B）甲与丙是否办理抵押登记并不影响抵押权和质押权的顺序； （C）根据（B）可知不论甲与丙是否办理了抵押权登记，乙的质押权都优先。 （二）抵押权（动产）与留置权竞合 （1）先抵押后留置 甲于2011年7月将其汽车一辆抵押给乙，2011年8月甲到丙处修理汽车，因未支付修理费，丙主张行使留置权。 问：乙的抵押权优先还是丙的留置权优先？ 答：因丙合法占有甲的汽车而行使留置权，所以其留置权优先于乙的抵押权。 （2）先留置后抵押 甲于2011年7月到乙处修理汽车，因未支付修理费，乙主张行使留置权并
打算将该汽车抵押给丙。 问：（A）留置权人乙打算将留置的甲的汽车抵押给丙是否需要经过甲的同意？（B）如果丙取得了抵押权，则乙的留置权优先还是丙的抵押权优先？（C）如果不是留置权人乙而是留置物所有人甲想将该汽车抵押给丙，则是否需要乙同意？此时乙的留置权优先还是丙的抵押权优先？ 答：（A）乙虽然享有留置权，但该汽车作为留置物所有权仍然属于甲，所以乙打算将留置的甲的汽车抵押给丙必须经过甲的同意才有效。 （B）如果甲同意乙将该汽车抵押给丙，则丙的抵押权优先于乙的留置权。 （C）不需要经过乙同意，但此时乙的留置权优先于丙的抵押权。 （三）质权与留置权竞合 （1）先留置后质押 甲于2011年7月到乙处修理汽车，因未支付修理费，乙主张对该汽车行使留置权。 问：（A）如果乙打算将该汽车质押给丙，是否需要经过甲的同意？ （B）如果乙对丙谎称该汽车为自己所有而质押给了不知情的丙，丙能否因善意取得质押权？ （C）如果如果经过甲同意或者因善意，丙取得质押权，则丙的质押权和乙的留置权谁优先？ （D）如果不是留置权人乙而是留置物所有人甲打算将该汽车质押给丙，是否需要经过乙同意？丙如果取得质押权则该质押权与乙的留置权谁优先？ 答：（A）由于甲是该汽车的所有权人，乙虽然享有留置权但在留置权真正实现以前并没有权利处分该汽车，所以乙想将该汽车质押给丙需要经过甲的同意。 （B）丙可以因善意取得对该汽车的质押权。 （C）丙如果经甲的同意或因善意取得该汽车的质押权，则其质押权优先于乙的留置权。 （D）甲如果想将该汽车质押给丙，由于此时该汽车因乙行使留置权而
浅谈物权的优先效力 物权的优先效力,又称物权的优先性,是指权利效力的强弱,即同一标的物上有数个利益相互矛盾、相互冲突的权利并存时,具有较强效力的权利排斥或先于具有较弱效力的权利实现。由于物权的核心内容是权利人直接支配标的物,并排除他人的干涉,为确保实现物权的此本质内容,故同一标的物上物权优先于其他权利,效力更强。以此维护现有的占有关系,达到物尽其用。 一、物权之间优先效力 同一标的物上两个或者两个以上的物权并存时,应依据“时间在先,权利在先”的原则确定其效力强弱或实现顺序。 1、所有权之间 按照“一物一权”原则,同一标的物上不能同时并存两个或两个以上相互矛盾、相互冲突的权利,所有权即是不相容的物权,不允许同时并存。故此时除了善意取得和取得时效等特殊情况之外,先成立的所有权排斥后成立的所有权,即先成立的所有权有效,而后成立的所有权被排斥并消灭,根本不发生法律效力。 2、担保物权之间 两个或两个以上的担保物权同时并存于同一标的物之上在司法实务中频繁发生,优先行使哪个担保物权直接决定着债权人权利的实现。此时依然根据“时间在先,权利在先”的原则来确定其实现顺序,即同为登记的担保物权或同为未登记的担保物权先成立的先实现,后成立的在其后行使,而非不发生法律效力。 3、用益物权与担保物权之间 内容不相冲突的用益物权与担保物权即用益物权与抵押权同时在一个标的物上并存时,其效力仍依据成立时间来确定。 4、例外:所有权与他物权之间 所有权与他物权同时并存在实践中更是普遍,但这是“时间在先,权利在先”原则的唯一例外。此时所有权的成立永远先于经所有权人设立的他物权,但后成立的他物权效力却优先于先成立的所有权,因为所有权人在其所有之物上设立他物权时,即意味着他的所有权要让位于他物权。 二、物权对债权的优先效力 物权与债权同时并存时何者效力更强乃是物权优先效力主要解决的的问题。我们知道物权具有支配性、排他性、法定性、对世性,而债权则是议定的、对人
担保物权的案例及分析方法担保物权主要涉及抵押权、质押权和留置权三种，在担保物权方面主要涉及的问题是担保是否成立、有无效力、是否可靠，以及被担保的一方当事人是否违约，是全部违约还是部分违约，从而确定担保责任的范围。例如，某公司向银行借款20万元，提供三辆汽车（每辆汽车价值7万元）作为抵押担保，汽车仍由公司使用。不久，在一次交通事故中三辆汽车严重受损，交汽车修配厂大修。公司将此情况通知银行，银行要求公司提供新的保证。公司找到某企业作为保证人，银行予以确认，三方约定如公司不能按期偿还全部本息，由该企业负责偿还。后公司到期未能还款，银行向某企业索赔，企业主张先执行公司未受损的两辆汽车后，剩余债务由企业赔偿。问：未受损的两辆汽车是否仍可作为抵押财产由银行优先受偿？企业各承担什么
性质的法律责任？在分析担保物权案例时，首先区分其权利类型，在此，尤其要区分抵押权和质权，抵押权是不转移占有的权利，而质权则要依法转移占有；其次要注意如果在同一案例中既有抵押权、又有留置权时，哪一个权利人优先行使权利；抵押权和质押权冲突时，权利人的权利如何行使？对于前者，应适用留置权优先的原则；对于后者，则应适用先登记的优于后登记的、经过登记（或公证）的优于没有登记（或公证）的原则，均经登记或者均没有登记的，以登记时间或者权利设立的先后顺序受偿，同时登记或设立权利的，权利人按比例受偿。上述案例中既有物的担保（抵押），又有保证人的保证，依据担保法的规定，保证人（企业，考试、大）只对抵押权以外的债权承担保证责任。债权人（银行）放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证
责任。上述案例中，两辆未受损的汽车担保的债务是14万元（每辆7万元），企业仅对剩余的6万元的债务承担连带责任。12
第四分编 担保物权
第?六章 ?般规定 ?、担保权体系 第三百??六条 担保物权?在债务?不履?到期债务或者发?当事?约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百??七条 债权?在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设?担保物权。 债的担保分?般担保和特别担保，特别担保分?的担保和物的担保。 近代以来,?陆法系各国就“物的担保”,形成了两种主要的?法模式: ?种是法国民法上的优先权体系（包括所有的对债务?特定财产或全部财产的优先受偿权，不仅有抵押权、质权，还有如我国的?程款优先权、破产时?资优先权等）。 另?种是德国民法上的担保物权体系，其他国家继受并进?了?些改造，台湾民法根据实际情况规定了抵押权、质权和留置权三种。
?、担保合同与担保范围（第388-389条） 第三百???条 设?担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订?担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同?效的，担保合同?效，但是法律另有规定的除外。 担保合同被确认?效后，债务?、担保?、债权?有过错的，应当根据其过错各?承担相应的民事责任。 1.担保合同是意定担保物权设?的基础或者依据 2.“其他具有担保功能的合同”指所有权让与担保、附买回条件的买卖等合同 3.担保合同是典型的从合同。“法律另有规定除外”指：（1）最?额抵押权所担保的债权关系如部分?效的,不影响最?额抵押合同的效?；（2）独?保函。 4.担保合同?效的效果： （1）担保物权?始不能成?（2）赔偿责任：根据过错分担责任。
担保物权编案例求解 甲合伙企业因企业经营的需要申请从乙商业银行贷款50万，但其厂房及土地使用权已经抵押给A银行，办理了抵押登记，贷款50万。乙商业银行与甲签订了抵押合同及贷款合同，抵押合同规定甲企业将其现有及将来所有机器设备、材料、半成品、产品全部抵押给乙商业银行，双方并去甲合伙企业所在地的工商行政管理部门办理了抵押登记。后乙商业银行按合同发放了贷款，但在贷款到期后，甲合伙企业因经营困难，无力偿还贷款；同时甲合伙企业购买丙公司的原材料，甲企业已经入库，但30万元贷款尚未支付；其出售给丁公司产品，货款20万已经收到，货物已经托运。其厂房及土地使用权经评估认定为60万，机器设备、原材料、半成品、产品经评估认定为50万。 回答下列问题： 1、丙公司的原材料和丁公司的20万货款的性质认定 2、用来清偿A银行和乙银行贷款的财产的性质认定 一、担保物权竞合的成立条件 担保物权竞合的发生，是指在同一个担保物上，出现不同类型的担保物权的情形。担保物权的竞合使对担保物权的效力判断出现矛盾，在解决这一矛盾的过程中，最终目的是解决竞合的数个担保物权的效力顺序，而对这种效力顺序的确认首先必须解决数个担保物权是否成立和在何种情况下能够
同设于同一担保物并造成数个担保物权效力的冲突。我国《担保法》对担保物权竞合未作规定，只对抵押权、质权、留置权的设立条件作了规定，这只能解决各类担保物权是否成立的判断问题，而在出现担保物权竞合的情况下，仅从担保物权的成立条件是不能做出判断的，因而，还需对担保物权竞合的条件作进一步的探讨。 物权法实行物权法定原则，物权的类型、各类物权的容、取得和变更，均由法律直接规定，禁止任何人创设法律没有规定的物权和超越法律的限制行使权利。担保物权系一种定限物权，因而，讨论担保物权竞合问题也应遵循物权法的原则。即考察担保物权竞合的条件，应以法律规定的担保物权的类型为依据。同时，担保物权的作用在于保障债权的实现，这使得在讨论担保物权的竞合问题时又不得不把它与债权联 系起来。基于上述认识，担保物权竞合的成立，应具备以下条件： 1.在同一标的物上设立的数个担保物权必须基于不同的法律事实而产生。社会现象可符合亦可不符合法律规之要件，符合法律规之要件者，引发法律规定之效力，不符合法律规定之要件者，当然不发生法律规定之效力。所谓发生法律规定之效力者，实即使已存在之法律关系发生变动。诸此社会现象符合法律规定可使已存在之法律关系发生变动者，是为法律事实。法律事实是权利变动的要件，设立担保物权应有法
担保物权之间的冲突与解决 担保物权，指以确保债权的实现而设定的，以直接取得或支配特定财产的交换价值为内容的权利。它是物权的一种，具有物权的性质和效力；是在他人的财产上成立的物权，是他物权；是于一定范围内对物的关系加以支配的物权，只是对物的价值加以直接支配的权利，为定限物权；是指为确保债务的清偿而于债务人或第三人的特定物或权利上成立的一种定限物权；担保物权以确保债权实现为目的，以支配、取得担保财产的交换价值为内容。 《担保法》规定的担保方式有保证、定金、抵押、质押和留置五种，通说认为，后三种方式属《物权法》规定的担保物权仅有抵押权、质权和留置权。担保物权在性质上属于一种优于物的担保，先受偿权，物权法第170 条、第179 条、第208 条、第230 条总体和分别规定了抵押、质押、留置等担保物权的优先受偿性。如果一物之上存在多个担保物权，哪个担保物权优先就成了实践中经常遇到的问题。 一、冲突的情形所谓冲突，是指在同一物之上存在多个优先受偿权的担保物权，究竟应认定或判断哪个更具有优先受偿权的问题。一抵押权相互之间的冲突抵押因抵押物的不同，可分为动产抵押和不动产抵押。由于抵押物的不同，抵押权之间的冲突，不会出现在动产抵押权和不动产抵押权之间。只会表现为动产抵押权之间、不动产抵押权之间这两种情形。所谓动产抵押权之间的冲突，即在同一动产之上存在多个抵押权；所谓不动产抵押权之间的冲突，即在同一不动产之上存在多个抵押权。 二、质权与转质权之间的冲突《物权法》第212 条：质权之间的冲突，是指在同一质物之上存在多个质权。“质权自出质人交付质押财产时设立。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第87 “出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质物条规定：”基于上述规定，质权的成立与存续以占有质物为必要，因此出对抗第三人的，人民法院不予支持。质人不可能在同一质物之上设立两个质权。但是质权人占有质物之后，可以再为自己的债务转质而设立质权，经过出质人同意，转质权成立；不经过出质人同意，则有可能转质权人善意取得质权。因此质权之间的冲突只发生在转质权场合，即原质权与转质权之间的冲突。 三、留置权相互之间的冲突所谓留置权之间的冲突，是指在同一物上成立多个留置权。主要表现为留置权人留置财产后，又被他人依法留置的情形。如在因运输合同发生留置权关系后，运输人又将货物交给另一实际承运人完成，实际承运人又依法留置该货物。 四、抵押权与质权的冲突抵押权与质权的冲突是指在同一担保标的物上存在抵押权和质权的情形。抵押权以不转移占有为特征，抵押权的所有人在设立抵押权后，仍然可以对抵押物进行使用、收益，这样，就有可能产生抵押权与其它担保物权的冲突。例如，抵押人以抵押物为一项债权设立抵押担保后，又以该抵押物为另一债权设定质押，这时，就出现了抵押权与质权的冲突。抵押权分为不动产抵押权和动产抵押权两类，而质权，我国法律不承认不动产质权，只承认动产质押和权利质押两种情况，故抵押权与不动产质权、抵押权与权利质权均不会发生冲突。因担保物的指向不同，不动产抵押权与质权不会发生冲突。 据此，抵押权与质权的冲突只会出现在动产上，主要表现为两种情形： 第一，在同一动产上先设定抵押权，后设定质权，使先后两个担保物权发生竞合。 第二，第二，在同一动产上先设定质权后又设定抵押权。此时，又可分为几种情况：1．先设定质权，出质人又在该物之上设定抵押权；该抵押权有可能登记，也 可能不登记；2．先设定质权，质权人经所权人出质人同意后，再在该物之上 为自己的债务设定抵押，该抵押权有可能登记，也可能不登记；3．先设定质 权，质权人不经过所有权人同意而在该物之上为自己的债务设定抵押，由于质 权人依法无权在质物上设定抵押，相对人如属善意，可取得抵押权，该抵押权
2019《经济法》案例分析题汇总 【案例15】（2019年） 2016年6月6日，甲与乙签订委托合同，委托乙出租自有房屋一套并代收租金，委托期间为2016年6月6日至2018年7月31日。2016年7月4日，甲向乙出具了授权委托书，载明乙有权代理甲处理房屋出租及租金收取事宜，代理权期间为2016年7月4日至2018年7月31日。 2016年8月1日，乙以甲的名义与丙签订书面房屋租赁合同，租期为2016年8月1日至2018年7月31日，租金每月2万元。2017年6月，该房屋卫生间管道严重漏水，丙请求甲维修，甲以租赁合同中未约定由其承担维修义务为由拒绝，丙自行维修，花费2000元。 2018年2月，甲欲出售该房屋，遂通知丙解除租赁合同，丙以甲无权任意解除合同为由拒绝。2018年3月5日，甲在未告知丙的情况下，与丁签订买卖合同，以800万元的价格将房屋出售给丁。为支付房款，2018年3月11日，丁与戊、庚签订借款合同，分别向戊、庚借款500万元和300万元，借款期限均为3个月。 同时，丁还分别与戊、庚约定以房屋作为借款抵押。次日，丁向甲支付了房款。2018年3月20日，甲和丁办理了房屋过户登记。随后，丁为戊、庚办理了顺位相同的房屋抵押登记。 2018年4月2日，丁以其为房屋所有权人为由，要求丙搬离，丙拒绝，并以承租人享有优先购买权为由，主张甲与丁的买卖合同无效。 因丁无力偿还戊、庚的借款，2018年7月12日，戊、庚主张实现抵押权。房屋拍卖所得价款为720万元，戊、庚均要求就拍卖所得价款全额实现自己的债权。 要求： 根据上述内容，分别回答下列问题： （1）甲与乙的委托合同何时生效？乙何时取得代理权？并分别说明理由。 （2）卫生间管道严重漏水的维修费用2000元应当由谁承担？并说明理由。 （3）甲是否有权解除与丙的租赁合同？并说明理由。 （4）丁是否有权要求丙搬离？并说明理由。 （5）丙是否有权主张甲与丁的买卖合同无效？并说明理由。 （6）戊和庚应如何就房屋拍卖所得价款实现各自的抵押权？并说明理由。 【案例15答案】 （1）①委托合同于2016年6月6日生效。根据规定，委托合同属于诺成合同，自双方当事人意思表示一致时成立并生效；②乙于2016年7月4日取得代理权。根据规定，授权行为属于单方民事法律行为，自授权人甲完成授权意思表示时成立并生效。 （2）维修费用应当由甲承担。根据规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人（甲）负担。 （3）甲无权解除合同。根据规定，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，一方当事人不得擅自变更或者解除合同。 （4）丁无权要求丙搬离。根据规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。 （5）丙无权主张甲与丁的买卖合同无效。根据规定，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人，承租人请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。 （6）按债权比例清偿。根据规定，抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿。 【案例16】（2018年） 2015年4月，甲公司与乙建筑公司签订写字楼建筑工程总承包合同。双方约定：工程造价4000万元，工期一年。合同签订后，甲公司依约先行支付2000万元工程款，剩余2000万元在工程竣工合格后一次付清。 2015年5月，乙公司从丙融资租赁公司租赁塔吊一台。双方约定：租金共计48万元，从当年6月开始，按月分12期支付，每期4万元。双方未就乙公司拖欠租金时如何处理以及塔吊在租赁期满后的归属作出约定。 2015年8月，因遭受强台风袭击，塔吊损坏。乙公司为修复塔吊花去维修费3万元。乙公司要求丙公司承担维修费，丙公司拒绝。为此，乙公司从2015年9月开始停止支付租金。
担保物权 第三百八十六条 担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 条文要义 本条是对担保物权概念的规定。 担保物权，是指债权人所享有的为确保债权实现，在债务人或者第三人所有的物或者权利之上设定的，就债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，优先受偿的他物权。担保物权的基本性质仍属对担保物的支配权，而不是请求权；担保物权所具有的优先受偿性，是基于物权的排他效力产生的，是对物权而不是对人权；尽管担保物权也以权利作为其客体，但担保物权是价值权，而非实体权，仍属物权范畴。因此，担保物权的基本属性仍是物权。 担保物权的特征有：（1）担保物权以担保债权的实现为目的；（2）担保物权的标的是债务人或第三人所有的特定动产、不动产或其他财产权利；（3）担保物权限制了担保人对担保标的物的处分权；（4）债权人享有对担保标的物的换价权；（5）担保物权能够担保其所担保的债权享有优先受偿权。 担保物权的法律属性是：（1）从属性：担保物权必须从属于债权而存在。（2）不可分性：被担保的债权在未受全部清偿前，担保物权人可以就担保物的全部行使权利。（3）物上代位性：担保物因灭失、毁损而获得赔偿金、补偿金或保险金的，该赔偿金、补偿金或保险金成
为担保物的代位物，权利人有权就其行使担保物权。 法律对担保物权的效力另有规定的，依照其规定确定具体规则。 案例评析 安徽金寨农村商业银行股份有限公司[1]与金寨县德宇科技开发有限公司 [2]借款合同纠纷案 案情：原、被告签订借款合同约定：被告德宇公司向原告金寨农商银行借款900万元，被告用其所有使用的房地产作抵押担保，并办理了他项权证。后被告付部分利息，本金分文未付。因此原告请求法院依法判令：被告偿还借款本金900万元，支付欠下利息及罚息至还清为止，并拍买抵押物优先受偿。法院认为：被告未能按合同约定履行还款义务，应承担还本付息及违约责任。根据双方约定的借款年利率和逾期罚款利率，合并执行年利率是15.3504%，该约定不违反法律强制性规定，应予准许。双方在借款时，被告自愿用其所有使用的房地产作抵押担保，并办理了他项权证，原告诉请对该抵押物享优先受偿权，应予支持。 评析：设立担保物权的根本宗旨在于担保债权的实现。按照“担保物权所担保债权必须特定”原则的要求，在担保物权设定或实行之前，必须有需要被担保的合法债权的存在。由此，担保物权最基础的法律属性是从属性。担保物权的成立以债权的成立为前提，并因债权的移转而移转，因债权的消灭而消灭。法院判定被告是否需要承担担保责任的前提，是判定原、被告之间的借贷法律关系是否依法成立。接下来，需要判定担保人是否在担保标的物上设定了担保物权、担保权人是否取得了担保物权。法院的判决清晰明了，通过认定抵押合同合法有效，被告自愿以自用房地产做担保并办理了相关权证，支持了原告对该抵押物享有优先受偿权。 第三百八十七条 债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障 实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担 保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
名词 1、物权的保护：通过法律规定的方法和程序保障物权人在法律许可的范围内对其财产行使占有、使用、收益、处分权利的制度。 2、所有权：指一切为人们所拥有、控制财产的权利，包括有体物与无体物，但在法律观念中，则是指对于有体物的所有权。 3、财团抵押权：将企业现有的财产包括动产、不动产和其他财产权利视为一个整体，于其上成立的抵押权。 4、最高额抵押权：对于一定期间内，将要连续发生的债权预先确定一个最高的限度而设立的抵押权。 5、留置权：债权人合法占有债务人的动产，在债务人逾期不履行债务时，有权留置该动产。以迫使债务人履行债务，并在债务人仍不履行债务时，就该动产优先受偿的权利。 6、建筑物区分所有权：权利人即业主对于一栋建筑物中，自己专有部分的单独所有权，对共有部分的共有权以及因共有关系而产生的管理权的结合。 7、业主的管理权：指基于区分所有建筑物的构造，业主在建筑物的权利归属以及使用上，形成了不可分离的共同关系。并基于此共有关系而享有管理权。 8、担保物权的竞合：亦称物的担保的竞合，指在同一标的物上存在不同种类的担保物权，担保物权人不为同一人。此时应以何类担保物权的效力优先的问题。 9、物权：权利人对特定的物，享有直接支配和排他的权利，包括所有权，用益物权和担保权。 10、相邻关系：两个或两个以上相邻不动产的所有人或使用人在行使占有、使用、收益权利时，给对方提供必要便利而发生的权利义务关系。 11、抵押权的设立：当事人依据物权法和其他法律规定通过法律行为或完成一定公示方式在抵押物上实现抵押权。 12、善意取得：亦称即时取得。只无处分权人转让标的物给善意第三人时，善意第三人一般可取得标的物的所有权。所有权人不得请求善意第三人返还原物。 13、担保物权：指为了确保债权的实现，在债务人和第三人的物上设定的。债权人直接取得或支配其交换价值为内容的权利。 14、动产浮动抵押：又称浮动担保，指抵押权人对抵押人提供担保的现有的以及将有的财产，在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形。有权就实现抵押权时的动产优先受偿。 15、地役权：指不动产使用人为提高自己不动产的效益而使用他人不动产的权利。 16、物上请求权：又称物权请求权，物权人在其权利的实现上遇到某种妨害时，有权请求造成妨害是由发生的人排除此等妨害。 17、共有：是两个以上的人对同一物享有所有权。 18、占有保护请求权：是占有人的占有被非法侵害时，占有可直接对侵害人也可向法院提起保护其占有的请求权。 19、物的担保与人的担保的并存：指同一债权既有以担保物权的形成担保债权，又有以第三人与债权人订立保证合同的形成担保债权。 论述： 物权的法律特征 1、物权是权利人直接支配物的权利。A.所谓直接支配物是指物权人可以依自己的意志具有标的物直接行使的权利，无需他人的意思或者义务人的行为的介入。B.物权的物权人是特定
担保物权制度是债权保障的主要法律规范，其被广泛地涵盖于物权法、担保法、合同法、公司法、民诉法、知识产权法及相关单行法体系中。 一、对调整担保物权立法文件之效力层级的判定问题。 从广义上讲，目前调整我国担保物权制度的法律渊源基本由物权法体系、知识产权法体系、民事诉讼法及其司法解释体系、担保法及其司法解释体系、诸多单行法规范体系等共计五大类。应当注意的是，前述有关立法体系的效力适用层级存在差异。 首先，物权法施行虽早于2013版民诉法，但相对于新民诉法而言是担保物权制度中的特别法，故调整担保物权制度最高效力层级的立法形态是物权法体系。 其次，新民诉法相对于物权法和担保法而言虽属程序法，但由于其中设置了“实现担保物权”的制度，故其亦属担保物权制度的法律渊源。而且，由于担保法的立法机关是全国人大常委会，故二者虽均系“法律”但新民诉法既是民事基本法又是新法，故其效力层级要高于担保法。同时应当注意到，本文所解析的“担保”与根据民诉法、刑诉法、行政诉讼法及仲裁法等程序法为依据而设置的“司法担保”或“准司法担保”不同，也即本文所论及的担保物权制度仅指民商事领域内为维护债权人利益而设定的担保。 之所以要在“法律”层面再进行效力层级的进一步区分，是因为根据立法法的规定，全国人大制定和修改刑事、民事基本法律；全国人大常委会制定和修改除应当由全国人大制定的法律以外的其他法律；且在全国人大闭会期间，常委会对全国人大制定的法律进行部分补充和
修改时，不得同该法律的基本原则相抵触。这就意味着物权法及新民诉法体系的效力层级高于担保法体系。 第三，知识产权法体系中的担保物权制度是较为特殊的一种法律渊源，因为其用来设定担保的标的物属于无形的智力资本，在物权法和担保法体系中被归属于“权利担保”的范畴。虽然三大知识产权立法与担保法同属全国人大常委会产生的法律文件，但由于知识产权法属于特别法，故其效力高于担保法体系但弱于物权法体系。 第四，单行法体系中涵盖的担保物权范围更加广泛。诸如海商法中的船舶抵押权；航空法中的航空器抵押权；其他民商事及经济法中的汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单、可以转让的基金份额、应收账款等均是“权利质押”这一特殊担保物权制度的范畴。单行法的立法机关多数是全国人大常委会，故从均属“法律”形态的立法文件而言，多数单行法与担保法属于同一效力层级的法律。但由于单行法中的担保物权制度属于担保法的特别法，故其效力要高于担保法体系。 一个特殊问题是，当单行法中的担保物权制度与担保法体系直接冲突时，必须分两种情形确定其适用效力：一是如果单行法新于担保法，则应当适用单行法，因为其既是新法又是特别法；二是如果单行法早于担保法，则存在“特别法优于一般法”和“新法优于旧法”两条法律适用原则的冲突问题。此时，受案法院应当层报最高法院提请立法机关进行裁决或作出立法解释。立法法规定，“法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全