第七编侵权责任
第一章一般规定
第一节侵权责任概述
一、侵权行为的概念与特征
（一）侵权行为的概念
侵权行为是指行为人由于过错侵害他人的财产和人身依法应承担民事责任的行为，或者依法律的特别规定应当承担民事责任的其他致害行为。
（二）侵权行为的特征
1、性质特征。侵权行为是单方法律行为、非表意行为，也称事实行为（区别于合同行为）
2、法律特征。侵权行为是民事违法行为（区别于无因管理等事实行为）
3、客观特征。侵权行为是侵害他人合法权益的行为（侵害绝对权）
4、侵权行为的构成一般以主观上存在过错为前提。但不限于过错。
5、行为方式既有积极行为，又有消极行为
6、后果特征。侵权行为是依法应承担侵权责任的行为。
7、侵权行为是应当承担民事责任的行为。
二、侵权行为的分类
根据不同的标准，侵权行为可以作不同的分类。这种分类的意义在于：侵权行为的种类不同，它们的归责原则、构成要件、举证责任、责任形式等都存在着差别。侵权行为的分类情况如下：
1、一般侵权行为与特殊侵权行为
（根据侵权行为的构成要件不同）
一般侵权行为，又称普通侵权行为，是指行为人基于过错直接致人损害，因而适用民法典的一般责任条款的行为。一般侵权行为主要适用过错责任原则和对自己行为负责的原则。
特殊侵权行为，是指行为人即使无过错，但他人的损害确系与行为人有关的行为、事件或者特别原因所致，因而适用民法典的特别责任条款或民事特别法的规定应负民事责任的行为。特殊侵权行为主要适用无过错责任原则。
民法典侵权责任编4—10章规定的七种特殊侵权行为主要有：
①产品质量不合格致人损害的侵权行为；
②机动车交通事故的侵权行为；
③医疗事故中的侵权行为；
④污染环境致人损害的侵权行为和破坏生态的侵权行为；
⑤高度危险作业致人损害的侵权行为；
⑥饲养的动物致人损害的侵权行为；
⑦建筑物和物件致人损害的侵权行为。
2、积极侵权行为与消极侵权行为
（根据侵权行为的性质不同）
积极侵权行为，又称作为的侵权行为，是指行为人以一定的作为致人损害的侵权行为。
消极侵权行为，又称不作为的侵权行为，是指行为人以一定的不作为致人损害的侵权行为。构成消极侵权行为，以行为人须有作为的义务为前提。
3、直接侵权行为与间接侵权行为
（根据侵权行为的作用）
直接侵权行为是指行为人以自己的直接行为侵害他人合法权益的侵权行为。如行为人侵占他人的财产、诽谤他人名誉等，都属于直接侵权行为。
间接侵权行为是指行为人借助某种媒介而侵害他人合法权益的侵权行为。这种侵权行为与直接侵权行为的区别在于，行为人并不是通过自己的行为直接侵害他人的合法权益，而是通过一定的媒介侵害他人的合法权益。这种媒介可以是他人的行为，也可以是一定的对象。如教唆他人所实施的侵权行为、饲养动物致人损害的侵权行为、建筑物倒塌致人损害的侵权行为等，都属于间接侵权行为。
4、单独侵权行为与共同侵权行为
（根据侵权行为人的人数）
单独侵权行为是指侵权行为人仅为一人的侵权行为。单独侵权行为的行为人是单一的，侵害人与受害人之间的关系较为简单。
共同侵权行为是指侵权行为人为二人以上的侵权行为，包括共同加害行为、共同危险行为和无意思联络的侵权行为。无论是何种形态的共同侵权行为，在行为人之间都发生一定的效果。
三、侵权责任的概念与特征
（一）侵权责任的概念
侵权责任即侵权行为的民事责任，是指侵权行为人侵害他人合法权益时，依法应承担的民事法律后果。
（二）侵权责任的特征
侵权责任是民事责任的一种，具有民事责任的一般特点，但侵权责任又具有不同于其他民事责任的特征：
1、侵权责任是违反法定义务的法律后果
民事责任是以民事义务的存在为前提的，没有义务也就无所谓责任。民事义务有法定义务与约定义务之分，侵权责任是行为人违反法定义务的结果；行为人违反约定义务的，产生违约责任。
2、侵权责任是以侵权行为为事实根据所产生的责任
侵权责任是实施侵权行为的必然法律后果，侵权行为是侵权责任的事实根据。因此，侵权责任与侵权行为是不可分的一个问题的两个方面。没有侵权行为也就不会有侵权责
任。
3、侵权责任的形式不限于财产责任
由于侵权行为大都给他人的财产或人身造成了一定的损害，需要侵害人用自己的财产来弥补其行为所造成的损害。所以，侵权责任的形式主要是财产责任，如返还财产、赔偿损失、恢复原状等。但是，为充分保护公民、法人的人身权利，在侵害他人人身权的情况下，法律也规定了一些非财产责任形式，如赔礼道歉、恢复名誉、消除影响等。
4、侵权责任具有法定性和优先性
侵权责任不允许当事人事先加以约定，即使当事人事先有约定，该约定也是无效的。
187条：民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。
第二节侵权责任归责原则
一、侵权责任归责原则的概念
归责，顾名思义，是指确定责任的归属。归责原则，是指在加害行为人的行为致他人损害发生之后，据以确定损失由何方当事人承担的原则。
侵权责任归责原则，就是指归责的一般规则，是据以确定行为人承担民事责任的根据和标准，也是贯穿于侵权责任编之中，并对各个侵权行为规则起着统帅作用的指导方针。
注意：单就归责原则本身，并不能决定责任的成立与否，它只是为责任的成立寻找根据和理由；要成立责任还须看加害行为人的行为是否符合侵权行为的构成要件。
归责原则在侵权责任中居于核心地位，决定着侵权责任的构成要件、举证责任的负担、免责条件、损害赔偿的原则和方法等各方面。确定合理的归责原则，建立逻辑统一的归责原则体系，是构建整个侵权法的内容和体系的关键。
二、侵权行为归责原则的体系
形成了一元说、二元说、三元说等不同的学说。
一元说认为，侵权责任的归责原则只有过错责任原则；二元说认为，侵权责任的归责原则应当包括过错责任原则和无过错责任原则；三元说认为，侵权责任的归责原则应当包括三项原则，但应包括哪三项原则？又有不同看法：有人认为包括过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则；有人认为包括过错责任原则、过错推定原则和公平责任原则；还有人认为包括过错责任原则、过错推定原则和无过错责任原则。
民法理论上通说认为，侵权责任的归责原则包括如下三项：过错责任原则、无过错责任原则、公平责任原则。
三、归责原则的种类
1、过错责任原则
1165条：（过错责任原则）行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
（过错原则中的过错推定原则）依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
注意：过错责任原则和过错推定原则，两者的共同点都是要求行为人有过错才承担责任。行为人主观上有过错为承担民事责任的基本条件。即行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任；没有过错，就不承担民事责任。
不同点在于过错责任适用于一般侵权，不需要法律的列举规定，而过错推定是在法律有规定的情况下适用，法律无规定不适用。同时这两个原则在举证规则上是有区别的，过错责任主张谁主张谁举证，一般都是受害人作为原告主张权利，那么受害人来举证证明行为人的过错。而过错推定，是法律规定推定行为人有过错，行为人想免责，那么需要行为人举证证明自己无过错。
过错责任原则适用于一般侵权的民事责任；在确定特殊侵权的民事责任时，极少适用过错责任原则。
过错责任原则具有以下特点：
①过错责任原则是核心归责原则。通常被称为侵权责任的一般条款。
②过错责任原则具有主观归责性。没有过错，就没有侵权责任。过错是决定过错责任是否成立的主观要件。
③过错责任原则具有广泛适用性，适用于因行为人的过错而产生的侵权责任。即使是特殊侵权责任，也有的以过错责任原则作为归责原则，如医疗损害责任等。
2、无过错责任原则
1166条：行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
无过错责任原则又称严格责任原则，指特殊情况下，不以行为人的主观过错为责任要件，只要给他人造成了损害，就承担民事责任的归责标准。即不问行为人主观上有无过错，只要行为人的行为或所管理的人或物与造成的损害后果之间有因果关系，行为人就应承担民事责任。
根据无过错责任原则，因果关系是决定责任的基本要件。这一点是无过错责任原则与过错责任原则的根本区别。
但是，无过失责任不是绝对责任，行为人也有权依照法律规定的抗辩事由主张抗辩，只不过不能以自己没有过错而主张抗辩。
无过错责任原则具有以下特点：
①无过错责任原则具有客观归责性，不以行为人的主观过错为要件，只须具有侵权责任构成的客观要件即可。
②无过错责任原则的归责事由主要在于行为的危险性，通常又称为危险责任。由于无过错责任的基本思想在于“不幸损害”的合理分配。
③无过错责任原则的适用范围具有限定性，只有在法律有特别规定时，无过错责任原则才有适用的余地。
注意：无过错责任原则不是无过错时才承担的责任，而是不考虑过错，无过错要承担，有过错更要承担。
3、公平责任原则
1186条：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。
公平责任原则是指当事人双方对损害的发生均无过错的情况下，法律又无特别规定适用无过错责任原则时，由法院根据公平的观念，在考虑当事人双方的财产状况及其他情况的基础上，责令加害人对受害人的财产损害给予适当补偿，由当事人公平合理地分担损失的一种归责原则。典型的“杀富济贫”。
第三节一般侵权责任的构成要件
一般构成要件，是在一般情况下民事主体承担民事责任所必须具备的条件。它适用于追究一般侵权行为的民事责任
一、加害行为（行为的违法性）
行为人实施了违法行为是其承担侵权责任的前提要件。也就是说无违法行为，也就不承担民事责任。
行为的违法性，是指行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定或强制性规定。根据违法行为的表现形式，又可以分为作为的违法行为与不作为的违法行为。作为的违法行为，是指法律禁止实施某种作为，行为人违反规定实施了该行为。不作为的违法行为，是指法律要求人们在某种情况下应实施某种作为，而负有此种义务的人却未实施。
二、损害事实
设定民事责任制度的目的在于补救受害人的民事权利，既然没有出现损害的后果，当然也就无需追究民事责任。（这和刑事责任有区别）
损害事实，既包括对财产的损害，还包括对非财产性权利的损害。无论损害后果能否以货币加以衡量，只要对他人人身或财产利益造成了受损的事实，均构成损害事实。
对财产的损害，包括直接损害与间接损害。直接损害又称积极的财产损失，是指受害人现有实际财产的减少，如房屋被侵占，动产被毁损；间接损害又称消极财产损失，是指受害人可得利益的减少，比如租金收入的减少。
三、因果关系
（加害行为与损害事实之间有因果关系）
侵权行为中的因果关系是指违法行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果。只有当一项损害结果是由某人的行为或应由其负责的他人的行为或物件引起时，即当二者间存在因果关系时，才可能让该人承担民事责任。
分析因果关系，应注意以下问题：
（一）因果关系的客观性。不以行为人是否预见为前提，也不凭主观的想象来确定。
（二）因果关系的复杂性。复杂性表现在因果联系表现形式的多样性上。
1、直接因果关系和间接因果关系
直接原因与间接原因是根据原因行为是否与损害结果存在必然联系加以判断。
直接原因直接产生损害结果，与结果具有必然联系，违法行为直接引起某一损害结果，无其他中介，即为直接因果关系。如甲持刀杀伤乙。这种因果关系一般易于认定。
直接原因行为应承担相应的侵权责任，
间接原因一般只是损害发生的偶然性条件，不必然产生损害后果。违法行为不是直接和损害结果相联系，而是通过一定的中介条件，间接地对损害结果产生影响则为间接因果
关系。
间接因果关系中的中介条件包括自然力、他人的行为、受害人自身的行为等。如甲当众侮辱乙，乙受辱服毒自杀；丙以石块将丁的脚打伤出血，丁受感染后未能及时治疗而死亡等。
间接原因行为就需根据其在损害后果产生中的作用划定其应承担责任的范围，而非承担全部责任。
2、多因一果、一因多果和多因多果
多因一果如医生开错药方，护士发现后未要求医生改正而照方用药，致病人死亡。在多因多果和多因一果的情况下，要注意分清主要原因和次要原因。作为主要原因的行为人要承担主要责任，反之则承担次要责任。
四、行为人主观上有过错
过错是侵权行为构成要件中的主观因素，反映行为人实施侵权行为时的心理状态。对一般侵权行为而言，过错是行为人承担侵权责任的必备前提。
行为人的过错心理状态包括：故意和过失
（一）故意
故意是指行为人预见到自己行为的后果，仍然希望或放任结果的发生的心理状态。分直接故意和间接故意。
预见到行为的后果，指行为人预见到自己的行为将发生损害他人的后果，至于是否明确地认识到其行为的具体后果（如损害的程度、范围等）及其法律责任，不影响故意的成立。
（二）过失
过失是指行为人对自己行为的结果应当预见、能够预见而没有预见，或者虽然预见到了却轻信能够避免。分疏忽大意的过失和过于自信的过失。在民法学中，过失又被划分为以下两种：
1、一般过失。指行为人虽然没有达到某种行为的较高要求的注意程度，但并未违背一般人应当注意和能够注意的行为规则而造成他人损失。
2、重大过失。指行为人不但没有达到较高的注意程度，而且连一般的注意程度也未达到而致人损害。
在主观过错这个方面，除了一般的加害人过错外，还有以下几种特殊情况：
1、共同过错。指两个或两个以上的人共同实施违法行为造成他人损害且都有过错的。
2、混合过错。指对于损害的发生，加害人和受害人均有过错。
3、受害人单方面的过错。指对于损害的发生，只有受害人主观上有过错。
第四节承担侵权责任的方式
1167条：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
本条只规定了“危机他人人身、财产安全的”的责任承担方式，结合民法典第一编第八章民事责任的规定，侵权责任的承担方式有：
一、停止侵害
停止侵害是指责令侵权行为人停止正在进行的不法侵害行为。停止侵害的适用前提，是侵权行为正在进行之中，对于已经停止的侵权行为不能适用这种责任形式。因此，只要侵害他人的财产权、人身权的不法行为正在进行之中，不论该行为持续多长时间，也不论行为人主观上有无过错，受害人都有权请求行为人停止其侵害。停止侵害的适用范围相当广泛，对于一切正在实施的侵害行为都可适用。
二、排除妨碍
排除妨碍又称排除妨害，是指排除侵权行为给权利人正常行使权利所造成的妨碍。排除妨碍的适用前提，是行为人的行为给他人正常行使权利造成了妨碍。这种妨碍应当是实际存在的、不正当的，对于行为人正当行使权利所造成的妨碍，受妨害人不得请求排除。侵害人对他人正常行使权利造成的妨碍，无论行为人是否存在过错，也无论妨碍行为存在多久，行为人都应当予以排除。排除妨碍的费用，也应当由侵害人承担。
三、消除危险
消除危险是指消除因行为人的行为而造成他人财产损害或人身损害或者扩大损害的危险。消除危险的适用以存在损害他人财产或人身的危险性为前提，不以损害的现实存在为条件。这里的危险应当是现实存在的，而不能仅仅是一种潜在的可能性。消除危险的目的在于防止损害的发生或损害后果的扩大，是一种预防措施，体现了民事责任的预防功能。
四、返还财产
返还财产是指侵权行为人将非法侵占的财产返还给权利人。当权利人的财产被侵害人非法侵占时，权利人就有权要求侵占人返还财产。只有返还财产已不可能时，才能采取赔偿损失的责任形式。返还财产只适用于积极侵权行为，即只有在行为人实施侵占财产的行为时，才能请求返还财产。
五、恢复原状
恢复原状是指将损坏的财产修复，即损坏他人的财产的，侵害人就应当将被损坏的财产修复。
恢复原状的适用，须有两个条件：一是被损坏的财产要有修复的可能。没有修复可能的，不能适用恢复原状；二是须有修复的必要。被损坏的财产有无修复的必要，应当从经济效益、社会效益、所有人的需要等因素综合加以判断。
六、赔偿损失
赔偿损失是指行为人支付一定的金钱或实物赔偿因其侵权行为给他人所造成的损害。
赔偿损失主要包括三个方面的内容：一是侵权行为人侵害他人财产造成损失的，行为人应当赔偿损失；二是侵权行为人侵害他人的人身权、知识产权等，造成他人的财产损失、人身伤害的，行为人应当赔偿受害人的损失；三是侵权行为人侵害他人的人身权造成精神损害的，行为人应当对受害人的精神损害予以赔偿。
七、赔礼道歉
赔礼道歉是指侵权行为人向受害人公开承认错误，表示歉意，主要适用于侵害人身权的场合。赔礼道歉虽然不能对侵害人的财产造成任何影响，但对化解矛盾，解决纠纷具有不可替代的作用。赔礼道歉可以采取口头道歉的方式，也可以采取书面道歉的方式，如张贴公开信、登报道歉等。
八、消除影响、恢复名誉
消除影响是指行为人因其侵害了他人的人身权而造成不良影响的，应当消除这种不良后果；恢复名誉是指行为人因其侵害了他人的名誉权而将受害人的名誉恢复至未受侵害时的状态。
一般地说，在什么范围内造成不良影响，就应当在什么范围内消除影响，并且消除影响的途径、方式应当比实施侵害行为的途径、方式能更为有效地传播信息。消除影响、恢复名誉属于非财产责任形式，主要适用于名誉权、肖像权、姓名权以及其他人身利益受到侵害的场合。
以上八类承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第五节数人侵权行为与责任
一、数人侵权行为的概念
在侵权责任法，数人侵权行为与共同侵权行为没加以单独区分。学界解释有两种观点一种解释为，数人侵权行为应该分为无意思联络的数人侵权行为（关联共同侵权行为）和有意思联络的数人侵权行为（一般共同侵权行为）。
前者强调的是主观上无意思联络，无共同的故意和共同过失。后者强调的是主观上有意思联络，有共同故意或共同过失，有意思联络的一般共同侵权行为可分为共同加害行为、共同危险行为。
另一种解释为，数人侵权行为与共同侵权行为为一个概念，就是不加以区分。将共同侵权行为分为共同加害行为、共同危险行为和无意思联络的数人侵权行为。
共同侵权是数人侵权的一种来加以区分，概念应该是数人侵权行为是指二人以上共同实施侵权行为造成他人损害并承担责任的行为。
二、无意思联络的数人侵权
（一）无意思联络的数人侵权的概念
所谓无意思联络的数人侵权行为，是指数个侵权行为人在没有主观意识联络的情况下，实施的侵害行为，并造成了统一的损害后果的事实。
其最大的特点体现在实施侵害行为的当事人，其主观上并没有共同故意、共同过失的联系，即对于损害后果的发生不是双方事前串通的结果。其仅仅是各方当事人在特定情况下的一种行为的，过失的结合
（二）无意思联络的数人侵权的特征
1、无意思联络的侵权行为必须是两个以上的侵权行为人存在
2、数个侵权行为人主观上无意思联络
这也是无意思联络的数人侵权与一般共同侵权行为的区别所在。在无意思联络的数人侵权中，行为人不仅没有共同故意，也没有共同过失，各行为人通常没有任何身份关系和其他联系，彼此之间甚至互不相识，因而不可能认识到会与他人的行为发生结合并造成对受害人的同一损害。若各行为人能够预见和认识到自己的行为必然会与他人的行为结合，并造成对受害人的同一损害，则构成一般共同侵权。
3、各行为人之间的行为的偶然结合造成了对于受害人的同一损害
由于数人在主观上无意思联络，只是因为偶然因素致使无意思联络人的各行为偶然结合而造成同一损害后果，因而使各行为人的行为结合在一起的因素，不是主观因素，而是行为人所不能预见和认识的客观的、外来的、偶然的情况。
4、数加害人的行为与损害结果之间具有因果关系
（三）无意思联络侵权行为的责任
从理论上讲，从为自己行为负责的侵权法的基本原则出发，由于偶然因素致使无意思联络的数人行为造成了同一损害，不能要求其中一人承担全部责任或连带责任，而只能使各行为人对自己的行为造成的损害后果负责。
民法典对一般共同侵权行为人规定连带责任，是因为数个侵权行为人之间具有共同过错，主观上的共同过错使数个行为人之间的行为结成为一个整体，因而各行为应负连带责任，而某人仅因为自己的行为与他人的行为偶然结合，而使其负连带责任，则过于苛刻，尤其是让轻过失的行为人连带承担重过失行为的侵权责任，既不符合民法上的公平观念，也与侵权的基本原则相悖。
由此民法典在确定这种责任是做了区分：
1、连带责任：每个人侵权人的行为都足以造成全部损害，承担连带责任
1171条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
2、按份责任：本着对自己行为负责的原则，只能使各行为人对自己的行为造成的损害后果负责，1172条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
三、共同侵权行为
（一）共同侵权行为的概念
共同侵权行为是指两个或两个以上的行为人，基于共同的故意或者过失，侵害他人人身权利和财产权利的行为。
可分为两种：共同加害行为和共同危险行为。
（二）共同侵权行为的特征
1、共同侵权行为的主体须为多个人，即共同侵权人须由二人或二人以上构成。共同侵权可以是自然人，也可以是法人。
2、共同侵权行为的行为人之间，在主观上具有共同过错
在数个共同行为人之间须有共同致人损害的故意或者过失，基于此，而使数个行为人的行为连结为共同行为。
共同故意侵权一般比较容易鉴别，而如何界定共同过失侵权，在实践中往往不容易把握。所谓共同过失，是指各行为人应当认识到或预见到自己的行为会与他人的行为发生结合并造成对受害人的同一损害，但因为疏忽大意或懈怠而没有认识和预见，以至于发生了这种损害结果的共同的心理态度。
3、数个共同加害人的共同行为所造成的损害是同一的，不可分割的
共同加害人的行为是相互联系的共同行为，其行为无论是否有分工，都造成一个统一的损害结果，而不是把每个加害人的独立行为所引起的后果机械相加。如果没有共同的损害结果，则不构成共同侵权行为，尤其是共同过失的共同侵权行为更是如此。
4、数个共同加害人的行为与损害结果之间具有因果关系
各个行为人的行为尽管对共同的损害结果发生的原因力不会相同，但必须都和损害结果之间存在因果关系，行为具有原因力。
5、共同侵权行为的法律后果，是由共同行为人承担连带侵权责任
共同侵权行为人承担连带责任的根据在于数人均具有共同的过错，共同过错使数人的行为形成为个统一的，不可分割的整体，各个行为人的行为都构成为损害发生的原因，因而，各行为人均应对损害结果负连带责任。
（三）共同加害行为
共同加害行为，是指两个或两个以上的行为人，基于共同的故意或过失，共同实施损害行为。共同侵权的行为人对被侵权人承担连带责任。
共同加害行为包括下列类型：
1、二人以上共同故意或者共同过失致人损害的情形。这是典型的共同侵权行为类型。
1168条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
2、教唆、帮助他人实施侵权行为的情形
1168条：教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。
注意：民法典将教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的情形作统一处理，不将其作为共同侵权行为对待，而是由教唆、帮助人单独承担民事责任（单向连带责任）。非完全民事行为能力人的监护人只是未尽到监护职责的范围内承担相应的责任。
另外，日常生活中激将法、喝倒彩都可能构成法律意义的教唆行为；暗中帮助也属于帮助的一种。
（四）共同危险行为
共同危险行为，是指两个或两个以上的行为人，共同实施的造成了损害后果，不能判定谁为加害人的侵权行为。
1170条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
也就是说你不能只证明不是自己的行为造成的，还要证明是谁造成的，确定不了真正的加害人，就要连带。
要注意与以往解释的区别。《人身损害赔偿司法解释》第4条，共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
很显然，民法典中关于共同危险人免责事由的规定要更为严格一些。
（五）共同侵权行为中的连带责任
法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
在连带责任的内部求偿关系上：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第六节不承担责任和减轻责任的情形
不承担责任和减轻责任的情形，也是民事责任的抗辩事由、免责事由或者叫阻却性违法事由。
抗辩事由是指在损害事实和因果关系成立的前提下，行为人主张对方当事人的请求不成立或者不完全成立的某种事实，
抗辩事由是指被控侵权的一方在承认损害事实的情况下据以对抗他方诉讼请求的某种相反事实，以此构成行为人不承担责任和减轻责任的事由。它必须是积极事实，并具有对抗性。
1178条：本法和其他法律对不承担责任或者减轻责任的情形另有规定的，依照其规定。
根据本编和民法典其他规定及相关法律的规定，按照抗辩事由的性质，可将抗辩事由划分为：
一、正当理由
正当理由指据以主张被诉行为有合法根据或正当性，因而不应承担民事责任的事由。
1、职务授权行为
民法典虽没规定，这是很明确的事情。依法执行职务是必须的，造成损害也不赔偿。如消防救火，说为了防止火势蔓延，为打出防火道来要拆掉一些建筑，者就是执行职务行为。不赔偿不意味着不补偿。
2、正当防卫（181条）
正当防卫，是排除犯罪、排除侵权的正当、合法行为。双方互相殴打，是互为侵权行为，不得主张正当防卫。无行为能力人、限制行为能力人亦可为正当防卫行为。
对精神病人的现实之侵害，能否进行正当防卫？阻止精神病人杀人，以致伤害了精神病人，是防卫行为还是紧急避险行为？对精神病人的现实之侵害，不妨碍为防卫行为。阻止精神病人杀人，致精神病人损害，认定为防卫行为较为准确。
要注意正当防卫的时间条件。事先防卫和事后防卫都不是正当防卫。如吴某正被歹徒持刀劫持，刘某路过，拾一板砖击向歹徒，歹徒是罕见的“蛋壳脑袋”，一命呜呼。刘某的行为是正当防卫行为，也是无因管理行为（紧急管理）。
再如李某和周某在持刀抢劫女出租司机后拔掉汽车钥匙仓皇逃跑，女出租司机用备用的钥匙发动汽车将二歹徒撞残，二歹徒要求民事赔偿。——不予赔偿，逃跑是侵权行为的延续，女司机的防卫适时。
要注意正当防卫的限度条件。要考虑是否超过必要限度，要考虑防卫工具（强壮的男子对偷盗的妇女是否要使用西瓜刀）、防卫强度（如是否要把偷盗的人打死）、防卫的缓急（没有选择的机会）及防卫保护权益（人身侵权要着重保护）的性质等。
3、紧急避险（182条）
4、紧急救助（184条）
5、自甘风险行为
“竞技性体育问题”，“户外探险驴头驴友风险责任”问题
1176条：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定（经营场所公共场所的经营者活动组织者、教育机构等）。
当行为完全是一个正当体育行为，尤其是在体育运动中，包括观赏体育运动的人（如棒球）造成损害，谁都不承担责任。体育就是有风险的，只要体育的风险发生了，让谁承担责任都不合适，如果要是怕风险，就应该事先去投保才对。所以这个规定是有道理的。你知道一个行为，一个活动有风险，你还去参加，自愿参加，那造成损害能让人家承担责任吗？这个案件不赔更公平，赔了反而不公平。
6、自助行为
1177条：合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。
受害人采取的措施不当造成他人损害的，应当承担侵权责任。
自助行为所对应的是公力救济。自助行为是当事人为了保护自己的合法权利，在不能及时请求国家救济的情况下，对于他人的自由和财产加以控制的行为。
受到损害以后，你找法院，是公力救济，我现在在受到侵害以后，在紧急的时候，如不采取一些必要的措施，我可能权利得不到保护呢？那么在这种情况下，采取一个自力救济完全是应当的。你不交钱我就不让你走，这是拘束人的自由，但因为它是自力救济，所以不构成侵权。
7、受害人同意
民法典未做规定。受害人同意指受害人事前作出的自愿承担某种损害后果或致损危险的意思表示。
即使受害人同意，他人的行为也不得违反公序良俗，不得违反法律的强行性规定。如受托杀人肯定是违法行为，受害人的事先同意，不影响追究行为人的责任。
二、外来原因
外来原因是指行为人主张构成损害发生的全部或部分原因，是自己不应承担或者不应单独承担民事责任的某种外部事件或他人行为，
1、不可抗力（180条）
但怎么才算不可抗力？比方说一个地震把房屋建筑震毁了，也造成了人员财产的伤亡。那么完全就是不可抗力？是不是建筑本身有问题？符合不符合标准？都是值得探讨的问题。
2、意外事件
意外事件是指损害结果的发生为行为人所不能预见的。
3、受害人的过错
过失相抵。1173条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
作为抗辩事由的受害人过错，是指受害人因故意或过失而未能尽到保护自己所应尽的义务，从而与加害人的行为一起，造成了损害的发生。即应由侵权人和被侵权人分担损失。
4、受害人的故意
1174条：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
5、第三人的过错
1175条：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
三、时效抗辩
192条：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
时效期间届满构成法定抗辩事由。注意：其实不是不承担，是丧失胜诉权，法院不再保护，当事人自愿履行的不在此限。
陕西煤炭建设公司总医院 《侵权责任法》培训考试题 姓名：科室：得分： 一、填空题(每题3分) 1、《中华人民共和国侵权责任法》于第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过。 2、《侵权责任法》从2010年7月1日起施行。 3、《侵权责任法》第七章医疗损害责任共 11 条，医疗损害赔偿 9 条，关于医疗损害免责 1 条，医务人员权利保护 1 条。 4、医务人员在诊疗活动中未尽到告知义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。 5、患者病情不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明。 6、患者要求查阅、复制本法规定的有关病历资料的，医疗机构应当提供。 7、二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任。 8、患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗造成患者有损害，医疗机构不承担赔偿责任。 9、医疗侵权责任的认定，医方适用“有过错即有责任，无过错即无责任”原则。 10、在处理医疗侵权案中，发生《医疗事故处理条例》与《侵权责任法》规定的条款不一致的情形时，应执行《侵权责任法》。 二、单项选择题（每题3分，共30分，其中1-7为单选题，8-10为多选题） 1、侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和 C 。 A:医疗费；B：护理费；C：死亡赔偿金。 2、患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由 A 承担赔偿责任。医务人员未尽告知义务，造成患者损害的，由 A 承担赔偿责任。A:医疗机构；B：医务人员；C：医疗机构和医务人员。 3、医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务，医务人员无过错造成患者损害，医疗机构 C 赔偿责任。 A:承担；B：视损害情况；C：不承担。
侵权责任法归责原则相关知识汇总
其他情形①（1）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（2）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病例资料；（3）伪造、篡改或者销毁病例资料。 补充： 【一般过错归责原则】 1、完全民事行为能力人暂时无意识或者失去控制损害责任除丧失意识是因为醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品外，适用过错归责原则； 2、网络侵权责任适用过错归责原则； 3、宾馆、商场、银行、车站娱乐场所等违反安全保障义务的侵权责任适用过错归责原则； 4、限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到损害适用过错归责原则。 【过错推定原则】 1、完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药或者精神药品等； 2、用人单位、劳务派遣单位和用工单位责任； 3、个人劳务关系中的责任。
杨立明等人在《中华人民共和国侵权责任法司法解释草案建议稿》一文中对此做出了如下汇总： 第八条【过错责任原则的适用范围】 行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身或财产损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。侵权责任法第三十三条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条和第五十四条规定的侵权责任类型，参照侵权责任法第六条第一款规定适用法律，不适用第六条第二款和第七条规定。 第十条【过错推定原则的适用范围】 侵权责任法第六条第二款规定的“法律规定”，是指侵权责任法第四章至第十一章规定应当适用过错推定原则的侵权责任类型，包括第三十三条第二款、第三十四条、第三十五条、第三十八条、第八十一条、第八十五条、第八十六条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第九十一条。其他法律规定应当适用过错推定原则的，例如道路交通安全法第七十六条第一款第二项，依照其规定。第十一条【无过错责任原则的适用范围】 下列侵权责任依照侵权责任法第七条规定的无过错责任原则确定侵权责任：（一）第五章规定的产品责任； （二）第八章规定的环境污染责任； （三）第九章规定的高度危险责任； （四）第十章规定的饲养动物损害责任，但第八十一条规定除外； （五）其他法律规定的工伤事故责任。
试论我国的侵权责任法上的归责原则体系及适用 法学0801 王哲 40882008 摘要：在我国侵权责任法归责原则体系中，并不存在所谓的公平责任原则。但是公平原则作为民法的基本原则始终贯串整个侵权责任法。按照过错责任原则，要求有过错的人承担责任，体现了行为人为自己行为负责的正义观。按照无过错责任原则，在法律有特别规定的情况下，要求加害人承担责任，体现维护社会主义和谐社会公平正义的要求。它们都是为了维护社会公平服务的。并且，在决定具体的责任时，都要以公平原则为依据，合理的认定责任范围。 关键词：侵权责任法；归责原则体系；公平原则 在讨论问题之前，一定要把相关的概念搞清楚。 所谓归责原则就是法律确认和追究侵权责任的依据。而我国目前关于侵权责任法归责原则体系在学术界还有很大的争议，各种学说很多。 在理论上, 侵权责任法的归责原则体系到底是由几个归责原则构成的, 有不同的主张。归纳起来, 主要有五种: （ 1 ）一元论。认为我国侵权法只有一个归责原则, 就是过错责任原则, 无过错责任不是归责原则。（张佩霖: 《也论侵权损害的归责原则》, 《政法论坛》1990 年第2 期） （ 2 ）二元论。认为我国侵权法的归责原则有两个, 一个是过错责任原则, 另一个是无过错责任原则。（米键: 《现代侵权行为法归责原则探索》, 《法学研究》1985 年第5 期） （ 3 ）三元论A。认为过错责任原则、无过错责任原则、公平责任原则是我国侵权行为法的归责原则, 这曾经是侵权责任归责原则体系的通说, 现在的司法实践大多还是坚持这个意见。（刘淑珍: 《试论侵权损害的归责原则》, 《法学研究》1984 年第4 期） （ 4 ）三元论B。认为我国的侵权法的归责原则是过错责任原则、过错推定责任原则和公平责任原则。（王利明: 《侵权行为法归责原则研究》, 中国政
侵权责任法在我国民法体系中的地位 潘玥影 2015052044 《中华人民共和国侵权责任法》于2009年12月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议中通过，由此可见，全国人大并没有把《侵权责任法》当成是《民法通则》、《物权法》、《合同法》这样的宪法意义上的基本法律来对待，反而是像通过《担保法》一样仅由常务委员会表决通过，这样做实在是有失偏颇。在2015年的民事案件统计中，侵权类案件在民事案件中的占比已经达到23.24%，仅次于合同类案件排名第二，可以说，《侵权责任法》在民法实务中占有重要的地位。 在此先援引王竹先生在《侵权责任法立法程序的合宪性解释》一文中所写的民法典大致结构； 第一编总则（1986年《民法通则》第1~4章、第7章） 第二编人格权法（2002年第一审） 第三编婚姻法（1980年制定，2001年修订《婚姻法》） 第四编收养法（1991年制定，1998年修订《收养法》） 第五编继承法（1985年《继承法》） 第六编物权法（2007年《物权法》） 第七编合同法（1999年《合同法》、1995年《担保法》第2章“保证”） 第八编侵权责任法（2009年《侵权责任法》） 第九编涉外民事关系的法律适用法（1986年《民法通则》第8章） 本人对于该结构大致认同，特别是其将《侵权责任法》独立于物权法等其他民事法作为单独一章，可以说是对《侵权责任法》较为恰当安排，为什么要将侵权责任法单列一章并且排在后方？有以下四个原因： 首先，《侵权责任法》的责任承担方式融合了物权与债权的方式。德国民法典中侵权是债法的一部分，其承担责任的方式仅有损害赔偿一种，因为德国制定侵权条款主要在于维护社会交易安全，因此对应的责任只需要用财产赔偿即可。而我国《侵权责任法》第十五条规定了承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害、（四）返回财产、（六）赔偿损失……，前两种明显是物权性质的请求权、最后一种却是债权性质的请求权，再由《侵权责任法》第二条可知我国侵权责任法是为了维护社会方方面面的稳定，学习德国法仅仅将其归为债法的一部分是极其不合理的。因此，侵权责任法应该单独成编。 其次，侵权责任法弥补了不要式合同、无合同违“约”的不足。在许多合同违约案例中，我们经常会发现某个情况既可以起诉违约又可以起诉侵权，而合同往往因为约定了双方义务与违约后果而成为利益受损一方的当事人起诉时最有利的证据，因此2015年违约案例在民事案例中占了58.66%的比例。但是，在现实生活中我们不可能做什么都会签订一份书面合同，如同买卖小宗商品、熟人间赠与、保管、委托等等，我们会为了方便而简化手续，一旦出现问题，我们无法拿出书面合同这样有力的证据，于是，侵权责任法产生了，我们只需证明自己的权益确实收到了损害，并且加害方实施了侵权行为、其行为与我们的受到的损害具有因果关系，在一些特殊的案件中，甚至不需要加害方有过错，这对于被侵权方是极大的利好，可以说，《侵权责任法》很好地保障了不要式合同与无合同行为受害者的权益，具有存在的意义。
第一章 1 【单选题】(1分) 《侵权责任法》上承担责任的核心方式是（） B. 损害赔偿 2 【单选题】(1分) 《侵权责任法》于（）通过 D. 2009年12月26日 3 【单选题】(1分) 《民法通则》上的侵权法规范主要规定在（） D. 第六章民事责任 4 【单选题】(1分) 下列哪一情形构成对生命权的侵犯？（） B. 丙应丁要求，协助丁完成自杀行为 5 【单选题】(1分) 下列各项权利中，不应由《侵权责任法》调整的是（）B. 选举权 6
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 A. 对 7 【判断题】(1分) 侵害单位权益，造成单位严重损害的，单位可以要求精神损害赔偿。 B. 错 8 【单选题】(1分) 第三十八条规定，无民事行为能力人在教育机构受到人身损害的，教育机构应承担责任，但能证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。这条规定的是（） B. 过错推定原则 9 【单选题】(1分) 若受害人与行为人对损害的发生都没有过错时（） C. 可以由双方分担损 第二章 1 【单选题】(1分) 下列关于一般侵权行为与特殊侵权行为说法正确一项是？ B. 一般侵权行为适用过错原则归责 2
根据侵权行为主体数量的不同可以将侵权行为形态分为？ A. 单独侵权行为和数人侵权行为 3 【多选题】(1分) 《侵权责任法》对侵权责任归责的规定有哪些？ A. 过错责任原则 B. 过错推定责任 C. 非过错责任 4 【多选题】(1分) 过错责任原则的功能价值有哪些？ A. 裁判规范价值 B. 行为规范价值 C. 社会规范价值 5 【判断题】(1分) 过错推定，是指受害人在诉讼中，根据法律的规定，从损害事实的本身推定被告在致人损害的行为中有过错。 A. 对 6 【判断题】(1分) 法国民法典中的一般侵权行为归责原则中没有规定过错责任原则。
?医疗纠纷已成为继劳动力就业、农村征地补偿、城市拆迁等社会热点问题之后，影 响社会稳定的焦点问题之一。 ?典型事件：2009年福建南平事件（医务人员举旗上访）、2010年上海新华医院事件 （多名医务人员被刀砍伤）、2010年张家港市第一人民医院事件（千人对峙），上述事件均造成较大的社会影响。 ?近期我省发生的兵器工业部521医院医务人员被砍伤事件；安康市中医院骨科主任 被砍伤事件；哈医大附院医务人员被砍伤事件。 ?外部因素： ?经济高速增长的同时，教育、医疗等社会公共产品投入不足，特别是优质的医疗、 教育资源稀缺，群众感到“看病难、看病贵”。 ?政府公信力透支，社会管制能力下降，导致“维稳怪圈”。 ?“构建和谐社会”的理念，在具体执行中，脱离法制轨道，形成了“会哭的孩子有奶吃” 的乱象。 ?公民个体权利意识的觉醒。 ?新闻舆论的导向作用。 ?内部因素： ?部分医务人员法律意识淡漠，不注重自我保护。 ?部分医务人员责任心不强，缺乏基本职业精神。 ?部分医务人员技术基础差，屡屡违反诊疗常规。 ?部分医务人员缺乏与患者沟通的能力和耐心。 ?内部因素： ?部分医务人员法律意识淡漠，不注重自我保护。 ?部分医务人员责任心不强，缺乏基本职业精神。 ?部分医务人员技术基础差，屡屡违反诊疗常规。 ?部分医务人员缺乏与患者沟通的能力和耐心。 侵权责任法》第七章法条解读 侵权责任法》第七章法条解读 ?第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医 疗机构承担赔偿责任。 ?医疗侵权损害的责任主体是医疗机构； ?医疗侵权损害的行为主体是医务人员； ?医疗侵权损害行为发生在诊疗活动中； ?医疗侵权损害行为的结果是过失行为致患者人身等权益损害而发生的责任； ?医疗机构是具有相关诊疗专业的合法的医疗机构，并按照《医疗机构管理条例》的 规定定期进行年检并通过的医疗机构； ?医务人员是具有相应资质并在其注册范围内进行执业活动；严禁超范围执业，如中 西医结合专业的执业范围问题、聘用人员的执业范围问题； ?本条是对医疗侵权损害的概念进行定义，改变了过去在确定医方是否应当承担赔偿 责任时必须考量医疗行为与患者所受损害之间是否存在因果关系这一前置条件，也就是说，只要有过错行为，无论是否与患者的损害之间存在因果关系，都要承担赔偿责任。 ?第五十五条医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手
侵权责任法重点整理
绪论 1.侵权责任法性质: 私法、强制法、救济法、责任法。 第一章 1.侵权行为 a.概念：侵权行为就是指行为人由于过错侵害他人的人身和财产并造成损害依法应该承担民事责任的行为以及依法律的特别规定应当承担民事责任的其他损害行为。 b.特点:①侵权行为是行为人侵害他人人身和财产的行为 ②侵权行为的侵害对象主要是财产权和人身权等绝对权 ③侵权行为还包括侵害他人财产利益和人身利益的行为 ④一般侵权行为是行为人基于过错而实施的行为 ⑤侵权行为是违反法定义务的行为 c.种类:①根据行为的构成要件：一般侵权行为和特殊侵权行为 ②根据侵权行为的性质：积极侵权行为和消极侵权行为（关键点：作为与不作为） ③根据侵权人的人数：单独侵权行为和共同侵权行为 2.侵权责任 a.概念：侵权责任是侵权行为的民事责任的简称，指行为人侵害他人财产或人身造成损害，依法应答承担的法律后果。 b.特点：①侵权责任是民事主体因违反法律规定的义务而承担的法律后果 ②侵权责任以存在侵权行为这一法律事实为根据 ③侵权责任的形式主要是财产责任，但不仅限于财产责任
c与违约责任比较（重点）： ①归责原则不同。侵权责任采取一般采取过错责任原则，例外采取无过错责任原则。违约责任采取无过错责任原则，例外采取过错责任原则。 ②责任基础不同。违约责任的责任基础是行为人违反约定义务，没有约定才适用法定条款，且构成违约责任一般不以行为人的主观过错为要件。侵权责任的责任基础是行为人违反法定义务，构成侵权责任一般要求行为人主观上有过错，例外为无过错。 ③举证责任不同。违约责任中受害人无须证明违约方是否有过错，只要证明违约的事实存在即可，违约方只有证明具有法定或约定的免责是由才可免责。侵权责任中，加害人只有能证明其无过错的可免责，在特殊侵权中加害人只有证明其有法定免责是由才能免责。 ④免责条件不同。违约责任中有法定免责是由还有约定免责是由，但不得预先约定免除故意或重大过失的责任。侵权责任中只有法定免责是由。 ⑤责任形式不同。违约责任主要是财产责任，而侵权责任既包括财产责任，也包括非财产责任。 ⑥损害赔偿的范围不同。 ⑦诉讼管辖不同。
侵权责任归责原则三元化之思——对《侵权责任法》的解读(一) 关键词:三元归责体系过错推定无过错责任的内涵公平责任及适用范围内容提要:文章以现行法关于侵权责任归责原则的规定为基础，提出归责原则不能仅关注概念，更应探索各自的内容及相互关系。针对不规则的运用过错推定现提出过错推定应属于过错责任范畴，可将过错推定作为认定行为过错的主要方法，针对无过错责任中，赋予特定行业作业人致害行为宽泛的免责事由现象，提出解决特殊侵权行为的思路，应注重适用行业的研究，并严格限制免责事由。 侵权责任归责体系历来是一个颇具争议的论题。当一个人的行为或物件致他人损害以后，究竟如何在各当事人之间分配损失，才能既保受害方得到最大程度的救济，又同时不违公正？仍需细细琢磨。 一、归责原则及体系的理论与争议 关于侵权的归责体系，学界众说纷纭，主要有三种观点：(1)单一的过错责任归责原则说，这种主张实际上是将过错概念进行抽象、将过错延展为侵权责任之唯一归责原因；1](2)主张我国侵权归责原则为过错责任与无过错责任的二元归责体系；2](3)主张我国侵权归责原则为多元归责体系，其中又分为三种观点：其一，过错归责、无过错归责和公平责任是并存之三元归责体系；3]其二，过错归责、无过错归责和过错推定是三元归责体系；4]其三，我国侵权责任以过错责任与严格责任作为两项基本的归责原则相并列，而以公平原则为补充，以绝对的过错责任为例外。5]
我国现行立法中的归责体系，明显采取了过错归责原则、无过错责任原则和公平原则三元并立的做法。我国《民法通则》关于归责原则的一般规定表现于3处：一是第106条第2款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”这被学界认为是关于过错归责的规定；二是第106条第3款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”此属无过错归责原则之规定，也无疑义；三是第132条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”此即公平责任归责的法源。2009年12月26日新颁布的《侵权责任法》也做了类似规定。该法第6条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第7条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”第24条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”《侵权责任法》的这些规定，似乎与传统的侵权归责并无大异，然而仔细审视，却能发现我国侵权责任法之规定与传统理论发生严重冲突。在过错推定原则、无过错责任原则和公平责任的性质认定和适用范围上存在许多矛盾和混乱之处。 二、过错推定的法律性质 过错推定的属性为何？是学界颇具争议的一个问题。过错推定是过错
绍兴市中医院医疗安全知识试题 科室：姓名：得分： 一、选择题（40分） 1.侵权责任法第七章将医疗行为引发的民事责任定名为： A．医疗损害责任 B.医疗事故责任 C. 医疗差错责任 D.医疗错误责任 2. 医疗机构为死因不明者出具的《死亡医学证明书》 A.只做是否死亡的诊断 B.只做死亡原因的诊断 C.可同时做是否死亡和死亡原因的诊断 D.既不能做是否死亡的诊断也不能做死亡原因的诊断 3. 根据侵权责任法，何必须要取得患方的书面同意才能够实施医疗行为？ A..任何诊断活动 B.任何治疗活动 C.实施手术、特殊检查、特殊治疗时 D.仅在实施手术时 4. 法律规定应当向患者告知真实病情，但在保护性医疗情况下不宜向患者说明时，应当： A.只能向患者的配偶说明 B.向患者的近亲属说明 C.向患者的单位领导说明 D.向患者所在街道办事处说明 5. 因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或者其近亲属意见时，经 谁批准可以立即实施相应的医疗措施： A.经治医生批准 B.所在临床科室的主任批准 C. 医疗机构负责人或者授权的负责人批准 D.医疗机构职工代表大会批准 6. 医务人员在诊断治疗活动中应当尽到什么样的义务才算合格？ A.与医疗行为发生时的医疗水平相应的诊疗义务 B.与提出投诉时的医疗水平相应的诊疗义务 C.与医疗纠纷解决时的医疗水平相应的诊疗义务 D.与侵权责任法制定时的医疗水平相应的诊疗义务 7. 下列哪一项不属于“推定医疗机构有过错”的情形？ A. 违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定 B. 隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料 C. 伪造、篡改或者销毁病历资料 D. 医务人员尚未取得执业医师证书 8. 医疗损害责任的承担主体是： A. 医疗机构 B. 医务人员 C. 医疗机构和医务人员 D. 医疗机构或医务人员 9、医疗机构进行下列什么治疗措施时不必征得患者或家属等同意并签字。 A、手术 B、特殊检查 C、特殊治疗 D、住院治疗 10.药品不合格导致患者损害，医疗机构给与患者赔偿后，可以：
第一章侵权责任法概述 本章主要阐述了侵权责任法的调整对象、侵权责任的指导原则以及学习与研究侵权责任法的意义和方法。本章共五节。 在学完本章之后应能够了解 1、侵权责任法的概念和渊源 2、侵权责任法保护的民事权利和民事法益 3、侵权行为的概念和分类 4、侵权民事责任的概念、特征及意义 第一节我国侵权责任法的概念、特征、体系和渊源 一、我国侵权责任法的概念、特征和体系 （一）我国侵权责任法的概念和特征 1、我国侵权责任法的概念P44 侵权责任法是规定侵权行为及其法律责任的法律规范的总和。 2、我国侵权责任法的特征 （1）侵权责任法所调整的社会关系是一种特定的社会关系，它是赔偿权利人与赔偿义务人之间以损害赔偿为核心的权利义务关系，即侵权责任关系。 （2）侵权责任法是一组相关法律规范的总和，不仅包括《民法通则》的有关规定，也包括其他法律文件中的相关规定，其渊源具有广泛性。 （3）侵权责任法属于我国民法的一个组成部分，其所调整的对象仍是平等主体之间的财产和人身关系。
（4）侵权责任法属于救济法、强行法、实体法和财产法。 （二）我国侵权责任法的体系 1、我国侵权责任法的立法结构：“总+分”模式 《侵权责任法》在形式上并没有分为总则和分则，只是规定了十二章。但是，从法律的具体内容分析和逻辑结构分析，实际上存在总分的结构：第一章至第三章的规定属于总则性规定，相当于《侵权责任法》的总则；第四章至第十一章属于分则性规定，相当于《侵权责任法》的不完整的分则。第十二章是附则。 2、我国侵权责任法的科学结构：对“总+分”模式的评价 《侵权责任法》第一章至第三章，分别规定的是“一般规定”、“责任构成与责任方式”及“不承担责任和减轻责任的情形”。这些规定都是《侵权责任法》的一般性规定，规定了侵权责任的范围、侵权请求权及其保障、侵权特别法的效力、侵权责任归责原则、共同侵权责任及连带责任、侵权责任方式、损害赔偿请求权、公平责任以及免责和减责事由等。《侵权责任法》在这一部分除了特别规定侵权责任一般条款之外，还特别规定了人身损害赔偿、财产损害赔偿、精神损害赔偿的一般性规则。这些总则性规定具有法律适用的一般效力，在审理侵权责任纠纷案件中应当普遍适用。 《侵权责任法》第四章至第十一章，是对侵权责任类型化的规定，主要规定的是适用无过错责任原则或者过错推定原则的特殊侵权责任，也规定了部分适用过错责任原则的一般侵权责任，但不是对侵权责任类型的全面规定。主要规定的侵权责任类型是：监护人责任、暂时丧失心智损害责任、
绪论1.侵权责任法性质: 私法、强制法、救济法、责任法。 第一章 1.侵权行为 a.概念：侵权行为就是指行为人由于过错侵害他人的人身和财产并造成损害依法应该承担民事责任的行为以及依法律的特别规定应当承担民事责任的其他损害行为。 b.特点:①侵权行为是行为人侵害他人人身和财产的行为 ②侵权行为的侵害对象主要是财产权和人身权等绝对权 ③侵权行为还包括侵害他人财产利益和人身利益的行为 ④一般侵权行为是行为人基于过错而实施的行为 ⑤侵权行为是违反法定义务的行为 c.种类:①根据行为的构成要件：一般侵权行为和特殊侵权行为 ②根据侵权行为的性质：积极侵权行为和消极侵权行为（关键点：作为与不作为） ③根据侵权人的人数：单独侵权行为和共同侵权行为 2.侵权责任
a.概念：侵权责任是侵权行为的民事责任的简称，指行为人侵害他人财产或人身造成损害，依法应答承担的法律后果。 b.特点：①侵权责任是民事主体因违反法律规定的义务而承担的法律后果 ②侵权责任以存在侵权行为这一法律事实为根据 ③侵权责任的形式主要是财产责任，但不仅限于财产责任 c与违约责任比较（重点）： ①归责原则不同。侵权责任采取一般采取过错责任原则，例外采取无过错责任原则。违约责任采取无过错责任原则，例外采取过错责任原则。 ②责任基础不同。违约责任的责任基础是行为人违反约定义务，没有约定才适用法定条款，且构成违约责任一般不以行为人的主观过错为要件。侵权责任的责任基础是行为人违反法定义务，构成侵权责任一般要求行为人主观上有过错，例外为无过错。 ③举证责任不同。违约责任中受害人无须证明违约方是否有过错，只要证明违约的事实存在即可，违约方只有证明具有法定或约定的免责是由才可免责。侵权责任中，加害人只有能证明其无过错的可免责，在特殊侵权中加害人只有证明其有法定免责是由才能免责。 ④免责条件不同。违约责任中有法定免责是由还有约定免责是由，但不得预先约定免除故意或重大过失的责任。侵权责任中只有法定免责是由。
我国《侵权责任法》归责原则体系的特色 王利明中国人民大学法学院教授博士生导师 归责原则，顾名思义，是关于侵权责任“归责”的基本规则，即行为人因为何种事由被要求承担责任。在德国学者拉伦茨看来，“归责”是指“负担行为之结果，对受害人言，即填补其所受之损害”。 [1]归责原则不仅确立了归责的依据，而且确定了不同的责任构成要件、免责事由，因此，在侵权责任法中居于核心地位。 从大陆法系国家民法来看，很多国家在民法典之中仅规定了单一的过错责任原则，而严格责任被规定在特别法中，但并未上升为一项一般原则。德国、日本等国家采用此种模式 [2]。而我国侵权责任法将严格责任纳入其中，并且还将过错推定责任独立出来作为一种归责原则，此外，还规定了公平责任，这就构建了多元归责原则体系。在这一点上，体现了我国侵权责任法的中国特色。在多元归责原则体系中，过错责任是普遍适用于各种侵权行为的一般原则。凡是法律、法规没有规定适用过错推定责任、严格责任、公平责任的情况，原则上都应当适用过错责任。过错推定责任原则和严格责任原则是特殊的归责原则，《侵权责任法》第6条、第2款和第7条关于过错推定和严格责任的规定，都使用了“法律规定”几个字。从文义解释来看，所谓法律规定，主要是指侵权责任法和特别法的规定，也就是说，侵权
责任法有特别规定的，才适用这一归责原则。在法律没有特别规定的情况下，不能适用这一规则原则。而公平责任原则是辅助性的原则，在许多情况下，依据过错责任难以处理一些特殊的侵权案件，而按照过错推定、严格责任有没有法律依据，此时，有必要赋予法官一定的公平裁量权，在当事人之间合理的分担损害。此外，在确定责任的范围时，公平责任具有补充过错责任、过错推定责任、严格责任不足的作用。正是从这个意义上，可以说，公平责任原则是辅助性的原则。它是辅助过错责任、过错推定责任、严格责任的原则，但公平责任适用一般限于法律直接规定的特殊情况。 与比较法上的传统侵权法相比，我国侵权责任法所确立的归责原则体系独具如下特点： 1.依据多元归责原则构建侵权责任法的内容和体系。由于整个侵权责任法就是要解决侵权行为责任的问题，因此，侵权责任法规范基本上围绕着责任展开。而归责原则又是责任的核心问题，所以，侵权责任法的全部规范都奠基于归责原则之上。我国侵权责任法从内容体系上最大的特色就是由多种归责原则确定的立法体系。各项归责原则共同构成总则内容，其中过错侵权是大量一般侵权的核心，而侵权责任法的分则根据特殊归责原则来具体构建，其所规定的特殊侵权责任基本上都是采特殊的归责原则。具体来说，《侵权责任法》第5章产品责任适用严格责任、第6章机动车交通事故责任适用过错推定责任、第7章医疗损害责任适用过错责任和过错推定责任、第8章环境
一、侵权责任法的概念与特征 狭义：仅指以“侵权责任法”或“侵权法”为名的某部法律。大陆法系不存在。 大陆法系的民法中，侵权行为与违约行为、不当得利、无因管理皆属于 概念债的发生原因。民法对侵权行为的规定分为两部分：构成要件和责任承担。 构成要件规定在债编分则中，责任承担规定在债编总则中。 广义：实质意义上的侵权责任法，即所有规范侵权责任之构成要件与法律后果的规范的总称。在我国，除了《侵》，广义的还包括《民法通则》？《产品质量 法》、《道路交通安全法》、《消费者权益保护法》、《民用航空法》等。 私法：调整平等民事主体之间的民事权利与民事义务关系 特征 强行法：与合同法、物权法相比，具有更多的强行法色彩。对侵权责任的构成要件和法律效果的规定属于强行性规范，不能任由当事人协商改变。 二、侵权责任基本法与侵权责任特别法 基本法：《侵权责任法》。第6条确立的过错责任。凡是《侵》或者其他单行立法没概念有特别规定时，均适用该规则。第2、3章的基本规定同样。 特别法：《侵》第5条：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照规定。不得随意规定各类侵权行为。只有当某些侵权行为不应适用过错责任原则，而应适 用无过错责任或过错推定责任时，才有必要由特别法单独加以规范。 适用关系：《侵》第5条的关系。其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。 “其他法律”指的就是侵权责任特别法。即，优先适用特别法。 《侵》生效后，凡是明确修改了旧的立法规定的地方，一律应当适用《侵》。 对于某些侵权责任，原来的法律和司法解释作出了明确规定，但《侵》对其 未置明文。对此，不可做出硬性规定：《侵》取消了原规定，或不方便作出。 三、侵权责任法在民法中的地位 独立成编：不同于其他大陆法系国家，将侵放入债法中，而是单独成编。 一是有利于侵权责任法的发展；二是我国侵权责任承担方式并不局限与损 害赔偿。八种之多。侵权行为并非单纯的债的发生方式。 与债法总：损害赔偿是最重要、最常见的侵权责任承担方式。侵权损害赔偿之债与因则的关系同、不当得利、无因管理而发生的债权债务关系具有很多共性，可以适用共同的规则。这些规则应当由债法总则规定。我国目前没有债法总则。 与人格权：我国《民法通则》主要以“对侵害人格权的侵权行为的规定”来规定人法的关系格权，仍未脱离侵权法的窠臼。是否单独制定人格权法，争论激烈。 与物权法：侵权责任的承担为物权提供了保护方式。并且物权是侵权法保护的核心的关系物权法中的规定补充了侵权责任法，例如：对占有的保护、相邻关系。
侵权责任法的归责原则 王利明中国人民大学法学院教授博士生导师 内容提要: 4月6日，我校党委副书记兼副校长王利明教授做客“独墅湖畔人大法学论坛”第二十八期，全面解析《侵权责任法》的归责原则。讲座由我院徐阳光博士主持。王利明教授首先阐述了《侵权责任法》归责原则的重要性。他表示，我国的《侵权责任法》体系是围绕归责原则展开的，只有理解了归责原则才能够掌握《侵权责任法》，才能够正确选择法律依据和裁判依据。他认为，相比于传统大陆法系民法典所实行的一元归责原则，我国侵权责任法归责原则体系的独特之处在于侵权责任法第六条第一款、第二款以及第七条的规定，即过错责任原则、过错推定原则和严格责任原则。王利明教授根据上述三个原则为大家讲解了我国《侵权责任法》的体系安排。他指出，我国的归责形态是按照归责原则建立的，免责和减轻责任事由的适用是按照归责原则架构的，法律规范的选择方面也是按照归责原则构建的。因此，理解侵权责任法的归责原则是理解和运用侵权责任法的基础和关键。王利明教授逐一详解了各个归责原则。他指出，过错责任原则的归责依据是“过错”，而不在于“侵害”。在评判“过错”时虽然应主客观相结合，但重点应以客观标准来判断。一般情况下，以一般人合理、谨慎的注意义务为评判标准，但考虑到个体的差别，在判断过错时要注意两点：对于部分特殊职业，比如一些专家和技工，对他们的评判标准应高于一般人；而对于未成年人和精神病人，“过错”的评定要低于一般人。在谈到《侵权责任法》第三章的免责和减轻责任事由时，王利明教授表示，受害人的一般过失在适用过错责任的情况下，可以成为减轻责任的依据，而在推定责任和严格责任的情况下则不能适用，除非受害人存在重大过失或故意。他认为，《侵权责任法》的奥妙之一在于第六条第一款中无“法律规定”的字样，而第六条第二款和第七条中都有“法律规定”四个字，这暗含了过错责任原则是一般的归责原则，而推定过错原则和严格责任原则是特殊的归责原则，只有法律有特别规定时才能够适用。他同时指出，在归责原则适用上，应当遵循从特殊到一般的顺序。王利明教授还结合具体案例和条文，为大家诠释了每个原则的适用以及有关推定过错原则和严格责任原则中“举证责任倒置”的问题。在谈及《侵权责任法》第七条时，王利明教授特别指出，此条文中的归责原则应属于严格责任原则，而不能是无过错责任原则。这是因为在这种情况下虽然在责任承担上不考虑行为人的过错问题，但在责任范围上则需考虑受害人的过错，从而应当把被害人的故意和重大过失作为减轻行为人责任承担的依据。他认为，严格责任的归责依据不是“过错”而是“危险”，并对“危险”进行了深入的阐释。王利明教授还讲解了两种特殊的责任形态，即“相应的补充责任”和“不真正连带责任”,并结合“银河宾馆案”和《侵权责任法》第八十三条的规定诠释了这两个责任形态的含义和适用问题。（张红梅） 主讲人：王利明中国人民大学法学院教授、博士生导师 《侵权责任法》主要起草人之一 主持人：徐阳光（中国人民大学法学院讲师） 主持人：今天是我们非常熟悉、非常尊敬的王老师过来给大家做讲座，主题是关于侵权责任法的归责原则。王老师特别关心和挂念我们国际学院的学生，每次来苏州只要有时间都会安排看望大家，这次又是利用来这边视察工作的机会，百忙之中抽出时间专门给我们上课，以学术讲座的形式进行，属于我们“独墅湖畔人大法学论坛”第二十八期。王老师是我国著名的民法学者，也是我国最新通过的《侵权责任法》的主要起草人之一，关于王老师的学术成就和学术声望，大家都非常熟悉，我就不再介绍了。下面让我们以热烈的掌声欢迎王老师给我们做精彩的演讲。 王利明：我听说咱们法硕一班和法硕二班组成的辩论队取得了很好的成绩，对大家取得的优异成绩表示祝贺。从这个辩论赛可以看出我们在苏州的学生整体素质一点都不比校本部差，有些方面甚至可能要比他们好，所以大家要有这个自信。我们这边授课的老师和校本部一样，甚至是派更
第四编侵权责任法练习题与答案（2015年12月修订） 第十五章侵权行为概述（第三十七章） 一、单项选择题 1.侵权责任法规定的责任构成原则不包括（D） A.过错责任原则 B.无过错责任原则 C.推定过错原则 D.过失责任原则 2.承担侵权责任的方式可以合并使用的是（B） A.停止侵害、排出妨害 B.恢复原状、赔偿损失 C.消除危险、恢复原状 D.停止侵害、返还财产 3.下列法律关系中，由侵权责任法调整的是（B ） A、劳动法律关系 B、婚姻法律关系 C、经济管理关系 D、税收关系 4.侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。这 说明侵权责任的（A） A、独立性 B、无形性 C、专有性 D、法律确认性 5.下列各项权利中，不由侵权责任法调整的是（D） A、健康权 B、监护权 C、用益物权 D、选举权 6.《中华人民共和国侵权责任法》首次把（C ）作为独立的权利加以保护，这也是侵权 责任法的一大亮点。 A生命权 B健康权 C隐私权 D用益物权 二、判断题 1.《中华人民共和国侵权责任法》于第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议于第十二次会议通过。从2009年12月 26日起施行。（错） 2.侵权行为的对象包括民事权利和民事利益。（对） 3.侵权行为与合同都是债的发生依据。（对） 4.精神损害赔偿属于财产损害的一种。（错） 5.侵权民事责任的形式是行为人所实施行为应承担的具体的民事责任方式。（错） 6.有过错就一定要承担责任，没有过错就一定不会承担责任。（错）
7.因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。（对） 8.人身权是和生命联系在一起的，法人是组织体，谈不上什么人身，故其没有人身权。 （错） 9.李某家苹果树枝伸至田家，大风吹落苹果至田家院中，田子食之，构成不当得利。 （错） 10.侵权行为既可能是违反法定义务也可能是违反约定义务的行为。（错） 三、简述题 1. 简述侵权责任法律特征 （一）行为具有违法性。它是民事主体因违反了法定义务而应承担的法律后果 （二）承责方式多样性。侵权责任主要是财产责任。但损害人身权的责任不仅包括财产责任，还包括非财产的责任。 （三）责任实施的强制性。侵权责任是以国家强制力保证其实施的法律责任。 （四）责任的主体的广泛性 2. 简述精神损害的概念和发生情况 （1）精神损害的概念；精神损害是指受害人在受到侵害后精神上的痛苦和肉体； （2）精神损害的发生情况：包括，侵害姓名权、肖像权；在身体伤害的诉讼中以及非法拘禁、医疗事故等；因使用具有不合理危险的缺陷产品或者接受质量。 第十六章侵权行为的归责原则（第三十八章） 一、判断题： 1.侵权归责原则是关于侵权责任“归责”的基本规则，即行为人因何种事由被要求承担责任。（对） 2. 过错推定责任原则、严格责任原则和公平责任原则，都是限于法律直接规定的特殊情况。 （错） 3.过错责任广泛适用于一般的侵权责任形态。（对） 4.过错责任的举证责任分配原则是“主张权利方要求对方须有证据”（错）
第七章用人单位与提供个人劳务的侵权责任 本章主要阐述了用人单位侵权责任法律规则的变动、用人单位的判断标准、用人单位侵权责任的性质；提供个人劳务致人损害的侵权责任以及因提供个人劳务遭受损害的处理。 本章共二节。在学完本章之后应能够了解 1、用人单位侵权责任法律规则的变动 2、用人单位的判断标准 3、用人单位侵权责任的性质与承担 4、劳务派遣单位和用工单位的责任划分及其依据 5、提供个人劳务致人损害的侵权责任 6、因提供个人劳务遭受损害的处理 第一节用人单位责任 一、法律规则的变动 （一）现行法律规定 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 （二）法律规则变动的若干表现 1. 对各种用人单位的责任进行统一规定。《侵权责任法》之前，用人单位责任被分割成三块，并作不同的规定：
①国家机关的工作人员在执行职务中致人损害的，适用《民法通则》第一百二十一条即“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。” ②非国家机关的法人单位的工作人员在执行职务中致人损害的，适用《人身损害赔偿解释》第8条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。” ③非法人组织的雇员在从事雇佣活动中致人损害的，适用《人身损害赔偿解释》第9条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《侵权责任法》第34条则规定，所有用人单位（国家机关、企业法人、非企业法人、个体经济组织、合伙组织）的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，统一适用《侵权责任法》第34条的规定承担责任。此外，《侵权责任法》第35条还新增了因提供个人劳务致人损害的侵权责任。
论《侵权责任法》归责原则的法律适用 论文提要： 《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日起正式实施，它是一部私权保障法，它的颁布实施是我国强化私权保护的 一项重要举措。《侵权责任法》规定了系统的归责原则理论，这是 侵权责任法能够正确适用的前提和依据。我国侵权法的归责原则 包括过错责任原则、过错推定原则、严格责任原则和公平责任原 则。其中过错责任原则是一般的、最常用的归责原则；过错推定 原则和严格责任原则是特殊的归责原则，只有在法律条文有明确 规定的情况下才能适用；公平原则是一项辅助性的原则，是在前 三种原则都无法适用的情况下起补充性的原则。四项归责原则在 侵权法的法律适用问题上起到了指导性的作用，它们是法官在审 理侵权案件时首先要考虑的问题，只有正确运用了归责原则才能 使侵权责任明晰，才能正确适用具体的法律条文。 本文首先对归责原则的概念和分类作了具体的介绍，接着分 别对四项原则的内涵与具体的法律适用问题作了详细的阐述。在 过错责任原则的适用中，过错是确定行为人责任的主观因素，过 错的程度决定了责任的大小；而在严格责任的适用中，行为人无 论主观上是否存在过错都应承担责任，即使存在免责事由，也是 被严格限制适用的；在过错推定原则的适用中，采用的是举证责 任倒置的方式，行为人不能证明自己无过错，法官就推定行为人 存在过错，应承担责任。笔者希望通过对我国《侵权责任法》各
项归责原则的介绍，能够对该法的法律适用起到一定的帮助。 全文共8441字。 正文： 2009年12月26日，备受社会各界广泛关注的《侵权责任法》 经十一届全国人大常委会第十二次会议审议通过，于2010年7月1日起正式实施。《侵权责任法》通过构建科学合理的多元归责 原则体系，既对私权利形成了更加周密的保护，又为《侵权责任 法》未来的发展留下了足够的空间。我国《侵权责任法》明确地 规定了过错责任、过错推定责任及严格责任等多重归责原则，形 成了一个严密的逻辑体系。时至今日，《侵权责任法》已实施了将 近一年的时间，关于侵权法的具体适用仍存在着一定的争议。对 一个具体的侵权案件适用法律条文时，首先必须明确，对此案件 适用那种归责原则合适，只有适用恰当的归责原则案件才能得到 正确的处理；如果对一个侵权纠纷案件在适用法律时，用错了归 责原则，这个案件的法律适用就会出现根本性的错误。由此可见，归责原则对于《侵权责任法》的正确适用具有至关重要的作用。 一、归责原则概述 （一）“归责”及“归责原则”的概念 关于“归责”（Imputatio,Imputation,Zurechnung）的界定，在德国学者拉伦茨看来,是指“负担行为之结果,对受害人言,即填补其所受之损害”(1)。台湾学者邱聪智认为：“在法律规范原理上，使
《民法典》侵权责任编与现行《侵权责任法》实质修改对比表
第二章损害赔偿 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。中华人民共和国侵权责任法 第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。中华人民共和国侵权责任法 第二十条【侵害人身权益的财产损失赔偿额的确定方法】侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害中华人民共和国侵权责任法 第二十二条【精神损害赔偿】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。