试析我国网络虚拟财产的法律保护现状及完善
论文摘要伴随着经济的迅速发展和互联网技术的不断成熟，网络逐渐普及并融入了大多数人的生活，潜移默化的影响着我们的价值观念和行为模式。在此期间，网络虚拟财产也应运而生，出现在人们的视线中。但网络虚拟财产在给人们带来便利的同时亦产生了大量的法律纠纷。我国目前对网络虚拟财产的法律保护仍处于不完善状态，面对如今的现状，我国必须加快立法进程，完善我国网络虚拟财产的法律保护体系。
论文关键词网络虚拟财产权利属性法律保护体系
在科技发展日新月异的当下时代，注册虚拟ID账号用于网上聊天，玩网络游戏和在网上购物的人已不在少数。网络虚拟财产正在逐渐融入人们的生活，然而网络技术进步的同时也使网络虚拟财产的法律纠纷层出不穷，成为社会和法律无法回避的重要问题。目前对于网络虚拟财产的范围、权利属性、救济途径等仍存在争议，有进一步探讨的必要。
一、网络虚拟财产的涵义
（一）网络虚拟财产的概念
目前对网络虚拟财产的定义主要分为狭义、广义两种。采用狭义说的人认为，网络虚拟财产仅指网络游戏中的虚拟财产。最典型的就是游戏账号、虚拟金币和虚拟装备。采用广义说的人认为，网络虚拟财产是指一切存在于网络虚拟空间中的具有虚拟性和专属性，并能体现一定价值的网络虚拟物，包括QQ号码、微信、微博、邮箱等虚拟ID账号，网络游戏账号、虚拟武器装备等。笔者认为狭义说概念下的网络虚拟财产范围过于狭窄，相比之下，广义说涵盖的范围比较宽泛，更能为大多数人理解和接受。
（二）网络虚拟财产的特征
网络虚拟财产不同于传统意义上的财产，它具有如下特征：
第一，虚拟性。网络虚拟财产最重要的特征就是虚拟性。网络世界本就是虚拟的，网络虚拟财产自然也具有虚拟性。具体体现在，传统财产在现实生活中可以“一手交钱一手交货”，而网络虚拟财产并没有实体形态，要想把它用于买卖交易必须通过网络虚拟平台来实现。脱离了网络环境，网络虚拟财产也就没有了存在的意义。
第二，价值性。网络虚拟财产的价值性主要体现为使用价值和交换价值。传统财产在流通和使用的过程中充分体现出了一定的价值性。而网络虚拟财产也是具有价值性的，就使用价值来说，我们几乎每天都要登陆QQ、微信，“刷微博”，发电子邮件等，使用虚拟财产的频率在逐渐增长。交换价值在现实生活中也体现的越来越明显，如买卖等级高的游戏账号;网络游戏玩家出卖自己的武器装备等。
第三，时限性。网络虚拟财产不会无限期的永久存续，它存在的时限长短由网络运营商来决定。以网络游戏为例，一款游戏从开发到投入网络市场，游戏运营商会综合考虑各种因素以决定延长或缩短网络游戏的存续时间。如果游戏玩家数量大幅下降或是运营成本高于所获利润，运营商就会缩短游戏存续时间或者索性关闭服务器，网络虚拟财产也就不复存在了。
第四，可支配性。网络虚拟财产虽有别于传统财产，但其在现实生活中仍具有一定的可支配性。具体表现在，网络虚拟财产所有人之间可以在平等和意思自治的基础上自由的买卖、交换和进行其他合法交易。只要所有人的支配行为不违反法律法规的强制性规定，这种支配、转让行为在合法性的规范下就是有效力的，他人不得干预。
二、网络虚拟财产的权利属性
目前，我国对于网络虚拟财产的权利属性始终没有一个统一定论。理论界一直对网络虚拟财产的性质争论不休，主要有以下几种观点：
（一）知识产权说
采用知识产权说的人认为网络虚拟财产属于知识产权范畴。具体又分为两类：以网络游戏为例，一部分人认为网络虚拟财产是游戏开发商的智力成果，开发商采用具有新颖性和创造性的思想和技术制作出的网络游戏应列入知识产权范畴。另一部分人认为网络虚拟财产属于知识产权，但应为游戏玩家所有。理由是游戏玩家对游戏中的虚拟人物花费金钱和时间，用自己的意志来经营该虚拟人物，也属于一种智力成果。
但笔者认为采用知识产权说过于牵强。原因是，知识产权法保护的客体的最大特点是具有独创性，而以上两种观点都与之不符。现在的网络游戏大同小异，很多游戏的编程和设定都十分相似，很多开发商研发出一款游戏后可能会更换人物角色但继续应用此编程推出新的游戏，由此可以看出这种网络虚拟财产并没有独创性。而游戏玩家对虚拟人物投入的“智力性劳动”，虽然是用自己的意志在支配其行动，但其他玩家也是在游戏编制好的程序中沿着相同的路线，完成着一样的任务，最终到达终点，完全看不出具有独创性。其次，对知识产权的保护是有时间限制的，而游戏等网络虚拟财产的存续时间则取决于运营商，一旦运营商决定关闭服务器，网络虚拟财产也就不存在了。
（二）债权说
采用债权说的人认为，网络游戏玩家通过注册与运营商订立了一份网络游戏服务合同，应属于债权的调整范围。网络运营商对网络虚拟财产拥有所有权，而网络用户仅拥有一定时间和范围内的使用权。如果因运营商或者游戏玩家的原因造成网络虚拟财产的毁损灭失，双方均应受合同的约束，在各自的过错范围内承担赔偿等违约责任。
采用债权说虽有可取之处，但笔者认为仍存在不合理之处。主要体现在两方面：第一，由于债权具有相对性，其效力仅及于合同双方当事人而不能约束第三人。此时，若游戏玩家的权利遭到第三人的侵害，其只能向作为合同相对方的运营商请求赔偿。不利于保护网络用户和运营商的合法权益。第二，合同关系中的转让行为是受到严格限制的，而现实生活中，游戏玩家任意转让游戏账号的行为随处可见，甚至出现了替人挂号升级的“职业玩家”和出售高级游戏账号的卖家。
（三）物权说
采用物权说的人认为网络虚拟财产应由物权凭证所载明的权利人也就是网络用户所有。理由有两点：第一，传统观念认为物权客体是有体物，但随着科技的进步和立法制度的完善，电力、天然气、无线电等无体物也被纳入了物权法保护的范畴，我们对物权客体的理解不应局限于立体的有形物，网络虚拟财产也应该受到物权法的保护。第二，物的所有权人可以对物行使占有、使用、收益和处分权，现实生活中网络用户在使用网络虚拟财产时只要不违反法律的强制性规定，其对网络虚拟财产的支配行为也是合法有效的。
笔者也赞成物权说观点。网络虚拟财产虽是无体物，但其具备物权的四项权能，在现实生活中具有价值性和可支配性，完全可以将之纳入物权范畴进行保护，这更利于网络虚拟财产所有人保护自己的权益，也能更好地在司法实践中解决网络虚拟财产法律纠纷。
三、我国网络虚拟财产的法律保护现状
（一）立法现状
目前我国还没有专门的法律对网络虚拟财产进行保护，涉及网络虚拟财产内容的仅仅是一些部门规章，针对的客体范围十分狭窄，不能适应我国现阶段的网络发展，也不足以完全解决社会中的网络虚拟财产法律纠纷。虽然我国《宪法》和《民法通则》中有“公民的
合法私有财产不受侵犯”等规定，但却没有扩大“私有财产”的范围，也并未明确把网络虚拟财产纳入其中。针对网络虚拟财产频频被盗的现象，我国《刑法》和《刑法修正案》也对个别条文进行了修改。尽管如此，却仍没有明确把网络虚拟财产的法律保护写进法律具体条文中，法律的滞后性使得网络虚拟财产的法律保护问题仍处于不完善的状态。
虽然我国颁布的《关于进一步加强网吧及网络游戏管理工作的通知》和《关于网络游戏虚拟货币交易管理工作》看似加强了对虚拟货币等虚拟物的法律保护，但它们毕竟普及效力有限，可操作性较差，还不足以解决我国目前网络虚拟财产法律纠纷问题。
（二）司法保护的现状
我国目前的网络虚拟财产法律纠纷主要有两种。一种是网络运营商和网络用户的纠纷，主要体现为，网络运营商没有尽到维护系统的义务致使用户的网络虚拟财产毁损灭失，或者运营商关闭了服务器终端使网络用户的虚拟财产也随之消灭。另外一种纠纷则来自第三人对网络用户虚拟财产的盗窃、欺诈等行为。
以上两种现象在现实生活中频繁发生，但权益受到侵害的网络用户却很难寻得法律救济途径。首先，当事人若想提起诉讼则要有明确的被告，但网络虚拟财产被盗往往是电脑黑客所为，大部分网络用户没有能力找到侵权人，也就无法提起诉讼。其次，根据“谁主张，谁举证”的原则让网络用户承担举证责任是不公平的。网络运营商根据网络用户的注册掌握着更多的信息，网络用户也很难对黑客的盗窃行为进行举证。再次，若能提起诉讼，管辖法院如何确定也是一大难题。最后，由于网络虚拟财产争议的标的额一般都不大，若都通过诉讼来解决纠纷会增加网络用户的负担，就算最终受害者胜诉，其花费的时间和精力也将远远超过胜诉获得的赔偿。这就使得网络用户的虚拟财产毁损灭失后，大部分人选择默默承受不利后果也不愿通过法律途径保护自己的合法权益。
四、完善我国网络虚拟财产法律保护的对策
（一）立法保护
我国法律对于网络虚拟财产的范围等问题还没有统一规定，现行法律对网络虚拟财产的保护也十分有限。虽然我们前面探讨网络虚拟财产可以归属于物权法范畴，但若直接把它写入《物权法》却又不十分妥当。我国对网络虚拟财产法律保护方面的相关立法贫乏，网络技术在飞速发展，网络虚拟财产纠纷也不断出现新情况，考虑到制定法律的繁琐和严格程序，笔者建议先通过司法解释对网络虚拟财产进行保护。
网络运营商和网络用户之间的法律关系通常建立在服务协议之上，但这种协议是运营商根据自己意志制定的格式合同，其中一些格式条款对网络用户是十分不利的。生活中，许多用户缺乏法律知识，大多数人在注册时看都没看便“同意”了注册协议，以至于发生法律纠纷时网络用户处于弱势地位的不公平局面。因此，法律应该明确运营商和用户的权利义务。
同时，为了减少恶意串通、哄抬价格、欺诈交易等行为对网络用户的损害，相关部门应综合考虑各种影响因素，建立网络虚拟财产价值评估机制，这将有助于司法实务工作的开展和网络用户的权益保护。
（二）司法保护
第一，明确诉讼主体。现实生活中，网络虚拟财产纠纷的受害人常常因为找不到适格的被告而无法提起诉讼。为了解决这个问题，笔者建议完善网络信息实名制度，运营商应该对网络用户的信息尽到妥善保管义务，以防止网络黑客的非法盗取行为。
第二，实行举证责任倒置。目前网络虚拟财产法律纠纷主要存在于网络用户与运营商之间;网络用户与黑客等第三人之间。鉴于网络用户的信息都掌握在运营商手中，而网络用户又很难对黑客的盗窃行为进行相关证据的搜集，因此网络用户一直处于相对弱势的地
位。若适用“谁主张，谁举证”的原则会有失公平。笔者建议实行举证责任倒置，让被告承担举证责任。
第三，明确管辖法院。管辖法院的确定将更有利于受害者寻求法律救济，主张自己的权利。笔者建议，管辖法院应由原告在被告住所地、侵权行为地、网络服务器所在地等对自己有利的法院中进行选择。
第四，通过仲裁解决网络虚拟财产法律纠纷。由于网络虚拟财产法律纠纷的标的额一般都不大，都通过诉讼来解决纠纷会增加当事人的负担，其间花费的时间、金钱和精力也会超过胜诉获得的赔偿。因此，笔者建议可以考虑通过仲裁来解决一部分网络虚拟财产法律纠纷，不仅可以节省我国的司法资源还能降低纠纷当事人的负担。
综上所述，网络虚拟财产在现实生活中使用越来越频繁，其间产生的相关法律纠纷是目前我国社会和法律无法回避的重要问题。面对我国网络虚拟财产的法律保护现状，加快立法进程，完善我国法律体系，尽量克服法律的滞后性，加强网络虚拟财产的法律保护才能更好地促进我国网络产业的平稳发展。
参考文献
[1]刘勇编数字电路电子工业出版社2004
[2]马淑华编单片机原理与接口技术北京邮电大学出版社2007
[3]嗨茶网编https://www.doczj.com/doc/ab17973729.html,菊花茶的制茶技术及应用科学出版社2015
[4]杨子文编单片机原理及应用西安电子科技大学出版社2006
[5]王法能编单片机原理及应用科学出版社2004
目录 目录..................................... 错误!未定义书签。摘要. (1) Abstract (2) 引言 (1) 一、网络虚拟财产的基本理论概述 (1) （一）网络虚拟财产的概念 (1) (二）网络虚拟财产权利属性的相关学说 (1) （三）网络虚拟财产的的特点 (2) 二、网络虚拟财产产生的法律问题及其保护的现实必要性 (4) (一）网络虚拟财产法律问题的产生 (4) (二）网络虚拟财产法律保护的现实必要性 (5) 三、我国关于网络虚拟财产的法律保护现状概述 (6) (一）我国对网络虚拟财产进行法律保护的适用 (7) （二）我国在处理网络虚拟财产纠纷时存在的法律问题 (8) （三）世界其他地区关于网络虚拟财产的相关法律保护 (9) 四、完善网络虚拟财产法律保护的建议 (10) （一）建立健全网络虚拟财产的法律保护体系 (10) （二）实行网络实名制—保障诉讼主体的确认 (10) （三）确立网络虚拟财产侵权责任的归责原则.......................... . (11) （四）确定网络虚拟财产的价值评估判断标准......... (11) （五）建立专门的网络财产纠纷解决机构——网络仲裁委员会 (11) 结束语 (12) 参考文献 (13) 致谢 (14)
摘要 进入21世纪后，我国互联网迅速发展，网络成为大众生活不可缺少的部分。涉及网络虚拟财产的交易日趋频繁，针对网络虚拟财产产生的纠纷和侵害也日趋增多，逐渐成为互联网时代关注的热点。对网络虚拟财产进行法律保护已经成为立法与司法实践的必然要求。但由于网络虚拟财产是一种穿越传统形态的新生事物，其法律性质存在争论，我国在对网络虚拟财产的保护方面上立法与司法都相对落后。本文通过了解网络虚拟财产的属性、特征，分析虚拟财产在我国现实中产生的相关法律问题，并参考国外其他地区的法律保护经验，对我国的网络虚拟财产的具体保护措施提出好的建议，从而减少对网络虚拟财产的纠纷和侵害，促进网络虚拟财产法律保护的发展。 关键词：网络虚拟财产；网络实名制；网络仲裁委员会
龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/ab17973729.html, 网络安全现状分析 作者：郑兆鹏张祥福杨佳跃刘剑辉黄清禄 来源：《电脑知识与技术》2016年第30期 摘要：计算机网络技术进入21世纪得到了快速发展。在政治、军事、商业等许多领域运用广泛，随之而来的是计算机网络安全问题日益突出。因此，如何确保信息的安全就成为了 一个重要课题，网络的安全性也成为了人们重点研究的领域。该文探讨了网络安全存在的主 要威胁以及几种目前主要网络安全技术，并提出了实现网络安全的相应对策。 关键词：网络安全；防火墙；入侵检测； VPN 中图分类号：TP393 文献标识码：A 文章编号：1009-3044（2016）30-0042-03 Network Security Situation Analysis ZHENG zhao-peng；ZHANG Xiang-fu；YANG Jia-yue；LIU Jian-hui；HUANG Qing-lu （The Chinese People's Liberation Army Military Region of Fujian Province，Fuzhou 350001， China） Abstract： The computer network technology has enjoyed a rapid development in the 21st century. With the extensive application of this technology in the politics， military， commerce and other fields， the security issues of computer network information have become increasingly prominent. Therefore， how to guarantee the security of the network has become an important issue to talk. And also， the security of the network has become a significant domain for people to research. In this thesis， some main threats of network security and some security technologies will be discussed. Besides， several solutions will be proposed as well. Key words：network security； firewall； intrusion detection； VPN 1 引言 网络设计最初只考虑信息交流的开放性与便捷性，并未对信息的安全问题进行规划，随着通信技术和计算机技术的快速发展，网络安全技术与网络攻击手段两者在“攻防”过程中交替提升。随着网络信息安全问题的日益加剧，网络安全成为了网络中的一项棘手问题，连接到互联网中的计算机随时都有可能遭受到各种网络攻击，从而引发各类安全问题[1]。 2 网络安全现状 2.1 网络安全的概念
网络虚拟财产属性分析 内容摘要：随着网络经济的迅速发展，出现大量的关于虚拟财产的纠纷，由于在法学视野中，网络虚拟财产不仅很难纳入任何一个部门法，甚至很难依据现有的任何法律理论、原则、法条来有效处理。因此迫切需要对网络虚拟财产的属性做一科学分析。 关键词：网络虚拟财产属性 随着互联网的迅猛发展，网络游戏已经成为中国寻常网民的重要娱乐活动之一。目前，在中国约3000 万网络游戏玩家参与的百余款网络游戏中，需求惊人的虚拟物品在游戏者间、游戏者和服务商间进行着交易，其价格从数十元到上万元不等。面对如此广阔的市场前景，以网络游戏为代表的网络经济所孕育的虚拟财产也开始浮出水面。与此相伴的是大量关于虚拟财产纠纷的出现，因这种特殊性质的财产而发生法律纠纷，甚至刑事犯罪随着市场的扩大逐渐增多。由于法律的相对滞后，我国目前并未针对相关问题制定明确的法律规范予以调整。网络虚拟财产到底是不是财产？它的法律属性又是如何？应该建立怎样的司法救济体系对其进行保护？这一系列法律问题的解决将直接影响到今后相关法规的制定，因而对网络虚拟财产加以讨论具有深刻的理论和现实意义。 网络虚拟财产的概念 网络虚拟财产有两层意思：其一，虽然不是真的；其二，但因其表现或效果如同真的而可以视为(或可充当为)真的。第一层意思是从属，第二层意思才是主要的结论。所以可以将“虚拟财产”理解为“非
真，但如同真的财产”。根据现有的实际情况，可以将网络虚拟财产分为两大类：第一类即为本文焦点的网络游戏中的“角色”、“武器”、“装备”、“金钱”等虚拟财产。另一类则为除了网络游戏之外的其他虚拟财产，如网上社区里的帐号、等级、头衔、金钱以及电子信箱、QQ号码等。之所以如此划分，并非因为它们之间有什么本质上的区别。只是考虑到从实践来看，第一类虚拟财产成为现在矛盾的焦点，并且其具有虚拟财产的代表性。本文主要讨论第一种虚拟财产。 网络虚拟财产的财产属性分析 网络虚拟财产能否真正成为法律意义上的财产是讨论和解决虚拟财产诸多法律问题的关键。网络虚拟财产是否具有财产性，是其能否受法律保护的先决条件。法律并非对所有物品都进行保护，因为罗马法—开始便已确立只有具有经济价值，能够成财富的物品才能受法律的保护。非财富性质的物品不能成为法律上的物。 就网络虚拟财产的法律地位，即网络虚拟财产是否属于法律上的财产，目前存在肯定论和否定论两种观点。肯定的观点认为，网络虚拟财产是财产。否定论者如网易公司的游戏市场总监黄华说：“游戏不是劳动，是娱乐。所以在网络游戏里，其实没有虚拟财产这回事。游戏的所有装备、金钱都是游戏设计者设计好的，按照一定的规律隐藏在游戏中，玩家只不过是按照游戏的玩法找到这些装备，是游戏资源的再分配而已。所以很明显，这些所谓的虚拟财产，都是属于游戏开发者的，就像一个软件一样，著作权是属于软件开发者的。玩家只是游戏的使用者和体验者”。他们认为，虚拟财产是一系列由数字0和1
网络虚拟财产的民法保护(一) 2003年12月18日，我国首例盗窃网络虚拟财产案在北京朝阳区法院开庭审理，至此，网络虚拟财产首次进入了司法的视野，我国司法实务界和理论界也积极对网络虚拟财产展开了深入研讨。尽管我国现行法律还没有明确网络虚拟财产的法律定位，但是网络虚拟财产已被越来越多的人认可，网络虚拟财产案件也逐渐增多，虚拟财产已不是一个虚拟的问题了，而是一个迫切需要法律解决的现实问题。 一、关于网络虚拟财产的法律定位 （一）网络虚拟财产属于无形财产，其本质是一种信息权利 首先，网络虚拟财产应该是一种财产。所谓“网络虚拟财产”，一般是指网民的QQ号码、“QQ 服装”、“QQ空间”、电子邮箱帐号、网络名字以及网络游戏玩家在游戏中的帐号、积累的“货币”、“宝物”、“武器装备”、“建筑设施”、“宠物”等“财产”。何为财产，目前学界没有一个达成共识的确切定义。梁慧星教授认为，“所谓财产，是指具有经济价值，依一定目的而结合之权利义务之总和。”魏振瀛教授认为，财产是具有经济价值的有体物、智力成果和利益。财产包括三项内容，一是具有经济价值的有体物，学者称之为有形财产，如土地、房屋、服装、机器设备等；二是具有经济价值的智力成果，如专利、作品、商标等；三是受法律保护的具有经济价值的利益，如企业名称、商业秘密等。后两项学者称之为无形财产。网络虚拟财产在网络上进行交易，具有商品的属性。商品是用于交换的劳动产品，它在网络中就像商品在超市中，它与商品一样具价值和交换价值。以网络虚拟财产“宝物”为例，它是游戏玩家花了大量时间、金钱、精力所取得的，在某种程度上应该算是劳动所得，并且这种“宝物”在网上明码标价，可以通过网上的交易和现实中货币的给付来实现流通，它具有了财产的属性。杨立新教授也认为，虚拟财产既可以从游戏开发处直接购买，也可以从虚拟的货币市场上获得，因而虚拟财产已经具有了一般商品的属性，其真实价值不言而喻。所以，网络虚拟财产不仅可以满足网民或游戏玩家的某种需要，可以给网络公司带来效益，而且它是具有经济价值的利益。虽然它不同于看得见摸得着的现实财产，但是具有了财产的属性，是财产的一种形态。 其次，网络虚拟财产属于无形财产。财产可以分为有形财产和无形财产。无形财产渊源于古罗马法。公元二世纪，罗马法学家盖尤斯所著《法学阶梯》里将物划分为“有体物”（又称有形物）和“无体物”（又称无形物）。他认为，有体物是可以触摸的物品，如土地，衣服，金银等；无体物则是不能触摸的物品，如继承权，债权和用益权等。罗马法上的无形财产即是一种将具体权利进行“物的主观拟制”的结果。大陆法系国家继承了这一传统。例如，在法国民法中，无形财产不仅包括罗马法上的无形财产所指具体权利，还包括权利人就营业资产、顾客、知识产品及现代商业信息等所享有的权利。无形财产在实际运用中常代表三种不同的含义：第一，基于物理学意义而言，它指不具备一定形状，但占有一定空间或能为人们所支配的物，如电、热、光等自然力资源和空间；第二，基于精神意义而言，它指知识产品，如专利、商标等；第三，有形物所有权之外的任何权利。随着经济的多无化、知识产权的发展、信息产权的出现以及无形财产的兴起，传统物权、债权二元结构的财产理论，已经不能涵盖多元的财产形态了。从权利角度，以有形无形的标准去划分财产并重新构建财产理论受到关注。网络虚拟财产既不像有形财产那样有实体存在，也不同于具有创造性的智力成果那样可以有物化的表现形式，它只是一种虚拟的无形财产。说它无形，一方面体现为它产生并存续于网络之中；另一方面体现为它的虚拟性（下文将论及）。就其本质而言，网络虚拟财产是储存在计算机网络服务器中的各种特定的数据和信息，主体对这些特定的数据和信息享有权利，体现为一种信息权利。这些特定的数据和信息是无形的，所以，网络虚拟财产也是无形的。 再次，网络虚拟财产属于信息类无形财产，本质上是主体享有的信息权利。财产可以分为有
毕业论文 论虚拟财产的法律保护 学生姓名：学号： 系部： 专业： 指导教师： 二〇一一年六月
诚信声明 本人郑重声明：本论文及其研究工作是本人在指导教师的指导下独立完成的，在完成论文时所利用的一切资料均已在参考文献中列出。 本人签名：年月日
毕业设计（论文）任务书 设计（论文）题目：论虚拟财产的法律保护 系部：专业：法学学号： 学生：指导教师（含职称）：专业负责人： 1．设计（论文）的主要任务及目标 随着网络产业的迅速发展，关于网络虚拟财产的纠纷不断出现。面对日益增长的网络虚拟财产纠纷，由于我国现行法律中关于网络虚拟财产规定的法律缺位，使得大量的纠纷难以得到很好的解决，网民的合法权益往往得不到有效地保护，已经严重阻碍了我国网络产业的健康发展。本文通过对网络虚拟财产的特点进行分析，论述了网络虚拟财产具有一般财产的特征，并通过对虚拟财产进行法律保护的必要性和可行性进行分析，对网络虚拟财产的立法体例选择，立法步骤以及如何解决司法过程中的一些困难也提出了自己的建议。 网络游戏中虚拟财产权法律问题是在新的时代背景下产生的，对网络新生事物的出现，我们应该以积极务实的态度去接受，同时要争取在现有法律及理论框架内去解决问题，以保证法律体系的稳定。我国现行法律在保护网络虚拟财产方面与世界其他国家和地区相比，有明显的落后趋势,仅以此文，希望更多的人可以关注这个问题，以促进我国相关立法与司法实践的健康发展。 2．设计（论文）的基本要求和内容 网络虚拟财产作为现代社会计算机技术和互联网技术飞速发展的产物，具有自己独特的属性和特征，它的出现给传统的法律制度带来了巨大的冲击，促使各国不得不积极寻求应变，在自己的法律体系中给予网络虚拟财产适当的保护。网络游戏中虚拟财产权法律问题是在新的时代背景下产生的，对网络新生事物的出现，我们应该以积极务实的态度去接受，同时要争取在现有法律及理论框架内去解决问题，以保证法律体系的稳定。 本文通过举例说明我国目前虚拟财产法律保护的现状，通过对与其他国家和地区的对比，在借鉴吸收前人对网络虚拟财产相关问题的分析研究成果的基础上，综合运用了对比分析法、实证分析法、规范分析法、、定性分析法、宏观分析法、微观分析法等方法进行研究，并且借助于案例和法理上的理论进行论证，最后提出个人建议。
本科生毕业设计（论文）开题报告（含文献综述） （2010届） 题目：虚拟财产的刑法保护 学生姓名卢晨昳 学号 201008010213 专业班级法学102班 系名称人文系 指导教师陈海嵩_ 2013年 12月20日
一课题的研究目的与意义 随着社会经济的发展，网络对人们日常生活中的影响越来越重要，从信息共享到网络游戏，人们不断地刷新着网络在生活中留下的痕迹。从实物货币到纸币再到现在的虚拟货币，财产的形式发生了新变化，但对网络中产生的虚拟财产应不应该保护？怎么保护？对网络虚拟财产的犯罪行为应不应该给予适当的定罪量刑？如果应该予以定罪量刑，那给于怎样的定罪量刑才符合法律规定？这些都是现在法律界争论的问题。网络虚拟财产属于一种无形的、无法触摸的财产。它产生于网络，运行于网络，有效地提高了人们的支付效率，促进了网络产业的发展和虚拟经济的蓬勃发展。同时也给我们的经济、法律带来了一定的挑战和冲击。面对虚拟财产，本文倾向于把它纳入公民的合法财产里面，对它进行适当的保护，因为它也是公民付出脑力劳动或体力劳动得来的。虽然目前对网络虚拟财产的概念和法律属性的明确界定有些困难，但是保护公民的合法财产是宪法赋予公民的重要权利，也是国家制定法律的重要目的之一。面对现在网络使用率的不断提高，保护网络虚拟财产也势在必行。对虚拟财产的保护，有利于扩大我国网络产业的规模，也有利于健全社会主义法律体系和保障公民的财产权利。 从广义的角度来看，主要包括以下几种：第一，电子邮箱。包括免费的邮箱和不免费的邮箱，因为高效、便捷等特点，邮箱在电子商务、办公上应用广泛。它里面包含了许多个人信息和公民之间联系的信息，有的甚至是商业秘密或者是个人隐私，所以它必须作为公民的财产得到保护。第二，腾讯QQ。从传统的离婚分房屋、分存折、分股票到离婚分虚拟财产，这不仅仅是社会的发展和变化，也是对我们面对新的财产形式提出了新的考验。例如腾讯公司提供聊天、QQ 秀等许多功能，这些都是以虚拟财产的形式存在的。公民在里面发表评论，展示自己的照片等投入大量的时间和金钱，公民已经把自己注册的QQ 账号作为自己财产的一部分，如果QQ 被侵犯，公民以前所花费的时间、金钱就受到侵犯，这也是侵犯公民权利的一种表现。第三，各种电子币。电子币在网络环境中一般具有支付功能，能够衡量物品的价值，而且与现实的货币具有密切的联系。在网络的环境中，有的甚至可以直接替代货币使用。虽然这是网络运营商为了刺激消费，推销自己的虚拟产品，但这也在一定程度上满足了消费者的消费欲望，为了获得更多的电子币，消费者为此不断地投入更多的人力和财力。 持狭义说的学者认为网络虚拟财产仅存在于网络游戏中。具体解释就是认为网络虚拟财产主要是网络用户通过注册账户，然后通过这个账号拥有这个虚拟网络游戏中所用的武器、级别、宠物等，玩家自己可以支配、调取、与其他玩家进行买卖这些保存在游戏运营商或者服务商提供的
网络银行安全现状分析 电子商务支付系统 信息科学学院
我国网络银行安全现状分析摘要：随着因特网的快速发展，人们的生活已经变得与其息息相关、不可分割。近年来，网络银行的出现更是给人们带来了许许多多的欣喜，它是一种全新的服务模式，它超越了时空的限制，具有成本低廉、安全级别高、交互性强和创新速度快等其方便、快捷的特点很快得到广大网民的接受和喜爱，但其安全性也是人们日益关注的问题。本文分析了我国网络银行的发展现状及其面临的主要风险，提出防范风险的主要对策，确保网络银行业务的安全运营。 关键词：网络银行、安全、对策。 引言：近年来，信息技术的高速发展，加速了银行业电子化的进程，一种新型的银行业形态——网络银行应运而生。网络银行（E- Bank）是基于因特网或其它电子通讯手段提供各种金融服务的银行机构或虚拟网站。网络银行的出现，极大的方便了资金流的运转，通过网络银行，资金的支付、清算能够得以更快地实现。网上银行交易就像一把双刃剑，在便捷的同时其虚拟的特质也给网银安全带来了很大威胁。 一、网络银行发展状况 中国银行于1996年2月建立主页，首先在互联网络发布信息。之后，工商银行、农业银行、建设银行、招商银行、华夏银行等相继开办了网络银行业务。根据调查，2010 年底网络银行用户规模将
达到2.17亿。目前，虽然国内绝大多数商业银行都具备了网络支付、账户信息查询、转账等基本网络银行功能。然而，国内网络银行发展起步较晚，防范风险从而保障电子商务交易的安全运营意义深远。 二、安全问题的重要性 网络银行的安全从内容上看主要有以下的三个方面:一是银行的金融监管,包括网络银行的市场准人、电子货币的监管、银行业务发展和操作的监管等;二是用户身份确认，包括用户的身份认证、数字签名的认证和用户个人信息的安全调用等;三是银行的计算机网络的信息安全,这部分是网络银行安全中的重要部分。计算机网络的信息安全分物理安全和逻辑安全两部分：物理安全包括网络硬件及环境的安全;逻辑安全包括网络系统的软件安全、信息安全、网络系统的管理安全等。网络银行安全的核心是信息安全,信息安全主要包括:一是信息的保密性,即只有信息的特定接收人和发出人才能读懂信息;二是信息的真实完整性,即信息在网上传播时不会被篡改;三是信息的确定性,即信息的发出和接收者均不可抵赖已收到的信息。 由于网络银行的服务完全在网络上实现,客户只要拥有帐号和密码就可以在世界上任一个可以连接到因特网的地方享受网络银行的服务。这样的银行业务是开放式的,对于客户而言极其方便,但也易诱发网络犯罪,如外部黑客人侵、资料被截取和删改、非授权访问、病毒干扰等,这些违法犯罪活动带给网络银行的损失难以估量,它不仅仅影响到整个网络银行,而且可能会涉及到国家金融系统的安全和社会的稳定。从目前电子商务的发展来看,也正是由于网络的安全问题,
如何保护网络虚拟财产 一、网络虚拟财产的民法保护路径探讨。 1.基于合同约定纳入物权范畴虽然《民法总则》第127条指出“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定”，但当前我国尚无其他法律对该规定作出反应，因此应将网络虚拟财产权纳入到物权范畴中，依托合同约定与意思自治原则界定所有权归属问题，由当事双方基于网络协议约定享有网络虚拟财产所有权的主体。由于网络协议具备《合同法》中格式合同的构成要件，在协议中约定虚拟财产的所有权归属于网络业务提供商的情况下，倘若网络业务提供商剥夺用户占有、使用、收益、处分权利时，则提供商将失去所有权，并且网络虚拟财产的所有权归用户所有。在物权变动模式的确定上，虽然网络虚拟财产是储存在运营商服务器中的程序代码，但其实际载体为存储的具体设备，不会因移动而失去自身价值，因此应将虚拟财产认定为物权中的动产，参照动产的物权变动模式对其进行保护。在实践层面的交付实现机制上，以网络游戏中的虚拟财产交付为例，可依托游戏账号与登录密码的交付作为实际交付，实现对玩家利益的公平配置。 2.确定适格主体与归责原则在适格主体的确认上，用户在网络世界中创建的账户与角色身份具有虚拟性，往往无法与其现实生活中的身份相对应，难以运用《民法》中关于适格主体资格的认定方式进行确定，对此可选取用户输入密码、成功登录账号的认定方式将其确定为适格主体，仅在网络业务提供商有充足证据证明用户非账号所有者的情况下，方可使用户失去诉讼主体资格。在归责原则的适用范围上，可围绕以下两种情况进行分析：一是无过错责任原则，该原则的适用范围具有明确的法律规定、无法随意更改，主要适用于危险性较高的情况，而在网络虚拟财产纠纷案件中，虽然网络业务提供商在技术层面占据优势，但其优势并不具有高度危险性，因此无过错责任原则对于此类纠纷不具有适用性。二是过错责任原则，该原则适用于侵权行为发生后，在法律无明文规定的情况下倘若无过错则无需承担责任，因此可将其运用在一般性网络虚拟财产侵权案件中，但倘若网络业务提供商对使用者实施侵害行为，则应改用过错推定原则，基于民法的公平原则保护处于弱势地位的使用者的合法权益。 3.运用举证责任倒置规则《民事诉讼法》第64条规定“谁主张，谁举证”，但通常在网络虚拟财产纠纷案件中原告相较于运营商而言处于弱势地位，受技术、信息等因素的局限造成举证困难问题，无法保障实现用户权利的有效维护。对此需运用举证责任倒置规则进行举证责任的分配，倘若网络业务提供商无法证明自身无过错或完全履行安全保障义务，则应对使用者的损害结果承担赔偿责任，借此督促网络业务提供商积极履行自身义务、强化风险责任意识，着力完善其提供产品的安全性，维护使用者的合法权益。 4.明确执法部门与管辖权通常需依据网络虚拟财产纠纷案件的类型进行执法部门的明确，例如针对网络用户与网络运营商间存在的虚拟财产纠纷，这类纠纷发生的原因多为储存在服务器中的虚拟财产数据出现问题或网络运营商停止对用户的服务，导致用户权益受损，对此需由工商管理部门作为执法部门，注重针对网络运营商的经营状况进行调查；针对网络用户间产生的虚拟财产纠纷，这类纠纷多由虚拟财产交易过程中的违约、违法行为造成，包括黑客盗取网络虚拟财产等，对此需由公安机关作为执法部门开展相关调查活动，借此保障网络虚拟财产的安全。由于互联网的应用范围遍及全国乃至
论虚拟财产的法律保护 2007级法学专业研究生班雷志军 2009年5月12日，《魔兽世界》大陆服务器例行更新之后，玩家在登陆时发现其用户条款出现变化，其中第七条声明第九城市有权终止和删除用户账号。此条款引发玩家不满，纷纷将矛头对准九城。但很快，九城发布声明称该补丁并非自己所为，自己对此毫不知情。而游戏开发商暴雪则表示，该条款去年10月份就已修改成现有内容，不过是这次更新才出现而已。5月20日中午，CCTV2的《全球资讯榜》栏目中出现了《魔兽世界》的报道，持续时间长达5分钟多，且被冠以“今日特稿”，节目对魔兽“补丁门”事件做了大致回顾，虽然有“买装备花数十万人民币”这种语句出现，但一改以往“战网魔”的立场，完全视作是对日常民众生活的正常报道，态度上客观正面。值得注意的是，这是CCTV第一次旗帜鲜明对虚拟财产的保护问题进行了关注。 一、虚拟财产法律保护的意义 虚拟财法律保护问题首先是一个认识问题。特别是在中国这样一个后发国家，大众对这一财产形式还没有形成普遍的认同，因此，明确虚拟财产法律保护的意义是在立法、司法等环节保护虚拟财产的前提条件。 （一）虚拟财产的概念
什么是虚拟财产？一般认为，虚拟的财产，非现实的财产，又称网财，实际上是存贮在游戏服务器上的电磁记录,是一组数据，一个程序。因此，虚拟财产一般定义为：数字化的、非现实的、观念上的财产。虚拟财产不仅指网络游戏中的虚拟物品，还应包括ID号、QQ号、电子邮件、网络寻呼等等。 可以称之为“虚拟财产”的事物，都有以下几个方面的特征： 1、现实性的结合 虚拟财产的最大特征就是具有虚拟性，又称无形性。这种虚拟性表现为它以数字化的形态存在于虚拟的“赛博空间”。正如学者指出的，“虚拟财产首先要满足虚拟的特性，这就意味着虚拟财产对网络游戏虚拟环境的依赖性，甚至在某种程度不能脱离网络游戏而存在，当然也正是这一特征使得按照现行的法律难以调整与规范。”但是，虚拟财产如果仅仅发生在虚拟空间里也不能成为法律意义上的虚拟财产，只有与现实社会发生了某种联系才有可能被界定为法律意义上的财产。由此，就排除了纯粹游戏行为产生并仅存在于虚拟空间的财产，比如大富翁游戏里的楼房、股票等，对玩家而言在虚拟世界里是有‘定的意义的，但这不能作为法律上的虚拟财产。但如何判断这种联系，这种联系达到何种程度才能称其具有了现实性这一特征呢?笔者以为，一个可的衡量标准就靠是，这种所谓的虚拟财产能在现实中找到相应的对价，而且能实现在虚拟世界和现实社会间的自由转换。 2、可再现性
我国网络安全发展现状及形势展望网络空间在国际经济政治中的地位日趋重要，网络安全形势更为复杂。2014年2月27日，中央网络安全和信息化领导小组成立，标志着我国已正式将网络安全提升至国家安全的高度。加强网络安全已成为当务之急。本文总结了我国网络安全发展现状，分析了网络安全面临的机遇和挑战，并提出我国网络安全的应对之策。 近几年，网络空间逐渐被视为继陆、海、空、天之后的“第五空间”，成为国际社会关注的焦点和热点。水能载舟，亦能覆舟。网络在方便和丰富人们生活的同时，使得网络攻击活动有机可乘。世界各国纷纷将网络安全提升到国家战略高度予以重视，我国也不例外。中央网络安全和信息化领导小组的成立恰逢其时，习近平总书记在第一次会议上发表了重要讲话，指出“没有网络安全就没有国家安全”，彰显出我国加强网络安全保障的决心。网络安全问题虽是老生常谈，但任重道远，我们只有把握现状、认清形势，才能做到有的放矢。 我国网络安全发展现状 回顾过去的2013年，我国网络安全的发展情况可为喜忧参半，在网络安全政策、产业、技术等方面取得较大进展的同时，各类网络攻击、信息泄密、网络谣言等网络安全事件频发，给社会和经济发展带来了前所未有的安全隐患。
一方面，国家对网络安全的重视程度日益提高，网络安全投入大幅增加，政策环境得到明显改善；等级保护工作全面推进，测评认证工作取得较大进展，涉密信息系统分级保护快速发展，法律法规体系和标准化体系不断完善，网络安全基础保障工作得到显著加强；产业规模快速增长，企业实力进一步壮大，自主产品市场份额逐步增多，网络安全产业支撑能力得到大幅提升；安全操作系统、安全芯片等基础技术取得一定进展，自主密码技术取得较大突破，安全认证技术、可信计算技术取得丰硕成果，网络安全技术体系得到不断完善；政府间网络交流取得积极进展，标准化工作逐步融入国际体系，个别有实力的信息安全企业向国际市场进军，网络安全领域国际合作迈出实质性步伐。 另一方面，成龙慈善基金会网站遭受黑客攻击、.CN域名受大规模拒绝服务攻击、BTC China遭遇数百G级的DDoS攻击等各类网络攻击层出不穷；中国人寿80万页保单泄露、如家和汉庭等多家商业酒店用户信息泄露、圆通速递快件面单信息倒卖等信息泄露事件已成家常便饭；网络推手“秦火火”和“立二拆四”在“7.23”动车事故之后编造中国政府花2亿元天价赔偿外籍旅客的谣言、陕西天然气涨价谣言、延安暴雨冲毁列车轨道200多人死亡的谣言等网络舆论日益猖獗；“套餐窃贼”窃取70万用户信息、“支付鬼手”木马侵害手机支付安全、三星Galaxy S4出现高危短信欺诈漏洞、新型诈骗短信威胁移动安全、百度云盘手机版高危漏洞等新技术应用安全让人眼花缭乱。
网络虚拟财产的归属规则 【虚拟财产】网络虚拟财产的归属规则 在网络虚拟财产的归属权上，无论是学术界还是实务界意见分歧都很大，总结起来，主要有两种观点：一种认为网络虚拟财产应当归用户所有，如OICQ号码应当归用户所有，网络游戏中的“武器装备”等应当归玩家(用户)所有。韩国已经有了相关立法明确规定网络游戏中的虚拟角色和虚拟物品独立于服务商而具有财产价值。服务商只是为玩家的这些私有财产提供一个存放的场所，而无权对其作肆意的修改或删除，这种网财的性质与银行账号中的钱财并无本质的区别。另一种观点认为，网络虚拟财产应当归属于网络服务运营商，即无论是网络游戏中的“武器装备”还是电子信箱、OICQ号码等，都归网络服务提供商(ICP)所有，而玩家(用户)仅仅享有对网络虚拟财产的使用权。 我们赞同后一种观点，认为把网络虚拟财产归属于网络运营服务商(ICP)较为合适，这样可以更加有利于平衡用户和网络服务运营商之间的利益。原因如下： 1.从用户和网络服务运营商之间的关系来看，他们之间是一种双方自愿的合同关系，双方的行为受电子合同的约束，网络服务运营商的义务就是按照合同的约定提供网络服务，如电子信箱服务、网络游戏服务等，而用户就是在享受服务的同时，按照合同的约定遵守相关的义务。无论是虚拟网络本身，还是电子信箱、OICQ号码等网络虚拟财产都归网络运营商所有，客户拥有的不是所有权，而是使用权，相对于网络运营商的是一种服务的义务，运营商利用这些网络虚拟财产向用户提供服务，用户使用这些网络虚拟财产的过程，也是运营商提供服务的过程。用户的电子信箱因为网络运营商的原因被盗后请求恢复，或者网络游戏中的网络虚拟财产丢失后请求运营商返还等，其实质上是用户要求运营商继续提供同等“程度”或“级别”的服务，并不是在行使自己的所有权。 2.网络虚拟财产是网络运营商提供的服务内容的一部分，是运营商提供服务的一种工具和手段，用户仅仅是按照合同的约定享受运营商提供的服务，并在享受这种服务的过程中使用这些网络虚拟财产，并不拥有对网络虚拟财产的所有权。就第一类虚拟财产——虚拟网络本身来说，这种表现尤为明显，因为虚拟的网络不可能归一个个分散的网络用户所有，而只能归网络运营商所有。另外一个争议比较大的例子是网络游戏中的虚拟财产，网络游戏中的网络虚拟财产是由玩家在游戏中取得的，但是其取得的方式和状态由游戏的规则所确定，属
论我国虚拟财产的法律保护 顾晓雯 2008年3月7日，《魔兽世界》的玩家周徐军突然发现自己经营多年的魔兽世界账号突然无法进入，随即他得知自己的游戏账号已被运营商九成公司公开宣布封停，这意味着他在该账号内的多个游戏角色和虚拟财产已全部化为乌有。 九成解释说，周徐军被封号的原因是因非法利用游戏BUG牟利。其对此多次示警禁止但效果不佳。但玩家对此却存在异议。在多次交涉未果的情况下，周徐军将九城告上法庭。浦东法院最后认为，玩家和游戏公司签订的网络服务合同，对双方皆有约束力。法院判决要求上海九城信息技术有限公司恢复玩家账号下的游戏角色和全部装备，并负担诉讼费用。① 在此之前，随着网络技术的不断发展和完善，这类纠纷就呈现逐年增加的趋势。而之后发生的2009年6月7日凌晨0时魔兽世界由于更换运营商而终止服务的事件，导致广大玩家面临被删号的危险。这意味着此前他们在游戏中所购置的所有虚拟装备将化为虚有。自此引发了社会各界对于“虚拟财产”这一概念的激烈讨论。 事实上，自2004年全国第一例“虚拟财产”失窃案以来，全国由于“虚拟财产”而引发的纠纷层出不穷。而我国法律对此的保护是欠缺的。这就有必要对“虚拟财产”加以法律上的保护。 一、“虚拟财产”的界定 （一）“虚拟财产”的字面理解及范围 我国的“虚拟财产”财产这一概念是从英文“virtual property”翻译过来的，从字面上理解就是非实际存在的财产。它并不像软件等知识产权可以独立存在，而是依附于电脑及网络并可以和网络上的其他人相互影响的，例如网络游戏中虚拟装备的交易、电子邮件的收发等。而对于其具体的释义，我国法律并没有规定。对此，大多数人将之理解为数字化，非物质化的财产形式。这就将“虚拟财产”的范围无限拉伸，随着网络技术的不断发展，这样的理解将会使这一概念 ①魔兽玩家状告九城获胜https://www.doczj.com/doc/ab17973729.html,/i/2008-08-14/08032390782.shtml。
g i 本 科 生 毕 业 设 计（论文） 开题报告（含文献综述） （2010届） 题 目： 虚拟财产的刑法保护 学生姓名 卢晨昳 学 号 201008010213 专业班级 法学102班 系 名 称 人文系 指导教师 陈海嵩_ 2013年 12月 20日
一课题的研究目的与意义 随着社会经济的发展，网络对人们日常生活中的影响越来越重要，从信息共享到网络游戏，人们不断地刷新着网络在生活中留下的痕迹。从实物货币到纸币再到现在的虚拟货币，财产的形式发生了新变化，但对网络中产生的虚拟财产应不应该保护？怎么保护？对网络虚拟财产的犯罪行为应不应该给予适当的定罪量刑？如果应该予以定罪量刑，那给于怎样的定罪量刑才符合法律规定？这些都是现在法律界争论的问题。网络虚拟财产属于一种无形的、无法触摸的财产。它产生于网络，运行于网络，有效地提高了人们的支付效率，促进了网络产业的发展和虚拟经济的蓬勃发展。同时也给我们的经济、法律带来了一定的挑战和冲击。面对虚拟财产，本文倾向于把它纳入公民的合法财产里面，对它进行适当的保护，因为它也是公民付出脑力劳动或体力劳动得来的。虽然目前对网络虚拟财产的概念和法律属性的明确界定有些困难，但是保护公民的合法财产是宪法赋予公民的重要权利，也是国家制定法律的重要目的之一。面对现在网络使用率的不断提高，保护网络虚拟财产也势在必行。对虚拟财产的保护，有利于扩大我国网络产业的规模，也有利于健全社会主义法律体系和保障公民的财产权利。 从广义的角度来看，主要包括以下几种：第一，电子邮箱。包括免费的邮箱和不免费的邮箱，因为高效、便捷等特点，邮箱在电子商务、办公上应用广泛。它里面包含了许多个人信息和公民之间联系的信息，有的甚至是商业秘密或者是个人隐私，所以它必须作为公民的财产得到保护。第二，腾讯QQ。从传统的离婚分房屋、分存折、分股票到离婚分虚拟财产，这不仅仅是社会的发展和变化，也是对我们面对新的财产形式提出了新的考验。例如腾讯公司提供聊天、QQ 秀等许多功能，这些都是以虚拟财产的形式存在的。公民在里面发表评论，展示自己的照片等投入大量的时间和金钱，公民已经把自己注册的QQ 账号作为自己财产的一部分，如果QQ 被侵犯，公民以前所花费的时间、金钱就受到侵犯，这也是侵犯公民权利的一种表现。第三，各种电子币。电子币在网络环境中一般具有支付功能，能够衡量物品的价值，而且与现实的货币具有密切的联系。在网络的环境中，有的甚至可以直接替代货币使用。虽然这是网络运营商为了刺激消费，推销自己的虚拟产品，但这也在一定程度上满足了消费者的消费欲望，为了获得更多的电子币，消费者为此不断地投入更多的人力和财力。 持狭义说的学者认为网络虚拟财产仅存在于网络游戏中。具体解释就是认为网络虚拟财产主要是网络用户通过注册账户，然后通过这个账号拥有这个虚拟网络游戏中所用的武器、级别、宠物等，玩家自己可以支配、调取、与其他玩家进行买卖这些保存在游戏运营商或者服务商提供的
中国网络军事安全发展现状及分析 在军事活动中，军事信息的交流行为越来越频繁，因此互联网技术也成了军事活动中不可或缺的内容。信息传输的通道——网络因此占据了举足轻重的位置。进入21世纪以来，战争的形式由以往的大兵团作战，逐渐转变成了高新技术条件下，高强度、大投入甚至超大投入的战争形式。而这种崭新的战争形式，就更加要求多军兵种协同配合。为了实现这种协同配合，保证情报、目标等信息及时分享，就需要使用网络这种形式来传递。也就是说，网络已经变成了现代战争的神经，谁掌握了网络的主动权、控制权，谁就能在现代战争中占据先机，扼住对方的咽喉。因而，网络军事安全及其战略的发展与布局就显得尤为重要。 伊拉克战争期间，在美国政府的授意下，“iq”（伊拉克顶级域名，相当于中国的“cn”），的申请和解析工作被强行终止，所有网址以“iq”为后缀结尾的网站全部无法登陆，也就是说这些网站全部从互联网小时，伊拉克这个活生生的国家竟然被美国在虚拟世界里“消灭”了。此外，由于在顶级域名的管理权上发生了分歧，“ly”（利比亚顶级域名）瘫痪，利比亚在网络上消失了三天。 2009年5月，古巴、伊朗、叙利亚、苏丹和朝鲜五国用户均无法正常使用MSN软件。原来，MSN的运营商微软公司在美国政府的授意下，把这5个国家的MSN关闭了。美国的理由很简单，就是担心这5个所谓的“敌对国家”会以某种方式危害美国的国家利益。 由此可见，网络安全就如同国防安全一样重要。一旦网络安全受到威胁，那么这个国家不论是军用还是民用的信息交流，就会时刻受到他国的监视，同时在国际局势紧张时，通过互联网进行的信息交流就会全部被切断。而互联网安全没有保障的情况下，军队就如同变成了“瞎子”，陷入被动挨打的局面。 而现在，随着经济、科技和军事的发展，各个国家也开始逐渐认识到了网络安全的重要性。因此开始纷纷组建“网军”来应对网络的不安全，尤其以美国走在了世界的最前沿。2010年11月，美国国防部宣布，为了打击敌对国家和黑客的网络攻击，美军网络司令部已于2010年5月20日正式启动。而在之前的一年中，美国的海、陆、空三军和海军陆战队等大单位整合了各自的网络部队，并组建了中央指挥部。此外，五角大楼也已开始训练网络安全专家，为网络司令部储备人才。在更早以前，2002年布什总统发布了第十六号“国家安全总统令”，组建了美军历史上，也是世界历史上第一支网络黑客部队，标志着此前由黑客进行的“网络游击战”正逐步向未来的正规“网军”，部队进行的网络正规战演变。 此外，与美国相比，同为网络大国的俄罗斯在网络战宣传方面则低调的多。但受制于电子战水平和网络核心技术，俄罗斯在网络战领域的实力不及美国。然而事实上俄罗斯对网络战的理论研究很早就已经起步。早在上世纪90年代，俄罗斯就设立了专门负责网络信息安全的信息安全委员会。而在2002年推出的《俄联邦信息安全学说》中，网络战更是被提高到了新的高度，被俄方成为未来的“第六代战争”。而俄罗斯之所以能在理论领域保持领先，这乐器扎实的基础教育密不可分，计算机和数学等基础学科尤为突出。同时“一些大型网络公司和实验室也和俄罗斯政府有着广泛而深入的合作，为政府提供强有力的支持。比如著名的Dr.web是俄罗斯指定的信息安全合作公司。而卡巴斯基实验室更是替俄政府主板了俄罗斯现代化和经济技术发展委员大会，赢得了俄当局的肯定。 从美俄两个强国的例子我们就可以看出，我国的网络安全建设还有很长的路要走，而从美俄以及其他国家的发展速度以及发展趋势上来看，我国所面临的国际形势还十分严峻。首先，控制着全世界互联网的13个根服务器中，有9个位于美国，也就是说，美国可以随时随地地通过根服务器在直接影响中国的网络安全，甚至可以让中国也想利比亚、伊拉克一样，在互联网上“消失“，那么这给中国造成的打击，将是毁灭性的。 其次，根据调查，互联网上80%的信息都是由英文来表示的。由此可见，以美国为首的西方发达国家掌控者全世界网络舆论的主导权，通过操纵网络来操纵世界舆论，来把中国放
转让项目： 网易互动娱乐公司通行证账号 受让方(甲方)： 让与方(乙方)： 签订时间： 签订地点： 填写说明 一、 本合同为网络游戏玩家马川理制订的虚拟财产转而合同示范文本，推荐网络虚拟财产转让当事人参照使用。 二、 中国目前并无关于网络虚拟财产(网络游戏账号)转让的相关法律法规，本合同范本按照《中华人民共和国合同法》的要求编写，但只作为一种虚拟财产转让的参考合同。 三、 本合同适用于让与人将拥有的网络虚拟财产转让给受让方，明确相互之间网络虚拟财产的使用权和拥有权，受让方支付约定转让费用而订立的合同。 四、 本合同书未尽事项，可由当事人另行约定，并作为本合同的组成部分。 五、 当事人使用本合同书时约定无需填写的条款，应在该条款处注明“无”等字样。虚拟财产转让合同 受让方(甲方)： 住 所 地： 身份证号码： 联系方式 通讯地址： 电 话： 电子信箱： 让与方(乙方)： 住 所 地： 身份证号码： 联系方法
通讯地址： 电 话： 电子信箱： 本合同乙方将其拥有的 网易互动娱乐公司通行证账号： 的(使用权、拥有权)转让给甲方，甲方受让并支付相应的费用。双方经过平等协商，在真实、充分地表达各自意愿的基础上，根据《中华人民共和国合同法》的规定，达成如下协议，并由双方共同恪守。 第一条 乙方转让甲方的虚拟财产虚拟内容如下： 1、网易互动娱乐公司通行证账号： 梦幻西游; 服务器;游戏ID：游戏人物： 2、此通行证账号：网易互动娱乐公司旗下所有的服务(详细内容参考网易互动娱乐公司主页) 。 第二条为保证虚拟财产今后的安全，乙方应向甲方提交以下资料： 1、注册此通行证时填写身份证的复印件 2、此通行证下游戏账号以前的详细资料包括：飞升等级、人物造型、技能等级(可另附纸) 3、此账号以前充值的点卡 4、无 第三条乙方在在本合同生效前应对此账号进行如下操作： 1、清空所有能清空的安全资料包括：密码、保密邮箱、密码提示问题、电话密保、 将军令、手机密保、解锁密码。 2、在游戏中进行公开说明，以免甲方在以后的使用中产生不必要的误会。 3、无 第四条
[1]余俊生.网络虚拟财产法律问题研究[D].导师：赵威.中国政法大学,2008. 关键词:网络虚拟财产,法律保护,网络环境,运营商,玩家 机构:中国政法大学 [2]王怡.论网络虚拟财产的民事法律规制[D].导师：卞辉.西北大学,2012. 关键词:网络虚拟财产,民事法律保护,网络用户,网络服务商 机构:西北大学 [3]李琦.网络虚拟财产的法律性质及法律保护[D].导师：张广兴.中国社会科学院研究生院,2012. 关键词:网络虚拟财产,物权,权利归属,法律保护 机构:中国社会科学院研究生院 [4]李虹.网络虚拟财产法律保护研究[D].导师：夏良田.四川省社会科学院,2012. 关键词:网络虚拟财产,法律属性,归属二分法,法律保护 机构:四川省社会科学院 [5]吴皓渊.网络游戏中虚拟财产的法律保护[D].导师：陈坤.华东政法大学,2012. 关键词:网络游戏,虚拟财产,法律性质,法律保护 机构:华东政法大学 [6]单玮群.网络虚拟财产法律问题研究[D].导师：池中莲.新疆师范大学,2012. 关键词:网络虚拟财产,权利属性,法律保护 机构:新疆师范大学 [7]卢结针.虚拟财产的法律问题研究[D].导师：左传卫.广州大学,2012. 关键词:虚拟财产,虚拟世界,法律保护 机构:广州大学 [8]任仕元.网络虚拟财产侵权行为研究[D].导师：齐建辉.西北师范大学,2012. 关键词:虚拟财产,法律属性,侵权行为,侵权责任 机构:西北师范大学 [9]陈雷.网络虚拟财产的法律属性及其法律保护[D].导师：刘士国.复旦大学,2012. 关键词:网络虚拟财产,法律属性,法律保护体系 机构:复旦大学 [10]杜晓佳.网络虚拟财产的民法保护研究[D].导师：杜甲华.辽宁大学,2012. 关键词:网络,虚拟财产,无形财产 机构:辽宁大学 [11]孙强.网络虚拟财产法律问题研究[D].导师：秦伟.山东大学,2008. 关键词:虚拟财产,法律属性,法律保护,立法建议 机构:山东大学