李嘉图比较优势理论以及对我国经济的指导意义 摘要：大卫李嘉图作为一位杰出的经济学家提出了很多有价值的经济理论和经济思想，比较优势理论无疑是他经济思想理论中极其重要的一点，自李嘉图提出比较优势理论以来已有200多年的时间，在这过去的时间里各国充分利用自己的优势发展自己的本国工业，同时也促进了世界经济自由化的发展，提高了生活水平。我国自建国以来也充分发挥自己在劳动力方面的优势，发展自己的工业。我国也适时根据我们国际比较优势的变化来调整我们的经济政策。随着时代的变化李嘉图的比较优势理论也存在这一些不足，为了适应经济的发展，一些经济学家赋予了比较优势理论新的内涵。 关键词:比较优势经济思想经济发展意义 一、比较优势理论提出的背景 由于两个国家刚好具有不同商品生产的绝对优势的情况是极为偶然的，斯密的绝对优势理论仍然面临一些挑战。 1815年英国政府为维护土地贵族阶级利益而修订实行了“谷物法”。“谷物法”颁布后，英国粮价上涨，地租猛增，它对地主贵族有利，而严重地损害了产业资产阶级的利益。昂贵的谷物，使工人货币工资被迫提高，成本增加，利润减少，削弱了工业品的竞争能力；同时，昂贵的谷物，也扩大了英国各阶层的吃粮开支，而减少了对工业品的消费。“谷物法”还招致外国以高关税阻止英国工业品对他们的出口。为了废除“谷物法”，工业资产阶级采取了多种手段，鼓吹谷物自由贸易的好处。而地主贵族阶级则千方百计维护“谷物法”，认为，既然英国能够自己生产粮食，根本不需要从国外进口，反对在谷物上自由贸易。这时，工业资产阶级迫切需要找到谷物自由贸易的理论依据。李嘉图适时而出，他在1817年出版的《政治经济学及赋税原理》，提出了著名的比较优势原理。这是一项最重要的、至今仍然没有受到挑战的经济学的普遍原理，具有很强的实用价值和经济解释力。他认为，英国不仅要从外国进口粮食，而且要大量进口，因为英国在纺织品生产上所占的优势比在粮食生产上优势还大。故英国应专门发展纺织品生产，以其出口换取粮食，取得比较利益，提高商品生产数量。 比较优势理论是在绝对成本理论的基础上发展起来的。根据比较优势原理，一国在两种商品生产上较之另一国均处于绝对劣势，但只要处于劣势的国家在两种商品生产上劣势的程度不同，处于优势的国家在两种商品生产上优势的程度不同，则处于劣势的国家在劣势较轻的商品生产方面具有比较优势，处于优势的国家则在优势较大的商品生产方面具有比较优势。两个国家分工专业化生产和出口其具有比较优势的商品，进口其处于比较劣势的商品，则两国都能从贸易中得到利益。这就是比较优势原理。也就是说，两国按比较优势参与国际贸易，通过“两利取重，两害取轻”，两国都可以提升福利水平。 二、比较优势理论的前提条件 （1）假定贸易中只有两个国家和两种商品（X与Y商品），这一个假设的目的是为了用一个二维的平面图来说明这一理论。 （2）两国在生产中使用不同的技术。技术的不同导致劳动生产率的不同进而导致成本的不同。 （3）模型只假定在物物交换条件下进行，没有考虑复杂的商品流通，而且假定1个单位的X产品和一个单位的Y产品等价（不过他们的生产成本不等）。 腹有诗书气自华
答： 1、分工前根据两个国家生产计算机和小麦所花费的劳动时间可以确定，A国产品的价格比为1单位计算机=26单位小麦，B国产品的价格比为1单位计算机=20单位小麦; 2、由此可见A国在生产小麦上具有相对比较优势，而B国在生产计算机上具有相对比较优势，因此在分工贸易中A国进口计算机出口小麦、B国进口小麦出口计算机； 3、如果分工贸易后计算机和小麦的交换比例为1单位计算机=22单位小麦，那么对于进口计算机的A国来说，进口的1单位的计算机如果自己生产要耗费104个工作日，而现在A 国用出口22单位小麦换来进口1单位计算机，而生产22单位小麦A国耗费了88个工作日，因此A国节约了（104－88）即16个工作日； 对于进口小麦的B国来说，进口的1单位的小麦如果自己生产要耗费3个工作日，而现在B国用出口1/22个单位计算机换来进口1单位小麦，而生产1/22单位小麦B国耗费了60/22即2.73个工作日，因此B国节约了（3-2.73）即0.17个工作日。 4、如果分工贸易后计算机和小麦的交换比例为1单位计算机=24单位小麦，那么对于进口计算机的A国来说，进口的1单位的计算机如果自己生产要耗费104个工作日，而现在A国用出口24单位小麦换来进口1单位计算机，而生产24单位小麦A国耗费了96个工
作日，因此A国节约了（104-96）即8个工作日； 对于进口小麦的B国来说，进口的1单位的小麦如果自己生产要耗费3个工作日，而现在B国用出口1/24个单位计算机换来进口1单位小麦，而生产1/24单位小麦B国耗费了60/24即2.5个工作日，因此B国节约了（3-2.5）即0.5个工作日。 5、从第3和第4的计算结果，可以看到，当计算机和小麦的交换比例从1计算机=22小麦变成1单位计算机=24小麦后，A国进口1单位的计算机节省的工作日减少而B国出口1单位的计算机节省的工作日增加，这说明A国的贸易收益减少而B国的贸易收益增加。由此可以看出商品交换比例的变化将会影响两国国家贸易收益的分配，哪个国家出口的商品价格升高进口的商品价格下降，哪个国家就可以获得更多的贸易收益。反之亦然。
析比较亚当-斯密和大卫-李嘉图在分配理论上的异同 (2010-03-16 10:49:42) 转载 标签： 分类：管理学 杂谈 摘要：亚当-斯密和大卫-李嘉图都是古典政治经济学的杰出代表和集大成着，他们都对古典政治经济学做出了杰出的贡献。他们的价值理论和分配理论都为后世理论的发展奠定了坚实的基础。同时，大卫-李嘉图的思想也受到了包括亚当-斯密在内的前人的影响，是对前人思想理论的继承和发展。亚当-斯密和大卫-李嘉图的思想集中体现在价值理论和分配理论上。本文就在他们在分配理论上的异同发表一下观点。 关键词：亚当-斯密大卫-李嘉图分配理论工资利润地租 分配理论是:亚当-斯密全部经济学思想的核心，亚当-斯密在他的资本主义阶级结构理论的基础上,提出了分配理论。斯密说：“一国土地和劳动的全部年产物，或者说年产物的全部价格，自然分解为土地地租、劳动工资和资本利润三部分。这三部分，构成三个阶级的收入，即从地租为生、以工资为生和利润为生这三种的收入。此三阶级，构成文明社会的三大主要和基本阶级。一切其他阶级的收入，归根结底，都来自这三大阶级。” 同时，分配理论也是李嘉图经济理论体系的中心，他在《原理》一书的前言中写道：社会产品是在地主、资本家、商人之间分配的，“确立支配这中分配的法则，乃是政治经济学的主要问题。”收入的分配方式直接影响着利润和资本的积累，影响着社会生产里的发展和国民财富的增长。李嘉图研究分配问题，是同生产结合起来进行的，他试图通过各阶级之间分配问题的研究，来确定最有利于资本主义生产发展的条件。李嘉图的分配理论是以劳动价值论作为基础，从劳动价值论出发，把全部产品价值视为是由劳动创造的，它是社会上一切阶级收入的源泉。他继承了斯密的观点，认为工资、利润和地租是基本收入。但是他和斯密一样，忽视这些经济范畴所体现的生产关系，他比斯密更关心这些经济范畴的数量关系的分析。李嘉图的分配理论是以地租理论为核心的，他认为，只有弄清地租理论才能发现各种收入之间的变化趋势。工资在社会产品中所占的份额起着决
第2章劳动生产率和比较优势：李嘉图模型 古典贸易理论以李嘉图(Ricardo)的比较优势理论为代表。但在此之前，我们先简单介绍一下李嘉图之前的主要贸易理论。2.1 重商主义的贸易观点 重商主义(Mercantilism)流行于十七和十八世纪的英国、法国、西班牙、葡萄牙和荷兰，其主要观点在于：贵金属（金银）是唯一的财富，因此国家富强的标志在于金银的多寡；反映在国际贸易上，一国走向富强的根本手段在于保持出超（出口大于进口）。 由于全世界作为一个封闭经济，其贸易必须平衡，因此一国出超必有他国入超，因此重商主义者认为：一国更富强必以他国更贫弱为代价。 与重商主义者相反，自从亚当·斯密之后直到现在，人们衡量国家财富并不主要以金银的存量，而是以商品生产能力、自然资源以及人力资源等等。 虽然现在人们普遍认为重商主义者的贸易观点是极其片面的，但是，即使以现代观点看来，重商主义至少也有以下三个可取之处。（1）重商主义文献多是献给当时统治者的，有了更多黄金，统治者可维持更强大的陆军和海军以占领更多的殖民地。（2）一国流通中黄金增加，货币供给增加，商业更增活力；（扩张性
货币政策）（3）鼓励出口，抑制进口，国民收入增加，失业率降低。（积极财政政策） 2.2 绝对优势理论：亚当·斯密 斯密（Adam Smith ）认为，国际贸易并不是一个你死我活的零和博弈；相反，国际贸易应该是互利的(mutually beneficial)。斯密是从他的绝对优势理论展开对此的论述的。 当A 国在商品X 上的生产率较B 更高，则称A 国在商品X 上具有比较优势(absolute advantage)。 以X a 表示A 国在X 商品上的生产率，而X b 表示B 国在X 商品上的生产率，那么如果A 国较B 国在商品X 上具有比较优势的充分必要条件为： X X a b > 绝对优势还可以商品的单位生产成本来表示。 我们以一个221??模型来说明绝对优势理论。所谓221??，是指我们的模型只涉及两个国家、两种商品和一种要素。 假设两个国家是美国和英国，两种商品是小麦（单位：bushel ）和布(单位：yard)，一种要素指劳动（单位：man-hour ）。下表表示一单位劳动能够生产的小麦和布。 表2.1
比较优势理论实例 假设世界上只有两个国家：英国和葡萄牙，只有两种产品：呢绒和酒，生产一单位的呢绒英国需要投入100单位劳动，葡萄牙则需要90单位，生产一单位酒，英国需投入120单位劳动，葡萄牙需要投入80单位劳动。投入不变情况下共生产出2单位呢绒和2单位酒。 英国在生产酒和呢绒上劳动投入都比葡萄牙多，但生产呢绒所投入的劳动是葡萄牙的1.1倍（100/90），酒却是1.5倍（120/80），表明英国在两种产品的生产都处于绝对劣势，但是在呢绒上的效率比酒要高，也就是说应该在呢绒上具有比较优势。从机会成本角度看，生产一单位的呢绒的产量需要放弃100/120的酒，生产1单位酒需要放弃120/100单位的呢绒，生产呢绒机会成本小，而葡萄牙生产一单位呢绒需要放弃90/80的酒，90/80大于100/120，因而英国在生产呢绒上具有比较优势。 从葡萄牙的角度，生产呢绒的投入是英国的90%（90/100），在酒上67%（80/120），说明葡萄牙在两种商品的生产上都具有绝对优势，但是在就的生产上具有更大的优势，也就是葡萄牙在酒的生产上具有比较优势。从机会成本角度看，葡萄牙生产一单位的酒的产量需要放弃80/90的呢绒，生产1单位呢绒需要放弃90/80单位的酒，生产酒机会成本小，而英国生产一单位酒需要放弃120/100的呢绒，80/90大于120/100，因而葡萄牙在生产酒上具有比较优势。 现在让英国和葡萄牙进行分工，各自生产自己具有比较优势的产品，英国生产呢绒而葡萄牙生产酒，英国可以生产出的2.2单位的（220/100）呢绒，葡萄牙可以生产2.125单位（170/80）的酒。这样分工生产的结果是两种产品产量都高于分工前。 假定英国以1单位的呢绒换取葡萄牙1单位的酒，那么英国可以多消费0.2单位的呢绒，而葡萄牙可以多消费0.125单位的酒。 结论：实行国际分工使两国可增加各自具有比较优势的产品的产量，通过贸易增加了两国的国内消费量，双方都有利。 意义：任何一个国家无论经济上强或弱，无论它处于什么发展阶段，都可以确定自己具有比较优势的产品，安排生产，进行贸易，使贸易双方都可以用同样的劳动耗费，得到比分工前更多的产品。 多边贸易和多种产品 在现实生活中，国际贸易大多是由多个国家参加的，相互之间交换多种产品，在这种复杂的环境下，比较优势是否还起作用？ 第一种情况：多个国家，两种产品的贸易 在多个国家都生产两种产品的情况下，贸易模式取决于各国各自的价格优势 假设5个国家参加国际贸易，各国生产一单位产品的成本如表
关于斯密与李嘉图劳动价值论的异同分析 亚当斯密作为英国古典经济学的奠基者与大卫李嘉图在劳动价值论上都有过精辟的论述,其论述对近代劳动价值理论具有深远的影响。但是两人在劳动价值论上有着很大的相似点和不同点。本文就两人在劳动价值论上的异同做一下分析。 一、斯密和李嘉图在劳动价值论上的相似点 1、二者都对价值和交换价值做了区分 亚当斯密第一次明确区分了使用价值和交换价值,并排除了从使用价值中去寻求交换价值的决定问题。他认为,“价值一词有两个不同的意义,它有时表示特定物品的效用,有时表示由于占有某物而取得的对他种货物的购买力。前者叫做使用价值,后者叫做交换价值。”同时，斯密进一步分析了使用价值和交换价值的关系，认为交换价值的大小不决定于使用价值，但却错误地认为没有使用价值的东西也会有交换价值。他并不理解价值的是交换价值的内在基础，交换价值是价值的表现形式。并不理解使用价值和价值是商品的二重属性及商品之所以具有这二重属性的原因是生产商品的劳动具有二重性。因此，在他看来，劳动生产物天然就是商品。至于为什么和在什么条件下，劳动生产物才变成商品、生产商品的劳动才具有价值，他却从来没有考察过，他所注意的只是商品交换中交换价值的量的比例。 李嘉图继承了斯密关于商品的使用价值和交换价值的区分,坚持了斯密关于使用价值不是交换价值尺度的正确观点,但他比斯密前进了一步一方面,他既认识到了使用价值和交换价值的区别也认识到了两者的联系,认为使用价值是交换价值的物质承担者;他认为，如果某一种商品全然没有用处，或者说，完全不能满足人们任何一种欲望，那么不管这种商品如何稀少，也不管生产它时耗费了多少劳动，它就绝不会具有交换价值。在这里，李嘉图就反对了把使用价值看作可有可无的斯密的观点，接近于理解到实用价值是交换价值的物质承担者。 2、两人商品的价值由生产商品所耗费的劳动所决定。 斯密指出,商品的价值是由生产商品所耗费的劳动决定。他认为，人们之间要经常交换物品，而人们要渠道任何物品，必须历经一定的“辛苦”和“麻烦”。这种“辛苦”和“麻烦”就是生产产品必须付出的代价。生产产品的代价就是劳动。“劳动是衡量一切商品交换价值的真实尺度”。他不仅把交换价值的真实基础归结为生产商品时所耗费的劳动,而且把价值量归结为商品内部凝结的劳动量,为劳动价值论奠定了科学的基础。 而李嘉图则明确指出,绝大多数商品的价值完全取决于生产它们所耗费的劳动,“我的价值尺度是劳动量”。“耗费在一件商品上的劳动……是商品实在价值的尺度。……交换价值是由实在价值来调节的，因而是由耗费的劳动量来调节的。”而且,决定商品价值的劳动,不是实际耗费的个别劳动,而是社会必要劳动因而决定价值量的就是社会必要劳动时间。他进一步指出,商品的价值量与劳动生产率成反比,“商品的价值与投入它们的劳动量成正比”。并且，李嘉图批评了斯密的二元劳动价值论,认为其劳动价值论有不少的错误。一是混淆了生产商品时所耗费的劳动和交换到的劳动,而这两者在量上是不相等的,购买到的劳动不能成为价值的尺度;二是将商品的价值决定与价值分配混为一谈。一种商品生产出来后它的价值可以在不同的社会成员之间进行分配,但这种分配不仅不会影响到价
浅谈李嘉图的比较成本学说 高岩峰 国际经济与贸易2010306202310 摘要：本文首先阐述了李嘉图的比较成本理论产生的原因和历史背景，简要说明了比较成本理论的思想和核心，阐述了此理论的优点与不足，说明了其现实意义，然后就其对中国贸易经济的启示给予了一定的说明。 关键词：比较成本理论；贸易推动；劳动价值论；经济扩张；比较成本理论的批判 1 李嘉图的“比较成本理论” 1.1“比较成本理论”产生的历史背景 大卫?李嘉图是英国产业革命时期的著名经济学家，英国古典政治经济学的完成者。他在其1817年出版的《政治经济学及赋税原理》一书中，系统的提出了国际贸易的比较成本理论。 比较成本理论是对亚当?斯密的绝对成本理论的继承和发展，是西方传统国际贸易理论体系建立的标志。比较成本理论的产生既是客观实践的要求，也是理论发展的要求。在李嘉图生活的年代，机器大工业正在取代工场手工业，各国的经济技术差距拉大，甚至出现先进国家比后进国家处于全面优势的新格局。正是在这种历史背景下，李嘉图提出了比较优势理论，对经济发展程度不同的先进国家和后进国家是否仍然能够参与国际分工与国际贸易的问题，做出了明确肯定的回答。 1.2“比较成本理论”的基本内容及其实质 李嘉图全面继承了斯密的经济思想，并在诸多问题上有了更深一步的发展和
提高。在国际贸易理论问题上，李嘉图十分赞同斯密关于国际分工可以极大地提高生产力水平的观点，并对斯密关于一个国家应以自己具有“绝对优势”的产品进入国际分工体系的论点做了修正和完善，指出一个国家不仅能以具有“绝对优势”的产品进入国际分工体系，而且也能以具有“相对优势”的产品参加到国际分工体系中来。 李嘉图认为，一国不仅可以在本国商品相对于别国同种商品处于绝对优势时出口该商品，在本国商品相对于别国同种商品处于绝对劣势时进口该商品，而且即使一个国家在生产上没有任何绝对优势，只要它与其他国家相比，生产各种商品的相对成本不同，那么，仍可以通过生产相对成本较低的产品并出口，来换取它自己生产中相对成本较高的产品，从而获得利益。这一学说当时被大部分经济学家所接受，时至今日仍被视作是决定国际贸易格局的基本规律，是西方国际贸易理论的基础。 大卫·李嘉图的比较优势理论以一系列简单的假定为前提。这些假定主要有：只有两个国家，生产两种商品；两国间自由贸易，不存在贸易壁垒；劳动在国内具有完全流动性，但在两国之间完全缺乏流动性；没有税收与运输费用；贸易按物物交换方式进行；产品的国内生产成本是固定的；劳动是唯一的生产要素，商品的价值或价格完全取决于劳动成本。 在李嘉图看来，在商品的价值由生产中所耗费的劳动量决定的条件下，每个人都会致力于生产劳动成本相对较低的商品。他举例说，“如果两个人都生产鞋和帽子，其中一人在两种商品的生产上都比另一个人具有优势，不过在帽子生产上只领先于其竞争对手1/5或20%，而在鞋的生产上却要领先于其竞争对手1/3或33%；那么，这个具有优势的人专门生产鞋，而那个处于劣势的人专门生产帽子，则对双方都有利。 将这种认识推广到国家间的对外贸易，李嘉图认为，国际分工与国际贸易的一般基础不是绝对成本，而是比较成本或比较优势。也就是说，在各种商品生产上都处于劣势的国家，只要集中生产那些成本劣势较小的商品；而在各种商品
请选择正确的答案，并阐述选择的原因。 Table 3.3 In the United Kingdom In the Rest of the World Productivity Umbrellas per labor hour 6 1 4 3 Units of corn per labor hour 1.Refer to Table 3.3. The United Kingdom has an absolute advantage in the production of __________ and the Rest of the World has an absolute advantage in the production of __________. a.Both goods; neither good b.Neither good; both goods c.Umbrellas; corn d.Corn; umbrellas 2.Refer to Table 3.3. The United Kingdom has a comparative advantage in the production of __________ and the Rest of the World has a comparative advantage in the production of __________. a.Both goods; neither good b.Neither good; both goods c.Umbrellas; corn d.Corn; umbrellas 3.Refer to Table 3.3. The opportunity cost of producing a unit of corn in the United Kingdom is __________ umbrellas and the opportunity cost of producing a unit of corn in the Rest of the World is __________ umbrellas. a.2/3; 3 b.3; 2/3 c.3/2; 1/3 d.1/3; 3/2
新贸易理论和比较优势 理论的异同 LG GROUP system office room 【LGA16H-LGYY-LGUA8Q8-LGA162】
现代贸易理论与比较优势理论异同探析 1、现代贸易理论与比较优势理论的不同点： （1）理论假设的不同:①规模报酬不变与规模报酬递增.在李嘉图那里，产品生产的机会成本是保持不变的，也即规模报酬不变。规模报酬递增意味着生产规模的扩大导致其单位产品的平均成本逐步下降，内部规模经济理论认为正是规模经济使得各国谋求通过扩大特定产品的生产规模以降低成本而获得成本优势并进而导致国际贸易。规模经济理论还有另外一种解释即外部规模经济，外部规模经济主要来源于行业内企业数量的增加所引起的产业规模的扩大，由于同行业内企业的增加和相对集中，在信息收集、产品销售等方面的成本会降低。②完全竞争与不完全竞争。传统理论假定市场完全竞争，但现实中情况却并不如此，同时企业倾向于追求规模经济的追求。差异产品的存在时这种追求的结果也是其原因。同时，差异产品的消费也带来消费者福利的增加。这些假定都打破了原有的自由竞争的市场结构。然而在一国市场范围内，追求规模经济效果和追求差异产品是矛盾的，而开展国际贸易能很好的解决这一矛盾。（2）分析角度的不同。传统的国际贸易理论多从供给的角度解释国际贸易的原因、结构和结果，现代贸易理论认为，在同样的生产条件下，需求不同也会影响国际贸易的地域分工。需求不同的原因可以是偏好不同，也可以是收入不同。前者认为各国偏好受其自然、人文环境的影响而各有不同。后者的典型代表是重叠需求理论。 （3）静态分析与动态分析。在李嘉图的比较优势理论中，各国的比较优势是固定的，分析是静态的，现代贸易理论则对现实中贸易模式的动态变动和在一些产品中领先地位的变化做出了解释。2、现代贸易理论与比较优势理论的相同点： （1）理论的发展都是现实的反应。前溯至斯密甚至重商主义，贸易理论的发展都是为了回应实践的需要、解释现实和为实践服务。比较优势理论论证了国际分工和自由贸易能够带来财富和福利的增加，为资本主义的发展和对外扩张提供了理论支持。二战以后的现代贸易理论一个重要的使命是解释现实中大量出现的产业内贸易以及贸易模式的动态变化。 （2）现代贸易理论是对比较优势理论的发展而不是否定。相对劳动生产率的差异带来相对成本的差异，并带来比较优势；资源禀赋的差异以及不同产品要素密集度的不同带来不同国家在密集使用其丰裕要素的产品生产上具有成本优势也即比较优势；规模经济，无论是内部规模经济还是外部规模经济，都是因为规模经济导致了成本差异进而带来了比较利益；产品生命周期理论则是解释了比较优势在产品生产周期的不同阶段在不同国家之间的动态转移；重叠需求导致贸易的原因也在于各国规模生产其代表性需求产品而产生的成本优势导致的比较优势。 （3）在理论的政策意义上来看，目前所有的贸易理论都倾向于支持贸易自由化。依赖于不同的假设，特别是对传统理论的发展，理论对于现实给出了不同的解释，但到目前为止，几乎所有的国际贸易理论都认为各国之间一定的专业化分工和交换能够带来福利的增加，这种福利可能表现为消费数量的增加，也可能表现为消费品种的增加。
比较优势理论实例 分工前分工后 呢绒酒呢绒酒英国的劳动投入 100 120 220 葡萄牙的劳动投入 90 80 170 总产量 2 2 2.2（220/100） 2.215（170/80） 假设世界上只有两个国家：英国和葡萄牙，只有两种产品：呢绒和酒，生产一单位的呢绒英国需要投入100单位劳动，葡萄牙则需要90单位，生产一单位酒，英国需投入120单位劳动，葡萄牙需要投入80单位劳动。投入不变情况下共生产出2单位呢绒和2单位酒。英国在生产酒和呢绒上劳动投入都比葡萄牙多，但生产呢绒所投入的劳动是葡萄牙的 1.1倍（100/90），酒却是1.5倍（120/80），表明英国在两种产品的生产都处于绝对劣势，但是在呢绒上的效率比酒要高，也就是说应该在呢绒上具有比较优势。从机会成本角度看，生产一单位的呢绒的产量需要放弃100/120的酒，生产1单位酒需要放弃120/100单位的呢绒，生产呢绒机会成本小，而葡萄牙生产一单位呢绒需要放弃90/80的酒，90/80大于100/120，因而英国在生产呢绒上具有比较优势。 从葡萄牙的角度，生产呢绒的投入是英国的90%（90/100），在酒上67%（80/120），说明葡萄牙在两种商品的生产上都具有绝对优势，但是在就的生产上具有更大的优势，也就是葡萄牙在酒的生产上具有比较优势。从机会成本角度看，葡萄牙生产一单位的酒的产量需要放弃80/90的呢绒，生产1单位呢绒需要放弃90/80单位的酒，生产酒机会成本小，而英国生产一单位酒需要放弃120/100的呢绒，80/90大于120/100，因而葡萄牙在生产酒上具有比较优势。 现在让英国和葡萄牙进行分工，各自生产自己具有比较优势的产品，英国生产呢绒而葡萄牙生产酒，英国可以生产出的2.2单位的（220/100）呢绒，葡萄牙可以生产2.125单位（170/80）的酒。这样分工生产的结果是两种产品产量都高于分工前。 假定英国以1单位的呢绒换取葡萄牙1单位的酒，那么英国可以多消费0.2单位的呢绒，而葡萄牙可以多消费0.125单位的酒。结论：实行国际分工使两国可增加各自具有比较优势的产品的产量，通过贸易增加了两国的国内消费量，双方都有利。 意义：任何一个国家无论经济上强或弱，无论它处于什么发展阶段，都可以确定自己具有比较优势的产品，安排生产，进行贸易，使贸易双方都可以用同样的劳动耗费，得到比分工前更多的产品。
亚当?斯密，大卫?李嘉图VS马克思理论比较 2014-5-12
马克思的相关经济理论 小练习 1、在财富的形态问题上，斯密的主张与重商主义不同之处是（） A．前者认为财富只能来源于生产领域，后者则认为财富来自对外贸易的顺差B．前者认为财富包括一国生产的所有商品，后者认为金银是社会财富的唯一形态
C．前者主张“富国裕民”，后者认为民穷国富 D．前者主张自由放任的经济发展模式，后者主张国家干预经济 2.在经济发展史上，斯密是第一个明确提出使用价值和交换价值概念的人。他认为使用价值与交换价值的关系是（） ①使用价值很大的东西，其交换价值也很大②使用价值很大的东西，可能具有极小的交换价值，甚至没有 ③交换价值很大的东西，其使用价值也很大④交换价值很大的东西，可能具有极小的使用价值，甚至没有 A. ①② B. ③④ C. ②④ D. ①③ 3、“任何一件物品的价值，即要取得这物品实际上所付出的代价，乃是获得它的辛苦和麻烦。”这说明（） A.商品的价值是由交换价值决定的 B.商品的价值是由生产该商品的所耗费的劳动量决定的 C.商品的价值取决于使用价值 D.商品的价值通过交换实现 4.斯密认为，工资是雇佣工人劳动的价格，利润是对资本家垫付的自身生活资料的补偿，是他的实际费用的一部分。斯密的这种观点（） ①认为资本主义工资、利润都是工人在生产过程中创造的②认为工人得到了自己劳动的全部成果 ③认为例如是对资本家支出的一种补偿④科学地揭示了无产阶级与资产阶级之间的经济关系 A. ①② B. ②③ C. ①③ D. ②④ 5.斯密认为，市场规模制约着分工，因此他认为（） A．国家加强对经济的干预，扩大市场规模 B．分工能提高劳动生产率 C．取消一切限制市场和交换的措施，自由放任 D．分工决定交换 6.斯密认为，增加国民财富必须提高资本的利用效率，而提高资本的利用效率最好的办法是( ) A.加强国家对经济的干预 B.加快科技的进步 C.变革资本主义生产关系 D.取消政府对经济活动的所有干预，充分发挥市场的作用 7.斯密的自由贸易与绝对成本学说的阶级局限性主要表现在（） A．它代表的是商业资产阶级的利益 B．它反映了当时英国资产阶级通过对外贸易进行对外扩张的迫切愿望C．它揭示了国际分工、自由贸易的必要性 D．它不符合当时英国社会的现状和国际贸易发展的趋势 8．李嘉图认为：财富往往使在地租稳定甚或下降的时候增加最为迅速。这说明（） A．资本积累是实现财富增长的必要条件 B．降低地租可以增加资本积累 C．国家的总收入分为工资、利润和地租 D．一个国家只有它积累资本的时候才能是前进的 9.李嘉图的劳动价值论与斯密的劳动价值论相比，其进步性表现在（） ①提出没有使用价值的东西，肯定没有交换价值②认为商品的价值只能由生产该商品所耗费的劳动来决定 ③意识到商品生产过程中新价值的创造与旧价值的转移④看到了在商品价值决定问题上个别劳动时间与时候必要劳动时间之间的区别 A. ①②③ B. ②③④ C. ①③④ D. ①②③④ 10.按照李嘉图的观点，雇佣工人的相对工资下降，意味着（） A．工人阶级与其他阶级收入差距拉大 B．雇佣工人所创造的新价值减少 C．雇佣工人与其他阶级之间的矛盾不可调和 D．资本主义社会国民收入的减少 11．李嘉图把资本主义工资区分为名义工资和实际工资，其意义是（） A．揭示了资本主义制度下工人生活水平下降的真正原因 B．承认了资本主义制度下工人的生活水平下降的趋势 C．有助于缓和资产阶级与工人阶级之间的矛盾 D．有助于资本主义社会国民财富的增长 12．下列观点同属李嘉图和斯密的主张的是（） ①主张经济自由，反对国家干预②利己是人们从事经济活动的动力 ③市场会实现资源的优化合理配置④政府的作用主要体现在建设和维护公共工程上 A．①②③ B. ②③④ C. ①③④ D. ①②③④ 13.李嘉图的比较成本学说与斯密的绝对成本学说有许多相似之处，下面属于二者相同点的是（） ①二者都认为通过对外贸易，各国从中可以得到好处②二者都认为各国有自己绝对优势的产品③二者都反映了当时英国资产阶级向外扩张、建立世界霸权的愿望④二者都比较正确地反映了不同国家间经济发展的一种内在联系和客观要求 A. ①② B.③④ C. ①③ D. ②④
摘要比较优势理论自产生之日起，就一直受到学术界的普遍关注，将其视为国际贸易理论的基础。但这一理论的应用却并非一帆风顺。对于中国这样一个比较优势相当明显的发展中国家，如何充分利用好我国对外贸易的比较优势成为国内学者的研究重点。本文首先分析了比较优势理论的内涵和发展，重点讲述了当代影响比较优势的几个要素。并根据比较优势的内涵的发展，将这一理论分为比较成本理论、要素禀赋理论、当代比较优势理论三个阶段。其次论述了当代中国对外贸易的现状。最后论述了比较优势理论对中国对外贸易的借鉴意义。以中国三类出口商品的显性比较优势变化趋势图为依据，分析了我国对外贸易中比较优势的变化，并对如何借鉴比较优势，提高我国的比较优势素质做出了一定的建议。重视发展我国对外贸易的比较优势，能够加快我国外贸体制改革的进程和企业跨国经营战略的实施，最终推动中国对外贸易的发展。关键词：对外贸易；比较优势；策略建议Abstract Theory of comparative advantage gets the universal solicitude of academic circle fromits producing day，and it is regarded as the foundation of international trading theory. But theapplication of this theory is not plain sailing. For China such a developing country thatcomparative advantage is fairly obvious how to make good use of the comparativeadvantages became the focus of academic research.
李嘉图比较利益学说的简单数字说明 假设世界由A，B两个国家组成，每个国家都在分别生产X，Y两种产品，在国际分工发生以前，其要素(劳动)分配、产品产量的情况如下： 国家X产品劳动投入Y产品劳动投入 A国 6 4 B国 1 2 如图所示，分工前，B国劳动生产率明显地高于A国。世界的全部产出为4单位，每一国家消费X，Y产品各1单位。世界的全部劳动支出为13单位，A国为10单位，B国为3单位，劳动分配在X产品上为7单位，分配在Y产品上为6单位。世界的总消费为4单位产品。进行分工后，A国的相对优势在于生产Y产品，因而A国集中生产Y产品而放弃生产X产品，B国的相对优势在于生产X产品（B国两项都优，取最优的X产品），因而B国集中生产X而放弃生产Y产品，情况如下： 国家X产品劳动投入Y产品劳动投入 A国0 10 B国 3 0 由表知分工后， 价值比例分析如下： A国此时生产为10/4（原投4产出1，故现为：10/4出2.5单位），即2.5单位的Y产品，B 国此时生产为3/1，即3单位的X产品。 A国在保持分工前1单位Y产品消费的同时，可以用1.5单位（1单位Y相当6/4单位的X产品即1.5单位的X产品）的Y产品来换取X产品进行消费；B国则在保持分工前1单位X产品消费的同时，可以用2单位的X产品来换取Y产品进行消费； 如果假设交换的比率为1X：1Y，则双方通过交换均可以得到利益，从而世界的消费也得到提高，劳动得到节约（分工前A国国内原要用1.5单位Y产品换一单位的X产品，而通过分工后A国只要拿1单位的Y产品（同国外的B国交换）就可换取X产品）。这就是比较利益所在！ 在这里，贸易的基础在于利益的比较：以X产品为Y产品的价值衡量标准，A国的4/6小于B 国的2/1（即在A国X产品比Y产品值钱，用工多。）；以Y产品为X产品的价值衡量标准，A 国的6/4大于B国的1/2（即在B国Y产品比X产品值钱）。这决定了交换的基础，即A国的优势在于生产Y产品，而B国的优势在于生产X产品。依照这一优势从事生产和交换，便会存在双方的比较利益，双方的福利水平即全球的福利水平也会因此而得到增加。 生产要素比例说计算比较成本
李嘉图比较优势理论对我国的指导意义 提要根据大卫•李嘉图比较优势理论，我国在对外贸易中就应当出口以劳动密集型为主的产品。但是，这会使得我国在国际分工中处于从属的和被动的不利地位，极易陷入“比较优势陷阱”。因此，我们应当采取措施化解被动局面。 一、李嘉图比较优势理论的提出 如果一个国家生产某种产品的成本相对别国较低，则在这种产品上具有比较优势。如果每个国家专门生产并出口自己具有比较优势的产品，这样的国际贸易可以使世界生产的效率提高，并使各个国家都受益。比较优势理论源于大卫•李嘉图，它是国际贸易基础理论之一。 比较优势理论是相对亚当•斯密在《国民财富的性质和原因的研究》所提出的“绝对优势”而提出的。绝对优势是指一个国家生产某种产品的成本绝对低于另一个国家所产生的优势。亚当•斯密将国际分工和贸易归结为各国生产成本的绝对差别，其理论因此被称为绝对利益说。然而，一国封闭条件下在某种产品生产上有绝对低的生产成本，在开放条件下，通过产品国际价格的竞争和国内要素价格的竞争其成本却未必绝对低。正是这一逻辑上的错误使得这一理论无法解释当时宗主国与殖民地之间发生的大量双向贸易。 针对亚当•斯密的困境，大卫•李嘉图在其《政治经济学及赋税原理》中提出了比较优势理论，在其著名的葡萄牙与英国的比较利益例子中，李嘉图用严密的逻辑形式论证了在各种产品生产上都处于绝对劣势的国家，也可以通过国际分工和贸易获得利益。李嘉图的比较优势理论是一个划时代的进步，并且他对落后国家比较优势的存在性的论证也是比较充分的。比较优势这一概念从提出到完善经历了一个漫长的过程。国际贸易理论经历了由亚当•斯密的绝对成本理论到大卫•李嘉图的相对成本理论和赫克歇尔——俄林的要素禀赋论，到迪克赛特、斯蒂格利茨、克鲁格曼等人的新贸易理论，再到乔赛亚•塔克和杨小凯的新型古典贸易理论及迈克尔•波特的竞争优势理论的发展。 二、比较优势陷阱 按照比较优势理论，各国应当充分利用其现有资源，以便从国际贸易中获利。各国生产要素的状况对它们能否建立贸易竞争优势起着关键的作用，但是通过什么样的机制实现这些生产要素的有效结合同样十分重要。发达国家是通过市场经济体制来实现生产要素的有效结合的。市场经济体制在生产要素的配置方面具有灵活和有效的特点，但是发展中国家要通过市场的自发作用来建立贸易的优势，显然是十分困难的。发达国家在技术和技能方面对发展中国家已经具有巨大的优势，在双方都采用同样的机制的条件下，发展中国家难以超越发达国家。对于发展中国家来说，他们在国家贸易中处于竞争劣势的地位。当发达国家已经进入了技术驱动阶段的中期或后期，大多数发展中国家还处于资本驱动阶段的初期或中期。因此，他们更需要通过政府的作用，即使在相当长的时间里不可能在整体上取得贸易竞争的优势，也力争在某个产业集中资本或技能，取得局部的贸易竞争的优势。 我国劳动力资源丰富，根据大卫•李嘉图比较优势理论，应生产出口劳动密集型产品来获利创汇。事实上，我们也就是这样做的。但是，从目前情况来看，发达国家牢牢把握研发、营销环节，控制核心技术和市场资源，而把加工制造环节转移到我国，使我国成为“世界工厂”。我国虽参加了全球水平型分工，但在分工层次结构上仍处于较低位置。我国对外贸易结构整体的发展水平并不高，出口商品的技术水平和附加值比较低，生产过程对环境的压力很大，产业和出口商品结构的升级换代也比较缓慢。出口商品的要素禀赋并没有实质性改变。长期以来，指导国际分工与贸易的比较优势理论强调自然资源和劳动力资源相对丰富的比较优势。但是，在当今的国际市场上，劳动密集型产品的比较优势并不一定能转变为
李嘉图的比较优势理论 李嘉图的比较优势理论（Theory of Comparative Advantage） [编辑] 李嘉图的比较优势理论概述 大卫·李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中提出了比较成本贸易理论（后人称为“比较优势贸易理论”）。比较优势理论认为，国际贸易的基础是生产技术的相对差别（而非绝对差别），以及由此产生的相对成本的差别。每个国家都应根据“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，集中生产并出口其具有“比较优势”的产品，进口其具有“比较劣势”的产品。比较优势贸易理论在更普遍的基础上解释了贸易产生的基础和贸易利得，大大发展了绝对优势贸易理论。 [编辑] 比较优势理论的理论前提 比较优势理论建立在严格的理论前提下： ?两个国家，两种产品或两种要素； ?国家之间存在某种特征差异； ?各国的比较利益的静态不变的，不存在规模经济； ?自由贸易是在完全竞争的市场结构下进行的，以物物交换为形式； ?生产要素在一国国内可以自由流动，在两国间则不能流动； ?不存在技术进步，资本积累和经济发展。 [编辑] 比较优势理论的发展背景 由于两个国家刚好具有不同商品生产的绝对优势的情况是极为偶然的，斯密的绝对优势理论仍然面临一些挑战。 1815年英国政府为维护土地贵族阶级利益而修订实行了“谷物法”。“谷物法”颁布后，英国粮价上涨，地租猛增，它对地主贵族有利，而严重地损害了产业资产阶级的利益。昂贵的谷物，使工人货币工资被迫提高，成本增加，利润减少，削弱了工业品的竞争能力；同时，昂贵的谷物，也扩大了英国各阶层的吃粮开支，而减少了对工业品的消费。“谷物法”还招致外国以高关税阻止英国工业品对他们的出口。为了废除“谷物法”，工业资产阶级采取了多种手段，鼓吹谷物自由贸易的好处。而地主贵族阶级则千方百计维护“谷物法”，认为，既然英国能够自己生产粮食，根本不需要从国外进口，反对在谷物上自由贸易。 这时，工业资产阶级迫切需要找到谷物自由贸易的理论依据。李嘉图适时而出，他在1817年出版的《政治经济学及赋税原理》，提出了著名的比较优势原理（Law of Comparative Advantage）。这是一项最重要的、至今仍然没有受到挑战的经济学的普遍原理，具有很强
经济学说史 —关于分配理论的异同 专业：经济学 院系：经济与管理学院 学号：0815124055 姓名：闫迁迁
在亚当斯密时代，资本主义手工工场刚开始向大工业过渡，资本主义生产方式刚刚确立，急需发展生产，斯密等人关注的中心是资本累积对于财富分配的影响问题，则被看作是一个次要和附带的问题。而李嘉图生活的时代已经发生了变化，资本主义已经进入机器大工业的发展阶段，资产阶级越来越感觉到，资本累积的规模依存于资本利润的大小，而利润大小又与地主和工人的分配大小直接相关。由于地主阶级掌管了大量的土地，资本家不得不从地主手中租用土地而支付地租，致使资本家的利润减少，严重制约资本积累的扩大。资本家希望地租越少越好，执掌政权的地主阶级则想方设法保持高额地租。于是，李嘉图站在产业资产的角度，担当起了向地主阶级开炮的历史重任，试图从理论论证地租的不合理性，以捍卫资本家的利益。李嘉图的政治敏感度如同其在证卷市场上的敏感度一样高，他抓住分配问题作为自己以经济学说要解决的主要问题，正符合当时社会的需求。 李嘉图虽然以分配作为研究的主要任务，但是，他毕竟是一位生产经济学专家，他认为生产优先于分配，生产第一性，分配第二性，他以生产为落脚点来研究分配。所以，他不仅以劳动价值论为基础，而且处处与生产结合起来进行研究，没有孤立地考察分配问题。他的主观意图也在于，通过对各方面分配问题的研究，来确定最有利于资本主义生产发展的条件。 李嘉图分配理论的基本观点是：第一，商品的价值被分割为资本、利润、地租三部分，各部分之间相互对立，而地租是工资和利润的主要对立面；第二，工资的大小决定于工人家属为维持生活所必需的生活资料的价值，实际工资有下降的趋势；第三，利润是商品的价值超过工资、地租的余额，工资是决定利润的关键因素，利润率存下降的趋势；第四，地租是商品的价值超过工资的利润的余额，地租和上涨的趋势。 斯密说：“一国土地和劳动的全部年产物，或者说年产物的全部价格，自然分解为土地地租、劳动工资和资本三部分。这三部分构成三个阶级的收入，即从地租卫生、以工资为生和以利润为生这三种的收入。此三阶级构成文明社会的三大主要和基本阶级，一切其他阶级的收入归根结底都来自这三大阶级。”同时，分配理论也是李嘉图经济理论的中心，他在《原理》一书的前言中写道：社会产品是在资本家，地主，商人之间分配的，“确立支配这中分配的法则，乃是政治经济学的主要问题。”收入的分配方式直接影响着利润和资本的积累，影响着社会生产力的发展和国民财富的增加。李嘉图研究分配问题，是同生产结合起来进行的，他试图通过各阶级之间分配问题的研究，来确立最有利于资本主义发展的条件。他继承了斯密的观点，认为工资、利润和地租是基本收入。但是他和斯密一样，忽视这些经济范畴所体现的生产关系，他比斯密更关心这些经济范畴之间的数据分析。李嘉图的分配理论是以地租理论为核心的，他认为，只有弄清地租理论才能发现各种收入之间的变化趋势。 一、斯密与李嘉图在工资分配理论的异同 斯密提出了两种不同的工资理论。第一种工资理论认为，工资是劳动的报酬，是由劳动生产物或其价值构成的，但它仅仅是劳动生产物或其价值的一部分，是劳动者维持其基本生活、延续后代所必须的收入。这种工资理论是以劳动价值论为基础的。第二种工资理论认为，工资是劳动的价格或价值，在斯密看来，劳动