民事诉讼中的小额诉讼程序与简易程序
的关系是怎样的？
从国外小额诉讼的立法体例看，小额诉讼程序与简易程序既有联系也有区别。小额诉讼肯定是简易程序，而适用简易程序审理的案件未必都是小额诉讼。两者的主要区别是：1、二者产生的时间不同。从历史上来看，简易程序先于小额诉讼程序制度而出现。2、二者产生的理念不完全一样。3、两者程序规定不尽相同。
【为您推荐】大方县律师天河区律师贞丰县律师庐江县律师富蕴县律师长宁县律师华蓥市律师
删繁就简是我们所推崇的处事方式，在民事诉讼中有此特点的当属小额诉讼程序与简易程序。近年来的民事诉讼案件中小额讼标不少，大多以买卖或租赁合同为主，这类案件一般情节较简单，当庭就可以作出判决，实现诉讼程序的简易化。那么▲民事诉讼中的小额诉讼程序与简易程序的关系具体是怎么样的呢？那么小编为大家浅要的分析一下，希望对大家有所帮助。
▲一、民事诉讼中的简易程序与小额诉讼程序的概念▲
▲（一）小额诉讼程序概念
要对小额诉讼程序概念有一个清晰的阐述，研究国
内外法律对小额诉讼程序的界定是必不可少的。如美国是公认的小额诉讼最发达的国家，其小额诉讼制度无论对英美法系国家还是大陆法系国家都产生了深远的影响。在美国，“小额诉讼请求程序是一种用以允许普通公民提出法律规
定最低数额金钱诉讼请求的诉讼程序”。在亚洲各国中，日本于1996 年对民事诉讼法进行了全面修改，其中中新增加的小额裁判制度。它规定小额诉讼程序适用于诉讼为 30 万日元以下的金钱支付请求事件，以借款债权和损害赔偿请求权等日常生活中所发生的小额事件为对象，仅限于金钱支付请求而不包含物的交付请求。由各国法律的规定我们可以看出，对小额诉讼程序的界定均主要从案件标的额和案件类型两个方面为基点进行界定的。而在国内学者的研究中，理论上主要存在两种理解，从广义上讲，小额诉讼程序与传统的简易程序制度有很大的相似之处，即二者都是法院在诉讼过程中为了解决相对不复杂民事纠纷而使用的较普通程
序而言低成本、较快捷、简便易行的民事诉讼程序。而狭义上的小额诉讼程序则专门指用于解决较小标的额，较简易程序更为简便的民事纠纷的一种特殊的诉讼程序，其在性质上绝不是简易程序的附属程序，也不是简易程序的分程序，而是与简易程序相互联系，同时并列存在的一种独立的第一审程序。狭义的小额诉讼程序是一种新型的诉讼程序，其发展只有序。狭义的小额诉讼程序是一种新型的诉讼程序，其发
展只有几十年的历史，是现代民事诉讼程序体系中较为特殊的一种程序。由于小额诉讼程序具有使用范围特定、程序简便等特点，法官也因此被赋予了更多的职权和自由裁量权。在民事诉讼活动中适当的引入该程序，能够极大的减轻法院的压力，提高审判效率，降低审判成本，同时也有利于当事人方便快捷地依法维护自己的合法权益，从而达到提升国家法治水平的目标。
▲（二）简易程序的概念简易程序是诉讼法的一个重要概念，对于这个问题，各国立法并没有统一的规定，理论上更是众说纷纭。在国外，有观点认为简易程序是以相对快速、简单的方式或处理案件的没有陪审团的程序；也有观点认为简易程序是指相对于通常诉讼程序而言，以简易、迅速处理为目的的诉讼程序，具体指督促程序、保全诉讼程序等。章武生教授认为，对简易程序的理解应主要从三个方面理解，即传统意义上的民事简易程序；狭义的民事简易程序，以及小额诉讼程序。在传统意义上，一般民事简易程序既包括狭义的民事简易程序，也包括小额诉讼的简易程序；而狭义的民事简易程序也称为普通意义上的民事简易程序，其不仅排除了民事诉讼中的其他简易程序，而且也排除了小额诉讼这种更为简易化的简易程序。我国目前民诉法的相关规定，主要就是采用了传统意义上的划分。民事简易程序在我国的立法实践中的重要体现分别是在1982年的《民事诉讼
法（试行）》与1991年正式颁行的《民事诉讼法》中。在这两部法律发展过程中，简易程序开始有了专门的独立规定，也使普通程序与简易程序被明确的区分开来，简易程序也因此有了自己独立的法律地位。可以看出，在国内外，简易程序的概念通常是与普通诉讼程序相比较而得出的，并且具有某种特定的目的。对于简易程序概念主要存在两种理解：一种认为简易程序是简化的普通程序，另一种则认为简易程序不是简化的普通程序，而是一种独立于普通程序并与之并存的诉讼程序。笔者更加赞同后者的观点。
▲二、小额诉讼制度的特征分析及其与简易程序的异同
▲（一）小额诉讼程序的特征分析
1、该程序适用范围应当具有特定性。从小额诉讼程序狭义方面的含义可以看出，该程序的设计是专门针对广大普通公民在日常经济生活中发生的小额纠纷。那么首先，从主体方面来说，小额诉讼程序的适用主体是;广大普通公民;以及在一定条件下对公民个人之外的主体也可以扩大适用。其次，小额诉讼程序只适用于普通民众在日常生活中发生的纠纷，即为了生存和发展所需，公民因之进行的各种属于平时的日常活动中所产生的纠纷，适用于小额诉讼程序。这种纠纷一般来讲，应当具有案件性质单一、争议金额较小、社会意义不大等特点。
2、该程序诉讼环节具有简捷性。小额诉讼程序在起诉和答辩时一般有两种方式可供选择：一种是可采用法院事先准备好的表格文本方式，另外也可以采用口头方式进行；在证据调查方面，小额诉讼程序一般不需要证据公示，证据调查环节也被简化；没有设置陪审团；无需法庭笔录，判决时没有必要说明理由只宣布结果，甚至可以在休息日和晚间开庭审理案件，因为整个程序的进行都显得比较不正式。在代理人方面，当事人基本可以自己胜任诉讼任务，除了特殊情况以为，一般不需要代理律师的帮助。此外，小额诉讼程序一般不允许上诉和提起反诉。
3、追求低成本和高效率。由于小额经济纠纷标的额小，如果用费时费力的程序来解决的话，当事人往往会因成本过高而放弃实体权利的救济。因此，小额诉讼程序把追求效率置于优先地位，纠纷可以通过较短时间的审理一劳永逸地得到解决，把当事人的诉讼成本控制在最低限度。因此，在保障小额诉讼程序公正的前提下，还应该使该程序更加具有低成本性。
▲（二）简易程序与小额诉讼程序的差异比较
从国外小额诉讼的立法体例看，小额诉讼程序与简易程序既有联系也有区别。小额诉讼肯定是简易程序，而适用简易程序审理的案件未必都是小额诉讼。两者的主要区别是：
1、二者产生的时间不同。从历史上来看，简易程序先于小额诉讼程序制度而出现。简易程序制度的历史一直可以追溯到教会法时期，当时，普通程序在审理期限上的滞后性以及诉讼成本的高昂引起了教皇的注意，在鼓励法官尽可能减少诉讼费用却收效甚微以后，案件最终在各种争论声中被区分为普通诉讼程序和简易诉讼程序。而在今后审理简易诉讼案件时，一些繁琐无用的纯仪式性的程序即被免除。至于完全严格意义上小额诉讼制度的概念，基本上是20世纪初期随着美国经济的不断发展进步才出现的产物了。
2、二者产生的理念不完全一样。从理念上讲，简易程序的设计目的并非是应对一种新出现的诉讼标的，而仅仅是为了使繁琐的诉讼程序更加简便易行，其追求的价值在于诉讼效率与公共便宜。而对于小额诉讼来讲，如前文所述，是随着经济的不断发展进步到最近若干年才出现的产物，其产生的主要目的是为了适应现代社会大生产的经济和社会
形势。在司法实践中，很多小额诉讼的原告人甚至并非直接针对争讼标的本身提起诉讼，如美国专门设立的包括小额诉讼在内的公益诉讼，这种诉讼形式是针对社会普遍存在的矛盾而行使公民的监督权，是为公益而起诉。
3、两者程序规定不尽相同。简易程序是相对于普通程序来讲的，虽然程序上更为简易，但仍是一种较为完善的诉讼程序；而小额诉讼程序虽然从本质上讲是比简易程序
更为简化的程序，但由于其对象和理念的特殊性，所以规定了一些特殊的制度程序，如：一般不进行证据调查，当事人不得上诉、禁止反诉等，有的地方甚至有非诉讼程序的规定。
▲（三）简易程序与小额诉讼制度相似点比较
由于简易程序与小额诉讼制度都是在现代社会中
民事案件数量急速增长以及新类型的民事纠纷大量涌现，原有的民事诉讼制度不堪重负的情况下，为应对这样的司法新情况而建立的司法制度，所以二者之间有很多的共同点和相似性，在此做一简单比较：
1、二者的建立理念相同。《民事诉讼法》第142
条规定，事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件适用简易程序。一般认为，简易程序的特点可以概括为五简一短，即起诉方式简便、受理程序简便、传唤方式简便、审判组织简便、审理程序简便、审理期限较短。而小额诉讼制度也是希望在争诉标的额不大的情况下，通过最快捷，最有效，最节约司法资源的方式解决诉讼争端，二者在设置的理念上是一致的。
2、二者的实现方式相似。小额诉讼制度是以简便的程序、低廉的费用来吸引当事人利用法律实现相应权利内容的。在美国、英国、日本等西方发达国家以及我国台湾地区，小额诉讼程序对当事人在程序上的保障都体现诉讼中的各个环节，在西方各国，小额诉讼程序的诉讼费用很低，如
美国加利福尼亚州每件小额案件只收取15美元的费用，这使得当事人可以廉价地迈入司法门槛，从而维护自身的合法权益。而简易程序制度与小额诉讼虽然在我国已经建立，实行起来还有诸多问题，但是，其发展方向也必然是更加亲民、大众、快捷的。
以上就是▲民事诉讼中的小额诉讼程序与简易程
序的关系的解读，在现实生活中小额诉讼一般适用于像租赁合同这种关系较简单的民事案件，而简易程序所涉及的民事案件大多情节简单，事实清楚。需要注意的是，像知识产权、重审案件这类民事诉讼既不使用小额诉讼程序，也不适合简易程序。更多相关知识您可以咨询的律师。
第十七章简易程序和小额程序 == 信息中心== 本章重点：1.简易程序的概念及其特点 2.简易程序的适用范围 3.小额程序的特点 本章难点：1.简易程序的特点 2.小额程序的特点 3.在我国设立小额程序的可行性 本章教学时数：一学时 第一节简易程序概述 一、简易程序的概念和意义 简易程序，是指基层人民法院及其派出法庭审理简单民事案件所适用的一种简便易行的诉讼程序。简易程序是一种便民的诉讼程序。许多国家的民事诉讼法都规定了这一程序，目的在于以简便的诉讼程序适应解决简单民事案件的客观需要。 在我国，简易程序一直被视为人民司法工作的优良传统和成功经验的总结，是我国民事诉讼法“两便”原则（即便利当事人进行诉讼和便利人民法院审理案件）的体现。我国幅员辽阔，经济发展不平衡，至今仍有许多地区交通不便，经济较为落后，给群众进行诉讼造成了一定困难。适用简易程序审理简单的民事案件，可以有效地为当事人减少诉讼往返之劳，节省人力、物力和时间，及时解决当事人之间的民事纠纷，并可避免矛盾进一步激化。简易程序以简化的诉讼程序适应了解决简单民事案件的客观需要，使一大批简单民事案件得到了及时的处理，从而提高了人民法院的办案效率，缓解了案件压力。据报道，北京市基层法院适用简易程序审理的案件占全部案件的90%。 简易程序是第一审程序中与普通程序并列的一个独立的诉讼程序。它与普通程序既有区别，又有联系。二者的区别表现在：简易程序简化了普通程序审理上的某些步骤和环节（例如起诉、受理、审理等），因而有利于迅速地解决纠纷，节约当事人和法院的诉讼成本；而普通程序则相对完整、系统，对程序的要求比较严格。简易程序适用于基层人民法院及其派出法庭审理简单的民事案件，普通程序则适用于除简单民事案件以外的一切民事案件，是各级人民法院审理第一审民事案件所适用的审判程序。二者的联系表现在，普通程序是简易程序的
简易程序的概念和分类 （一）简易程序的概念 1、理论界关于简易程序的不同理解 1）简易程序是基层法院审理简单的或某些特殊类型的民事案件所适用的一种程序，是简化的普通程序。 2）简易程序是第一审程序中普通程序的简化，是基层法院和它派出的法庭审理简单的民事案件所适用的程序。 3）简易程序是指基层法院及其派出法庭审理简单民事案件所适用的一种简便易行的诉讼程序。 4）简易程序是指专供基层法院和它的派出法庭审理简单的民事案件所适用的审判程序，是一种与普通程序并列存在的独立的第一审程序。 2、简易程序的概念的理解 1）传统意义上的民事简易程序：包括狭义上的民事简易程序，也包括小额诉讼简易程序。 2）狭义上的民事简易程序：即普通意义上的民事简易程序，是指基层人民法院及其派出法庭审理第一审简单的民事诉讼案件所适用的审判程序。 3）小额诉讼的简易程序，是指从民事简易程序中分离出来的对诉讼标的额更小的案件所适用的更加简易化的程序。 4）最广泛意义上的简易程序，是指民事诉讼中所有简单化程序的总称。 通常所称的简易程序是指普通意义上的民事简易程序和小额诉讼的简易程序。（二）简易程序的分类 1、从程序的性质上划分，分为通常程序中的简易程序和特别程序中的简易程序； 2、从争议标的的金额上划分，分为普通的简易程序和小额诉讼的简易程序； 3、从适用简易程序的法院来划分，分为简易法院适用的简易程序、普通法院适用的简易程序和专门法院适用的简易程序； 4、从适用简易程序的审级划分，可分为初审法院适用的简易程序和上诉审法院适用的简易程序； 5、从简易程序的审理形式上划分，可分为口头审理的简易程序和书面审理的简易程序； 6、从适用简易程序的案件来划分，可分为法律规定的简易程序和当事人选择适用的简易程序。 ●我国传统意义上的民事简易程序 （一）适用简易程序的人民法院 基层法院及其派出法庭 （二）适用简易程序审理的案件 我国民事诉讼法规定简易程序只适用于审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。审判实践中，下列案件一般被列为简单的民事案件而适用简易程序： 1、当事人双方结婚时间短，财产争议不大的离婚案件，或者当事人婚前就患有法律规定不准结婚的疾病的离婚案件； 2、权利义务关系明确，只是在给付的时间和金额上有争议的追索赡养费、扶养费和抚育费案件； 3、确认或变更收养、抚养关系，双方争议不大的案件； 4、借贷关系明确、证据充分和争议不大的案件；
简易程序各阶段重要知识点及总结对比 简易程序与普通程序共同构成了第一审民事诉讼程序，相较于作为程序范本的普通程序，简易程序最大的特点在于程序上的便利性和高效性。 |「适用简易程序的法院」 简易程序的适用有两方面的要求，第一是法院级别，要求是基层法院及其派出法庭；第二是审级，要求第一审民事案件。不包括中院一审，只适用基层法院和派出法庭的一审。专利、重大涉海事、商标都不能简易。 |「适用简易程序审理的案件」 1.法定适用 简单的第一审民事案件。 案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的一审民事案件。（三个必须同时具备） 2.约定适用 当事人双方约定适用简易程序的非简单的第一审民事案件。（1）有限性：当事人的程序选择权只适用于基层法院及其派出法庭审理的民事案件，不能将法定的中级以上法院审理的案件约定适用简易程序；也无权对法定不得适用简易程序的案件
进行约定。 （2）单向性：对于依据法律规定应当适用简易程序进行审理的案件，当事人不能约定适用普通程序进行审理。正当性基础在于程序类型与案件性质相适应的原则，司法资源具有公共属性，当事人无权多占资源。 3.不得适用简易程序的情形 （1）起诉时被告下落不明的。 （2）发回重审的。 （3）当事人一方人数众多的。 （4）适用审判监督程序的。 （5）涉及国家利益、社会公共利益的。 （6）第三人撤销之诉：第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的案件。 （7）其他不宜适用简易程序的案件。包括法律规定应当适用特别程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的。 以上情形，不仅法院不能依职权适用简易程序，当事人也不能协议适用简易程序审理。 |「起诉与答辩简便」 可以口头起诉，也可以口头答辩。 |「受理方式简便」
小额诉讼程序的司法适用及完善 随着我国市场经济发展和民众的维权意识的逐渐增强，各种利益诉求引发的矛盾大量的融入司法机构，全国法院的年均结案量逐年增强，案件增加使法院案多人少的矛盾不断的突显。如何合理的配置优化司法资源，满足人民群众的对司法需要构建科学合理的民事诉讼程序成为司法体系改革的一个重要课题。我国借鉴外国的小额诉讼程序，并结合我国小额诉讼的试点的司法实践经验，逐渐对简易程序进行细化形成了小额诉讼程序这样新的司法程序。2012年修改的《民事诉讼法》第一百六十二条规定“基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”标志小额诉讼程序在我国正式以法律的形式确立。我国对小额速裁程序的适用处于初步探索阶段，如何实现该制度的价值功能需要我们进一步思量。 一、小额速裁的概念及特征 （一）小额诉讼程序概念 小额诉讼程序是指基层人民法院为了提高诉讼效率，实现司法大众化，在审理标的金额较小的简单民事案件时所采用的比简易程序更简易的一审终审诉讼程序。小额诉讼程序以其低成本、高效率地解决大量的小额纠纷，从而保障普通民众平等的实现诉权而成为各国司法改革的重点。自20世纪60年代开始世界上很多国家先后在本国民事诉讼程序制度改革中确立和完善该制度并且大多实现了良好的效果。我国于2012年修改民事诉讼法时正式引入了该制度。 小额诉讼程序与简易程序就其规定的某些方面有相似之处，但是性质上并不是简易程序的附属程序，而是与简易程序、普通程序并列的独立的诉讼程序。这种程序与简易程序的差别较大主要体现在小额诉讼程序的特征中。
关于小额诉讼程序的理解与适用 引言 小额诉讼程序是一种专门适用于处理金额较小的民事案件的法律程序。它的目的是为了提高司法效率，降低当事人诉讼成本，促进社会公平正义。本文将对小额诉讼程序进行全面详细、完整深入的解析，包括其定义、适用范围、流程以及相关注意事项等。 一、小额诉讼程序的定义 小额诉讼程序，简称小额程序，是指根据我国法律规定，针对涉及金额较小的民事纠纷案件所设立的一种特殊审判程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，当案件所涉纠纷数额不超过人民币五万元时，可以适用小额诉讼程序。 二、小额诉讼程序的适用范围 小额诉讼程序适用于以下情况： 1. 涉及金额较少的案件 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，当案件所涉纠纷数额不超过人民币五万元时，可以适用小额诉讼程序。这意味着当事人可以选择将金额较少的纠纷案件提交给小额诉讼程序来解决，以节约时间和成本。 2. 普通民事案件 小额诉讼程序适用于普通民事案件，例如合同纠纷、侵权纠纷、债务追偿等。但对于涉及婚姻家庭、继承、土地使用权等特殊性质的案件，则不适用小额诉讼程序。 3. 仲裁及其他特定情况 在一些特定情况下，即使涉及金额超过五万元，当事人也可以申请适用小额诉讼程序。例如，当双方已经达成仲裁协议，并且仲裁机构同意将案件交由人民法院审理时，即可适用小额诉讼程序。 三、小额诉讼程序的流程 小额诉讼程序包括以下几个阶段： 1. 起诉阶段 起诉阶段是指当事人向人民法院提起民事诉讼的过程。在起诉时，原告应向法院提交书面起诉状，并提供与案件有关的证据材料和其他相关材料。法院收到起诉状后，会对起诉材料进行审查，并决定是否受理。
浅析小额诉讼程序的法理基础和程序构建 新民事诉讼法第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。笔者认为这是对我国小额诉讼程序的明确规定，但在这之后却没有关于小额诉讼程序的规定。本文尝试从小额诉讼程序的各个方面进行阐述。希望能对我国的小额诉讼建设提供帮助。 一、小额诉讼的特征 小额诉讼是指对一定标的额以下的特定类型的民事纠纷适用的比较简便、快捷的一种特殊程序。它具有下列特征。 1、标的额较小且标的额的大小是确定案件是否属于小额诉讼程序的标准 这也是小额诉讼程序区别于其他诉讼程序的要点。根据新民事诉讼法的规定，我国现行的小额诉讼程序适用标的额不超过各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资的百分之三十。如果超过这个标准则不能适用小额诉讼程序。 2、程序简便 小额诉讼程序相对于普通程序在审判组织、审理期限以及审判方式等方面都比较简便。由于我国民事诉讼法修正案并没有对小额诉讼程序进行详细规定。法院在司法实践中究竟会如何操作小额诉讼程序，我们不得而知。根据国外关于小额程序的相关规定。小额诉讼程序与其他民事诉讼程序（包括简易程序）更加简便、快捷，且小额诉讼程序不允许上诉，实行一审终审。 3、重视调解制度 “小额诉讼程序强调方便当事人接近司法，其程序便于当事人自己操作，而且可以大大减轻法院负担、降低诉讼成本提高诉讼效率”。法官在适用小额诉讼程序过程注重调解，可以采用调解与审判一体化
的审理模式。让原被告双方直接对话，促使双方和解。 4、价值取向明显 小额诉讼程序具有明显的价值取向，即降低诉讼成本、提高效率、节约司法资源等。由于小额诉讼程序的标的额较小，若采取其他诉讼程序往往会加重当事人的负担、提高诉讼成本，同时也是对司法资源的极大浪费。小额诉讼程序通过对审判组织、审理方式以及审理期限的改革，提高效率。使小额诉讼程序变得简便、快捷。也达到了节约司法资源的目的。 二、小额诉讼程序的法理基础 1、公民接近正义的制度保障 公民在合法权益遭到损害时有向法院提起诉讼并接受司法裁判的权利。同时这也是宪法赋予公民的一项基本权利。在我国无论贫富每个公民都有平等的接近、使用法院，请求司法救济的权利。在法治社会中，司法必须能够为民众事实上所接近而不仅仅是停留在理论层面。而要实现民众这一权利必须有相应的诉讼制度予以保证。在司法实务中当事人在受到小额利益损害的情况下，由于诉讼成本的高昂而放弃司法裁判的请求权。这种结果显然是不符合宪法的要求和法治的精神。因此必须建立一种简便、快捷的程序来解决小额利益的纠纷。保障当事人能够平等的接近正义。以简便、快捷为特点的小额诉讼程序能够保障当事人在小额利益受到损害时能够诉诸法院而不必担心因诉讼成本问题导致“入不敷出”或“得不偿失”的结果。 2、费用相当性原则 “所谓费用相当性原则，是指在当事人利用诉讼程序或由法官利用审判制度之过程中，不应使法院（国家）或者当事人（人民个人）遭受期待不可能之浪费或利益牺牲，否则，显受如此浪费或牺牲之人既得拒绝使用此种程序制度”。费用相当原则不仅是小额诉讼程序的原则也是普通程序的重要原则之一。一方面当事人利用诉讼程序的过程中或者法院在审理案件的过程中不应当使当事人或者法院遭受不可期待之利益牺牲。例如，当事人主张五千元的损害赔偿，却要花费
小额诉讼制度的确立浅谈 一、小额诉讼程序的特征 小额诉讼程序最早产生于二十世纪五六十年代的美国,随后英国在1964年颁布的英国民事诉讼规则中规定了小额诉讼程序,日本在1996年颁布的新日本民事诉讼法中对此作了规定;最新修改的德国民事诉讼法第459条a也作出了与西方国家的小额诉讼程序非常相似的程序规定;总之,从二十世纪七十年代开始各国相继设立了各种形式的小额诉讼程序;这一程序与普通程序相比具有以下特征： 1、小额诉讼程序是一种比传统简易程序更加简易化的诉讼程序;小额诉讼程序特别简化灵活,其程序的简便体现在诉讼过程的每一个环节：起诉状、答辩状和判决书多采用表格化形式;开庭时间可以放在休息日甚至晚上;判决通常只宣布结果,而不必说明理由;由于程序简便,当事人通常不需要律师即可操作; 2、审理小额案件时基本上按“常识化”的方式运作;“小额诉讼程序所追求的理想是不需要法律技巧的简易和效率”,因而,小额诉讼程序的每一个制度环节都贯穿着这一理念;例如,在审理过程中可通过谈话的方式,让原被告直接对话,法官也不使用晦涩难懂的“法言法语”,而是积极规劝促成当事人和解;不进行证据开示,不使用严格的证据规则等等;可以说,整个诉讼程序都是在一种非正规的气氛下进行; 3、职权裁量法理的适用;诉讼程序“简易化程度总是与法官的职权行使程度成正比”,在小额诉讼程序中,法官往往更为主动地介入诉讼中,通过法官的职权指挥和职权能量来缩短诉讼周期,以节省时间、费用和人力; 4、受案范围单纯明确,涉诉标的额度有限;首先,小额诉讼程序基本上局限于财产型纠纷,主要是交通事故,财产损害赔偿、不动产与承租人和债务方面的纠纷,不涉及与人身方面相关的纠纷;其次,小额
从小额诉讼转为简易程序要换法官吗 随着法制建设的不断完善和加快，可以说现在无论面对什么样的诉讼案件我国法律当中都已经有着完整的处理流程可以快速的完成 案件的审理,但是一些复杂案件在审理过程当中很有可能出现适用程序的变化甚至更换法官,那么从小额诉讼转为简易程序要换法官吗? 我整理了相关的内容，希望对您有帮助。 从小额诉讼转为简易程序要不要换法官 小额诉讼转为简易程序不需要更换法官，需要增加陪审员。独任审判员在审理过程中发现不宜适用小额诉讼的，应当裁定将案件转入简易程序审理，大致有以下几种情况：发现案情复杂，例如，当事人对争议的事实陈述差距较大，需要人民法院调查收集证据才能认定案件事实;不能明确区分谁是责任的承担者和权利的享有者;被告下落 不明，或追加当事人导致一方人数众多等。这时候就需要将适用小额诉讼的案件转为适用简易程序审理。另外，当事人就适用小额诉讼提出异议，人民法院认为异议成立的，也应当将案件转入简易程序审理。 相关法律知识 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理： (一)当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序; (二)开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷; (三)根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序; (四)需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 实际上司法实践当中能够更换法官或者其他案件审理人员的情 况往往并不是太多,而法律规定当中也有着相应的条件但是这些人当中绝对不包括法律程序的转变,当然如果是出于什么特殊理由必须更换法官的建议可以学习,也在线学习服务，欢迎您进行法律学习。
民事裁定书（小额诉讼程序转为简易程序用） ××××人民法院民事裁定书 （××××）……民初……号原告：×××，……。 …… 被告：×××，……。 …… （以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息） 原告×××与被告×××……（写明案由）一案，本院于××××年××月××日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点 工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 ××××年××月××日，×××提出异议认为，……（概括不宜适用小额诉讼程序的事实和理由），本案不宜适用小额诉讼程序。（法院依职权发现不宜适用小额诉讼程序的，此段不写）本院经审查认为，……（写明不宜适用小额诉讼程序审理的情形），本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展 民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。 审判员××× ××××年××月××日 （院印） 法官助理××× 书记员××× 【说明】 1. 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款制定，供基层人民法院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现不宜适用小额诉讼程序但可以适用简易程序，裁定转为简易程序审理用。 2. 当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查认为异议成立，且符合简易程序审理条件的，适用简易程序审理；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录。 【法律依据】
江苏省高级人民法院关于小额诉讼案件审理程序的讨 论纪要 文章属性 •【制定机关】江苏省高级人民法院 •【公布日期】2012.12.25 •【字号】苏高法审委〔2012〕11号 •【施行日期】2012.12.25 •【效力等级】地方司法文件 •【时效性】现行有效 •【主题分类】民事诉讼综合规定 正文 江苏省高级人民法院关于小额诉讼案件审理程序的讨论纪要 苏高法审委〔2012〕11号 （2012年12月25日） 为正确适用小额诉讼程序，便利群众诉讼，保障司法公正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，江苏省高级人民法院审判委员会就适用小额诉讼程序审理民事案件的若干问题进行了讨论，现将讨论的有关问题纪要如下： 1、小额诉讼程序是简易程序的再简化，适用的对象是事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的民事案件。 2、下列事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的给付之诉案件，可以适用小额诉讼程序：
（1）权利义务关系明确的借贷、买卖、租赁、借用、服务合同纠纷案件； （2）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间上存在争议的抚养费、赡养费、扶养费纠纷案件； （3）责任明确、损失金额确定的机动车交通事故责任纠纷和其他人身损害责任纠纷案件； （4）权利义务关系明确的拖欠水、电、暖、天然气费、物业管理费、电信费用纠纷案件； （5）银行卡纠纷案件； （6）劳动（劳务）关系明确，仅在劳动（劳务）报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金的给付数额和给付时间上存在争议的劳动合同纠纷、劳务合同纠纷案件； （7）其他应当适用小额诉讼程序审理的案件。 3、下列案件不得适用小额诉讼程序： （1）涉及人身关系、财产确权的案件； （2）涉及知识产权的案件； （3）一方当事人下落不明的案件。 4、小额诉讼案件的最高标的限额由省高级人民法院按年度定期公布。 5、小额诉讼案件的审判业务指导工作由人民法院民事审判庭负责。 6、适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院在立案后应当向当事人送达《小额诉讼须知》。须知应当载明小额诉讼程序的适用条件、审判组织、审理方式、审理期限、裁判方式、诉讼费用收取标准、申请再审权利等内容。 7、小额诉讼案件的案号统一编立为：（年份）（法院、法庭代字）民（商、商外）初字第×号。 8、小额诉讼案件，原告口头起诉的，人民法院应当记入笔录，并告知对方当
小额诉讼转简易程序的申请-概述说明以及解释 1.引言 引言部分是文章的开头，主要介绍文章的背景和目的。下面是概述部分的内容： 1.1 概述 在司法实践中，小额纠纷普遍存在，这些纠纷一方面给当事人带来了诸多困扰，另一方面也给法院工作带来了较大的压力。针对小额纠纷案件，我国立法出台了小额诉讼制度。然而，在一些特定情况下，小额诉讼流程显得过于繁琐，效率不高。为了更好地提高小额纠纷案件的审理效率，我国法律规定了小额诉讼转简易程序的制度。 本文将以小额诉讼转简易程序的申请为主题，分析小额诉讼的定义和特点，以及简易程序的定义和适用条件。同时，我们还将探讨小额诉讼转简易程序的必要性，探讨为何选择将小额诉讼案件转至简易程序进行审理。此外，对于申请小额诉讼转简易程序的步骤和要点也会进行详细的阐述，以帮助当事人更好地申请和进行简易程序。通过本文的介绍和分析，我们希望可以对小额诉讼转简易程序的申请有一个更加全面和深入的了解，为当事人提供一定的参考和指导。 1.2文章结构
1.2 文章结构 本文将按照以下结构进行阐述小额诉讼转简易程序的申请。 首先，我们将介绍小额诉讼的定义和特点。在这一部分，我们将解释什么是小额诉讼，它与一般诉讼的区别是什么，以及小额诉讼的特点和限制。 接下来，我们将讨论简易程序的定义和适用条件。这一部分将详细介绍简易程序的概念，它适用的条件是什么，以及与小额诉讼之间的关系。 在结论部分，我们将阐述小额诉讼转简易程序的必要性。我们将探讨为什么在某些情况下将小额诉讼转换为简易程序是有意义的，以及对申请人和被申请人有哪些优势。 最后，我们将提供申请小额诉讼转简易程序的具体步骤和要点。我们将从准备申请材料开始，解释如何填写申请表格，提交相关证据，并向法庭解释为什么申请人认为转换为简易程序是合理和必要的。 通过以上结构，本文将全面深入地探讨小额诉讼转简易程序的申请，帮助读者理解该申请的基本要点和操作步骤。同时，我们也希望通过本文的撰写，能够增加对小额诉讼和简易程序的了解，促进司法体系的公正和
四川省高级人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点 完善简易程序规则实施细则 文章属性 •【制定机关】四川省高级人民法院 •【公布日期】 •【字号】 •【施行日期】 •【效力等级】地方司法文件 •【时效性】失效 •【主题分类】简易程序 正文 四川省高级人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点完善简 易程序规则实施细则 第一章总则 第一条【目的依据】为进一步完善简易程序，优化司法资源配置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释，按照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，结合四川法院审判工作实际，制定本实施细则。 第二条【指导思想】试点完善简易程序，应当坚持以下指导思想： 1.规范简化。在授权范围内，在保障当事人诉讼权利的前提下，根据简易程序内在要求，完善简易程序庭审规范，细化文书简化规则，规范简化审理方式和裁判文书制作。 2.流程优化。探索推行要素式审判及文书，完善简易程序运行配套措施，推广
电子送达、网络庭审、智能文书生成等，规范小额诉讼程序、简易程序和普通程序转换机制，完善程序衔接规则。 3.鼓励创新。在法律规定的范围内，鼓励对简易程序从送达、审理、文书制作等各个环节进行优化，并积极运用智能化审理方式和成果，推动民商事纠纷高效化解。 第二章适用范围 第三条【适用范围】基层人民法院和它派出的人民法庭，审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用简易程序。需要公告送达的上述简单案件，也可以适用简易程序。 当事人约定选择适用简易程序的，应当在开庭前提出。 第四条【不适用的情形】下列案件，不适用简易程序： （一）与破产有关案件； （二）涉及群体性纠纷、可能影响社会稳定的案件； （三）上级人民法院发回重审案件； （四）适用审判监督程序的案件； （五）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的案件； （六）执行异议之诉； （七）涉及国家利益、社会公共利益的案件； （八）社会关注度高、裁判结果具有示范意义的案件； （九）与本院或者上级人民法院已经生效的类案判决可能发生冲突的案件； （十）重大、疑难、复杂的或者人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的案件。
一、名词解释 1. 民事诉讼 民事诉讼是人民法院根据当事人的请求，保护当事人正当权利和合法权益的审判程序制度，其基本内容是人民法院和一切诉讼参加人所进行的诉讼活动以及在活动中产生的法律关系。它产生于当事人请求，依附于民事或经济法律关系，表现出程序制度的阶段性和连续性。 2. 诉 从表现形式来看，诉是当事人向人民法院提出的保护实体权益的诉讼请求；从实质内容来看，诉是国家实体法和程序法共同规定的保护当事人正当权利和合法权益的法律制度，它贯穿于整个诉讼过程中。诉的要素包括诉讼当事人、诉讼标的及诉讼理由，可依据诉讼请求的目的和内容分为确认之诉、变更之诉、给付之诉。 3. 诉权 诉权是国家法律赋予当事人进行诉讼的基本权能，是当事人进行诉讼活动的基础。它是源于实体法和程序法的规定而赋予当事人的一种权利，由原被告双方平等地享有。诉权的内容是特定的，且贯穿于诉讼的全过程。 4. 民事审判权 民事审判权是法院对民事案件进行审理并通过审理对案件做出裁判的权力。审判权的设置是为了通过司法审判活动，服务于当事人诉权，从而实现民事诉讼的基本目的。民事审判权包括诉讼指挥权、特定事项的处分权及案件裁判权。 5. 独任制 独任制是由一名审判员独自代表人民法院行使审判权的制度，是审判组织形式的一种。它适用于简单的民事案件和一般的非讼案件；适用于由基层法院及其派出法庭；适用于一审程序。只有人民法院的专职审判人员才能担任独任审判人员。 6. 陪审制 陪审制是指从一般市民中随机选出若干名，委派其参与刑事或民事诉讼的审理，并独立于法官作出事实认定以及决定法律适用的司法制度，在我国仅适用于一审普通程序的合议庭。陪审制有利于司法民主，是对司法资源的补充，但在我国尚存诸多问题。 7. 诉讼标的 诉讼标的是存在于当事人之间，发生争议并要求法院以裁判形式予以判决的法律关系。它是当事人之间发生争议的实体上的法律关系，区别于标的物——后者是这一法律关系中权利义务所指的对象。 8. 处分原则 处分原则，是指当事人在诉讼过程中有权对自己的实体权利和诉讼权利依法予以支配，即决定是否行使或如何行使自己的实体权利和诉讼权利。它是在肯定国家法律对公民个人权利保护的前提下而允许当事人处分自己的权利，贯穿于诉讼全过程且受到法律限制。
法考知识一简易程序的具体适用 一、起诉与辩论简便 可以口头起诉，也可以口头辩论。 二、受理方式简便 可以当即审查、当即受理。 三、审理前准备 传唤、通知、送达和审理的方式简便、灵活，但是需要保障当事人陈述意见的权利。 L传唤、送达方式简便 法院可以采取捎口信、、短信、、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。简易程序不允许公告送达。 2.诉状送达的特别规定 (1)原告提供了被告准确的送达地址，但法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； (2)原告不能提供被告准确的送达地址的，且法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 (3)未经受送达人确认或没有其他证据证明当事人已经收到，法院不能缺席判决或按撤诉处理。 3.举证期限和辩论期灵活
(1)适用简易程序案件的举证期限可以由法院确定，也可以由双方当事人协商一致并经法院准许，但不得超过15日。被告要求书面辩论的，法院可在征得其同意的基础上，合理确定辩论期间。 (2)可以没有举证、辩论期间：当事人双方均表示不需要举证期限和辩论期间的，法院可以立即开庭审理或确定开庭日期。 4.实行独任制 审判员1人独任审理，但是不能自审自记，须有书记员。简易程序一律采用独任制审理，没有例外。选民资格案件和特别程序的重大疑难案件是独任制的例外，但不是简易程序的例外。 5.开庭方式的选择 经当事人双方同意，可以采用视听传输技术等方式开庭。 四、开庭审理 1.没有明显的阶段性；一次开庭审结为原那么，再次开庭为例外。 2.对当事人诉讼权利义务的告知 审判人员除告知当事人申请回避的权利外，可以不再告知当事人其他的诉讼权利义务。 3.法庭调查和辩论 一般原那么：一次开庭、当庭审结、当庭宣判。本着简便易行的原那么，法院在进行法庭调查、法庭辩论时，可以不按法定顺序进行。无论如何简化程序，均需保障当事人陈述意见的权利。 4.审限较短
北京市高级人民法院关于适用小额诉讼程序审理民事案件若干问题的意见 正文： ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 北京市高级人民法院关于适用小额诉讼程序审理民事案件若干问题的意见 为妥善适用小额诉讼程序审理民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国＞的解释》的相关规定，结合本市法院审判实际，提出以下参考意见：第一条（指导原则） 适用小额诉讼程序审理民事案件应当严格遵循民事诉讼法及相关司法解释的规定，充分保障当事人的诉讼权利，切实保证案件质量，不断提高审判效率。 第二条（适用条件） 同时具备下列条件的案件应当适用小额诉讼程序： （一）事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序的； （二）标的额为本市上一年度就业人员年平均工资（全市职工年平均工资）百分之三十以下的； （三）属于单一金钱给付之诉的下列案件： 1、买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； 2、身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； 3、责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； 4、供用水、电、气、热力合同纠纷； 5、银行卡纠纷；
6、劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； 7、劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； 8、物业、电信等服务合同纠纷； 9、其他金钱给付纠纷。 第三条（除外情形） 具有下列情形之一的案件，不适用小额诉讼程序： （一）人身关系、财产确权纠纷； （二）涉外民事纠纷； （三）知识产权纠纷； （四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷； （五）其他不宜适用一审终审的纠纷。 第四条（标的额的标准及调整） 本意见第二条第（二）项中的本市上一年度就业人员年平均工资（全市职工年平均工资），是指在立案时已经公布的上一年度数据；在上一年度数据公布前，以已经公布的最近年度的数据为准。 第五条（标的额的计算） 案件标的额根据原告在起诉时提出的全部诉讼请求金额之和确定。 对于原告主张的利息、违约金、金钱损失等，如果其提出确定金额的，将该金额计入案件标的额；如果其仅提出计算方法的，将按照其方法计算至立案之日的金额计入案件标的额。 对于抚育费、赡养费、扶养费纠纷案件，如果原告主张过去或者将来确定期间的费用的，按照其诉讼请求总额计算案件标的额；如果原告主张定期给付而仅提出费用标准的，将按照其标准计算一年的金额视为案件标的额。 第六条（案号及统计） 适用小额诉讼程序审理的案件，案号立“初”字号；立案及审判人员应当在审判业务管理系统中准确、完整地填写相关项目，以便于进行数据统计分析。 第七条（告知） 对于适用小额诉讼程序审理的案件，除告知当事人一般诉讼权利义务外，还应当以书面形式特别告知该程序的适用条件、审判组织、审理方式、一审终审、申请再审权利等重大事项，并要求当事人对相关书面材料进行签收。原告在立案受理时告知，被告在送达起诉书时告知。 上述书面材料可以是专门制作的《小额诉讼须知》，也可以在《受理通知书》、《应诉通知书》等文书中
第十一章简易程序 本章重点：1.简易程序的概念及其特点 2.简易程序的适用范围 第一节简易程序概说 一、简易程序的概念和意义 （一）简易程序的概念 简易程序有广义和狭义之分。广义的简易程序是民事诉讼中所有简易化程序的总称，既包括通常程序中的简易程序，也包括特别程序中的简易程序；既包括一个整体的简易程序，也包括局部适用的简易程序。本书所阐述的简易程序取其狭义的概念，即指民事诉讼法第十三章规定的简易程序，它不包括民事诉讼中的其他简易化程序，如督促程序、缺席判决程序等，而且也不包括小额诉讼这种更为简易化的简易程序。 我国民事诉讼中的简易程序，是指基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件所适用的审判程序。在我国民事审判程序体系中，简易程序与普通程序并列，独立存在，在审级上属于第一审程序，是我国民事诉讼程序的一个重要组成部分。简易程序是与普通程序、简易化程序、特别程序等完全不同的概念。 首先，简易程序不同于普通程序。它不是普通程序的附属程序，也不是其分支程序，而是一种与普通程序并列而独立存在的
第一审程序。 其次，简易程序不同于简易化程序。在外国民事诉讼理论中，普通程序与简易程序之间存在一个过渡性程序，即简易化程序。简易化程序是普通程序运作过程中出现的一种程序上的特殊现象，本质上属于普通程序的组成部分。比如在法院适用普通程序审理民事案件的过程中，被告不按要求提交书面答辩状、在举证期限内不提供证据材料、在证据交换期日不到庭参加证据交换、开庭时无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，从而导致民事诉讼无法按照直接言词原则进行，对此在程序处理上可采取相对简化的审理方式（比如援引缺席判决程序），这就是简易化的程序。 再次，简易程序不同于特别程序。简易程序的制度设计仍然以双方对立辩论、对席审判为原则。而特别程序主要适用于一方当事人请求法院单纯确认某一事实（如确认行为能力，认定财产无主）。 （二）简易程序的意义 第一，有利于实现两便原则。我国地广人多，许多地区交通不便，并且随着社会的发展，民事案件种类繁多，性质不同，完全按照普通程序进行，不利于及时解决纠纷和保护当事人利益。由于简易程序手续简便、方式灵活，从而方便当事人诉讼，也便于人民法院办案。 第二，有利于迅速及时地解决简单民事案件。随着社会的发