第三节债务人财产
一、债务人财产
（一）债务人财产
1.破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。
2.财产形式
除债务人所有的货币、实物外，债务人依法享有的可以用货币估价并可以依法转让的债权、股权、知识产权、用益物权等财产和财产权益，人民法院均应认定为债务人财产。
3.下列财产不应认定为债务人财产：
（1）债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产；
（2）债务人在所有权保留买卖中尚未取得所有权的财产；
（3）所有权专属于国家且不得转让的财产；
（4）其他依照法律、行政法规不属于债务人的财产。
【提示】紧盯“所有权”。
4.已经设定担保的债务人财产
债务人已依法设定担保物权的特定财产，人民法院应当认定为债务人财产。对债务人的特定财产在担保物权消灭或者实现担保物权后的剩余部分，在破产程序中可用以清偿破产费用、共益债务和其他破产债权。
5.与他人共有的财产
债务人对按份享有所有权的共有财产的相关份额，或者共同享有所有权的共有财产的相应财产权利，以及依法分割共有财产所得部分，人民法院均应认定为债务人财产。
【提示1】人民法院宣告债务人破产清算，属于共有财产分割的法定事由。人民法院裁定债务人重整或者和解的，共有财产的分割应当依据物权法的规定进行；基于重整或者和解的需要必须分割共有财产，管理人请求分割的，人民法院应予准许。
【提示2】因分割共有财产导致其他共有人损害产生的债务，其他共有人请求作为共益债务清偿的，人民法院应予支持。
（二）收回的债务人财产
1.出资人
（1）人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。
【提示】出资人不再享有“期限利益”，出资义务加速到期。
管理人代表债务人提起诉讼，主张出资人向债务人依法缴付未履行的出资或者返还抽逃的出资本息，出资人以认缴出资尚未届至公司章程规定的缴纳期限或者违反出资义务已经超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。
（2）【股东欠抽】管理人依据公司法的相关规定代表债务人提起诉讼，主张公司的发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等，对股东违反出资义务或者抽逃出资承担相应责任，并将财产归入债务人财产的，人民法院应予支持。
2.董、监、高
债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当追回。
债务人发生破产原因，债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权获取的以下收入，人民法院应当认定为企业破产法规定的非正常收入：
（1）绩效奖金；（普通破产债权）
（2）普遍拖欠职工工资情况下获取的工资性收入；（职工债权+普通破产债权）
（3）其他非正常收入。（普通破产债权）
债务人的董事、监事和高级管理人员拒不向管理人返还上述债务人财产，管理人主张上述人员予以返还的，人民法院应予支持。
债务人的董事、监事和高级管理人员因返还第（1）项、第（3）项非正常收入形成的债权，可以作为普通破产债权清偿。因返还第（2）项非正常收入形成的债权，依据企业破产法的规定，按照该企业职工平均工资计算的部分作为拖欠职工工资清偿；高出该企业职工平均工资计算的部分，可以作为普通破产债权清偿。
3.管理人追收债务人财产的责任
（1）债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。
（2）管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。
（3）人民法院受理破产申请后，管理人可以通过清偿债务或者提供为债权人接受的担保，取回质物、留置物或者解除债务人财产上存在的物权担保。管理人所作的债务清偿或者替代担保，在质物或者留置物的价值低于被担保的债权额时，以该质物或者留置物当时的市场价值为限。（仅标注颜色内容为2020新增）管理人拟通过清偿债务或者提供担保取回质物、留置物，或者与质权人、留置权人协议以质物、留置物折价清偿债务等方式，进行对债权人利益有重大影响的财产处分行为的，应当及时报告债权人委员会。未设立债权人委员会的，管理人应当及时报告人民法院。
回顾与总结
二、破产撤销权与无效行为
（一）无效的破产欺诈行为
1.涉及债务人财产的下列行为无效：
（1）为逃避债务而隐匿、转移财产的；
（2）虚构债务或者承认不真实的债务的。
2.管理人依据企业破产法的规定提起诉讼，主张被隐匿、转移财产的实际占有人返还债务人财产，或者主张债务人虚构债务或者承认不真实债务的行为无效并返还债务人财产的，人民法院应予支持。
（二）破产撤销权
1.人民法院受理破产申请前1年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（2015Q3）
（1）无偿转让财产的；（无偿转）
（2）以明显不合理的价格进行交易的；（低价让）
（3）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（设担保）
（4）对未到期的债务提前清偿的；（提前偿）
（5）放弃债权的。（弃债权）
【提示1】“对没有财产担保的债务提供财产担保的”是指对原来已经成立的债务补充设置物权担保，因其使被提供担保的债权人得到本不享有的优惠清偿利益，所以应撤销。但于可撤销期间内在设定债务同时为债务提供财产担保不包括在内。
【提示2】撤销条件：1年内+法定情形
2.人民法院受理破产申请前6个月内，债务人具有破产原因，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
【提示1】撤销条件：6个月内+债务人具有破产原因+个别清偿
【提示2】债务人对以自有财产设定担保物权的债权进行的个别清偿，管理人依据企业破产法的规定请求撤销的，人民法院不予支持。但是，债务清偿时担保财产的价值低于债权额的除外。
【提示3】债务人对债权人进行的以下个别清偿，管理人依据企业破产法的规定请求撤销的，人民法院不予支持：（2013Q5）
（1）债务人为维系基本生产需要而支付水费、电费等的；
（2）债务人支付劳动报酬、人身损害赔偿金的；
（3）使债务人财产受益的其他个别清偿。
（记忆口诀“水、电、劳、损”）
【提示4】债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行的个别清偿，管理人依据企业破产法的规定请求撤销的，人民法院不予支持。但是，债务人与债权人恶意串通损害其他债权人利益的除外。
（破产法中并未对履行生效法律文书或基于执行行为所发生的个别清偿是否可撤销作出规定，故通过破产法司法予以明确。）
【提示5】人民法院裁定受理破产申请前，提出破产申请的债权人的债权因清偿或者其他原因消灭的，因申请人不再具备申请资格，人民法院应当裁定不予受理。但该裁定不影响其他符合条件的主体再次提出破产申请。破产申请受理后，管理人以上述清偿符合《企业破产法》第31、32条为由请求撤销的，人民法院查实后应当予以支持。（2020新增，九民纪要）
（为避免债务人在破产开始前突击清偿个别债权而损害其他债权人平等受偿的权利。）
3.破产申请受理前1年内债务人提前清偿的未到期债务，在破产申请受理前已经到期，管理人请求撤销该清偿行为的，人民法院不予支持。但是，该清偿行为发生在破产申请受理前6个月内且债务人有破产原因的除外。
【提示】原则上，破产法并不禁止对债务人对到期债务的履行，因为债务人对到期债务清偿义务是一种法定义务。
4.破产申请受理后，管理人未依据企业破产法的规定请求撤销债务人无偿转让财产、以明显不合理价格交易、放弃债权行为的，债权人依据合同法规定提起诉讼，请求撤销债务人上述行为并将因此追回的财产归入债务人财产的，人民法院应予受理。相对人以债权人行使撤销权的范围超出债权人的债权抗辩的，人民法院不予支持。
【提示1】破产撤销权vs债权人撤销权（合同保全）
【提示2】破产撤销权的目的是维护债务人财产；合同保全中的撤销权目的在于保护债权人利益；可撤销民事法律行为中的撤销权意在消除当事人意思表示瑕疵。
5.债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。
债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前1年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。
【提示】参照“弃债权”
6.可撤销行为的起算点
（1）债务人经过行政清理程序转入破产程序的，企业破产法的可撤销行为的起算点，为行政监管机构作出撤销决定之日。
（2）债务人经过强制清算程序转入破产程序的，企业破产法规定的可撤销行为的起算点，为人民法院裁定受理强制清算申请之日。
7.因破产欺诈行为或破产撤销行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。
管理人依据企业破产法的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。
管理人因过错未依法行使撤销权导致债务人财产不当减损，债权人提起诉讼主张管理人对其损失承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
【例题1?2012年单选题】人民法院于2012年5月16日受理了债权人甲公司申请债务人乙公司破产案。管理人在对乙公司的债权债务进行清理时发现，乙公司曾于2011年9月11日为所欠丙公司的一笔原本没有财产担保的到期债务提供抵押担保。根据企业破产法律制度的规定，下列表述中，正确的是（）。
A.若管理人能够证明丙公司知悉乙公司在为其债权提供担保时已濒临破产，则有权请求人民法院撤销该抵押担保行为
B.管理人无需证明丙公司知悉乙公司在为其债权提供担保时已濒临破产，即可请求人民法院撤销该抵押担保行为
C.若甲公司能够证明丙公司知悉乙公司在为其债权提供担保时已濒临破产，则有权请求人民法院撤销该抵押担保行为
D.甲公司无需证明丙公司知悉乙公司在为其债权提供担保时已濒临破产，即可请求人民法院撤销该抵押担保行为
【答案】B
【解析】人民法院受理破产申请前1年内，债务人对没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权请求人民法院予以撤销（与是否存在破产原因无关）。
【例题2?2013年单选题】根据企业破产法律制度的规定，人民法院受理破产申请前6个月内，涉及债务人财产的下列行为中，管理人有权请求人民法院予以撤销的是（）。
A.支付职工劳动报酬
B.支付人身损害赔偿金
C.向他人无偿转让企业财产
D.在设定债务的同时，为该债务提供财产担保
【答案】C
【解析】（1）债务人对债权人进行的以下个别清偿，管理人请求撤销的，人民法院不予支持：①债务人为维系基本生产需要而支付水费、电费等的；②债务人支付劳动报酬（选项A）、人身损害赔偿金的（选项B）；
③使债务人财产受益的其他个别清偿。（2）选项D：债务人在可撤销期间内设定债务的“同时”提供的财产担保，该情形属于对价行为，并未造成债务人财产的不当减少，不能撤销。
回顾与总结
一、单项选择题1. 破产界限的实质是( A、经营管理不善 B、造成严重亏损 C、不能清偿到期债务 D、资不抵债 2.关于破产抵销权,下列说法正确的是(。 A.双方的债务属同一种类的给付,方可抵销 B.双方的债务均已届履行期,方可抵销 C.破产宣告后破产债权人对破人所欠的债务也可抵销 D.破产受理前时,债权人对破产人同时负有债务的,不论给付种类是否相同,是否已到清偿期,债权人均有权在破产清算分配前先行抵销 3.下列属于共益债务的是( A.管理人对破产企业财产进行分配而发生的费用 B.管理人为破产财产的做人聘请的资产评估专业人员而支付的劳动费用 C.债务人的财产在债务人自己的仓库保管时发生火灾,殃及了近邻,造成了他人的财产损害,为此,债务人需要承担的赔偿费用 D.人民法院受理债务人的破产案件依照职权发生的债务人负担的调查费用、公告费用,文件送达费
4.根据企业破产法律制度的规定,在破产程序中,当事人对人民法院作出的下列裁定,有权提出上诉的是 A、撤销债权人会议决议的裁定 B、宣告破产的裁定 C、驳回破产申请的裁定 D、终结破产程序的裁定 5.根据企业破产法律制度的规定,债权人会议通过和解协议草案的决议应当由(。 A、全体有表决权的债权人过半数通过,并且其所代表的债权额占全部债权总额的2/3以上 B、出席会议的有表决权的债权人过半数通过,并且其所代表的债权额占全部债权总额的2/3以上 C、全体有表决权的债权人过半数通过,并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的2/3以上 D、出席会议的有表决权的债权人过半数通过,并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的2/3以上 6.关于债权人会议主席的产生,下列表述符合《企业破产法》规定的是(。 A.由债权人会议成员选举产生 B.由债权人会议成员从有表决权的债权人中选举产生 C.由管理人从有表决权的债权人中指定产生 D.由人民法院从有表决权的债权人中指定产生
不属于破产财产的财产的范围 不属于破产财产的财产的范围根据《企业破产法》和《关于审理企业破产案件若干问题的规定》的规定，不属于破产财产主要有： 1、债务人占有但所有权由他人享有的财产。 根据破产法的相关规定，这类财产的真正所有权人在债务人破产时，可以行使取回权，而不受破产程序的约束。这类财产在实践中主要表现为债务人基于仓储合同、保管合同、加工承揽合同、委托交易、代销、借用、寄存、租赁等法律关系占有、使用的他人财产。 不属于破产财产的财产是什么 2、担保物及担保物的代位物。 债务人的财产如果被设立了担保物权，如抵押权、质权和留置权，那么这些财产按照我国破产法的规定就不再属于破产财产，但担保权人放弃优先受偿权或者优先偿付被担保债权后剩余部分的担保物，仍然属于破产财产。 担保物权具有代位性，所以担保物灭失后产生的保险金、补偿金、赔偿金等代位物，仍然属于担保财产，担保权人对于这部分财产仍然享有优先受偿权。因此，在破产宣告时如果担保物灭失后得到了补偿，那么这部分补偿财产也不属于破产财产。 3、存在法定优先权的财产，但权利人放弃优先受偿权或者优
先偿付特定债权剩余的部分除外。 法定优先权依法产生，而不能依约定产生。法定优先权人依法享有的优先受偿权与担保物权相似，所以参照破产法关于担保物不属于破产财产的规定，存在法定优先权的财产也不应列入破产财产的范围。比如，我国《合同法》第286条规定的建设工程承包合同中，承包人对所建工程享有的工程款优先权。由于法定优先权所保障的债权额通常均低于存在法定优先权的财产的价值，所以实践中通常的作法是，通过拍卖方式将财产变现后分割价款，优先清偿法定优先权所保障的债权，剩余部分列入破产财产。 4、所有权已发生转移或者应当向他人转移所有权的财产。 一般说来，特定物买卖合同中，物之所有权通常在合同订立后就发生转移，相对人取得所有权从而享有取回权。但如果买方没有支付对价，则卖方可以行使抗辩权，所以，《关于审理企业破产案件若干问题的规定》特别强调以相对人支付全部对价为条件，即只有在相对人完全支付对价时，相对人才有取回权，该财产也才不列入破产财产。 另一种情况下，一些须经过产权登记才发生所有权转移的财产，虽然尚未办理产权证或者产权过户手续，但已向买方交付，这类财产也不属于破产财产。 5、因所有权保留约定而未取得所有权的财产。 所有权保留合同中，实际上发生了所有权和占有的分离，并将这种分离作为对买方履约的担保。在买方破产时，卖方基于保留的所有权享有对标的物的取回权，对买方已经支付的款项，由卖方结算后将剩余的返还买方;买方的破产清算组如果愿意继续
破产财产的分配办法 【案例介绍】 1996年5月，某市（国务院确定的企业优化资本结构的试点城市）某服装厂（国有企业）被法院宣告破产。清算组对该厂的财产进行了清理,查清了服装厂的资产以及负债情况: 1、服装厂的总资产为2400万元（变现价值）。（1）服装厂的资产中有8处房产,领有1至8号产权证。其中1、2、3号房产已于1994年2月1日被服装厂在向工商银行借款150万元时用于抵押,该三处房产变现价值为200万元。（2）服装厂的资产中有3辆汽车为向兄弟单位借来的,3辆汽车的变现价值为100万元。（3）服装厂的资产中有5万为共青团、工会经费所购置的财产。（4）服装厂的资产中有20万元为未到期债权。 2、服装厂的负债总额为2600万元，其中税款320万元，职工工资和劳动保险费350万元，为维持生产经营向职工筹借的款项100万元，对其他债权人负债1830万元。服装厂的其他债权人有8个：除工商银行外，还有债权人甲为交通银行，拥有350万元债权；债权人乙、丙、丁为企业，各拥有200万元债权；债权人戊、己为商业企业，各拥有300万元债权；债权人庚为个体户，拥有130万元债权。 3、服装厂破产后还有土地使用权转让所得90万元，按照有关法规规定的标准，全部用于安置企业职工。 4、服装厂在破产还债程序中支付的破产费用为150万元。 另外，法院查清在法院受理此案的5天内，有15户债权人通过从服装厂拿走商品抵债，或者抓紧时间从银行办理托收货款手续等方式，使自己的债权得以清偿，总金额为20万元。 法院还了解到：服装厂曾在法院对该厂破产立案前3个月时，给该厂8位领导每人无偿分发皮衣一件，并以皮衣进价的五成出售给该厂每个职工一件，因此造成资产流失12万元。 针对上述情况，服装厂、债权人、清算组和法院产生了一系列不同意见。 【几种观点】 1、法院立案后，服装厂清偿债务的行为无效；法院立案前，服装厂向本厂领导、职工分发、销售皮衣的行为有效。 2、服装厂的所有财产应当按照比例分给债权人，向职工筹借的款项也在此程序清偿。 3、服装厂应当先清偿欠职工的债、有财产抵押的债和银行的债，然后再清偿其他债。 4、土地使用权的转让所得也属于破产财产，应当用来清偿债务。 【评析意见】 本案争议的焦点是企业破产后，其财产如何分配。由于本案的当事人是国务院确定的企业优化资本结构试点城市的国有企业，所以对其财产的处理除适用《企业破产法》外，还应适用《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发［１９９４］５９号）、《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发［１９９７］１０号）、以及国家经贸委、中国人民银行发布的《关于试行国有企业兼并破产中若干问题的通知》（国经贸企［１９９６］４９２号）。 本争议案件主要涉及以下几个法律问题： 首先，为了避免破产欺诈，保护债权人的利益，我国《破产法》规定两大类行为为破
1、江苏淮阴建设工程集团优先公司与江苏鸿洲置业有限公司、侯少专债权人撤销权纠纷一审民事判决。 案由：债权人撤销权纠纷 事实和判决：鸿洲置业拖欠淮阴建设建设工程款数千万元，后鸿洲置业无偿与侯少专签订房屋买卖协议，将房屋过户给侯少专。因此，淮阴建设行使债权人的撤销权，请求撤销二者之间的买卖协议。法院最终支持了原告的请求，撤销了二者间的买卖协议。 2、宓挺等诉陈天国债权人撤销权纠纷案 案由：债权人撤销权纠纷 事实与判决：原告宓挺与被告签订房屋买卖合同，房屋价款为35万，原告按约定支付了价款，被告不履行交付过户的义务。原告曾经起诉被告履行合同，在诉讼期间，被告将房屋以1500元的总价卖给第三方被告的母亲。法院最后认定并判决：在原告宓挺诉被告陈天国房屋买卖合同纠纷另一案审理期间，被告将涉案房屋以1500元极不合理的价格转让给第三人，第三人作为被告母亲，应知被告负债情况，也应知低价受让涉案房屋可能给债权人造成损害，且第三人实际未支付购房款1500元，可以认定被告系无偿转让涉案房屋，已对原告造成损害，依法应予撤销。 3、义乌市浪莎小额贷款股份有限公司等诉丁鼎芝债权人撤销权纠纷案 案由：债权人撤销权纠纷 事实与判决：原告与陈俊英签订借款合同，被告作为连带保证人，并出具共同承担债务保证书一份，明确在保证期间内不转移、变卖公司及自己名下的资产。由于陈俊英无法偿还欠款，原告向被告主张债权。被告与第三人签订了房屋买卖合同，被告转让涉案房产虽然违反了其向原告出具的共同承担债务保证书中的承诺，但是原告并无其他证据证明第三人对被告的上述承诺是知情的，且第三人也明确不清楚原、被告间的担保关系，诉讼过程中，本院传唤第三人本人到庭询问，其陈述也无不当之处。再则，根据评估报告显示，涉案房地产在当时的市场价值为1303万元，而实际转让的价格为1200万元，且已实际交付，再考虑到税收因素，该转让的价格并不构成不合理的低价。综上，原告撤销权的基础尚不充分，其诉请，本院不予支持。 4、胡祖强等与徐志毅等债权人撤销权纠纷上诉案 案由：债权人撤销权纠纷 事实与判决：原告与被告存在债权债务关系，后被告将涉案房屋转让给第三人。涉案房屋市场价60万，转让价为30万。再审法院认为原审据此认定陈绍秋、邵兆一与再审申请人之间以明显不合理低价转让房产，损害了被申请人的债权利益，被申请人具备行使撤销权的条件并无不当。
破产法中的撤销权与追回权 破产法第31条至第33条规定了三类破产前交易，分别赋予其可撤销或者无效的法律效果。同时，第34条赋予管理人以追回权，以收回因这些交易而让与的财产。 此外，破产法第128条还规定，债务人的法定代表人和其他直接责任人员因实施这些交易应依法承担赔偿责任。此外，司法解释也对追究企业负责人和其他责任人员因此类行为的法律责任作出了规定。 (1)欺诈破产行为。欺诈破产行为是基于破产预期而以交易或者其他方式处分财产而使债务人财产受到损害的行为。破产法将欺诈破产行为分为两类，一是可撤销的行为;二是无效行为。 ①可撤销的欺诈破产行为。破产法第31条规定，人民法院受理破产申请前1年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：A.无偿转让财产的;B.以明显不合理的价格进行交易的;C.对没有财产担保的债务提供财产担保的;D.对未到期的债务提前清偿的;E.放弃债权的。这类行为的特点是，在正常情况下，它们是法律许可的财产处分行为。而在企业困境的情况下，实施这些行为具有恶意减少破产财产从而损害债权人利益的性质。因此，破产法将它们列为可撤销的行为，由管理人在破产程序期间进行追索。新破产法将这一期限从过去的6个月增加到1年，其原因在于，根据实践经验，企业从陷入财务困境到启动破产程序，往往要经过很长的时间。6个月的追溯期显然不足以遏制这类行为。 ②无效的欺诈破产行为。破产法第33条规定，涉及债务人财产的下列行为无效：A.为逃避债务而隐匿、转移财产的;B.虚构债务或者承认不真实的债务的。这些行为的特点是，在任何情况下均为法律所禁止。因此，作为无效行为，无论其何时发生均为无效，且任何人在任何时候均得主张其无效。 (2)个别清偿行为。破产法第32条规定，人民法院受理破产申请前6个月内，债务人有破产法第2条第1款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
法院受理破产申请后债务人的 财产范围及处理 法院受理破产申请后债务人的财产范围及处理 一、债务人财产范围： 1、破产申请受理时属于债务人的全部财产； 2、破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。具体内容如下： (1)除债务人所有的货币、实物外，债务人依法享有的可以用货币估价并可以依法转让的债权、股权、知识产权、用益物权等财产和财产权益，人民法院均应认定为债务人财产。 (2)下列财产不应认定为债务人财产： (一)债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合 同或者其他法律关系占有、使用的他人财产； (二)债务人在所有权保留买卖中尚未取得所有权的财产； (三)所有权专属于国家且不得转让的财产；
(四)其他依照法律、行政法规不属于债务人的财产。 (3)债务人已依法设定担保物权的特定财产，人民法院应当认定为债务人财产。 对债务人的特定财产在担保物权消灭或者实现担保物权后的剩余部分，在破产程序中可用以清偿破产费用、共益债务和其他破产债权。 (4)债务人对按份享有所有权的共有财产的相关份额，或者共同享有所有权的共有财产的相应财产权利，以及依法分割共有财产所得部分，人民法院均应认定为债务人财产。 二、涉及债务人财产行为的撤销： （一）、法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为， 管理人有权请求法院予以撤销： 1、无偿转让财产的； 2、以明显不合理的价格进行交易的； 3、对没有财产担保的债务提供财产担保的； 4、对未到期的债务提前清偿的； 5、放弃债权的。 （二）、在法院受理破产申请前六个月内，债务人不能清偿到期债务， 并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。 以上述（一）、（二）方式取得的财产，管理人有权追回。 三、涉及债务人财产行为的无效：
关于破产撤销权在审判实践中的适用
————————————————————————————————作者: ————————————————————————————————日期:
破产撤销权在审判实践中的适用 张国明王磊破产撤销权是指在破产程序开始后，破产管理人请求法院对破产债务人在破产程序开始前，法律规定的期限内实施的,有害于债权人整体利益的行为予以撤销，并将该行为产生的财产利益回归破产财产或称破产财团的权利。在破产法调整的利益关系中，债权人的利益占有至关重要的地位。由于在破产程序开始前债务人对自己的财产享有完整的所有权，可自由处分，而债务人的财产对无担保债权人权利的实现具有一般担保性,因而债务人有可能出于恶意,随意处分财产,损害一般债权人的利益。因此各国破产法均规定了破产撤销权制度，对债权人给予适当救济。我国破产法中也有关于破产撤销权的规定。《企业破产法》(试行）第35条规定，在破产案件受理前6个月内至破产宣告之日的期间内,债务人实施的隐匿、私分或者无偿转让财产、非正常压价出售财产等6种行为无效，清算组有权向人民法院申请追回财产。但由于《企业破产法》(试行)对破产撤销权制度的规定过于简单，对债权人利益的保护不尽完善,在审判实践中可操作性差,因此在立法上需要进一步完善我国的破产撤销权制度。而在具体的司法活动中，则需要对破产撤销权的适用范围和行使主体适当地进行扩张,以解决审判中遇到的问题。本文拟从破产撤销权的构成、具体类型及行使等方面对破产撤销权在审理实践中的适用加以阐述，以期对目前的破产案件审理工作有所稗益。 一、可撤销行为的一般构成要件 破产撤销权的对象是可撤销行为。对于什么行为属于可撤销行为，有的国家采用列举式的立法模式，如英国、日本，有的采用概括加列举的立法模式,如德国1994年修订的破产法即规定了可撤销行为的一般构成要件和具体的可撤销行为的类型。我国破产法对可撤销行为采用列举式的立法模式，规定的可撤销行为种类又过少,债务人在破产前实施的损害债权人利益的行为不能得到有效调整，不能真正贯彻破产法平等保护债权人利益的原则。因此立法上有必要参考德国立法例，抽象出可撤销行为的一特征,将其概括为
论债权人撤销权 时间:2012-04-28 17:32来源:迎江法院网作者:胡毅杰 [摘要]债权人撤销权制度在我国的设立时间还较短，但其在国外却源远流长。该制度起源于古罗马，为古罗马五大法学家保罗士所创，故在罗马文献中又被称为保罗士诉权[①] 或被称为废罢诉权。其制度创设之初是为了防止破产债务人恶意处分其财产以逃避债务的履行。查士... 债权人撤销权制度在我国的设立时间还较短，但其在国外却源远流长。该制度起源于古罗马，为古罗马五大法学家保罗士所创，故在罗马文献中又被称为“保罗士诉权”[①]或被称为“废罢诉权”。其制度创设之初是为了防止破产债务人恶意处分其财产以逃避债务的履行。查士丁尼的《法学阶梯》指出，如债务人为了要欺骗债权人，将其所有物交付他人，而其物业经总督命令由债权人占有者，债权人得主张撤销交付，并诉请回复该物。[②]债权人撤销权制度正是针对债务人恶意逃债行为，而突破传统债的相对性原则而设立，以保护债权人利益。其在制度构成上与当时罗马法中的强制执行制度相配合，在实现方式上具有鲜明的集团诉讼的特点，在要件设计上采用严格的主观主义立场。该制度经过后世大陆法系国家的继受和发展，开始承认撤销权的成立不以主观要件的满足为必须，随着在要件构成上由“主观主义”向“客观主义”立场的转变，债权人撤销权制度逐渐分化为破产法上的撤销权和破产法外的撤销权。随后，许多国家纷纷建立破产法上的撤销权和破产法外的债权人撤销权制度。 我国仅在1999年的《合同法》上规定了该项制度，在司法实践上仅适用合同之债，诸如侵权之债、不当得利之债、无因管理之债是否适用债权人撤销权制度，目前尚缺明确的法律依据。但学理界认为上述之债均应当适用债权人撤销权制度。所以笔者认为，将债权人撤销权制度规定于《合同法》中实为权宜之计。该制度在将来的《民法典》的债编中应有体现，以拓展债权人撤销权行使的范围，以与债权人撤销权制度设立之初衷和国际立法实践相契合。在司法应用上，目前应采取目的性扩张解释，扩大该项制度的适用范围。
【考点1】破产案件的受理异议 1."明显缺乏淸偿能力”的认定 债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一，法院应当认定其明显缺乏清偿能力： （1）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务； （2）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务； （3）经人民法院强制执行，无法清偿债务； （4）长期亏损且经营扭亏困难，无法淸偿债务： （5）导致债务人丧失淸偿能力的其他情形。 【提示】只要债务人的一个债权人经法院强制执行未得到清偿，其每个债权人均有权提岀破产申请，并不要求申谙人自己已经采取了强制执行措施。 2.债务人对受理的异议 （1）相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的, 人民法院不予支持。 （2）当债权人申请债务人破产时，债务人以其具有淸偿能力或资产超过负债为由提岀抗辩异议，但又不能立即清偿债务或与债权人达成和解的，其异议不能成立。 （3）在债务人对债权人申请人是否享有债权提出异议时，如果人民法院能够依拯主要证据确左债权存在，且债务人没有相反证据和合理理由予以反驳的，法院对其异议应不予支持。 （4）债务人对债权人申请人享有债权的数额提出异议时，如果存在双方无争议的部分债权数额，且债务人对该数额已经丧失清偿能力，则此项异议同样不能阻止法院受理破产申请。 （5）债务人对申请人的债权是否存在担保等提出异议，因不影响破产原因的成立，也是不能成为阻止提出破产申请的理由，不影响法院对破产申请的受理。 （6）破产案件的诉讼费用，应计入破产费用，由债务人财产随时淸偿，无需预交。相关当事人以申请人未预先交纳诉讼费用为由，对破产申请提出异议的，人民法院不予支持。 （7）人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审査发现案件“受理时”债务人未发生破产原因的，可以裁总驳回申请。但是，由于“债务人财产的市场价值发生变化”导致英在案件“受理后”资产超过负债、乃至破产原因消火的，不影响破产案件的受理与继续审理，人民法院不得裁定驳回申请，债务人如不愿意破产晴算, 可以通过和解、重整等方式淸偿债务结朿破产程序。 【考点2］管理人 1.管理人的任职资格 有下列情形之一的，不得担任管理人： （1）因故意犯罪受过刑事处罚： （2）曾被吊销相关专业执业证书； （3）与本案有利害关系： When Who What 中介机构、清算组成员 债务人、债 权人 未了结的债权债务关 系 受理前3年内债务人 提供相对固定的中介 服务 现在或受理前3 年内 债务人、债 权人 控股股东或者实际控 制人 现在或受理前3 年内 债务人、债 权人 财务顾问、法律顾问 派出具有上述中介机构、淸算组成员的4种情形 破产法律制度
《商法学》案例讨论（四） 破产撤销权纠纷 上诉人(原审被告)浙江舟山定海农村信用合作银行城东支行 被上诉人(原审原告)浙江帅马服饰有限公司 上诉人浙江舟山定海农村信用合作银行城东支行(以下简称合作银行城 东支行)为与被上诉人浙江帅马服饰有限公司(以下简称帅马公司)破产撤销 权纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院(以下简称定海法院)(2009) 舟定商初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月23日 受理后依法组成合议庭进行了审理，被上诉人帅马公司委托代理人林婉君到 庭就案件事实、法律适用阐述了自己的代理意见并接受法庭的询问。本案现 已审理终结。 原审法院认定：2008年，帅马公司以470万元入股浙江舟山定海农村 信用合作银行，占全部股份的3.0322%。2008年7月8日，帅马公司向合作 银行城东支行贷款500万元，贷款期限为2008年7月8日至2009年4月 10日，月息为8.40375‰。借款合同签订后，合作银行城东支行按约向帅马 公司发放了贷款。2009年1月10日，浙江舟山定海农村信用合作银行董事 会决议同意帅马公司将其470万元的股份转让给舟山豪舟混凝土预拌有限公司，并依法办理了工商变更登记。2009年1月15日，合作银行城东支行向 定海法院起诉帅马公司要求其归还500万元借款的本息，并申请对帅马公司 财产进行诉讼保全。2009年1月22日，舟山豪舟混凝土预拌有限公司将 470万元股份转让款汇入帅马公司在合作银行城东支行处的账户，同日该行 扣划该款用以归还帅马公司2008年7月8日贷款的本金。2009年2月2日，定海法院裁定合作银行城东支行撤诉，并依法解除了财产保全。2009年4 月3日，合作银行城东支行扣划帅马公司在浙江舟山定海农村信用合作银行 的分红款70.50万元用以归还2008年7月8日借款的本息及其他贷款。 2009年7月6日，定海法院受理陈赛娟等四人申请帅马公司破产清算一案，并指定浙江震舟律师事务所为破产管理人。 原审法院审查后认为，根据破产法相关规定，对法院受理破产申请前一 年内债务人提前清偿未到期债务的或对法院受理破产申请前六个月内债务人 对个别债权人清偿的行为，破产管理人有权请求人民法院予以撤销。2009 年7月6日，定海法院受理帅马公司破产清算一案。本案中合作银行城东支 行扣划帅马公司540.50万元存款的行为发生在2009年1月22日、4月3 日，该行为既是提前清偿未到期债务的行为也是对个别债权人清偿行为，故 应予以撤销。银行与其他债权人债权地位平等，即使按约收回贷款，亦属清 偿个别债权人的行为。合作银行城东支行“银行按约收回贷款不属于单独清 偿个别债权人的行为”之辩称无相应法律依据，不予采纳；其辩称该提前扣 收贷款系合同约定的行为，但未提供相应的证据予以支持，对该辩称也不予
破产清算案中撤销权与破产临界期强制执行的冲突 ——以某破产清算案为例浅谈《企业破产法》第三十二条的理解与适用 甲乙两公司因货物买卖合同纠纷诉至法院，甲公司胜诉后通过申请法院强制执行获得了乙公司的少部分债务清偿。三个月后，乙公司被法院裁定受理进入破产清算程序。此时，破产管理人能否根据《企业破产法》第三十二条关于破产申请受理前六个月内个别清偿行为的撤销权的规定请求法院撤销上述强制执行行为，从而收回已然成为破产清算案债权人的甲公司三月前所获得的清偿财产呢？笔者团队近期代理的一起破产清算案中便遇到了上述问题。 要抓住问题的根源，首先应充分理解我国现行法律中规定的破产撤销权制度。破产法坚持公平清偿原则，基于此而设置的破产撤销权意指破产管理人对债务人在破产申请受理前的法定期间内（学界一般称其为破产临界期）进行的欺诈债权人或者损害对全体债权人公平清偿的行为，有申请法院予以撤销并追回财产从而纳入债务人财产的权利。其目的在于防止债务人在缺乏偿债能力、符合或即将符合破产原因的情况下，通过无偿转让、非正常交易、偏袒性清偿等行为来破坏公平清偿原则、损害其他或整体债权人利益。我国《企业破产法》第三十一条和第三十二条分别对破产申请受理前一年内相关行为和六个月内相关行为规定了两类破产撤销权：第一，破产受理前一年内可撤销的债务人行为。《企业破产法》第三十一条规定：“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。”第二，破产受理前六个月内可撤销的债务人行为。《企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院子以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”
关于公司企业破产财产的几个特殊问题- ; 在实施破产法的司法实践中，破产财产范围的确定常常涉及到一些特殊问财产或者财产处分行为，还应当结合有关的法律或政策进行具体分析。 ; ;(一)关于破产企业以无偿划拨方式取得的土地使用权是否是破产财产问题 ; ;破产企业的土地使用权取得的途径一般有以下几种情况：第一，以出让方式取得的，即向国家支付土地使用权出让金，取得一定年限的土地使用权；第二，以转让方式取得的，即通过买卖、交换、赠与等其他合法方式取得；第三，以划拨方式取得的，即经县级以上人民政府依法批准，无偿取得土地使用权的。 ; ;实践中对以出让和转让方式取得的土地使用权应作为破产财产是没有争议的，但对以划拨方式取得的土地使用权应否作为破产财产却存在严重的分歧。一种观点认为以划拨方式取得的土地使用权不能作为破产财产，但纳入国家兼并破产计划的国有企业，其依法取得的国有土地使用权，应依据国务院有关文件规定办理。理由是根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条和最高人民法院《关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》第一条的规定，并认为如果将划拨土地使用权归入破产财产范围内用于清偿债务，不仅不符合现行的有关土地法律法规规定，而且势必造成国有资产的流失。另一种观点认为，破产企业以划拨方式取得的土地使用权也是依法履行一定手续后合法取得的，应列入破产财产。其理由分别是：第一，改革开放以来，我国从社会主义市场经济发展的需要出发，已逐步改革土地使用制度，土地使用权流通限制有所松动；第二，对债权人有失公平，原国有企业划拨的土地使用权是作为企业财产的组成部分，甚至还有许多企业把划拨取得的土地使用权作为其注册资金的一部分，如果收回土地使用权，就等于抽逃注册资金，这样，
“无产可破”案件破产撤销权的解决 一“无产可破”案件破产撤销权的行使尴尬 在“无产可破”的特殊情况下，许多国家破产法仍设法鼓励各方当事人尽力将破产程序进行下去，以实现破产法的其他价值目标。如前所述，破产法制度目标不仅仅是将现有的破产财产分配给债权人，而且强调管理人通过行使撤销权，回收被债务人非法处分的财产，维护债权人的利益，并通过调查和规制措施去适应“商业道德的要求”（the demands of commercial morality）。1世界银行在2003年制定的《有效的破产和债权人权利制度的原则与指南》指出：“关于管理董事和高级职员对其在企业处于财务困境或破产情况下做出有害于债权人的决定承担责任的法律规则，将有助于增进有责任感的公司行为并培育理性的风险决策。”2目前，在世界范围内已经达成共识，即应当通过破产程序检验债务人是否存在欺诈行为，并通过撤销权等手段追索被债务人隐匿、非法转移的财产，对此，破产监管人国际协会（the International Association of Insolvency Regulators）的一份报告指出，破产程序提供了一次绝无仅有的良机，以检验破产的公司是否存在欺诈或者有违管理职责的情况，以便将作奸犯科者绳之以法，因此提倡各国设计相应的程序，在“无产可破”时通过各种办法将破产程序进行下去。3 但我国破产撤销权制度存在行使费用悖论：一些破产案件因财产不多，管理人得不到合理的报酬，尤其是在一些基本上无产可破的案件中，对债务人欺诈逃债行为的撤销，需要指定管理人，支出必要费用，但并无债务人财产可供支付，由此形成两难局面。虽然《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第12条规定，利害关系人可垫资继续进行破产程序，但存在因风险过大造成的实行困难，由利害关系人负担这一解决方式，存在负担主体意志和利益多元与破产撤销权制度纠正偏颇清偿等情形下的受益主体多元、意志不集中的冲突，利害关系人垫资的自愿性与破产撤销权制度的强制性的冲突。只有通过科学、合理地协调债务人与债权人的关系、多数债权人与个别债权人的关系、债权人与可撤销交易相对人的关系，规定破产撤销权制度成本多元化资金来源的配套制度，促进破产撤销权制度的进一步完善，方能真正彰显破产法的公平本质。这若不解决，将会出现债务人的欺诈逃债行为进行得越彻底则越有利，如果将财产全部非法处分光，反会出现因无破产财产支付追查费用而逃脱法律责任的现象。4 二、破产撤销权的行使成本问题的国外解决模式 在德国，“无产可破”案件的继续进行通过预付足够资金来解决，这为管理人通过行使撤销权收回被债务人非法处分的财产，维护债权人合法权益提供制度契机。德国《破产法定酬金法令》还规定了有特色的破产财产总额超额递减制和债权人数量超额累进制的并行互补的计酬方法。这种酬金确定方法有利于激励管理人在重整目标下认真行使撤销权或监督债务人自行管理债务人企业并作出破产财产价值最大化的努力，是激励破产撤销权行使，提高债权人受偿率的有效措施。5 实践中，英国也经常遇到债务人无足够资产支付破产费用的情况，这些案件由破产署指派官方破产管理人负责处理，政府从所有破产人的不动产中提取 17%比例的收费作为破产和 1See Report of the Review Committee on Insolvency Law and Practice, Cmnd 8558, 1982(“Cork Report”),Para 235.转引自王欣新：《“十一五”规划教材——破产法》，中国人民大学出版社2007年版。 2 The World Bank, Principles and Guidelines for Effective Insolvency and Creditor Rights Systems, 2003, principle6.转引自王欣新：《“十一五”规划教材——破产法》，中国人民大学出版社2007年版。 3破产监管人国际协会出台的报告名称为：Assetless Insolvencies, https://www.doczj.com/doc/8813843629.html,. 4王欣新：“里程碑立法的创新与完善”，《人民法院报》2008年3月23日，第001版。 5参见《破产法定酬金法令》Insolvenzrechtliche Vergütungsverordnung(InsVV),v19.10.98(BGBl. I S. 2205),v21.12.06 (BGBl. I S. 3389) 最近一次修正，Available at http://bundesrecht.juris.de/insvv/ index.html(2009.May.3).
遇到债权债务问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>> https://www.doczj.com/doc/8813843629.html, 债务人财产的范围包括哪些 债务人破产时必然涉及到债务偿还问题，而此时了解债务人财产的范围就显得很有必要，知道了债务人财产范围才能向其追要欠款。那么，什么是债务人财产？债务人财产的范围又是什么？现在，我们就这个问题为大家做详细介绍，希望对你有所帮助。 一、什么是债务人财产? 债务人财产是指破产案件受理时债务人企业所有或者经营管理的全部财产。 二、债务人财产的范围是什么? 债务人财产不仅包括破产案件受理时属于债务人的全部财产，也包括破产案件受理后至破产程序终结前债务人取得的财产。债务人财产包括以下两大类： (一)破产案件受理时属于债务人的全部财产。
破产案件受理时属于债务人的全部财产是指债务人在破产宣告时所有的或者经营管理的全部财产，包括应当由债务人行使的相关财产权利。其主要构成为： 1、企业自有的财产。 企业自有的财产是指债务人企业所有的资产，包括国有企业经营管理的资产。 企业自有的财产主要包括： (1)企业的固定资产和流动资产。 这部分资产指企业现存的所有固定资产和流动资产，包括注册资本、利润，主要包括企业的发行股票或者债券，所筹集到的资金或者由此形成的固定资产等。 (2)破产企业享有的土地、水流、矿产等自然资源的使用权。 包括土地使用权、水面使用权、采矿权。 (3)设定了担保权益或优先权的财产。
具体包括抵押物、留置物、出质物;担保物灭失后产生的保险金、补偿金、赔偿金等代位物以及依照法律规定存在优先权的财产。 2、属于债务人企业的财产权利。 债务人财产包括债务人企业所享有的一切财产权利。这种财产权利主要有以下几方面： (1)应当由债务人企业行使的物权。 物权是权利人直接支配物的权利，具有排他性，为典型的财产权利，主要有所有权、经营权、使用权、矿业权、占有权、抵押权、留置权、典权等形式。因这些物权而产生的对他人的物权请求权，当然构成债务人财产。 (2)应当由债务人企业行使的债权。 债权有因合同产生的债权、因侵权行为产生的损害赔偿请求权、不当得利返还请求权、无因管理费用返还请求权等。债务人企业依法取得的对他人债权，是一种积极的财产利益，应属债务人财产。
第五单元撤销权 考点01：管理人的撤销权（★★★）（P322） 1.人民法院受理破产申请前1年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销： （1）放弃债权的； （2）无偿转让财产的； （3）以明显不合理的价格进行交易的； （4）对没有财产担保的债务提供财产担保的； （5）对未到期的债务提前清偿的。 【解释】债务人的上述五种行为，只要发生在法定期间内（人民法院受理破产申请前1年内），即可撤销，至于该行为实施时债务人是否存在破产原因、债务人与第三人主观上恶意还是善意，原则上不影响撤销权的行使。 2.对没有财产担保的债务提供财产担保的行为 对没有财产担保的债务提供财产担保的，是指对原来已经成立的无财产担保的债务事后补充设置担保，只要补充设置担保的行为发生在人民法院受理破产申请前1年内，就可以撤销；但不包括债务人在可撤销期间内设定债务的同时提供的财产担保。（2018年案例分析题） 【例题·单选题】人民法院于2012年5月16日受理了债权人甲公司申请债务人乙公司破产案。管理人在对乙公司的债权债务进行清理时发现，乙公司曾于2011年9月11日为所欠丙公司的一笔原本没有财产担保的债务提供抵押担保。根据企业破产法律制度的规定，下列表述中，正确的是（）。（2012年）
A.若管理人能够证明丙公司知悉乙公司在为其债权提供担保时已濒临破产，则有权请求人民法院撤销该抵押担保行为 B.管理人无须证明丙公司知悉乙公司在为其债权提供担保时已濒临破产，即可请求人民法院撤销该抵押担保行为 C.若甲公司能够证明丙公司知悉乙公司在为其债权提供担保时已濒临破产，则有权请求人民法院撤销该抵押担保行为 D.甲公司无须证明丙公司知悉乙公司在为其债权提供担保时已濒临破产，即可请求人民法院撤销该抵押担保行为 【答案】B 【解析】该担保属于对原来已经成立的无财产担保的债务事后补充设置担保，只要补充设置担保的行为发生在人民法院受理破产申请前1年内，就可以撤销。至于该行为实施时债务人是否存在破产原因、债务人与第三人主观上恶意还是善意，原则上不影响撤销权的行使。 3.以明显不合理的价格进行交易的行为 人民法院根据管理人的请求撤销涉及债务人财产的以明显不合理价格进行的交易的，买卖双方应当依法返还从对方获取的财产或者价款。因撤销该交易，对于债务人应返还受让人已支付价款所产生的债务，受让人请求作为共益债务清偿的，人民法院应予支持。 【解释】转让价格达不到交易时交易地的指导价或市场交易价70％的，可视为“明显不合理”的低价；转让价格高于交易时交易地的指导价或市场交易价30％的，可视为“明显不合理”的高价。 考点02：个别清偿（★★★）（P323） 1.破产程序开始后的个别清偿 人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。但是，债务人以其财产向债权人提供物权担保的，其在担保物市场价值内向债权人所作的债务清偿，不受上述规定的限制。
第三节债务人财产 一、债务人财产 （一）债务人财产 1.破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。 2.财产形式 除债务人所有的货币、实物外，债务人依法享有的可以用货币估价并可以依法转让的债权、股权、知识产权、用益物权等财产和财产权益，人民法院均应认定为债务人财产。 3.下列财产不应认定为债务人财产： （1）债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产； （2）债务人在所有权保留买卖中尚未取得所有权的财产； （3）所有权专属于国家且不得转让的财产； （4）其他依照法律、行政法规不属于债务人的财产。 【提示】紧盯“所有权”。 4.已经设定担保的债务人财产 债务人已依法设定担保物权的特定财产，人民法院应当认定为债务人财产。对债务人的特定财产在担保物权消灭或者实现担保物权后的剩余部分，在破产程序中可用以清偿破产费用、共益债务和其他破产债权。 5.与他人共有的财产 债务人对按份享有所有权的共有财产的相关份额，或者共同享有所有权的共有财产的相应财产权利，以及依法分割共有财产所得部分，人民法院均应认定为债务人财产。 【提示1】人民法院宣告债务人破产清算，属于共有财产分割的法定事由。人民法院裁定债务人重整或者和解的，共有财产的分割应当依据物权法的规定进行；基于重整或者和解的需要必须分割共有财产，管理人请求分割的，人民法院应予准许。 【提示2】因分割共有财产导致其他共有人损害产生的债务，其他共有人请求作为共益债务清偿的，人民法院应予支持。 （二）收回的债务人财产 1.出资人 （1）人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 【提示】出资人不再享有“期限利益”，出资义务加速到期。 管理人代表债务人提起诉讼，主张出资人向债务人依法缴付未履行的出资或者返还抽逃的出资本息，出资人以认缴出资尚未届至公司章程规定的缴纳期限或者违反出资义务已经超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。 （2）【股东欠抽】管理人依据公司法的相关规定代表债务人提起诉讼，主张公司的发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等，对股东违反出资义务或者抽逃出资承担相应责任，并将财产归入债务人财产的，人民法院应予支持。 2.董、监、高 债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当追回。 债务人发生破产原因，债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权获取的以下收入，人民法院应当认定为企业破产法规定的非正常收入： （1）绩效奖金；（普通破产债权） （2）普遍拖欠职工工资情况下获取的工资性收入；（职工债权+普通破产债权） （3）其他非正常收入。（普通破产债权） 债务人的董事、监事和高级管理人员拒不向管理人返还上述债务人财产，管理人主张上述人员予以返还的，人民法院应予支持。 债务人的董事、监事和高级管理人员因返还第（1）项、第（3）项非正常收入形成的债权，可以作为普通破产债权清偿。因返还第（2）项非正常收入形成的债权，依据企业破产法的规定，按照该企业职工平均工资计算的部分作为拖欠职工工资清偿；高出该企业职工平均工资计算的部分，可以作为普通破产债权清偿。 3.管理人追收债务人财产的责任 （1）债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。
破产程序中债权人撤销权的行使 对债务人无偿转让财产、放弃债权、以明显不合理的价格转让财产等行为，《合同法》第74条和《企业破产法》第31条均规定为可撤销行为。债务人进入破产程序后，撤销权一般应由管理人行使，但由于合同法撤销权和破产法撤销权行使权利的期限和可撤销行为的期限各不相同，这就造成了管理人依据破产法不能撤销的行为，债权人却可以依据合同法应予撤销；另外，在两个撤销权事由竞合的情况下，如管理人不依法行使撤销权时，债权人也可以行使合同法撤销权追回相关债权人的财产。 最高人民法院《关于适用<企业破产法>若干问题的规定（二）》第13条规定：“破产申请受理后，管理人未依据企业破产法第三十一条的规定请求撤销债务人无偿转让财产、以明显不合理价格交易、放弃债权行为的，债权人依据合同法第七十四条等规定提起诉讼，请求撤销债务人上述行为并将因此追回的财产归入债务人财产的，人民法院应予受理。相对人以债权人行使撤销权的范围超出债权人债权抗辩的，人民法院不予支持。”据此，在破产程序中债权人可以根据合同法的规定行使撤销权，但此类诉讼性质属于代表诉讼性质，追回的财产属于债务人财产，用以清偿所有债务。 一、破产撤销权与债权人撤销权的区别 《合同法》第74条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且
受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”由此可见，合同法上的撤销权是以债务人处分财产的行为损害了个别债权人的权益为条件，而破产法中的撤销权是债务人已经丧失清偿能力、且破产申请被法院受理为条件。 1、破产撤销权是专门针对债务人丧失清偿能力的特殊情况下设置的，目的是纠正债务人在破产程序开始前法定期间内对财产的不当处分行为 一般情况下债务人应当对债务进行清偿，清偿债务是债务人的正常财产处分行为，如对原来没有财产担保的债务提供财产担保，清偿未到期债务等。但是，当债务人已经发生破产原因时，由于个别清偿行为违反破产法的公平原则，这类行为可以认定为欺诈行为或偏袒性清偿行为，应予撤销。 2、可撤销行为的主观构成要件不同 根据《合同法》的规定，债务人以明显不合理的低价转让财产、损害债权人利益的，受让人知道该情形的债权人可以撤销该行为；但破产法并未规定当事人的主观构成要件是破产撤销权的要件。 3、在债权人撤销权的构成中其实质要件是对个别债权人造成损害，其目的是维护个别债权人的利益 债权人行使撤销权应具备债权发生在债务人可撤销行为之前、以财产给付为标的、因财产减损而受到损失等实质要件。而构成破产撤销权只要求在法定可撤销期间内进行了特定行为即可，其他无需证明。在破产程序中所有债权人应得到公平清偿，破产撤销权是对损害全体