金钱，不是衡量一个人成功的标准绥化学院财务管理二班姓名：
宋洪亮学号：
6人们往往喜好用拥有金钱的多少来衡量一个人的成败，但有钱的人一定是成功人士么？换句话说：
成功人士都是拥有一大比财富的么？其实不然。
契柯夫说：
人生的快乐和幸福并不是拥有金钱。
金钱不是万能的，那金钱与成败是否有关呢？那么我们先来关注下那些成功人士是否都拥有许多的钱呢？水稻之父袁隆平的名字品牌刚上市就报出了
1008.9忆元的估价，但是袁隆平去说最值钱的是脑子里的知识。
我一个月工资有1600元，外加院士补助和讲学费，有三四千元。
也不错了！他是世界上做了出了巨大贡献的科学家，他的水稻嫁接方法可以养活几乎全世界的人口。
但他没有成堆的财富。
从小学，我们还学过一篇文章，叫{三克镭}居里夫人在经历多少次的挫败之后终于提炼出了镭这种放射性元素，这应该是一个巨大的成功！然后他希望这是为世界做贡献，并没有申请专利，将提炼方法公布了世界，与一大比金钱擦身而过。
后来他想建立一个镭的研究所时，居然没有钱，还是靠民众的资助才得以建立。
没有人可以说是不成功的，但他并没钱！金钱，并不能做为评价一个人成功的准则。
他成功了，但他的成功并不是为了钱！由以上两个例子，我们知道了：
成功人士不一定拥有钱，把呢拥有许多钱的人是否一定是成功呢？答案也是否定的。
有钱的人，那是从祖上传下了的。
有的人应为钱去买了传家宝，钱是他有了，那么他就成功了？有一天到晚就想中大奖，天天买彩票。
如果有一天他中了，他有钱了，他成功了么？最多只能算是幸运罢了！特别有一些掉在钱眼里的人，一些官员，味着良心得到的钱。
钱是有了，他成功了么？那肯定是否定的。
所以如果说有钱就是成功的，其实都不然。
一个人是否成功，要的是看他是否为人民，为社会，不是为金钱。
所以金钱不是衡量成功的唯一标准！金钱本身并不是罪恶的魔鬼。
对金钱无节制的疯狂追逐和欲望，才会导致罪恶。
贫穷到底的人，才会对金钱顶礼膜拜。
暴发户，十个手指上恨不得都带上金戒指。
穷怕的人，很容易会对金钱如性饥渴或性欲狂一样无法节制。
时尚是一把锋利的刀，能够把人们的心态和社会的趋势，剪裁的一般齐，剪裁的一个方向。
曾剪裁出满街刷满红海洋。
曾剪裁出满街流行黄裙子。
如今，剪裁得每一张大面值的人民币都变成了笑脸？如今，万般皆下品，唯有读书高，已经被时尚剪裁的万般皆下品，唯有挣钱高。
金钱，是一道变色的口红，关键是你把他涂在什么地方。
不要把本该涂抹在嘴唇上的东西，涂抹在屁股上。
在这个时代，金钱肯定是衡量一个人成功与否的标准之一，但不是惟一的标准。
我觉得成功的标准，分为一个人自我内心设定的和社会的衡量两个层面。
有的人，你觉得他很成功了，可是他自己还不认为成功了呢。
还有的人你认为他不成功，可是他觉得自己干得很好。
比如我接触附近一个卖菜的河南农民，他说比起他在老家种地，他在北京已经很成功了，年收入多了３倍呢。
要我看，成功就是在你的专业行当里被同行认可和肯定，这，就是成功。
现在，很多人在追求金钱和物质财富，以为有钱了就成功了，我是觉得这样的人生没有什么意思。
这不是大话，钱人人需要，可是我觉得够维持一个基本的生活标准就够了。
想起过去课本上说，人们把财富分为物质财富和精神财富。
物质财富首先就是钱，其次，还包括各种可以用眼睛看到的，可以用手触摸到的动产不动产。
而精神财富，则是专指那些无形的东西，包括各种精神产品、艺术品、音乐、文学、舞蹈，还有我们的思想和精神等等。
物质财富不如精神财富那么容易积淀，你看一座房子，肯定不如一首音乐、一部好小说、一幅很棒的画的生命力长久。
精神财富一般就是不太好估计其价值和价格，不太好在市场上标价出售。
当然，今天的大部分精神产品，都已经有了价格，这说明财富的核心问题，就是既然是创造出来的，就应该通过货币交换的原则，让更多的人享用。
文化是人类应该特别值得追求和创造的价值。
从大的方面说，文化指的就是人类创造的一切。
而小的“文化”概念，指的就是人类的思想情感，看待世界的方式、经验以及语言习俗审美等等各种“软性”财富。
我小的时候，对人的物质性非常不喜欢，觉得连一天三顿饭都很麻烦，曾经幻想，假如空气中就有人类生存所必须的全部营养该多好，不用为每天吃什么以及挣吃饭的钱发愁，这样就可以专门干自己喜欢干的事情了。
我的理想就是，人类有一天最好不要为有形的物质财富发愁，不要为吃饭发愁，最好人人都是艺术家。
大家不要像动物一样，每天为增加物质财富而斗得眼睛发红，而是去当各种艺术家，干各种有创造性的工作。
这样人人都成功了。
人之为人，在于创造性地生活，生活在一种创造的情景中。
当然，也许我的这个理想，只有物质财富到了非常充裕的时候才行，或者，永远没有这一天。