第七届
北京市大学生模拟法庭竞赛第一轮比赛赛题B
案例说明
1、请参赛队根据下列案件材料及法律规范，控方以“刘旭涉嫌抢劫罪”为基准提起公诉，如控方认为有必要，可以自行决定是否增加罪名提起公诉。
2、控方与辩方必须遵循下列“基本案情”和证据材料中所述内容发表意见，被告人供述不能超出案例材料内容范围。
3、本案不涉及刑事附带民事诉讼审判；
4、本案所有程序及证据取得视为合法，材料中不再显示；
5、本案中，每次询问、讯问前，侦查人员均已告知相关人员权利、义务；
6、本材料中所有证据材料均应视为原始材料，所有签名、印章、指印等均为真实有效，除非有特殊说明；
7、本材料所有人物、姓名、电话号码、身份信息等均为比赛需要之虚拟，若有雷同，纯属巧合。
8、所有证据材料的签字均视为手写签字。
被告人基本情况
被告人刘旭，男，22岁，回族，身份证号码23013，1992年12月16日出生于黑龙江省，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市道里区安康街114号4楼1室，高中文化，无业。因涉嫌抢劫罪，于2015年9月12日被北京市公安局昌平分局刑事拘留，2015年9月28日被北京市昌平区人民检察院批准逮捕，现羁押于昌平区看守所。
基本案情
2015年8月30日13时30分许，犯罪嫌疑人刘旭在北京市昌平区天通苑西三区16号楼409室其群租房住处内，以索要押金为由，强行抢走赵青刚（男，25岁，黑龙江人）的苹果牌5型手机一部及现金1200元，所抢手机价值人民币2940元。9月12日，犯罪嫌疑人刘旭在黑龙江省哈尔滨市南岗区大世界手机市场出售涉案手机时，被民警当场抓获。
证据证据清单
序号名称页
数
备注
1 被告人刘旭的供述与辩解 3
2 被害人赵青刚的陈述 3
3 赵青刚的辨认笔录 1
4 马永红的证言 2
5 到案经过 1
6 拘留证 1
7 110接警记录 1
8 扣押决定书 1
9 扣押物品清单 1
10 涉案手机照片 1
11 工作说明 1
12 诊断证明 1
13 房屋租赁合同（节选） 1
14 常住人口基本信息表 1
15 涉案财产价格鉴定书 1
16 法医学人体损伤程度鉴定书 1
注：本清单一式两份，当事人一份，立案存查一份。
提交人：马晓受理人：周顺
受理时间：2015年10月8日
讯问笔录
时间2015年9月12日17时20分至2015年9月12日18时00
分
地点哈尔滨市公安局南岗分局看守所
侦查人员姓名、单位李楠哈尔滨市公安局南岗分局
记录人员姓名、单位周强哈尔滨市公安局南岗分局
犯罪嫌疑人刘旭男 22岁无业
内容概要: 2015年3月份的时候我在北京宏远置地房屋中介公司手里
租了昌平区天通苑西三区16号楼409的房子中的一间，该409号房
被中介改成了群租房，我租住的房子每月租金1500元，押金1500
元，房屋快到期了，我给中介公司马永红打电话说退房，后来约的
是2015年8月30日下午1点半过来看房，当时房子还有七、八户人
在。在约好的时间，我、王建光、李兴建、王青青我们四人一起去我
的房子那里，到了之后看见有一个男子在屋里等着，是北京宏远置地
的业务员，男子让我结清水费、燃气费，我没同意，我就跟男子说退
押金的事情，男子问我多少钱，我说退1400元，剩下的100元给对
方买烟抽，他不同意，说只能退我300元押金，我不同意，对方说不
要就耗着，后来还说一些话，具体说什么我记不清了，然后我们就吵
吵起来，后来男子慢悠悠地走到阳台。我看见男子用手机在发短信，
在阳台上我就对男子拳打脚踢了，对方男子拿着手机抱着头蹲在阳台
的墙角，打了几下之后，我就把手机从男子手中抢过来了，然后我们
四个人就跑了。
我抢的是一部苹果5，就是因为他不退我押金，我就生气了，就打了他，抢走了他的手机。手机不是我的，我没有权利处理手机，但是因为我没钱了，我就想把手机卖了。
我叫王建光、李兴建、王青青三人去就是给我撑场面，吓唬对方，好把押金给我，他们三人没有动手。
后来我回老家了，由于没有钱了，我想把手机卖掉，在老家一个中介市场里，当时我正在了解关于手机的价格，当地的警察在市场工作中发现我可疑，就将我口头传唤到公安机关，我就交代了在北京打人抢手机的事情。
以上笔录我看过，和我说的相符
刘旭
民警：李楠周强
讯问笔录
时间2015年9月16日9 时 00分至2015年9月16日10时
16分
2015年9月20日17时20分至2015年9月20日19时00
分
地点昌平分局预审大队讯问室
侦查人员姓名、单位李兴道昌平分局预审大队
记录人员姓名、单位梁永泽昌平分局预审大队
犯罪嫌疑人刘旭男 22岁无业
内容概要:
我之所以动手打他，是因为他说话太难听，我一生气才打的
他，打他就是为了出气。就是对他拳打脚踢了。用脚踹了他的肚子，
用拳头打了对方头部几下，当时没有看到对方明显外伤。当时打他的
时候，发现他手中拿着手机并护着头，我就将他的手机抢了过来，后
来我就拿走了。后来我回了老家，由于没钱了，想将手机卖掉，在老
家的一个市场里，当时我正在了解关于手机的价格，当时警察在市场
工作发现我行迹可疑，就将我带回了派出所，我就交代了抢手机的事。
我所抢的手机是一部苹果5手机，当时我想怎么着也值2800
元到2900元。
以上笔录我看过，和我说的相符
刘旭
民警：李兴道梁永泽
询问笔录
时间2015年8月30日16时26分至2015年8月30日18时00
分
地点昌平区预审大队询问室
侦查人员姓名、单位李兴道昌平区预审大队
记录人员姓名、单位梁永泽昌平区预审大队
被询问人赵青刚，男，25岁，北京宏远置地房屋中介公司员工
内容概要：
2015年8月30日我休息，由于我住的地方距离马永红所转租的房子比较近，马永红给我打电话说他有一些事过不去，让我先帮忙看一下房子，看一看租户用水、用燃气的情况。2015年8月30日13时30分许，我依照领导马永红的指示，到天通苑西三区16号楼409室群租房查水表和燃气表，因为有一个住在这里的住户要退房。结果在看房子时，租户刘旭非让我退给他租房时的押金1500元，我说不负责退钱。让他和马永红联系，他非让我退，我要走，他们不让，我说我身上只有300元。刘旭他们就说让我将自己的手机或是银行卡压在他那里，让我去给他们找钱，我不同意。我就用我的手机给马永红发短信，结果刘旭同他的几个伙伴上来就打我，还将我的手机给抢走了，打完我之后，刘旭等人就跑了，之后我一查看，发现自己包内的1000多元人民币也不见了，然后我就找了一部公用电话给马永红打电话，报警了。
以上笔录我看过，和我说的相符
赵青刚
民警：李兴道梁永泽
询问笔录
9月20日14时26分至2015年9月20日15时00分
地点昌平分局预审大队询问室
侦查人员姓名、单位李兴道昌平分局预审大队
记录人员姓名、单位梁永泽昌平分局预审大队
被询问人赵青刚，男，25岁，北京宏远置地房屋中介公司员工
内容概要：
（前述过程省略，同第11页）我在旁边等着，反正我也解决不了，这时，对方男子刘旭和旁边的三名男子在一边小声嘀咕，具体说什么我记不清了，大概意思是要收拾我，要打我。打我一顿出出气，押金的事就算了，后我在阳台附近，刘旭就上前踹我一脚，后来，他们几个就一起对我拳打脚踢，然后我就慢慢蹲下又躺在地上缩成一团保护自己，我躺在地上以后，个高男子刘旭就抢我左手拿着的手机，我往回抢，抢不过他，就被他抢走了。
他抢走我的一部苹果5手机，白色，现金人民币1200元到1500元，具体金额记不清了。
以上笔录我看过，和我说的相符
赵青刚
民警：李兴道梁永泽
辨认笔录
时间：2015年8月30日15时24分至2015年8月30日15时48分
地点：昌平分局预审大队
侦查人员姓名、单位李兴道昌平分局预审大队
记录员姓名、单位梁永泽昌平分局预审大队
被询问人赵青刚，男，25岁
2015年8月30日，赵青刚在证人刘松的见证下，从10张不同男子照片中辨认出7号男子（刘旭）就是将其打伤并抢走其手机的男子。
以上笔录我看过，和我说的相符
赵青刚
民警：李兴道梁永泽
证人：刘松
询问笔录
时间2015年8月30日19时00分至2015年8月30日20时05分
2015年9月16日13时46分至2015年9月16日15时00分
地点昌平分局预审大队
侦查人员姓名、单位李兴道昌平分局预审大队
记录人员姓名、单位梁永泽昌平分局预审大队
被询问人马永红男 25岁北京宏远置地房屋中介公司员工内容概述：
2015年8月30日中午左右，我让公司赵青刚去之前就跟他说清楚了，他就是负责去看刘旭用水、用燃气的情况，以及房屋设施是否有损坏。其他关于退钱的事情，验完房之后我与刘旭谈。
后赵青刚用公用电话给我打电话说他被刘旭等人打了，且刘旭等人抢走了他的手机及钱，是因为赵青刚检查完水、燃气之后，刘旭让他给退押金，赵青刚说他不负责退押金，让刘旭找我，同时赵青刚还发了一句牢骚，说房子住成这样了，还要什么押金，于是刘旭就同他的同伴将赵青刚给打了，还将赵青刚的手机给抢走了。
赵青刚检查完水、燃气后，刘旭用了490元，先交的500元预付款也就够用了，另外厨房的灶台有些坏了，还要扣除刘旭200元左右，最后能退他1300元，由于当时他将赵青刚打完后就跑了，现在还没有退。
以上笔录我看过，和我说的相符
马永红
民警：李兴道梁永泽
到案经过
到案人员：刘旭，男，22岁，回族，身份证号码为23013，1992年12月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市道里区安康街114号4楼1室。
到案方式：刑事传唤
线索来源：被害人赵青刚报案
到案过程：2015年8月30日，被害人赵青刚报案至北京市公安昌平分局称：当日13时30分许，他在北京市昌平区天通苑西三区16号楼409室被刘旭抢劫，并称其被抢苹果牌5型手机一部，现金1200元。
2015年9月12日中午12时30分左右，哈尔滨市公安局南岗分局刑侦一大队刑警中队中队长佟大明、带领侦查员于永滨等人在南岗区大世界手机市场工作中发现一男子（刘旭）在欲卖苹果牌五型手机时，遂将该男子带回中队审查，审查中该男子供述于2015年8月30日14时许，该人在北京市天通苑西三区16号楼其租户地与他人因房租发生争执，抢的他人手机一部的事实。
犯罪嫌疑人刘旭因涉嫌抢劫罪，于2015年9月12日被北京市公安局昌平分局刑事拘留。
到案过程中刘旭始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒等行为。
涉案物品：苹果牌5型手机一部
接受到案人员：李兴道梁永泽
出具人李兴道梁永泽
2015年9月12日
北京市公安局昌平分局
拘留证
公（昌）刑传字（2015）1096号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，兹决定对犯罪嫌疑人刘旭（性别男，出生日期1992年12月16日，住址黑龙江省哈尔滨市道里区安康街114号4楼1室）执行拘留，送北京市昌平区看守所羁押。
北京市公安局昌平分局 2015年9月12日
110接警记录
编号00
报案人
姓名
赵
青刚
性别
男
年龄25
住
址
北
京市昌
平区天
通苑二
区8号
楼201单
位
北京宏远置
地房屋中介公司
员工
电
话
案
件来源
11
移送单
位
承
办人
赵
敏
电
话
报案内容（发生时间、地点、简要过程，涉案人基本情况，受害情
况）：
2015年8月30日13时48分，赵青刚报警称在天通苑三区16号楼409室被抢手机一部，现金1200元。
2015年8月30
日
扣押决定书
检扣决【2015】第1074号
当事人：刘旭
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条的规定，本院决定对有关物品、文件予以扣押。
北京市公安局昌平分局
2014年9月14日附：扣押物品、扣押清单
扣押物品清单
物品持有人：赵青刚（性别：男年龄：25 ）
赵青刚持有的下列物品与刘旭抢劫案件有关，需要作为证据，依法予以扣押。
一式两份，一份交物品持有人，一份附卷。
四川省大学生模拟法庭竞赛方案
附件1： 四川省大学生模拟法庭竞赛方案 一、竞赛名称 四川省大学生模拟法庭竞赛 二、竞赛时间 10月31日报到，11月1日至2日比赛。 三、竞赛地点 西南科技大学 四、主办单位 四川省教育厅 五、承办单位 西南科技大学 六、竞赛组织机构 （一）大赛组委会 主任委员： 王康四川省教育厅副厅长 副主任委员： 杨亚培四川省教育厅高教处处长 罗学刚西南科技大学副校长 委员： 朱时顺四川省法学会副会长
陈明国四川省政法委副书记 刘朝宽四川省司法厅副厅长 夏成福四川省高级人民法院副院长祁晓玲四川师范大学副校长 聂应德西华师范大学党委副书记（二）大赛执委会： 主任委员： 尚丽平西南科技大学教务处处长 委员： 宋亚兰四川省教育厅高教处副处长李平四川大学法学院副院长 汤火箭西南财经大学法学院副院长陈驰四川师范大学法学院副院长杨良春西南民族大学法学院副院长廖斌西南科技大学法学院党委书记骆军绵阳市中级人民法院副院长姚建绵阳市律师协会会长 大赛执委会办公室： 主任： 翟瑞西南科技大学法学院院长 副主任： 高波省教育厅高教处
程皓西南科技大学法学院院长助理 古松西南科技大学教务处副处长 梁辰西南科技大学团委副书记 廖成中西南科技大学法学院党委副书记 刘永强西南科技大学法学院副院长 何显兵西南科技大学法学院院长助理 成员： 张志华西南科技大学法学院团委书记 顾倩西南科技大学法学院学办主任 张鑫西南科技大学法学院党政办主任 邱琳西南科技大学法学院教学科研办主任 七、参赛对象 本次大赛的参赛对象均应为竞赛时本校在籍的普通全日制本科学生，性别、年龄均不限。各院校选拔组队，以院校为单位报名参赛。每支参赛队由4名队员、1名指导教师和领队组成。正式报名后原则上不得更换参赛选手，如选手因故无法参加比赛，报到时向需组委会提出申请，并经组委会同意后方可更换，大赛开始后不得更换选手。 为保证竞赛的顺利进行，提高竞赛的权威性和公正性，竞赛组委会决定设立评审专家库，竞赛评审专家由名单库中产生，所有报名参赛高校均应提供1名专家作为评审专家库成员。（各队在提交报名表的同时，提交评审专家推荐表）
2016年第十四届全国高等法律院校“理律杯” 模拟法庭比赛赛题（修正版） ～ · ～ · ～· ～ ·～ · ～ ·～ · ～ ·～ · ～ ·～ · ～ ·～～ · ～ · ～· ～ ·～ · ～ ·～ · 说明： 1．本案所有事实情节均为虚拟，与任何现实政府机构和个人均毫无关系；2．各个参赛队应根据下列案件材料、相关法律规定，分别以本案原告和被告、第三人的代理人角度撰写本案一审开庭审理的书面意见，并参加本模拟一审案件的开庭审理；书面意见中的诉讼请求可以与现有材料中起诉状和答辩状有所不同； 3．根据比赛规则和现场抽签结果，参赛代表队分别代表一审原告和一审被告出庭发表意见，并参加模拟一审法庭辩论； 4．本案一审原告和被告、第三人所提交的现有材料均已经过质证并为双方所接受，有关事实可从中获取； 5．双方对于本案当事人资格、管辖权等程序问题的争议不影响模拟审判庭对本案的继续审理； 6．由于本案中未提及行政执法文书，庭审中不需要被告对此先行确认，故口头辩论阶段依然由原告首先陈述。 ～ · ～ · ～· ～ ·～ · ～ ·～ · ～ ·～ · ～ ·～ · ～ ·～～ · ～ · ～· ～ ·～ · ～ ·～ · 案件背景： 为进一步深化医药卫生体制改革，发挥市场在资源配置中的决定性作用和政府宏观调控的作用，破除以药养医机制，遏制药品采购领域中的腐败行为，
抵制商业贿赂，有效降低药品虚高价格，解决人民群众看病贵的问题，切实推动医药产业健康发展，国务院办公厅于2015年2月9日印发《国务院办公厅关于完善公立医院药品集中采购工作的指导意见》（国办发[2015]7号，简称“7号文”），坚持以省（区、市）为单位的网上药品集中采购方向，实行一个平台、上下联动、公开透明、分类采购，采取招生产企业、招采合一、量价挂钩、双信封制、全程监控等措施，加强药品采购全过程综合监管，切实保障药品质量和供应。同时，鼓励地方结合实际探索创新，进一步提高医院在药品采购中的参与度。在公立医院改革试点城市，允许以市为单位在省级药品集中采购平台上自行采购。 为贯彻落实7号文，国家卫生计生委于2015年6月印发《国家卫生计生委关于落实完善公立医院药品集中采购工作指导意见的通知》（国卫药政发〔2015〕70号，简称“70号文”），要求结合地方实际，研究制订公立医院改革试点城市以市为单位自行采购的具体办法，试点城市成交价格明显低于省级中标价格的，省级中标价格应按试点城市成交价格进行调整。 案件事实经过： 1.黑石省白山市是国务院首批确定的公立医院改革试点城市。2015年7月， 白山市卫生计生委印发《白山市公立医院实行药品集团采购试点的实施方案》（以下或简称《实施方案》，见附件一）以及白山市药品集团采购组织管理办法（以下或简称《GPO管理办法》或《集团采购组织管理办法》，见附件二），明确从2015年8月1日起全市公立医院试点实施药品集团采购的模式，《集团采购目录》内的药品不再从省级药品集中采购平台采购，而是由通过遴选产生的第三方药品集团（以下简称“集团采购组织”，或“GPO”），按照带量、限价采购模式进行集中采购。试点期内，白山市通过药品集团采购方式采购药品的总费用，要比上一年度在省级药品采购平台采购同等数量品规的药品总费用下降30%以上。 2.白山市有5家大型的药品经营企业。其中，A企业尚未筹建药品互联网交 易平台，B企业不具备麻醉药品的经营资质，故，这两家企业虽然报名参加集团采购组织的遴选，但没有通过遴选的资质审查环节；C企业不愿放
辽宁省第二届高等学校本科大学生模拟法庭竞赛案例 【发布稿】 辽宁省高等学校本科大学生模拟法庭竞赛组委会 二〇一五年八月
目录 竞赛案例说明：竞赛案例将全部真实信息隐去，案件材料中的印章均略，所有证据只截取与案件事实相关内容。全部证据来源均合法有效。 案情简介 (1) 证据清单 (2) 石迁讯问笔录（1） (3) 石迁讯问笔录（2） (4) 石迁讯问笔录（3） (6) 赵豪询问笔录 (7) 钱多询问笔录 (9) 李雄讯问笔录 (10) 王秀讯问笔录 (11) 赵兵询问笔录 (13) 沈大龙询问笔录 (15) 张全询问笔录 (16) 陈勇询问笔录 (17) 现场勘验检查笔录（1） (18) 现场勘验检查笔录（2） (19) 小区监控录像（1） (20) 小区监控录像（2） (21) 价格鉴定结论书（1） (22) 价格鉴定结论书（2） (23) 行政处罚决定书 (24) 常住人口基本信息 (25)
被告人基本情况 被告石迁，男，25 岁，汉族，身份证号××××××19900701××××，1990年7月1日出生于东海市百花区，现住东海市百花区玫瑰街45号，高中文化，无业。 基本案情介绍 2013年4月1日，被告石迁伙同李雄在东海市百花区仙人掌度假酒店在建工地窃得水泥20袋，两人将销赃所得400元平分。 2013年4月3日，被告石迁伙同李雄意图再次从百花区仙人掌度假酒店在建工地盗窃。二人刚进入工地便因形迹可疑被工地工人发现并抓获，二人被扭送至当地派出所。 2013年4月8日，被告人石迁被东海市公安局百花分局决定行政拘留十日，并处罚款500元，同年4月18日执行期满。 2015年3月25日晚，被告人石迁伙同王秀进入东海市百花区万豪小区北区停车场，二人将赵豪停放在此处的奥迪轿车车窗玻璃砸破，窃取车内行车记录仪，价值300元。得手后，石王二人又进入400米外的该小区南区停车场。二人将钱多停放在此处的宝马轿车后备箱撬开，正欲窃取后备箱中财物时，被巡逻的小区保安发现并扭送公安机关。 2015年4月5日，石迁因涉嫌盗窃被逮捕，现羁押于东海市看守所。
理律杯模拟法庭比赛题目 （2007年） ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏ 注意事项： 本案中美元与人民币的比价固定为1：8。 本案中双方提交的附件和证据材料均已为双方所认可。 ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏ 案件材料（包括国际商贸仲裁委员会转交的申请人提交的仲裁材料和被申请人提交的仲裁材料，共两部分）： 第一部分：国际商贸仲裁委员会送达给被申请人的仲裁案件材料 A2006008号银星有限公司合同争议案通知书 被申请人：德曼国慕尼荷有限公司 关于题述争议案，申请人中国陇西省江州市宏源产业有限公司于2006年10月15日在本会申请仲裁。本会经审查认为立案手续完备，特向贵公司发出仲裁通知，并随函转去申请人提交《仲裁申请书》及四份附件各一式一份，请查收，并请于收到此通知后45日内提交答辩书和相关证明材料。 国际商贸仲裁委员会（章） 2006年10月18日 《仲裁申请书》 申请人：中国陇西省江州市宏源产业有限公司 地址：中国陇西省江州市锦程路８号 法人代表：张宏源
被申请人：德曼国慕尼荷有限公司 地址：德曼国巴伐利州尼斯镇６号 法人代表：李安东 国际商贸仲裁委员会： 根据申请人中国陇西省江州市宏源产业有限公司（以下简称申请人）与被申请人德曼国慕尼荷有限公司（以下简称被申请人)于1999年6月20日签订的《合作合同》仲裁条款的约定，即“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交国际商贸仲裁委员会”，特向国际商贸仲裁委员会提交仲裁申请。 仲裁请求： 1．终止双方1999年6月20日签订的《合作合同》，解散合作公司； 2．裁定被申请人因违反《合作合同》规定的出资和继续建设银星大厦的义务，应向申请人赔偿因此而遭受的损失； 3．裁定被申请人向申请人支付七年来银星商场租金损失人民币2100万元及相应利息； 4．裁定被申请人向申请人交还超过申请人出资额部分的银星商业大厦辅楼的产权和经营权； 5．裁定被申请人承担本案仲裁费用。 事实概述： 1994年2月1日，江州市人民政府将江州市南城街以东10亩土地划拨给申请人使用。申请人于1994年9月1日取得江州市规划管理局《修建许可证》，并开始建设主楼30层、辅楼6层的银星商业大厦，主楼被称为银星大厦，辅楼被称为银星商场。至1997年底，申请人利用自有资金及江州市商业银行贷款，已完成辅楼银星商场的土建、装修并投入使用，其中位于辅楼第六层的歌舞厅曾在1998、1999两年被江州市电视台作为春节联欢晚会会场使用。银星大厦同期即1997年底已建至10层。 由于资金不足，申请人无力继续建设银星大厦。1999年4月，申请人与被申请人接洽合作建设银星大厦事宜，1999年6月1日申请人同意选择被申请人作为合作伙伴共同建设银星大厦。 1999年6月20日，申请人为甲方与被申请人为乙方签订了《中外合作江州银星有限公司合同》及《章程》，共同成立了江州银星有限公司（下称“合作公司”），约定合作公司注册资金800万美元，申请人出资占49％，被申请人出资占51％。《合作合同》于1999年7月15日获得陇西省政府批准，于同年7月24日获得国家工商总局颁发的企业法人营业执照。
起诉状 原告： 查良镛，住所地：香港九龙中山道1911号 被告： 杨治，住所地：山东青岛市琴海路1126号 诉讼请求： 1．被告立即停止侵犯原告著作权及不正当竞争的行为，停止对小说《此间的少年》的出版、发行和网络传播； 2．被告在中国青年报、新浪网刊登经法院审核的致歉声明，向原告公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿原告经济损失人民币100万元； 3．被告承担本案诉讼费。 事实和理由 原告查良镛（笔名金庸）发现被告杨治（笔名江南）在未经其同意的情况下，在所创作署名江南的小说《此间的少年》中，大量使用了原告创作署名金庸的小说《射雕英雄传》、《天龙八部》、《神雕侠侣》和《笑傲江湖》中知名人物的姓名，如郭靖、黄蓉、令狐冲、王语嫣、慕容复等。原告认为，《此间的少年》一书不仅主要人物姓名与其小说相同，该书中的人物关系、情节设定也与原告作品存在大量相似之处。该作品作为网络小说发表之后，由西北大学出版社于2002年首次出版，并由其他出版社在其后多次出版。原告查良镛（笔名金庸）向青岛市中级人民法院起诉被ua告杨治（笔名江南）创作、出版《此间的少年》一书侵犯其对《射雕英雄传》、《天龙八部》、《神雕侠侣》和《笑傲江湖》等四部作品拥有的著作权，并构成不正当竞争。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
此致 XXX市XXXXXX区人民法院 起诉人：查良镛 2017年10月30日 敬礼
答辩状 答辩人：杨治，住所地：山东青岛市琴海路1126号 委托代理人：牛XX，住所地：山东青岛市 被答辩人：查良镛，住所地：香港九龙中山道1911号 答辩人因侵犯著作权和不正当竞争纠纷一案，进行答辩如下： 请求事项： 1、请求驳回原告的全部诉讼请求； 2、本案诉讼费用由原告承担。 事实和理由： 1、并不存在侵犯原告著作权和不正当竞争的事实； 首先，人物姓名不是著作权法保护的独创性表达，《此间》与金庸作品主题不同、风格不同、故事情节不同，仅在“憨厚”、“聪明”等抽象的人物特征和情侣关系、父子关系等抽象的人物关系有一些相似点，具体表达和阅读体验不同，因此并不构成侵权。其次，我的使用是文学性使用，在著作权法允许范围内使用在先作品的元素，是古往今来文艺创作中的常见现象，关系着创作自由和文化发展，有着积极的社会意义，应该由著作权法专门调整，不应当通过反不正当竞争法来干预著作权专门立法的法律政策;《此间的少年》没有造成读者对小说的来源发生混淆，没有违反公认的商业道德，没有不正当利用原告作品的知名度和影响力，不构成不正当竞争。 2、基于事实和理由也就不应当存在，在中国青年报、新浪网刊登经法院审核的致歉声明，向原告公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿原告经济损失人民币100万
四川省首届大学生模拟法庭竞赛试题 案例摘要 一、案件基本事实 案由：合同诈骗案 被告人：李玉，女，1981年5月8日出生，西川人，身份证号：123456789，汉族，大学文化，西川瑞丰矿业有限公司董事长，户籍所在地：西川省江山市市中区滨河路11号1栋2单元603室。因涉嫌合同诈骗罪于2012年4月30日被江山市公安局立案侦查，2012年7月5日江山市检察院决定不予批准逮捕，现取保候审。 基本案情： 2010年10月左右，被告人李玉告诉朱华，说她知道有一块50亩的地，属于西川达能房地产开发有限公司所有。该公司有三个股东，其中有一位股东王军要出让30%的股份。李玉准备购买，但现金不足，因此希望朱华能借钱给她。为此，李玉与朱华一起去考察了该地。朱华觉得条件不错，有商机。 2010年11月到12月期间，朱华陆续通过本人转账给予李玉共计人民币885万元。 2010年12月24日，李玉向朱华出具《借条》，内容为：（1）我所收购的项目股权将占30%，已和原三位股东达成一致意见，但还需经工商行政主管部门确认合法后方能生效；（2）我所收购的30%股权合法生效后，我将转让其股权15%给朱华，因此我所借朱华现金900
万元，朱华作为收购15%股权的先期付款；（3）待我转让给朱华15%股权合法生效后，朱华收购我15%股权，所需资金的差额部分由朱华给予补足；（4）如通过努力我所收购的30%股权不能合法生效，我所借朱华现金900万元由我在2011年2月底之前归还朱华；（5）我所收购的30%股权一旦合法生效，我将与朱华完善合法有效的15%股权转让手续。 2011年1月中旬，朱华催问李玉股权收购是否成功，李玉将《股东会第二次决议》给朱华查阅，该决议中载明：公司股东会一致同意李玉收购30%股份。朱华将该决议复印件交由朋友核实，发现该协议系伪造，根本没有收购股权一事。 随后，朱华找到李玉，要求退还借款900万。李玉在2011年6月至2012年4月期间，先后通过转账和现金方式归还朱华共计530万元。 据李玉供述，所借885万元具体用途为：归还商业银行贷款400万，购买林权230万，归还蓝天集团债务100万，支付房地产项目工程款120万。 2012年4月，朱华到江山市公安局经侦支队举报，要求追究李玉诈骗罪的刑事责任。2012年5月31日，江山市公安局提请江山市检察院逮捕李玉；但江山市检察院认为证据不足，未予批准逮捕。江山市公安局侦查终结后，移送江山市检察院审查起诉。江山市检察院确定由江山市市中区检察院审查起诉，市中区检察院在审查起诉期间，两次退回江山市公安局补充侦查。市中区检察院在审查公安机关
模拟法庭书状竞赛题
模拟法庭书状竞赛题目 请针对检察机关提交的李跃进涉嫌受贿、虚报注册资本一案的刑事起诉书，结合后附的证据材料，写一份辩护词。 辩护词写作基本要求： 1、坚持“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。辩护词必须有事实依据，任何情况下都不得歪曲事实；辩护词中引用法律条文务必准确无误，任何情况下都不得曲解法律。 2、辩护词作为针对性、辩驳性的法律文书，应当从维护被告人合法权益出发，全面提出无罪、罪轻或者从轻、减轻、免除被告人刑事责任的意见，不能把辩护词变成对被告人的控诉书。 3、辩护词中的论点要明确，论证应当充分、全面，提出重点，结构严谨，层次分明；用语应当流畅，用词准确、简洁，争取以理服人，以情感人。 4、字数不少于3000字。 后附起诉意见书、起诉书及14份证据材料。
李跃进涉嫌受贿、虚报注册资本案 一、起诉意见书 正义市人民检察院起诉意见书 正检反贪移诉字[2010]1号犯罪嫌疑人李跃进，男，48岁，1961年11月12日出生，身份证号码420801************，汉族，大专文化，中共党员，正义市洪山办事处人，捕前任正义市经济贸易委员会副调研员，住正义市富民小区6号楼1单元301室。 犯罪嫌疑人李跃进受贿一案，系我院在侦查中发现，经检察长决定，于2009年12月31日对其立案侦查，同日对其刑事拘留，2010年1月14日对其宣布逮捕，2010年3月11日发现涉嫌虚报注册资本罪，重新计算侦查羁押期限，现羁押于正义市公安局看守所。 犯罪嫌疑人李跃进涉嫌受贿罪、虚报注册资本罪一案，现已侦查终结。 经依法侦查查明：犯罪嫌疑人李跃进在任洪山办事处党委书记等职务期间，利用职务之便，为洪山办事处张王庄居委谋取利益，分别于1999年至2005年的中秋、春节等期间10余次共收受张王庄居委书记张红军贿赂23000元，其中现金9000元，价值14000元的购物卡。 犯罪嫌疑人李跃进在任洪山办事处党委书记等职务期间，利用职务之便，为正义市韩振宇公司谋取利益，先后于2005年、2008年春节期间两次共收受韩斌10000元贿赂。 犯罪嫌疑人李跃进以其妻子许文的名义，伙同他人，于2008年1月份注册成立了正义市建筑安装工程有限责任公司，在公司通过验资注册后，撤回出资300万元。 认定上述事实的证据如下：犯罪嫌疑人李跃进供述及证人证言、书证等。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 综上所述，犯罪嫌疑人李跃进身为国家机关工作人员，在担任洪山办事处党委书记等职务期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，涉嫌受贿罪；犯罪嫌疑人李跃进虚假出资，骗取工商登记，数额特别巨大，其行
第三届山东省大学生模拟法庭竞赛规则 一、竞赛简介 1.主办单位：山东省法学会法学教育研究会 2.承办单位：临沂大学法学院 3.举办时间：2013年10月下旬 4.举办地点：临沂大学（临沂市双岭路中段） 5.参赛范围：山东省普通高等学校法学专业本科学生（每一学校/院/系以一队为限） 6.竞赛宗旨：本届大学生模拟法庭竞赛旨在继续加强省内法学院系之间的交流，推动法学专业教学改革，实现法学教育与法律实务更好对接，突出分析、解决实际法律问题的能力培养，同时提高法科学生的创新实践能力和综合运用法律知识的能力，以此来检验法学教育的成果。 二、比赛案例 1.案例选择 第三届山东省大学生模拟法庭竞赛选用民事诉讼案例。预赛、决赛（含半决赛、决赛）使用两个不同案例，半决赛、决赛使用同一案例。 比赛组委会秘书处负责聘请专家学者筛选案例。 2.比赛案例的发布 组委会将两个比赛案例一并寄送给各代表队领队，并通过电话方式确认。 3.比赛案例的修正 各参赛队对于各轮竞赛所使用的案例中的事实如有不明之处，应于规定的时间内(7月25日之前)，以电子邮件形式将意见或建议发送到指定邮箱fxy@https://www.doczj.com/doc/6b7706965.html,，提请组委会秘书处澄清或要求对题目进行修正。组委会整理各参赛队意见或建议后，集中研究，统一解答。 4.比赛案例的释疑 组委会如确认必须澄清或修正案例时，应于规定的时间内(8月15之前)，将修正内容正式通知各队领队。 修正后的内容为正式比赛的依据。 三、参赛队伍与队员资格 1.队伍组成
每支参赛队伍由4至7名成员组成，其中由一名教师担任领队。领队对外代表该队并负责与组委会联络相关赛务。每支参赛队参加庭审比赛时，作为原告方或被告方的人数统一为3名（当事人1名，诉讼代理人2名）。参赛队伍如需证人、鉴定人等诉讼参与人出庭，由各参赛队自行配备，其表现不计入成绩。 参赛队伍一经组委会确定，其队员不得更换。 2.代表队的确认 参赛队伍报名表上应有该院系主要领导签名，并加盖院系公章以确认参赛队伍获得该校的代表权。 3.指导与咨询 本比赛所有相关赛务，包括案件分析、课题研究、法律文书撰写以及言词辩论等，皆应由参赛队员完成。 参赛队员可以接受指导教师以及其它人员的指导。指导可以包括为参赛队员讲解有关的法律基本知识，提供有关的资料和训练辩论技巧等。但案件的分析、法律意见的形成、法律文书的撰写和出庭比赛必须由参赛队员完成。 除各队的指导教师外，参赛队伍也可以向其他专家和学者进行咨询，但咨询内容以法律基本知识为限。 四、报名与队伍签号 1.报名方式 各队应于报名期限内（7月10日之前），将报名表填妥送达组委会，除经组委会核准外，逾期不予受理。 组委会应催告报名表尚未填妥的参赛队伍补齐相关资料。参赛队伍于催告期限内未补齐资料的，视为报名无效。 组委会通讯地址：临沂市双岭路中段临沂大学法学院办公室，邮编276000，收信人：韩婧 2.队伍签号 组委会按预定时间组织赛务会议，以抽签方式确定预赛签号，半决赛和决赛通过抽签确定该队在庭审时的身份。 五、评审 1.评审团的组成
附件二：广东省高校第二届模拟法庭大赛比赛案例更正版 肖敏诉乔凤兰饲养动物侵权纠纷一案 1．当事人情况 原告：肖敏，女，1978年5月24日出生，住所地广州市海珠区新港中路355号大院50号306房，公民身份号码440105************。 被告：乔凤兰，女，1955年6月12日出生，住所地广州市海珠区海幢街南华小区24号101房，公民身份号码440105************。 2．基本案情 2013年6月4日上午11:00左右，原告肖敏遛狗行至广州市海珠区海幢街南华小区24号房前时，一只猫与其所遛的狗发生争斗撕咬，原告上前试图将猫和狗分开，猫将其抓伤。事发时肖敏的狗未拴狗链。原告肖敏认为该猫系该小区24号101房住户乔凤兰所饲养，要求乔凤兰支付有关治疗费用。经社区居委会工作人员调解，乔凤兰提出此猫是流浪猫，自己只是出于爱心喂养过它，而且是肖敏先踢了猫才会被攻击，拒绝支付肖敏的相关治疗费用。因调解未果，肖敏自行到医院进行治疗，共花费医疗费1815.75元、交通费70元。后肖敏起诉至法院，请求判令乔凤兰支付上述费用及精神损失费1000元。 3．诉请与辩解 原告肖敏认为：乔凤兰是涉案猫的饲养者，自己受伤系乔凤兰对所饲养的猫疏于管理所致，乔凤兰应当承担相应的赔偿责任。原告请求判令被告乔凤兰支付医疗费1815.75元、交通费70元及精神损失费1000元。 被告乔凤兰辩称：原告所说的猫是南华小区的一只流浪猫，本人只是出于爱心偶尔喂养它，此猫的行为和我没关系；其次，肖敏当时遛的是体型较大的犬，并且没拴狗链，是狗先攻击猫，猫才开始反击，肖敏当时还踢了猫，所以原告所称损失与其无关。
案例2：山东省大学生模拟法庭大赛半决赛、决赛案例(含证据)
第四届山东省大学生模拟法庭大赛 辛桐诉鲁中晚报社、 国信银行鲁中分行 生命权纠纷案 半决赛、决赛案例 （案例：P2-P5；证据：P6-P17） （注：本案例被告有两个，各参赛队可从被告中任选其一）
目录 （一）当事人基本情 况................................................. ........................ ..... (3) （二）案情简 介................................................. .......... ...... ............ .......... (3) （三）原被告提供的证据材料 (6)
当事人情况： 原告：辛桐（化名），男，八十四岁，汉族，住所地，淄博市张店区。 被告：鲁中晚报社。住所地，淄博市张店区。 法定代表人：任城（化名），社长。 被告：国信银行股份有限公司鲁中分行（化名，以下简称“国信银行鲁中分行”）。住所地，淄博市张店区。 代表人：张俊（化名），行长。 案情简介： 死者辛汉（化名），男，1970年1月生，原为鲁中探路者旅游用品有限公司总经理，市登山协会秘书长。辛汉生前亲属主要有：父亲辛桐、妻子王慧、女儿辛兰（继承人王慧、辛兰已以书面形式明确放弃参加诉讼）。 2010年，为迎接省第二十二届运动会在鲁中举行，经被告鲁中晚报社发起，并经鲁中晚报社、国信银行鲁中分行及辛汉等方协商同意，决定举办“迎省运，鲁中人冲击世界第
七峰”攀登尼泊尔道拉吉里峰活动。被告国信银行鲁中分行为此提供资金赞助，并与被告鲁中晚报社签订广告发布合同一份，同时制定了合作方案，约定由鲁中晚报对登山队的冠名仪式、攀登过程、返回过程进行宣传报道，同时刊登国信银行鲁中分行广告，并对其进行宣传展示，广告价格45.15万元（优惠后价格为19.9万元）。2010年4月1日，鲁中晚报社为国信银行鲁中分行出具发票，证明收到上述款项。后鲁中晚报社将其中的10万元付给辛汉。辛汉将此款连同自己所有的6万元，共计16万元，一并汇给了国内著名的新疆乌鲁木齐春风高山探险服务有限公司（以下简称春风探险公司，负责人春风于2013年6月23日在在攀登巴基斯坦境内的世界第二高峰乔戈里峰过程中不幸遇难）。2010年3月30日，鲁中晚报社及国信银行鲁中分行共同举办了国信银行鲁中晚报登山队冲击世界第七峰发布暨冠名仪式。仪式后不久，国信银行鲁中晚报登山队队员辛汉、向锋（鲁中晚报社记者，主要负责相关活动的报导及宣传、后勤等工作）即与春风探险公司等一起组成十人联合登山队，联合攀登世界第七高峰道拉吉里峰（位于尼泊尔境内，海拔8172米）。2010年5月13日，登山队全体队员成功登顶，但在返回途中，因过度疲劳、体力透支以及天气等原因，登山队队员辛汉等三人不幸遇难身亡。事发后，相关善后工作已由鲁中晚报社及辛汉之妻王慧等人进行了处理。 原告辛桐诉称由我儿子辛汉在参加由鲁中晚报社发起，国信银行鲁中分行赞助冠名的“迎省运，鲁中人冲击世界第
2019年第十七届“理律杯”全国高校模拟法庭竞赛 规则及赛题答疑 组委会对于各院校代表队提出的问题进行了梳理，对相同的问题进行了合并。组委会认为：有些问题属于对事实的理解问题，有些问题属于应当自行进行分析和判断的问题，对此均不再进行解答；对于所有要求补充材料与事实的问题，组委会未予补充，请根据给定材料自行判断；对于材料中的错别字、表达方面的错误，已经在案件材料中做出相应的纠正；对于一些容易产生歧义或规定不明的问题，回答如下： 第一部分：规则释义 一、赛题说明部分第3点要求“参赛代表队分别代表二审上诉人、辩护人和公诉机关出庭发表意见”，那么赛队是否需要单独派出队员扮演二审上诉人？ 答复：不需要。 二、二审上诉人是否需要另行提交上诉状？ 答复：不需要。 三、口头辩论要求第2点“作为二审检察官，针对一审判决书和辩护?发表的 辩护意见进行反驳”，是针对一审判决书中出现的所有辩护意见进行反驳，还是仅针对李?可及其辩护?的辩护意见进行反驳？ 答复：二审检察官只需针对李小可及其辩护人的辩护意见进行反驳。 四、竞赛规则中要求双方交换书面辩护词与书面出庭公诉意见，但根据现行法规并未要求辩方向控方提交书面辩护词，请问组委会此项规则与司法实务的差别如何解决？
答复：请按竞赛规则进行模拟法庭辩论。 第二部分：赛题答疑 一、案件事实经过： 1. 文汇公司的改单申请经过了几级审批？ 答复：三级审批。 二、附件一：司法文书： 1. 金州市人民检察院起诉书显示被告人李小可1969年8月5日出生，被告 人沈某洪1977年9月27日出生，一审刑事判决书则显示被告人李小可1966年7月6日出生，被告人沈某洪1975年5月20日出生；金州市人民检察院起诉书中，身份证号为34010119660706XXXX，该身份证号中体现的出生日期与起诉书中显示的出生日期不一致，请组委会释明。 答复：李小可出生时间为1969年8月5日，其身份证号为340101XXXXXXXXXXXX； 沈某洪出生时间为1975年5月20日。 2. 判决书以及证据第40页显示，李小可于2013年12月9日被拘留，而案 卷材料第二部分第27页和第28页显示李小可被拘留的时间为2013年12月10日，两处明显矛盾，请问李小可被拘留的准确时间为？ 答复：李小可被拘留的确定时间为12月9日。 3. 金州人民检察院起诉书“本院认为”部分并没有载明李小可对非国家工作 人员行贿情况，而判决书中认定李小可、沈某洪触犯非国家工作人员行贿罪，是否应当对起诉书中提起诉讼的罪名加以补充？ 答复：请参见修订版司法文书附件。 三、附件二：一审判决书主要证据（第一组）：
2019年第十七届理律杯全国高校模拟法庭竞赛规则第一条竞赛组织、地点与宗旨 1.1. 举办单位 2019年第十七届“理律杯”模拟法庭竞赛，由理律杯模拟法庭竞赛组委会主办、台湾理律文教基金会和台湾理律法律事务所协办。 竞赛的具体组织和安排由竞赛组委会设立的秘书处负责。 1.2. 竞赛地点和联系办法 2019年第十七届“理律杯”模拟法庭竞赛地点定于清华大学法学院，地址为北京市海淀区清华大学法律图书馆楼（廖凯原楼）。 1.3. 竞赛宗旨 我们希望理律杯模拟法庭竞赛能够为法学教育改革提供一个新的场地和机会，帮助未来的法律职业者，在学校课堂与课本学习之外，在一个模拟的实战场所获取法律实务的经验。我们已经成功地组织了2003年至2018年十六届理律杯模拟法庭竞赛。在此基础上，我们将再次组织2019年第十七届理律杯模拟法庭竞赛。组委会也希望能够借着此活动，鼓励各个院校的同学加强沟通，相互切磋，增强自己的业务能力和综合素质，积累经验，并进而在各自院校内设置相关课程和组织相关的活动，促进法律思维和法律人综合素质的培养以及法庭辩论活动的研究与发展。 第二条竞赛题目 2.1. 出题 竞赛组委会秘书处负责聘请专家学者编写题目。 2.2. 题目的修正 各参赛队伍对于竞赛题目中的事实如有不明之处，应当于9月22日17:00前，以电子邮件方式请组委会秘书处澄清或要求对题目进行修正。 2.3. 题目修正的回复 组委会如确认必须澄清或修正题目，应于9月30日17:00前，将修正内容正式通知各队领队。 修正后的内容为正式竞赛的依据。
第三条参赛资格与队伍组成 3.1. 参赛队伍与参赛队员资格 除经组委会核准外，本次竞赛限我国大陆地区相关法律院校、系、所组队参加，每一学校／院／系／所以一队为限。 参赛队伍得由符合前述资格的本科生组成。 除经组委会核准外，参赛学生限于法学专业本科学生。 3.2. 队伍组成与挑选 每一参赛队伍选手不超过七人，可另设教师领队一名。如无教师领队，可指定一名参赛队员担任领队。领队对外代表该队并负责与组委会联络相关赛务。每支参赛队参加口头竞赛时，作为原告方或被告方的人数不得超过两人。 参赛队伍一经组委会确定，其队员不得更换。 3.3. 代表队的确认 参赛队伍报名表应请该校（院）主要领导签名，并加盖该校（院）公章以确认参赛队伍获得该校的代表权。 3.4. 指导与咨询 本竞赛所有相关赛务，包括案件分析、课题研究、书状撰写以及言词辩论，皆应由参赛队员单独或合作完成。参赛队员可以接受指导老师以及其它人员的指导。指导老师的指导可以包括为参赛队员讲解有关的法律基本知识，提供有关的资料和训练辩论技巧。但案件的分析、法律意见的形成、法律书状的撰写和出庭竞赛必须由参赛队员独立完成。 除各队的指导老师外，参赛队伍也可以向其他专家和学者进行咨询，但咨询内容以法律基本知识为限。 参赛队伍也可运用图书馆、网络或其它渠道进行相关资源的搜寻与运用，但不得抄袭或剽窃。如有违反学术规范的抄袭行为，有关参赛队的资格将被取消。 第四条报名与队伍编号 4.1. 报名方式 各队应于报名期限内，将报名表填妥送达组委会，除经组委会核准外，逾期不予受理。组委会应催告报名表尚未填妥的参赛队伍补齐相关资料。参赛队伍于催告期限内未补齐资料的，视为报名无效。 4.2. 队伍编号
山东省大学生模拟法庭比赛案例 2011年2月15日早6时刚过，山东东部黄海市东升肉店女老板吴某像往常一样，来到居民楼下车库中，驾驶宝来轿车缓缓驶出，此时，一辆摩托车突然驶至车前挡住去路。只见后座的男子迅速跳下车，用小榔头一下便敲碎驾驶位一侧的车窗，伸手去抓放在方向盘前挡风玻璃下的女士包。吴某死死抓住包不放，该男子猛烈撕扯吴某的头发，并往方向盘上猛撞，迫其放手后，跳上摩托车逃跑。吴某迅速发动轿车追赶。劫匪冲出小区院子后沿东西向大街逃跑，直行约150米后被吴某赶上，摩托车后座上的男子突然跳下车，摔倒后爬起向北侧小巷沿石阶路逃窜。摩托车继续沿大街加速前行，吴某则紧追不放，及至与摩托车并行时向右打方向盘，逐步迫使劫匪靠近人行道路边石行驶。在并行至距A5-N278号路灯杆（距吴某所住小区约500米，案发时该路未开路灯）约18米处时，摩托车突然摔上人行道，驾车劫匪被抛出，撞上人行道上的梧桐树，摩托车因惯性继续向前滑行10米，并撞倒一位行人。吴某见状立即紧急停车并报警。 黄海市交警队接警后10分钟内到达现场，发现现场一年轻男子颈椎折断，已死亡，吴某当场指认其为骑乘摩托车抢劫她的男子；一男性老者仰卧于地，身着运动衣装，头下有血溢出，呈昏迷状，警方迅速将该老者送医院抢救。经调查，该老者为本市某中学退休体育教师何某，62岁，当日出来晨练。经法医鉴定，何某系因头部着地摔击，引发脑溢血。进一步调查表明，何某曾有脑溢血发作史，此案中出血部位与前次出血部位相同。虽经抢救，何某一直未苏醒，至今仍呈植物人状态。 现场勘验表明：该案中的摩托车系铃木豪爵EN125-3A型，该车后轮右侧面有强烈磨擦痕迹，系与人行道路沿石磨擦时形成，该车前轮右侧面则没有与人行道路沿石磨擦的痕迹。吴某驾驶的宝来轿车位于摩托车前方10米路边，车型为2011款1.6L手动时尚型，车身没有与摩托车擦刮的痕迹。由于夜里下过小雪，路面上有清晰车轮印。摩托车摔上人行道前20米中，摩托车车轮印与并行的宝来轿车车轮印垂直间距在60—80厘米之间，摔出前3米内最近垂直间距为60厘米。路沿石高20厘米。根据宝来轿车现场刹车痕迹测算，宝来轿车当时车速约为100km/h。 吴某称，她每天早6时驾车去肉店作开店准备，当日她临时将8万元现金放在购物袋内，上面塞了一件毛衣，放在副驾驶位下方，没有引起劫匪的注意。但她包内有到期的借据一张，还有一张她长期守号预定当日开奖的超级大乐透彩券。 当日下午3时，持劫得吴某女士包逃跑的年轻男子投案自首，退回劫得的财物，并交待了作案经过。该男子名叫窦某，据其交待，窦某与同案犯即驾车的男子刘某经过多次踩点跟踪，发现东升肉店女老板吴某的上下班规律，并探知其每天一早要带大量现金去肉店，于是伺机行抢。其在逃跑途中跳车逃走后发现刘某一直未能回来，后来得知其当场死亡的消息，便投案自首。窦某称，他们劫得的女士包内有现金一百元，另有超级大乐透彩券一张，以及借据一张。经查看，该借据载明费某向吴某借款10万元，双方约定月息为30‰，借期一年，还款期为2011年2月15日。 案发当日，吴某发现该张超级大乐透彩券中奖100万元。 控方：吴某的追匪行为构成犯罪（须有明确的指控罪名） 辩方：吴某的追匪行为不构成犯罪
模拟法庭大赛总结 2012年9月28日，“幸福青春法律护航”无锡市中等职业学校在校生模拟法庭大赛在南长区人民法院举行，全市七所中专学校的近百位选手参加了比赛。我校选派了何吴菲、陆玲意等十位选手参赛，在全体师生的共同努力下，我校获得了团体三等奖的好成绩；王锐、殷维冬被评为“优秀指导老师”。 本次比赛得到了学校各级领导的大力支持和关照。刘宏副校长、团委书记秦平多次亲临观摩比赛的训练过程并对比赛提出宝贵的建设性意见；其次，本次比赛也得到政治组组长于晓虹老师的鼓励和帮助，教务部门也积极配合和支持；同时，也得到来自滨湖区法院的法制副校长王锐庭长和郁松副庭长的的悉心指导；第三，政治组全体老师同心同德，为比赛的成功付出巨大的努力。 开学之初，我们政治组接校团委通知，我校将于九月底参加无锡市中职学校模拟法庭大赛。本次比赛采用法律常识笔试与模拟法庭庭审相结合的比赛形式：笔试环节以未成年人保护“两法一条例”为主要内容，采用闭卷的形式进行，考察各参赛队选手对法律基础知识的掌握，占总成绩的20﹪；庭审环节则以未成年人刑事案例进行模拟法庭表演，由公检法司等专家依据法律知识、逻辑推理、程序遵守、庭审驾驭、诉讼仪态、言辞表达等3类9项考核标准评分，占总分的80﹪，笔试庭审的审判长、公诉人、辩护人、被告人、被害人、证人等角色均由学生担任，剧本为发生在中职学生中的四件真实案例。针对比赛规则，我们立即制定出详细的训练计划：
9月5日，开始在学校里筛选合适的参赛人员； 9月10日至14日，初步筛选出14名学生，同时分发法律常识笔试讲义，督促学生认真识记、背诵； 9月19日，政治组全体教师和参赛学生在组长于晓虹老师的带领下，驱车前往江南大学法学院，组织观摩和学习模拟庭审案例； 9月20日至27日，撰写庭审剧本，组织学生排练模拟法庭案例； 9月28日，正式比赛。 最后，对本次比赛的总结和反思。本次比赛训练为期半个多月，政治组全体老师、所有参赛学生都付出了巨大的努力，因此团体奖来之不易，在本次比赛中，我们也感受到了团队合作的重要性。当然，也存在着一些不足之处，主要体现在对法律方面不够专业，对法律知识有所欠缺，这是今后要加强改进的地方；我校学生对比其他学校学生而言相对较稚嫩，社会经验不足，需多加锻炼。
2014年北京市大学生模拟法庭竞赛获奖名单 编号获奖学校参赛队员名单 一等奖 1中国政法大学蔡佳宏、王元义、霍东方、张瑄、周易秋、陈晨2北京建筑大学朱丰、刘婉嫕、孙强、王琛、黄凌梅、张欣 3北京师范大学宋玥婵、徐芳、杜勇贤、宛如锦、刘志远、许晨夕4中国青年政治学院高金科、余前亮、刘禹、张泽钰、杨洋、杨爽 二等奖 1中央财经大学孙超、孙全富、陈灵峰、刘思宇、马君慧、秦英2北京交通大学李若柳、武慧、李明阳、赫欣、施韵、马国洋 3北京联合大学谭冬梅、徐俊哲、李斌、周昕宇、赵世豪、郭凯丽4北京物资学院张立志、罗顺意、郑壮、杨蕊、王静欣、刘缘 5中国劳动关系学院王天一、赵佳伟、于昊、符燕培、林芮、周佳丽6对外经济贸易大学叶聪颖、杨鹏杰、曾彦、杨怡欣、车佳美、路少华7北京农学院陶曦月、黄婉迪、张龄方、张影、鲁静娴、邢杰8北京中医药大学邢翰林、余道轩、方乐、张光卉、王舒、冯亦浓9北京工业大学高雅、张依林、魏依人、李嘉锋、杨雪、宋璇 10北京理工大学王露梦、苏明珠、于文奇、龙天鸣、丁雨晴、张可馨 11中央民族大学马辰哲、王凡丹、陈美君、李楠楠、司琳琳、高铭12北京化工大学王琳、李晓、张悦、刘蓉、袁霖、李洋 13中华女子学院张学双、刘晓航、蒲婉娇、张弛、李仟仟、张黎14北京工商大学杨奕、黄振文、黎萍、张斯汀、刘文超、尹绪梅15中国地质大学李仙、王艺丹、王雅琳、袁铭、杨万里、刘慧 16首都经贸大学郭广英豪、黄琰、崔恩东、张倩、李沛霖、王蕾三等奖 1中国农业大学孙晓辉、王浩天、许佳慧、于航、陈泽杰、白雨薇
2中国传媒大学徐亚立、刘荣俊、王晨、惠多、刘敏、李华莲 3中国矿业大学王航、刘茜、倪铭婧、张清芳、赵石诚、冯依闻 4北方工业大学毕克菲、汪一凡、李佳欣、孙银龙、王珊、赵凯丽5外交学院刘昕平、李蕊、高旭、施忆、侯雨桑、陈响宇 6北京印刷学院黄璜、冯楠、童漪、张紫依、李昊、刘典宗 7北京邮电大学许访、孙铭阳、泽仁卓嘎、龚琼、杨春、谢仁淼 8北京第二外国语学院蒋星星、付烨铭、徐爽、吴雪莹、孙乙丹、仇帅 9北京航空航天大学张文、郑思漪、黄珣、李云帆、许源华、郭泽铭10华北电力大学鲍志超、陈恩、崔舒雅、李旭东、于家琪、赵英鹏11国际关系学院焦若阳、侯昕卓、李冠通、刘逸、郑智中、戴天歌 12首都师范大学周荣超、李婷婷、邓雯宇、刘宏扬、邱佳妍、周敏婷 最佳文书奖 北京工业大学北京理工大学中央民族大学北京化工大学 优秀指导教师 编号获奖学校指导教师姓名1中国政法大学孙邦清赵天红2北京建筑大学王俊梅袁力3北京师范大学廖明韩婷婷4中国青年政治学院洪欣申洁
第七届 北京市大学生模拟法庭竞赛第一轮比赛赛题B
案例说明 1、请参赛队根据下列案件材料及法律规范，控方以“刘旭涉嫌抢劫罪”为基准提起公诉，如控方认为有必要，可以自行决定是否增加罪名提起公诉。 2、控方与辩方必须遵循下列“基本案情”和证据材料中所述内容发表意见，被告人供述不能超出案例材料内容范围。 3、本案不涉及刑事附带民事诉讼审判； 4、本案所有程序及证据取得视为合法，材料中不再显示； 5、本案中，每次询问、讯问前，侦查人员均已告知相关人员权利、义务； 6、本材料中所有证据材料均应视为原始材料，所有签名、印章、指印等均为真实有效，除非有特殊说明； 7、本材料所有人物、姓名、电话号码、身份信息等均为比赛需要之虚拟，若有雷同，纯属巧合。 8、所有证据材料的签字均视为手写签字。
被告人基本情况 被告人刘旭，男，22岁，回族，身份证号码23013，1992年12月16日出生于黑龙江省，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市道里区安康街114号4楼1室，高中文化，无业。因涉嫌抢劫罪，于2015年9月12日被北京市公安局昌平分局刑事拘留，2015年9月28日被北京市昌平区人民检察院批准逮捕，现羁押于昌平区看守所。 基本案情
2015年8月30日13时30分许，犯罪嫌疑人刘旭在北京市昌平区天通苑西三区16号楼409室其群租房住处内，以索要押金为由，强行抢走赵青刚（男，25岁，黑龙江人）的苹果牌5型手机一部及现金1200元，所抢手机价值人民币2940元。9月12日，犯罪嫌疑人刘旭在黑龙江省哈尔滨市南岗区大世界手机市场出售涉案手机时，被民警当场抓获。
证据证据清单 序号名称页 数 备注 1 被告人刘旭的供述与辩解 3 2 被害人赵青刚的陈述 3