2018年国际刑事法院中文模拟法庭比赛案例
国际刑事法院案件：
检察官诉北洛斯麦格雷戈·克里冈
对预审分庭确认指控裁决的上诉
本案例纯属虚构，旨在让学生熟悉国际刑事法院的法律和运作方式。参赛队伍将被分成三组：（1）辩护方律师，（2）检方律师，和（3）被害人代理律师（以下简称“被害人代理人”）。根据比赛规则，每个参赛队应为每一组角色撰写一份书状，以被告麦格雷戈·克里冈的律师对针对预审分庭确认指控裁决提起中间上诉，以及国际刑事法院管辖权和可受理性所提出的质疑为背景，陈述各自的法律观点。
对预审分庭裁决进行上诉的议程
依据第六预审分庭于2017年9月1日批准“被告方要求针对确认指控裁决中的问题提起上诉”的决定，上诉分庭要求所有当事方对以下问题进行陈述：
一、国际刑事法院是否应当将预审分庭裁决中描述的贩卖人口的事实认定为《国际刑事法院规约》第7（1）（k）条规定中所述的“故意造成重大痛苦，或对人体或身心健康造成严重伤害的其他性质相同的不人道行为”。
二、尽管存在《国际刑事法院规约》第25（1）条的规定，在对被告进行起诉的过程中，一家公司的子公司明知存在虐待劳工的情况，仍以极低价格从西洛斯虾坊购虾的行为，是否可以构成《国际刑事法院规约》第25（3）（a）条项下，未被起诉的共同正犯。
三、国内法院基于对《国际刑事法院规约》中危害人类罪定义的错误解释，判决被告无罪。有鉴于此，基于《国际刑事法院规约》第20条一罪不二审的原则，国际刑事法院是否能对本案提起公诉。
［此虚构文件仅用于国际刑事法院模拟法庭比赛］
第六预审分庭
2018年国际刑事法院模拟法庭比赛
关于西洛斯国内危害人类罪行的情势
第六预审分庭针对被告麦格雷戈·克里冈对国际刑事法院有关确认指控裁决
的司法管辖权提出质疑的申请作出以下裁决。
简介
1. 本案构成国际刑事法院的若干“首例”。这是首例涉及贩卖人口罪是否构成独立形式的危害人类罪的案件。这是首例涉及公司管理人员是否可因未对其涉嫌参与供应商贩卖人口行为的子公司实施适当管理而受审的案件。这也是首例涉及一罪不二审抗辩的案件。
事实背景
2. 本案涉及三个国家的领土与公民：北洛斯（位于北方）、南洛斯（位于南方）与西洛斯（位于西部，毗邻泡沫海），相关地理位置可参见附录一中的地图。三国面积大致相同（十万平方英里）。北洛斯人口200万，经济发达，国民生产总值达100亿美元。南洛斯人口100万，经济上为发展中国家，极大程度依赖于钴的开采与出口，国内生产总值达10亿美元。西洛斯人口100万，经济上属于发展中国家，极大程度依赖于虾的出口，国内生产总值达10亿美元。三国均为民主国家，其法院系统在正当程序方面总体上符合国际标准。三个国家中，只有北洛斯是《罗马规约》的缔约国（2003年交存批准书）。因为被告是北洛斯公民，所以本案中国际刑事法院依被告国籍行使管辖权。虽然三国均为联合国会员国与国际劳工组织的成员国，但均不是任何与贩卖人口或工作条件相关的国际或区域条约的缔约国。
3. 国际刑事法院检察官对本案事实的关注来自一起西洛斯虾业中被虐待劳工为原告在西洛斯地区法院提起的集体诉讼。被告是一家以“小手指公司”为名注册
的西洛斯公司。诉讼当事人对这些指控进行了激烈的抗辩，法院在判决中指出，在为期两周的庭审中，法庭记录中共记载了1,000多页诉讼文件和证人证词。2017年2月25日，西洛斯初审法院做出了裁决，判决小手指公司败诉，并要求该公司向集体诉讼的原告支付2,000万美元的补偿性和惩罚性赔偿。次日，小手指公司宣布破产并停止运营。根据新闻报道，该公司管理人员逃逸出境且下落不明。受害人则分文未得。
4. 2017年2月25日西洛斯初审法院在判决中总结了本案基本事实。以下是判决的一些相关内容：
【第4段】继有关报道揭露其虾行业存在贩卖人口的普遍现象之后，西洛斯政府面临国际社会压力，遂于2015年4月6日公开宣称将对此展开调查，关闭违法的工作场所，并赔偿贩卖人口行为的受害者。与此同时，西洛斯虾行业中的主要出口商承诺将由自己公司承担所有产品的加工工作，并对工作条件实施密切监管。但上述承诺均未兑现。西洛斯政府不仅没有提供任何赔偿，反而还允许当地的剥虾坊继续运营，逍遥法外；同时数家海鲜出口公司则对大规模虐待劳工的反复报道置若罔闻，继续和当地的剥虾坊经营者开展交易。
【第5段】随着钴价格在全球市场上持续低迷，南洛斯的全国失业率居高不下，自2013年以来，许多南洛斯工人前往西洛斯剥虾产业寻找工作。目前，有一万多名来自南洛斯的外来务工人员在220家西洛斯剥虾坊工作。这些虾坊均为私人所有和运营，位于偏远农村地区，外来务工人员则居住在虾坊周围条件简陋的聚居点中。
【第6段】西洛斯剥虾产业广泛使用的一般劳动合同规定，虾坊经营者可以雇佣年满13岁的南洛斯劳工，为虾的出口进行准备工作，这些工作包括去除虾的内脏、头、尾及外壳。在该类合同中，经营者承诺支付南洛斯劳工前往西洛斯工作地所产生的交通费用，办理旅行证件和工作许可的费用，并提供一日三餐及在虾坊附近的住宿。每位工人日薪8.5美元，薪资水平和西洛斯其他行业非熟练劳动力的平均薪资基本持平。合同还规定，务工人员收入的过80%由虾坊经营者提留，雇员须在三年内每周工作80个小时，直至还清经营者所支付的费用（旅行、许可、食宿费用），并以10%利率支付上述费
用的利息。经营者要求移民工人上交护照和身份证明文件，并由经营者保管，直至劳动者于劳务关系第三年的年底还清债务。
【第7段】南洛斯工人的年龄符合国际劳工标准要求的最低年龄，他们也不是非法移民。他们自愿与西洛斯虾坊经营者订立三年合同。尽管如此，本院认为该做法仍然构成贩卖人口，理由是：合同双方判地位不平等、每周要求的工作时长过高、及劳工在合同三年期间内不能自由离职。
【第8段】本案被告是一家名为“小手指公司”的海鲜出口公司，该公司购买了西洛斯市场上60%数量的虾，随后按照利润极高的采购协议，将虾销售到全球范围内的连锁餐厅和超市。小手指公司的唯一供货来源即为西洛斯出口的虾。由于价格中的西洛斯劳工成本低廉，小手指公司的利润率比从其他国家采购和出口虾的公司高出许多，这使得小手指公司在国际市场中具有竞争优势。
【第9段】本院认定，小手指公司明知西洛斯剥虾坊经营者有虐待劳工的行为，仍持续大量向其购虾，且从中获取了显著的优势地位，这使得小手指公司与大规模贩卖人口行为存在关联。因此本院判决原告胜诉，并命令小手指公司向集体诉讼的原告支付2,000万美元的补偿性和惩罚性赔偿。
5. 与本案有关的另一案件为2017年5月7日北洛斯地区法院（初审二院）在西洛斯诉麦格雷戈·克里冈案。以下为判决中的相关内容：
西洛斯政府指控麦格雷戈·克里冈触犯《2003年北洛斯国际刑事法院实施法案》，构成其中所规定的协助并教唆实施危害人类罪，以及构成《2013年北洛斯贩卖人口法》中的贩卖人口罪。
以下内容已在初审中证实：被告麦格雷戈·克里冈是北洛斯公民，居住在北洛斯首都临夏城。在过去的八年中，克里冈一直担任大手指公司的首席执行官。该公司是一家依照北洛斯法律设立的跨国海鲜经销商，其总部位于临夏城。
大手指公司是小手指公司的唯一所有者，而小手指公司是其依照邻国西洛斯法律设立的子公司。在大手指的公司架构中，克里冈拥有对小手指公司决议的最终决定权，且有能力对小手指公司的管理层进行管控。
尽管西洛斯虾业虐待劳工的公开报道自2015年4月起屡见不鲜，如2017年2月25日西洛斯初审法院判决中所述，克里冈从未要求小手指公司停止从西洛斯虾坊购虾，并等待西洛斯政府实施所承诺的改革措施。
尽管如此，本院基于两点援引做出支持被告方的判决：首先，本院判定2017年2月25日西洛斯初审法院判决中所述行为构成贩卖人口，但不构成《北洛斯国际刑事法院实施法案》定义的危害人类罪。该罪行适用时需参照《国际刑事法院规约》第7条的规定；其次，鉴于该等公开犯罪行为发生于境外（于西洛斯），《北洛斯贩卖人口法》并无域外适用效力，不能成为对上述罪行进行起诉的法律依据。
依照北洛斯法律，无罪判决不能上诉，因此指控被告的案件已届审理终结。
［签名］I. M. 云中鹤法官，北洛斯地区法院，2017年5月7日
6. 国际刑事法庭检察官认为西洛斯虾工案符合《2016年9月15日关于案件选择和优先次序的政策文件》中所述的要求。在检察官的请求下，依照《国际刑事法院规约》第57条，国际刑事法院预审分庭于2017年5月25日做出了调查授权，并依据《国际刑事法院规约》第58条，于2017年7月2日签署了对被告北洛斯公民麦格雷戈·克里冈的逮捕令，理由是其参与了《国际刑事法院规约》第7（1）（k）条、第25（3）条、及第28（2）（b）条中规定的以贩卖人口为形式的的危害人类罪。预审分庭于2017年7月3日依照《规约》第68条指定了共同法律代理人，担任本案中代表南洛斯受害者的律师。2017年7月10日，北洛斯羁押克里冈，并将其移送到国际刑事法院。国际刑事法院即刻依照《国际刑事法院规约》第55条的规定，为其指定了辩护律师。
被告方反对意见
7. 麦格雷戈·克里冈的律师在于2017年7月30日提交的书状中，针对国际刑事法院的管辖权及本案的可受理性提出若干异议。预审分庭同意在根据《国际刑事法院规约》第61条举行的确认指控听证会上考虑被告方所提出的上述主张。被告主张：
首先，受指控的行为不在国际刑事法院所管辖事项的范围之内。具体而言，外来务工人员和虾坊经营者之间的合法劳动合同不构成国际习惯法下的贩卖人口行为。
并且，国际刑事法院不应当将贩卖人口认定为《国际刑事法院规约》第7（2）（k）条规定的“故意造成重大痛苦，或对人体或身心健康造成严重伤害的其他性质相同的不人道行为”，因为其未达到第7条规定的其他行为所造成伤害的严重程度。即使达到了此种严重程度，上述行为也应当归入第7（2）（c）条（奴役）的范围内。
其次，被告不应当为被指控的行为承担法律责任。具体而言，根据《国际刑事法院规约》第25（1）条，国际刑事法院的管辖权仅及于自然人，因此，小手指公司向虾坊经营者购虾时知悉其与外来务工人员雇佣合同条款的内容，这是否导致小手指公司构成危害人类罪的间接正犯，不在国际刑事法院管辖权范围之内。此外，不能仅仅因为小手指公司的外国母公司首席执行官未对子公司进行适当管理，就根据《国际刑事法院规约》第25（3）条或第28（2）（b）条以危害人类罪共同正犯对其提起公诉。
最后，由于被告已经在北洛斯地区法院基于同一指控受审且被无罪释放，国际刑事法院对其再次审判将违反《国际刑事法院规约》第17（1）（c）条和第20（3）条所载明的一罪不二审原则。
认定和结论
1. 2017年8月30日，国际刑事法庭检察官办公室代表，麦格雷戈·克里冈的律师及被害人的法律代理人提交了陈述状，并在预审分庭就被告方提出的问题进行口头陈述。麦格雷戈·克里冈出席了此程序。在充分考虑各方意见和理由的情况下，预审分庭作出以下认定与结论：
首先，预审分庭认定剥虾坊经营者和南洛斯移民之间达成的协议构成习惯国际法意义上贩卖人口罪中的剥削行为。预审分庭认为贩卖人口属于《国际刑事法院规约》第7（2）（k）条规定的“故意造成重大痛苦，或对人体或身心健康造成严重伤害的其他性质相同的不人道行为”。国际刑事法院将贩卖人口认定为危害人类罪的一种特殊形式，有助于在全世界根除这一令人发指的行为。
其次，预审分庭认定，尽管存在《国际刑事法院规约》第25（1）条的规定，子公司（小手指公司）在明知存在虐待劳工行为的情况下，向虾坊经营者订购相当数量的产品，从中获得了重大利益，亦可以使该公司构成未被起诉的共同正犯。打击贩卖人口要求企业对其供应链上下采取积极措施，找出侵犯人权的行为并加以阻
止。预审分庭判定，可以根据《国际刑事法院规约》第25（3）条和第28（2）（b）条，以危害人类罪起诉作为《国际刑事法院规约》缔约国公民的外国母公司（大手指公司）首席执行官（麦格雷戈·克里冈）。目前有充分证据证明，小手指公司支付给剥虾坊经营者的钱款促进了人口贩卖活动，且被告与小手指公司管理人员具有上下级关系。
最后，预审分庭认定，当存在明显司法错误且有正当理由对国内法院法官公正性产生怀疑时，《国际刑事法院规约》第20条中的一罪不二审原则不适用于基于上述情形作出的无罪判决。预审分庭认为，检察官提交的一篇刊载于《北洛斯问询》的文章提供了重要信息。该文章称，被告是一位有权有势的商人，曾向北洛斯前总统的选举活动捐助了数百万美元，该总统在赢得大选后，于2011年提名云中鹤担任法官，任期八年。
综上所述，预审分庭：
1.认定国际刑事法院拥有继续审理本案危害人类罪行指控所必须的管辖权。
2.认定此案具有可受理性。
3.确认检察官针对指控提供了充分证据，证明有实质理由相信麦格雷戈·克
里冈应该对2015年4月6日至2017年2月25日期间在西洛斯发生的危害
人类罪行为，承担刑事责任。
4.要求书记官长将此决定通知相关各当事方和参与方。
抬杠法官的反对意见
我认为被告的论点具有说服力，因此对于预审分庭的判决持反对意见，并促
请分庭根据中间上诉程序的情况审查本案。
［签名］好好先生法官，专业控法官，和抬杠法官（反对）
2017年9月15日
荷兰海牙
附录一
表格模拟法庭剧本民事文档编制序号：[KK8UY-LL9IO69-TTO6M3-MTOL89-FTT688]
模拟法庭民事剧本 书记员：（注意书记员应站着念） 一、（查点当事人及其诉讼参加人到庭情况并请入席不用读） 二、现在宣布法庭纪律 1、到庭所有人员应听从审判长统一指挥一律关闭通讯工具, 遵守法庭秩序 ,不准吸烟。 2、旁听人员必须保持肃静 ,不得喧哗、鼓掌、插话不得进入审判区 ,有意见可以在闭庭后提出。 3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭如擅自退庭, 是原告的作撤诉处理 ,是被告的则依法缺席判决。 4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪 律，妨碍民事诉讼活动的行为, 对不听制止的, 可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留、对情节严重的依法追究其刑事责任。 三、全体起立请审判长,审判员入庭。 四、报告审判员，当事人均已到庭，请开庭。 审判长：谢谢书记员, 请坐。 审判长：现在开庭 ,首先核对当事人身份。由原告向法庭报告你的姓名、年龄、民族、出生年月日、工作单位、职务及家庭住址 原告：我叫黄令军男 1960 年 6 月 5 日出生、汉族、农民、现住康定县姑咱镇黑日村 审判长：原告委托代理人分别向法庭报告你们的姓名 ,说明你们的工作单位、职务及代理权限。 原告委托代理人 1：我叫李丽霞 ,康定县公仆律师事务所律师。代理权限 ,一般代理。 2：我叫张兰英康定公仆律师事务所律师。代理权限：一般代理。 审判长：由被告向法庭报告你的姓名、年龄、民族、出生年月日、工作单位、职务及家庭住址。 被告：我叫黄小巧女 1980 年 7 月 21 日 出生汉族农民现住康定县姑咱镇黑日村审判 长：由被告委托代理人分别向法庭报告你们的姓名 ,说明你们的工作单位、职务及代 理权限。 被告委托代理人 1：我叫曾秋霞 ,康定县新城律师事务所律师。 代理权限：一般代理 2：我叫萧朱 ,康定县新城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
2016年第十四届全国高等法律院校“理律杯” 模拟法庭比赛赛题（修正版） ～ · ～ · ～· ～ ·～ · ～ ·～ · ～ ·～ · ～ ·～ · ～ ·～～ · ～ · ～· ～ ·～ · ～ ·～ · 说明： 1．本案所有事实情节均为虚拟，与任何现实政府机构和个人均毫无关系；2．各个参赛队应根据下列案件材料、相关法律规定，分别以本案原告和被告、第三人的代理人角度撰写本案一审开庭审理的书面意见，并参加本模拟一审案件的开庭审理；书面意见中的诉讼请求可以与现有材料中起诉状和答辩状有所不同； 3．根据比赛规则和现场抽签结果，参赛代表队分别代表一审原告和一审被告出庭发表意见，并参加模拟一审法庭辩论； 4．本案一审原告和被告、第三人所提交的现有材料均已经过质证并为双方所接受，有关事实可从中获取； 5．双方对于本案当事人资格、管辖权等程序问题的争议不影响模拟审判庭对本案的继续审理； 6．由于本案中未提及行政执法文书，庭审中不需要被告对此先行确认，故口头辩论阶段依然由原告首先陈述。 ～ · ～ · ～· ～ ·～ · ～ ·～ · ～ ·～ · ～ ·～ · ～ ·～～ · ～ · ～· ～ ·～ · ～ ·～ · 案件背景： 为进一步深化医药卫生体制改革，发挥市场在资源配置中的决定性作用和政府宏观调控的作用，破除以药养医机制，遏制药品采购领域中的腐败行为，
抵制商业贿赂，有效降低药品虚高价格，解决人民群众看病贵的问题，切实推动医药产业健康发展，国务院办公厅于2015年2月9日印发《国务院办公厅关于完善公立医院药品集中采购工作的指导意见》（国办发[2015]7号，简称“7号文”），坚持以省（区、市）为单位的网上药品集中采购方向，实行一个平台、上下联动、公开透明、分类采购，采取招生产企业、招采合一、量价挂钩、双信封制、全程监控等措施，加强药品采购全过程综合监管，切实保障药品质量和供应。同时，鼓励地方结合实际探索创新，进一步提高医院在药品采购中的参与度。在公立医院改革试点城市，允许以市为单位在省级药品集中采购平台上自行采购。 为贯彻落实7号文，国家卫生计生委于2015年6月印发《国家卫生计生委关于落实完善公立医院药品集中采购工作指导意见的通知》（国卫药政发〔2015〕70号，简称“70号文”），要求结合地方实际，研究制订公立医院改革试点城市以市为单位自行采购的具体办法，试点城市成交价格明显低于省级中标价格的，省级中标价格应按试点城市成交价格进行调整。 案件事实经过： 1.黑石省白山市是国务院首批确定的公立医院改革试点城市。2015年7月， 白山市卫生计生委印发《白山市公立医院实行药品集团采购试点的实施方案》（以下或简称《实施方案》，见附件一）以及白山市药品集团采购组织管理办法（以下或简称《GPO管理办法》或《集团采购组织管理办法》，见附件二），明确从2015年8月1日起全市公立医院试点实施药品集团采购的模式，《集团采购目录》内的药品不再从省级药品集中采购平台采购，而是由通过遴选产生的第三方药品集团（以下简称“集团采购组织”，或“GPO”），按照带量、限价采购模式进行集中采购。试点期内，白山市通过药品集团采购方式采购药品的总费用，要比上一年度在省级药品采购平台采购同等数量品规的药品总费用下降30%以上。 2.白山市有5家大型的药品经营企业。其中，A企业尚未筹建药品互联网交 易平台，B企业不具备麻醉药品的经营资质，故，这两家企业虽然报名参加集团采购组织的遴选，但没有通过遴选的资质审查环节；C企业不愿放
四川省大学生模拟法庭竞赛方案
附件1： 四川省大学生模拟法庭竞赛方案 一、竞赛名称 四川省大学生模拟法庭竞赛 二、竞赛时间 10月31日报到，11月1日至2日比赛。 三、竞赛地点 西南科技大学 四、主办单位 四川省教育厅 五、承办单位 西南科技大学 六、竞赛组织机构 （一）大赛组委会 主任委员： 王康四川省教育厅副厅长 副主任委员： 杨亚培四川省教育厅高教处处长 罗学刚西南科技大学副校长 委员： 朱时顺四川省法学会副会长
陈明国四川省政法委副书记 刘朝宽四川省司法厅副厅长 夏成福四川省高级人民法院副院长祁晓玲四川师范大学副校长 聂应德西华师范大学党委副书记（二）大赛执委会： 主任委员： 尚丽平西南科技大学教务处处长 委员： 宋亚兰四川省教育厅高教处副处长李平四川大学法学院副院长 汤火箭西南财经大学法学院副院长陈驰四川师范大学法学院副院长杨良春西南民族大学法学院副院长廖斌西南科技大学法学院党委书记骆军绵阳市中级人民法院副院长姚建绵阳市律师协会会长 大赛执委会办公室： 主任： 翟瑞西南科技大学法学院院长 副主任： 高波省教育厅高教处
程皓西南科技大学法学院院长助理 古松西南科技大学教务处副处长 梁辰西南科技大学团委副书记 廖成中西南科技大学法学院党委副书记 刘永强西南科技大学法学院副院长 何显兵西南科技大学法学院院长助理 成员： 张志华西南科技大学法学院团委书记 顾倩西南科技大学法学院学办主任 张鑫西南科技大学法学院党政办主任 邱琳西南科技大学法学院教学科研办主任 七、参赛对象 本次大赛的参赛对象均应为竞赛时本校在籍的普通全日制本科学生，性别、年龄均不限。各院校选拔组队，以院校为单位报名参赛。每支参赛队由4名队员、1名指导教师和领队组成。正式报名后原则上不得更换参赛选手，如选手因故无法参加比赛，报到时向需组委会提出申请，并经组委会同意后方可更换，大赛开始后不得更换选手。 为保证竞赛的顺利进行，提高竞赛的权威性和公正性，竞赛组委会决定设立评审专家库，竞赛评审专家由名单库中产生，所有报名参赛高校均应提供1名专家作为评审专家库成员。（各队在提交报名表的同时，提交评审专家推荐表）
开庭时间：2008年12月25日 开庭地点：湘南学院模拟法庭刑事审判庭出庭人员： 1．审判人员：审判长刘建超饰；书记员：李琳；2．公诉人：东海省山河市人民检察院检察员张鸿军；3．被告人：于文清； 4．辩护人：祝鼎超，东海仁和律师事务所律师；5．证人：陈妍、王晓娇。案由：故意杀人 案情：被告人于文清与被害人张洁（被告人的母亲）多年来一直相依为命，他们没有工作也没有劳保，生活条件始终比较困难。2004年10月12日，被害人突然瘫倒在家门口，不省人事。被告人立即将她送到泗水区人民医院接受治疗，主治医生诊断为脑溢血且深度昏迷。被告人几乎天天去医院陪夜，自己服侍母亲，每隔两三个小时为母亲翻身、擦身、换尿布。在住院的五十多天中，被害人的病情丝毫没有好转，吃不进饭，大小便失禁，但是可以进行简单语言交流。医生告诉被告人，这病没什么治疗希望了，老人只能靠注射葡萄糖维持生命。眼见母亲治愈无望，经济日趋窘迫，更不忍心看着母亲痛苦万分的表情，2004年12月3日，被告人将其母亲接回了家。第二天下午，在犹豫与矛盾中痛苦挣扎了一天一夜的被告人决定亲自对其母亲实施“安乐死”。他用两条浸泡了盐水的湿毛巾绑在其母亲的手臂上，再用两根铁丝绕在毛巾外，接通了电源，致使被害人遭电击而亡。当晚，被告人向公安机关投案自首。 ★【开庭前准备阶段】 ［书记员］（书记员入庭，查明当事人及其他诉讼参与人到庭情况）请全体旁听人员保持安静，现在宣读法庭规则： 1.所有人员必须服从审判长的指挥； 2.任何人对合议庭及其成员有意见，均不得当庭指出，可以在休庭后以书面形式提出； 3.未经本院许可，不得记录，不得录音、录相和摄影； 4.不得鼓掌、喧哗，不得开启传呼机和移动电话或其他妨碍法庭秩序的行为； 5.不得吸烟和乱扔乱吐； 6.旁听人员不准发言，不得进入审判区。 旁听人员必须严格遵守上述法庭规则。审判长有权制止妨碍刑事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留；对情节严重的依法追究其刑事责任。 ［书记员］请公诉人、辩护人入庭！（公诉人、辩护人入庭） ［书记员］请全体起立，请审判长、审判员入庭！（审判人员入庭） ［书记员］请坐下！（书记员面向审判长）报告审判长，公诉人、辩护人已经到庭，证人已在庭外等候，被告人于文清已在羁押室候审，法庭准备工作就绪，请指示开庭！★【宣布开庭阶段】 ［审判长］（敲击法槌）东海省山河市中级人民法院刑事审判第一庭，今天就东海省山河市人民检察院向本院提起公诉的被告人于文清故意杀人一案进行公开审理。现在开庭！ ［审判长］请法警传唤被告人于文清到庭！（法警带被告人于文清到被告人席） ［审判长］被告人于文清，请向法庭报告你的姓名、出生日期、民族、文化程度、职业状况、家庭住址、有无犯罪前科、何时何因被羁押和逮捕的？ ［被告人］我叫于文清，男，1943年6月25日出生，汉族，初中文化，电工，住所地为山河市泗水区清溪镇幸福北路120号，没有犯罪前科。因为涉嫌故意杀人，我于2007年12月8日被山河市泗水区公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于山河市泗水区看守所。 ［审判长］被告人于文清，山河市人民检察院的起诉书副本你收到了吗？是否超过10
辽宁省第二届高等学校本科大学生模拟法庭竞赛案例 【发布稿】 辽宁省高等学校本科大学生模拟法庭竞赛组委会 二〇一五年八月
目录 竞赛案例说明：竞赛案例将全部真实信息隐去，案件材料中的印章均略，所有证据只截取与案件事实相关内容。全部证据来源均合法有效。 案情简介 (1) 证据清单 (2) 石迁讯问笔录（1） (3) 石迁讯问笔录（2） (4) 石迁讯问笔录（3） (6) 赵豪询问笔录 (7) 钱多询问笔录 (9) 李雄讯问笔录 (10) 王秀讯问笔录 (11) 赵兵询问笔录 (13) 沈大龙询问笔录 (15) 张全询问笔录 (16) 陈勇询问笔录 (17) 现场勘验检查笔录（1） (18) 现场勘验检查笔录（2） (19) 小区监控录像（1） (20) 小区监控录像（2） (21) 价格鉴定结论书（1） (22) 价格鉴定结论书（2） (23) 行政处罚决定书 (24) 常住人口基本信息 (25)
被告人基本情况 被告石迁，男，25 岁，汉族，身份证号××××××19900701××××，1990年7月1日出生于东海市百花区，现住东海市百花区玫瑰街45号，高中文化，无业。 基本案情介绍 2013年4月1日，被告石迁伙同李雄在东海市百花区仙人掌度假酒店在建工地窃得水泥20袋，两人将销赃所得400元平分。 2013年4月3日，被告石迁伙同李雄意图再次从百花区仙人掌度假酒店在建工地盗窃。二人刚进入工地便因形迹可疑被工地工人发现并抓获，二人被扭送至当地派出所。 2013年4月8日，被告人石迁被东海市公安局百花分局决定行政拘留十日，并处罚款500元，同年4月18日执行期满。 2015年3月25日晚，被告人石迁伙同王秀进入东海市百花区万豪小区北区停车场，二人将赵豪停放在此处的奥迪轿车车窗玻璃砸破，窃取车内行车记录仪，价值300元。得手后，石王二人又进入400米外的该小区南区停车场。二人将钱多停放在此处的宝马轿车后备箱撬开，正欲窃取后备箱中财物时，被巡逻的小区保安发现并扭送公安机关。 2015年4月5日，石迁因涉嫌盗窃被逮捕，现羁押于东海市看守所。
开庭陈述： 一个寡妇，一个单身母亲，她处于正当防卫杀死了自己的儿子。 她杀死的不是她的儿子，而是一个经年吸毒的野兽，一个长期毒打她的人。 每一次来自山姆的暴力，都使她更清楚地认识到自己的无助，她别无他法，无处可逃，只能杀死山姆。 我在法庭上庄严地向各位发问，扪心自问，你们会不会这么做。我们的法律是要使公民更幸福，而不是面对暴力只能忍受。 一、控方律师:谢晨辩方律师:张文(韩梦雪)证人（山姆女朋友伊丽莎白）：控方第一位证人 控方： 控方律师：我要请出控方第一个证人，受害人SAM的女朋友伊丽莎白，用以证明被害人没有对被告人实施暴力的可能，而被告人有杀害被害人的动机。请问你和受害人SAM的关系是？ 伊丽莎白：我是SAM的女朋友，我们感情一直很好的，他虽然性格比较安静与人交流不多，但是很多想法和事情都会跟我讲的。 控方律师：那请问你知道SAM平时是怎样对他母亲吗？ 伊丽莎白：知道一些的。。。SAM很爱他的母亲，绝不会伤害她。。。 控方律师：请问案发前SAM有跟你说一些有关于他自己或者是家人的、什么特别的事情吗？ 伊丽莎白：SAM贩毒都是因为他母亲的原因。。。但他不想再贩毒了，也不想他母亲再这样下去。。所以偷偷录下了KELLEN 讨论贩毒事业的对话。。。山姆那天打电话给我。。。他说他要告诉凯伦那卷录音带的事，他觉得那会让她停止贩毒，他自己也会停止吸毒，他知道他犯有毒瘾，但那是因为他整天与毒品为伍。 控方律师：你说SAM帮他母亲贩毒，那你知道他们从中赚了多少钱？ 伊丽莎白：他每天帮他妈妈，在派对或夜店里贩毒，他帮她赚了很多钱 控方律师：伊丽莎白，你曾经听过山姆和他母亲讨论有关毒品交易的事吗？ 伊丽莎白：是的，他告诉她他们应该退出贩毒行业他告诉她一切都会没事的，但她就是不听，所以他才录了那卷录音带。。。逼迫她听话。。。但。。。他却惨遭杀害 控方律师：由此可以看出，被害人并没有对被告人实施暴力的倾向，相反，他很爱他的母亲，甚至还帮她贩毒。但是当被害人欲阻止被告人贩毒时，被告人HELLEN却残忍地将自己的亲生儿子杀害，这是确信无疑的、有动机、有预谋的故意杀人！ 辩方： 辩方律师：你没提到你自己的吸毒行为以及你非法持有毒品的前科 伊丽莎白：我不否认它们 辩方律师：山姆以前会给你一些他贩毒赚的钱对吗？我们有证人可以证明这件事 伊丽莎白：并不是我跟他要的 辩方律师：你只是没有拒绝因为你爱钱 这是辩方物证41号这是书本的合约你正在计划出一本有关本案的书你也把这本书的内容卖给电影公司了是不是？ 伊丽莎白：我说的是实话 辩方律师：但你没告诉陪审团这些合约的事你也没告诉他们你写的故事你把我的委托人写成了杀人犯如果她被无罪释放你的书就会一文不值这个理由足够让你说谎那卷录音带也是个谎言吧？ 伊丽莎白：录音带是真的山姆告诉我的 辩方律师：他告诉你？你亲眼见过或听过那卷录音带吗？你能形容它的内容吗？ 伊丽莎白：不行 辩方律师：你在山姆死前利用他来赚钱现在他死了你还在利用他 控方律师：抗议 法官：抗议无效 伊丽莎白：我没有说谎！ 辩方律师：你在卖出了书本版权后才出面是因为你想要宣传如果你卖了更多书你就能有更多的钱买更多的毒品因为你还在吸毒 伊丽莎白：你说谎！ 辩方律师：那就现在做毒品测试 控方律师：我反对，被审的不是这位证人 辩方律师：对，目前还不是。但，做假证也是犯罪吧。我没问题了。 伊丽莎白：我没有说谎，是海伦杀了山姆。。本来他要告她的密，所以她才杀了他。
理律杯模拟法庭比赛题目 （2007年） ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏ 注意事项： 本案中美元与人民币的比价固定为1：8。 本案中双方提交的附件和证据材料均已为双方所认可。 ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏ 案件材料（包括国际商贸仲裁委员会转交的申请人提交的仲裁材料和被申请人提交的仲裁材料，共两部分）： 第一部分：国际商贸仲裁委员会送达给被申请人的仲裁案件材料 A2006008号银星有限公司合同争议案通知书 被申请人：德曼国慕尼荷有限公司 关于题述争议案，申请人中国陇西省江州市宏源产业有限公司于2006年10月15日在本会申请仲裁。本会经审查认为立案手续完备，特向贵公司发出仲裁通知，并随函转去申请人提交《仲裁申请书》及四份附件各一式一份，请查收，并请于收到此通知后45日内提交答辩书和相关证明材料。 国际商贸仲裁委员会（章） 2006年10月18日 《仲裁申请书》 申请人：中国陇西省江州市宏源产业有限公司 地址：中国陇西省江州市锦程路８号 法人代表：张宏源
被申请人：德曼国慕尼荷有限公司 地址：德曼国巴伐利州尼斯镇６号 法人代表：李安东 国际商贸仲裁委员会： 根据申请人中国陇西省江州市宏源产业有限公司（以下简称申请人）与被申请人德曼国慕尼荷有限公司（以下简称被申请人)于1999年6月20日签订的《合作合同》仲裁条款的约定，即“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交国际商贸仲裁委员会”，特向国际商贸仲裁委员会提交仲裁申请。 仲裁请求： 1．终止双方1999年6月20日签订的《合作合同》，解散合作公司； 2．裁定被申请人因违反《合作合同》规定的出资和继续建设银星大厦的义务，应向申请人赔偿因此而遭受的损失； 3．裁定被申请人向申请人支付七年来银星商场租金损失人民币2100万元及相应利息； 4．裁定被申请人向申请人交还超过申请人出资额部分的银星商业大厦辅楼的产权和经营权； 5．裁定被申请人承担本案仲裁费用。 事实概述： 1994年2月1日，江州市人民政府将江州市南城街以东10亩土地划拨给申请人使用。申请人于1994年9月1日取得江州市规划管理局《修建许可证》，并开始建设主楼30层、辅楼6层的银星商业大厦，主楼被称为银星大厦，辅楼被称为银星商场。至1997年底，申请人利用自有资金及江州市商业银行贷款，已完成辅楼银星商场的土建、装修并投入使用，其中位于辅楼第六层的歌舞厅曾在1998、1999两年被江州市电视台作为春节联欢晚会会场使用。银星大厦同期即1997年底已建至10层。 由于资金不足，申请人无力继续建设银星大厦。1999年4月，申请人与被申请人接洽合作建设银星大厦事宜，1999年6月1日申请人同意选择被申请人作为合作伙伴共同建设银星大厦。 1999年6月20日，申请人为甲方与被申请人为乙方签订了《中外合作江州银星有限公司合同》及《章程》，共同成立了江州银星有限公司（下称“合作公司”），约定合作公司注册资金800万美元，申请人出资占49％，被申请人出资占51％。《合作合同》于1999年7月15日获得陇西省政府批准，于同年7月24日获得国家工商总局颁发的企业法人营业执照。
刑事案件模拟法庭剧本 【开庭准备阶段】（书记员）：（书记员入庭，查明当事人及其他诉讼参与人到庭情况）请全体旁听人员保持安静，现书记员）在宣读法庭规则：一、在案件审理过程中应关闭寻呼机、手机；二、未经允许不得录音、录像 和摄影三、不得随意走动和进入审判区；四、不得发问、提问、鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨碍审判活动的行为；五、爱护法庭设施，保持法庭卫生，不得吸烟和随地吐痰；六、旁听人员违反法庭规则的，审判长可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或经院长批准予以罚款、拘留；对于哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的，依法追究刑事责任。七、旁听公民通过旁听案件的审判，对法院的审判活动有意见或建议的，可以在闭庭以后书面向法院提出。以上法庭规则，旁听人员必须认真遵守。 （书记员）：请全体起立，请公诉人、辩护人入庭；请审判长、审判员入庭。（审判人员入庭） （审判长）：请坐 （书记员）：（面向审判长）报告审判长，公诉人、辩护人已经到庭，证人已经在庭外等候，被告人已在羁押
室候张、赵审，法庭准备工作就绪，请指示开庭。 （审判长）：（敲法锤）现在开庭。 （审判长）：传第一被告人张、第二被告人赵到庭。 （审判长）：（待被告人到庭后）第一被告人，请向法庭陈述你的姓名？出生年月？出生地？ 张：我叫张，1990 年4 月11 日出生，出生于黄石市黄石港区 （审判长）：你的文化程度、职业、住址 张：我大学文化、是天津大学仁爱学院学生，住在… （审判长）：有无犯罪前科？ 张：没有 （审判长）：你是什么时候因什么事情被刑事拘 留？ 张：因为涉嫌故意杀人，我于2011 年2 月28 日被黄石市黄石港区公安分局刑事拘留 （审判长）：你是什么时候被逮捕的？ 张：同年3 月1 日被逮捕 （审判长）：被告人张，天津市静海县人民检察院的起诉书副本有无收到？何时收到？ 张：已经于2011 年4 月1 日收到。 （审判长）：第二被告人，请向法庭陈述你的姓名？出生年月？出生地？
模拟法庭剧本 书记员：公诉人、辩护人、证人、被告人已在庭外候审。 书记员：请旁听人员保持安静，现在宣读法庭规则： 一、在案件审理过程中应关闭手机； 二、未经允许不得录音、录像和摄影，经允许可以摄影的人员不得使用闪光灯； 三、不得随意走动和进入审判区； 四、不得发问、提问、鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨碍审判活动的行为； 五、爱护法庭设施，保持法庭卫生，不得吸烟和随地吐痰； 六、旁听人员违反法庭规则的，审判长可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或经院长批准予以罚款、拘留；对于哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的，依法追究刑事责任。 七、旁听公民通过旁听案件的审判，对法院的审判活动有意见或建议的，可以在闭庭以后书面向法院提出。 以上法庭规则，旁听人员必须认真遵守。 书记员：请公诉人、辩护人入庭。 书记员：请审判长、审判员入庭。 请大家坐下。 书记员：（转身）报告审判长，公诉人、辩护人已经到庭，被告人 已提到候审，法庭准备工作就绪。 审：（敲法锤）现在开庭。传被告人到庭。（待被告人到庭后）被告人的基本情况。 被告人：我叫，男，199 年月日生，维吾尔族，新疆阿瓦提县人，初中文化，阿瓦提县第三中学学生，住本县 审：被告人，起诉书副本有无收到？何时收到？ 被告人：2016年4月4日收到。 审：阿瓦提县人民法院刑事审判庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，今天在这里依法公开开庭审理由阿瓦提县人民检察院提起公诉的被告人恐吓敲诈勒索案。合议庭由审
判员、组成，由担任审判长，由 担任书记员法庭记录。 阿瓦提县人民检察院指派检察员欧雯、高哲钰出庭支持公诉；受被告人委托，阿瓦提县诚信律师事务所律师、 出庭为被告人辩护， 审：根据刑事诉讼法第154、159、160条的规定，当事人、辩护人在庭审中享有下列权利： （1）可以申请合议庭组成人员、书记员、公诉人回避； （2）可以提出证据，申请通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定或者勘验、检查； （3）被告人可以自行辩护； （4）被告人可以在法庭辩论终结后作最后陈述。 审：上述各项权利，被告人听清楚了吗？ 被告人：听清。 审：被告人，你是否申请回避？ 被告人：不申请回避。 （一）法庭调查 审：现在开始法庭调查，先由公诉人宣读起诉书。 公诉人：（站起）阿瓦提县人民检察院起诉书，瓦检刑诉（2017）第99号，被告人，男，199 年月日生，初中文化，维吾尔族，新疆阿瓦提县人，初中文化，阿瓦提县第三中学学生，住本县。2017年4月1日因本案被阿瓦提县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现押于阿瓦提县看守所。被告人 恐吓勒索一案，经阿瓦提县公安局侦查终结，于2017年4月4日移送本院审查起诉，现经审查查明： 2017年3月18日下午，受害人放学回家，途经文昌路时被被告拦住，以借钱为由向索要钱财，拒绝借钱，即以动武相威胁,叫 第二天将钱给他,不然就叫人打他.3月19日下午, 在文昌路再次将拦住威胁将钱拿出来, 没有办法只好将钱给他，3月21日上午, 带着一些人再次向以借钱为由向勒索人民币2000元，
模拟法庭书状竞赛题
模拟法庭书状竞赛题目 请针对检察机关提交的李跃进涉嫌受贿、虚报注册资本一案的刑事起诉书，结合后附的证据材料，写一份辩护词。 辩护词写作基本要求： 1、坚持“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。辩护词必须有事实依据，任何情况下都不得歪曲事实；辩护词中引用法律条文务必准确无误，任何情况下都不得曲解法律。 2、辩护词作为针对性、辩驳性的法律文书，应当从维护被告人合法权益出发，全面提出无罪、罪轻或者从轻、减轻、免除被告人刑事责任的意见，不能把辩护词变成对被告人的控诉书。 3、辩护词中的论点要明确，论证应当充分、全面，提出重点，结构严谨，层次分明；用语应当流畅，用词准确、简洁，争取以理服人，以情感人。 4、字数不少于3000字。 后附起诉意见书、起诉书及14份证据材料。
李跃进涉嫌受贿、虚报注册资本案 一、起诉意见书 正义市人民检察院起诉意见书 正检反贪移诉字[2010]1号犯罪嫌疑人李跃进，男，48岁，1961年11月12日出生，身份证号码420801************，汉族，大专文化，中共党员，正义市洪山办事处人，捕前任正义市经济贸易委员会副调研员，住正义市富民小区6号楼1单元301室。 犯罪嫌疑人李跃进受贿一案，系我院在侦查中发现，经检察长决定，于2009年12月31日对其立案侦查，同日对其刑事拘留，2010年1月14日对其宣布逮捕，2010年3月11日发现涉嫌虚报注册资本罪，重新计算侦查羁押期限，现羁押于正义市公安局看守所。 犯罪嫌疑人李跃进涉嫌受贿罪、虚报注册资本罪一案，现已侦查终结。 经依法侦查查明：犯罪嫌疑人李跃进在任洪山办事处党委书记等职务期间，利用职务之便，为洪山办事处张王庄居委谋取利益，分别于1999年至2005年的中秋、春节等期间10余次共收受张王庄居委书记张红军贿赂23000元，其中现金9000元，价值14000元的购物卡。 犯罪嫌疑人李跃进在任洪山办事处党委书记等职务期间，利用职务之便，为正义市韩振宇公司谋取利益，先后于2005年、2008年春节期间两次共收受韩斌10000元贿赂。 犯罪嫌疑人李跃进以其妻子许文的名义，伙同他人，于2008年1月份注册成立了正义市建筑安装工程有限责任公司，在公司通过验资注册后，撤回出资300万元。 认定上述事实的证据如下：犯罪嫌疑人李跃进供述及证人证言、书证等。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 综上所述，犯罪嫌疑人李跃进身为国家机关工作人员，在担任洪山办事处党委书记等职务期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，涉嫌受贿罪；犯罪嫌疑人李跃进虚假出资，骗取工商登记，数额特别巨大，其行
观摩模拟法庭大赛有感 法学121 邢冬妮 122268 最近，我观摩了一次模拟法庭大赛的一场，案件讲述的是在校园里一个公司老板和一个他公司的司机在一辆车上赶着去开会，途中在校园的街道上将两个人撞倒，在司机撞人之后老板曾指示司机先送他去开会，同时司机拨打了120，于是两人在此之后离开了现场，但是司机和老板再也没回来。最终，造成一死一伤的后果。 这次观摩我收获很多。 首先是对模拟法庭大赛的评分细则有了初步的认识。大赛主要是从1、案例选择精彩度，2、法言法语运用度，3、角色胜任程度，4、团队协作能力，5、法律适用精准程度和说理透彻度，6、演绎流畅程度这六个方面去点评。所以，如果我们以后有机会去参赛，或是上模拟法庭这门课程我们也可以从这几方面去注意。 其次，我还对一些程序上的东西有了进一步的认识。 1、在开庭时，书记员在公诉人、辩护人到庭之后要向法官说明情况，这一点，我认为我们学校的同学在进行这门课程时没有做到。 2、法官在宣布开庭时还应说明是依照某个法律第152条依法开庭审理。 3、法庭调查阶段的顺序是：公诉人宣读起诉书-----法官文当事人有无异议------公诉人讯问当事人-----辩护人提问。在这个过程中，辩护人与公诉人可以相互对对反提出的问题进行质疑、反对提问等。例如，与本案没有关系的可提议法官制止对方发问；对方说话有诱导性，可以制止提问。 4、公诉人和辩护人在询问、提问被告人时均应问有利于自己的问题。 5、证人要签保证书，保证自己会说实话。 6、被告人的权利可以有陪审员宣读，（不知是不是一定）。 7、没有到庭的证人证言由公诉人当庭宣读。 8、举证质证阶段，公诉人应该先有一个证据目录，分别说明什么证据证明的是什么。 但是对程序上，我还有一些问题： 1、公诉人举出的证据到底应该是一个一个地给被告人看还是应该举证结束之后一起拿给被告人看，这一点武大的与我们学校的学姐学长做的不同，武大的是举证之后一起拿给被告看，而我们学校是举一个让被告看一个。 2、到底确认被告的身份是在询问被告是否要求回避之前还是之后，每次看都有不一样的时候。 最后我还获得了一些实体上的法律知识。
第三届山东省大学生模拟法庭竞赛规则 一、竞赛简介 1.主办单位：山东省法学会法学教育研究会 2.承办单位：临沂大学法学院 3.举办时间：2013年10月下旬 4.举办地点：临沂大学（临沂市双岭路中段） 5.参赛范围：山东省普通高等学校法学专业本科学生（每一学校/院/系以一队为限） 6.竞赛宗旨：本届大学生模拟法庭竞赛旨在继续加强省内法学院系之间的交流，推动法学专业教学改革，实现法学教育与法律实务更好对接，突出分析、解决实际法律问题的能力培养，同时提高法科学生的创新实践能力和综合运用法律知识的能力，以此来检验法学教育的成果。 二、比赛案例 1.案例选择 第三届山东省大学生模拟法庭竞赛选用民事诉讼案例。预赛、决赛（含半决赛、决赛）使用两个不同案例，半决赛、决赛使用同一案例。 比赛组委会秘书处负责聘请专家学者筛选案例。 2.比赛案例的发布 组委会将两个比赛案例一并寄送给各代表队领队，并通过电话方式确认。 3.比赛案例的修正 各参赛队对于各轮竞赛所使用的案例中的事实如有不明之处，应于规定的时间内(7月25日之前)，以电子邮件形式将意见或建议发送到指定邮箱fxy@https://www.doczj.com/doc/878869970.html,，提请组委会秘书处澄清或要求对题目进行修正。组委会整理各参赛队意见或建议后，集中研究，统一解答。 4.比赛案例的释疑 组委会如确认必须澄清或修正案例时，应于规定的时间内(8月15之前)，将修正内容正式通知各队领队。 修正后的内容为正式比赛的依据。 三、参赛队伍与队员资格 1.队伍组成
每支参赛队伍由4至7名成员组成，其中由一名教师担任领队。领队对外代表该队并负责与组委会联络相关赛务。每支参赛队参加庭审比赛时，作为原告方或被告方的人数统一为3名（当事人1名，诉讼代理人2名）。参赛队伍如需证人、鉴定人等诉讼参与人出庭，由各参赛队自行配备，其表现不计入成绩。 参赛队伍一经组委会确定，其队员不得更换。 2.代表队的确认 参赛队伍报名表上应有该院系主要领导签名，并加盖院系公章以确认参赛队伍获得该校的代表权。 3.指导与咨询 本比赛所有相关赛务，包括案件分析、课题研究、法律文书撰写以及言词辩论等，皆应由参赛队员完成。 参赛队员可以接受指导教师以及其它人员的指导。指导可以包括为参赛队员讲解有关的法律基本知识，提供有关的资料和训练辩论技巧等。但案件的分析、法律意见的形成、法律文书的撰写和出庭比赛必须由参赛队员完成。 除各队的指导教师外，参赛队伍也可以向其他专家和学者进行咨询，但咨询内容以法律基本知识为限。 四、报名与队伍签号 1.报名方式 各队应于报名期限内（7月10日之前），将报名表填妥送达组委会，除经组委会核准外，逾期不予受理。 组委会应催告报名表尚未填妥的参赛队伍补齐相关资料。参赛队伍于催告期限内未补齐资料的，视为报名无效。 组委会通讯地址：临沂市双岭路中段临沂大学法学院办公室，邮编276000，收信人：韩婧 2.队伍签号 组委会按预定时间组织赛务会议，以抽签方式确定预赛签号，半决赛和决赛通过抽签确定该队在庭审时的身份。 五、评审 1.评审团的组成
法律伴我行-----“模拟法庭”活动 活动程序 （1）书记员宣读法庭纪律和旁听规则，请审判长、审判员入席，宣布开庭。 （2）审判长检查当事人基本情况，宣告合议庭组成情况，告之当事人的权利和义务。（3）法庭调查。 （4）法庭辩论。 （5）休庭，合议庭合议， （6）继续开庭，宣读法庭判决 （7）当事人在庭审笔录及判决笔录上签字。 （8）闭庭。 （五）附录 1. 案情简介 原告郭明于2002年8月13号买了一辆捷安特牌山地车，并在交管局办理领取了牌照，第二天即2002年8月14日晚上他到嘉华商场购物，将山地车放在该商场的门口，约10分钟后原告出来时发现车不见了，随后向东城公安分局报了案。1个月后公安分局通知原告山地车为第一被告欧阳鼎盗取，并将该车卖给了第二被告司徒龙，并告之明知该车来路不正，后因交通事故该车现已经完全损毁。公安机关已经对二被告进行了处罚。同时原告向法院提起民事诉讼，要求二被告赔偿其经济损失800元（山地车原价）和承担诉讼费。第一被告欧阳鼎辩称该车质量有问题并且不是全新的了，不应以原价作为赔偿额，此外他转卖是以400元出手的，所以只同意赔偿200元。第二被告司徒龙则称其已为买该车付了400元，认为不应负赔偿责任。东城人民法院受理此案，依法组成合议庭进行审理。 2.法庭布置（略） 二、活动过程实录 1. 主持人发言 主持人（合）：各位领导、老师，同学们，下午好！ 主持人1：今天由我们华南师范大学驻石碣中学实习队政治组的三位政治老师容剑锋、潘巧幸余玉琼组织策划，在这里为初二级同学举行题为“法律伴我行”的模拟法庭活动。 主持人2：很荣幸，这次活动我们请到了袁华樑校长、杨少敏副校长、徐伯科副校长、教导处李铭清主任、德育处冯建彪主任等学校领导莅临指导，同时，初二级部分班主任、政治科组老师以及实习老师也出席了这次活动。在此，让我们以热烈的掌声对他们的到来表示 欢迎和感谢！ 主持人3：我们举行这次活动的目的在于提高同学们的法律意识，在于让同学们体验一下法律角色和法庭气氛，初步了解我国司法系统的运作以及丰富同学们的课余生活；同时，我们初二学习的政治科内容本身就是法律常识，这次活动还可以让同学们学以致用，把所学 的法律知识运用于生活中来。 主持人1：下面介绍一下法庭人员的组成情况： 审判长：叶浩荣审判员1：谢灵玲（女）审判员2：袁小敏（女）书记员：叶敏仪（女）法警1：袁进安法警2：袁志平
2019年第十七届“理律杯”全国高校模拟法庭竞赛 规则及赛题答疑 组委会对于各院校代表队提出的问题进行了梳理，对相同的问题进行了合并。组委会认为：有些问题属于对事实的理解问题，有些问题属于应当自行进行分析和判断的问题，对此均不再进行解答；对于所有要求补充材料与事实的问题，组委会未予补充，请根据给定材料自行判断；对于材料中的错别字、表达方面的错误，已经在案件材料中做出相应的纠正；对于一些容易产生歧义或规定不明的问题，回答如下： 第一部分：规则释义 一、赛题说明部分第3点要求“参赛代表队分别代表二审上诉人、辩护人和公诉机关出庭发表意见”，那么赛队是否需要单独派出队员扮演二审上诉人？ 答复：不需要。 二、二审上诉人是否需要另行提交上诉状？ 答复：不需要。 三、口头辩论要求第2点“作为二审检察官，针对一审判决书和辩护?发表的 辩护意见进行反驳”，是针对一审判决书中出现的所有辩护意见进行反驳，还是仅针对李?可及其辩护?的辩护意见进行反驳？ 答复：二审检察官只需针对李小可及其辩护人的辩护意见进行反驳。 四、竞赛规则中要求双方交换书面辩护词与书面出庭公诉意见，但根据现行法规并未要求辩方向控方提交书面辩护词，请问组委会此项规则与司法实务的差别如何解决？
答复：请按竞赛规则进行模拟法庭辩论。 第二部分：赛题答疑 一、案件事实经过： 1. 文汇公司的改单申请经过了几级审批？ 答复：三级审批。 二、附件一：司法文书： 1. 金州市人民检察院起诉书显示被告人李小可1969年8月5日出生，被告 人沈某洪1977年9月27日出生，一审刑事判决书则显示被告人李小可1966年7月6日出生，被告人沈某洪1975年5月20日出生；金州市人民检察院起诉书中，身份证号为34010119660706XXXX，该身份证号中体现的出生日期与起诉书中显示的出生日期不一致，请组委会释明。 答复：李小可出生时间为1969年8月5日，其身份证号为340101XXXXXXXXXXXX； 沈某洪出生时间为1975年5月20日。 2. 判决书以及证据第40页显示，李小可于2013年12月9日被拘留，而案 卷材料第二部分第27页和第28页显示李小可被拘留的时间为2013年12月10日，两处明显矛盾，请问李小可被拘留的准确时间为？ 答复：李小可被拘留的确定时间为12月9日。 3. 金州人民检察院起诉书“本院认为”部分并没有载明李小可对非国家工作 人员行贿情况，而判决书中认定李小可、沈某洪触犯非国家工作人员行贿罪，是否应当对起诉书中提起诉讼的罪名加以补充？ 答复：请参见修订版司法文书附件。 三、附件二：一审判决书主要证据（第一组）：
2019年第十七届理律杯全国高校模拟法庭竞赛规则第一条竞赛组织、地点与宗旨 1.1. 举办单位 2019年第十七届“理律杯”模拟法庭竞赛，由理律杯模拟法庭竞赛组委会主办、台湾理律文教基金会和台湾理律法律事务所协办。 竞赛的具体组织和安排由竞赛组委会设立的秘书处负责。 1.2. 竞赛地点和联系办法 2019年第十七届“理律杯”模拟法庭竞赛地点定于清华大学法学院，地址为北京市海淀区清华大学法律图书馆楼（廖凯原楼）。 1.3. 竞赛宗旨 我们希望理律杯模拟法庭竞赛能够为法学教育改革提供一个新的场地和机会，帮助未来的法律职业者，在学校课堂与课本学习之外，在一个模拟的实战场所获取法律实务的经验。我们已经成功地组织了2003年至2018年十六届理律杯模拟法庭竞赛。在此基础上，我们将再次组织2019年第十七届理律杯模拟法庭竞赛。组委会也希望能够借着此活动，鼓励各个院校的同学加强沟通，相互切磋，增强自己的业务能力和综合素质，积累经验，并进而在各自院校内设置相关课程和组织相关的活动，促进法律思维和法律人综合素质的培养以及法庭辩论活动的研究与发展。 第二条竞赛题目 2.1. 出题 竞赛组委会秘书处负责聘请专家学者编写题目。 2.2. 题目的修正 各参赛队伍对于竞赛题目中的事实如有不明之处，应当于9月22日17:00前，以电子邮件方式请组委会秘书处澄清或要求对题目进行修正。 2.3. 题目修正的回复 组委会如确认必须澄清或修正题目，应于9月30日17:00前，将修正内容正式通知各队领队。 修正后的内容为正式竞赛的依据。
第三条参赛资格与队伍组成 3.1. 参赛队伍与参赛队员资格 除经组委会核准外，本次竞赛限我国大陆地区相关法律院校、系、所组队参加，每一学校／院／系／所以一队为限。 参赛队伍得由符合前述资格的本科生组成。 除经组委会核准外，参赛学生限于法学专业本科学生。 3.2. 队伍组成与挑选 每一参赛队伍选手不超过七人，可另设教师领队一名。如无教师领队，可指定一名参赛队员担任领队。领队对外代表该队并负责与组委会联络相关赛务。每支参赛队参加口头竞赛时，作为原告方或被告方的人数不得超过两人。 参赛队伍一经组委会确定，其队员不得更换。 3.3. 代表队的确认 参赛队伍报名表应请该校（院）主要领导签名，并加盖该校（院）公章以确认参赛队伍获得该校的代表权。 3.4. 指导与咨询 本竞赛所有相关赛务，包括案件分析、课题研究、书状撰写以及言词辩论，皆应由参赛队员单独或合作完成。参赛队员可以接受指导老师以及其它人员的指导。指导老师的指导可以包括为参赛队员讲解有关的法律基本知识，提供有关的资料和训练辩论技巧。但案件的分析、法律意见的形成、法律书状的撰写和出庭竞赛必须由参赛队员独立完成。 除各队的指导老师外，参赛队伍也可以向其他专家和学者进行咨询，但咨询内容以法律基本知识为限。 参赛队伍也可运用图书馆、网络或其它渠道进行相关资源的搜寻与运用，但不得抄袭或剽窃。如有违反学术规范的抄袭行为，有关参赛队的资格将被取消。 第四条报名与队伍编号 4.1. 报名方式 各队应于报名期限内，将报名表填妥送达组委会，除经组委会核准外，逾期不予受理。组委会应催告报名表尚未填妥的参赛队伍补齐相关资料。参赛队伍于催告期限内未补齐资料的，视为报名无效。 4.2. 队伍编号
模拟法庭剧本 ( 压缩版 )
模拟法庭剧本 【法庭场景和演员】 审判庭（中间高悬国徽，肃穆）、审判席（3 人）、书记员席（ 1 人）、公诉人席（ 2人）、辩护人席 （1 人）、被告人席 (1 人) 、法定代理人席（ 1 人）。（上述相关席位上摆放好身份标志牌：审判长、审判 员（或人民陪审员）、书记员、公诉人、辩护人、被 告人）、法警席（ 1人） 【剧本内容】： 【基本案情】： 王东和李强（未成年人）是天津市农机 学院的学生，两人是老乡，因此成了好朋友。王 强经常带李强去网吧，久而久之，两人一天到晚的 泡吧。 2011 年1 月20 日，两人从网吧出来因没有 钱，于是一起商量去抢点钱。晚上八点，两人埋伏 在学校的附近的一条路上，看到隔班的陈刚往学校 走，于是两人跟了上去，李强冲上去一手搂住陈刚 的脖子，一手捂住他的嘴巴。陈刚想反抗，其举起 2
手中的砖块威胁他。两人把陈刚拖进了路边的树 林，问陈刚要钱，陈刚不肯，李强就随手给了他一 个耳光，陈刚还是不肯给钱，其很生气，王东就举 起手里的砖头往陈刚头上砸，致使头上流血，陈刚就不敢反抗了。（后证实头部损伤已构成人体轻微伤）李强就开始搜陈刚的身，从陈刚的上衣口袋了搜出 了 50 元现金。这时旁边路人杨阳经过看到，两人拿 着钱就跑了。后晚上 9 点，陈刚回宿舍马上报警。 【庭前准备程序】：（以下红字部分可以跳过， 直接到庭审阶段） 【书记员】：公诉人、辩护人、证人、被告人、 被告人法定代理人已在庭外候审。 【书记员】：请旁听人员保持肃静。现在宣布法 庭纪律： 1、未经法庭允许，不准录音、录像、摄影； 2、除本院允许进入审判区的人员外，其他人员 一律不准进入审判区； 3