国家生态安全综合评价研究
万本太1
,吴 军2
,徐海根
2
1.国家环境保护总局自然生态保护司,北京 100035
2.国家环境保护总局南京环境科学研究所,江苏南京 210042
摘要:建立了包括国土安全、水安全、大气安全、生物安全和生态灾害五方面15个指标的综合评价体系,从国家尺度上对我国生态安全进行了评价.根据各省区生态安全指数的计算结果,从高到低将生态安全状况划分为一级、二级和三级.结果表明:生态安全状况达到一级的省区包括西藏、海南、广西、福建、广东、云南和江西;生态安全为二级的省区包括黑龙江、湖南、上海、青海、浙江、安徽、贵州、河南、湖北、山东、新疆、吉林、重庆、甘肃和四川;生态安全为三级的省区包括内蒙古、江苏、北京、辽宁、河北、宁夏、天津、陕西和山西.关键词:生态安全;综合评价;指标体系
中图分类号:X826 文献标志码:A 文章编号:1001-6929(2008)04-0057-06
Study on Comprehensive Assessment of China .s Ecological Security
W AN B en-tai 1
,WU Jun 2
,XU Hai -gen
2
1.Depart ment of Nature and Ecology Conservation,State Environmental Protection Ad ministration,Beijing 100035,China
2.Nanjing Institute of Environmental Sciences,State Environ mental Protection Administration,Nanjing 210042,China
A bstract :In order to understand the state of China .s ecological security,a comprehens ive assess ment s ystem containing fifteen indicators reflecting five aspects which are land security,water security,atmospheric security,biological security and ecological disaster were establis hed and a scientific and concrete assessment for China .s ecological security on the national scale were conducted.The states of ecological security of various provinces were classified into three grades according to the ecological security indexes from high to low:/the first grade 0,/the second grade 0and /the third grade 0.The res ults were listed as follows:the provinces achievin g /the first grade 0ecological security were Tibet,Hainan,Guangxi,Fujian,Guangd ong,Yun nan and Jiangxi;the ones with /the s econd grade 0ecological security were Heilon gjiang,Hunan,Shanghai,Qinghai,Zhejiang,Anhui,Guizhou,Henan,Hubei,Shandong,Xinjiang,Jilin,Chongqing,Gans u and Sichuan;the ones with /the third grade 0ecological s ecurity were Inner Mon golia,Jiangsu,Beijing,Liaoning,Hebei,Ningxia,Tianjin,Shaanxi and Shanxi.Key words :ecological security;comprehensive assessment;indicator system
收稿日期:2008-01-14 修订日期:2008-03-12
作者简介:万本太(1955-),男,吉林农安人,研究员,博士,主要从
事生态环境研究与管理,biodiv@s https://www.doczj.com/doc/614755776.html,.
近几十年来,随着全球人地矛盾的日趋尖锐,生态状况总体上呈恶化趋势,主要表现为土地退化加剧、水生态平衡失调、林草植被破坏严重和生物多样性锐减等.生态安全已成为影响国家安全的因素[1-3]
.在2000年国务院发布的5全国生态环境保护纲要6中,首次明确提出了/维护国家生态环境安全0的目标.对生态安全概念有不同的理解.在生态系统尺度上,生态安全是指生态系统的结构不受到破坏,
生态功能不受到损害的状态[4-5]
.在国家或全球尺度上,生态安全是指一个地区或国家乃至全球的生态环境不受到威胁,从而能为整个经济社会的可持续
发展提供保障,防止生态难民的产生和社会动荡[6-7].国内已开展生态安全研究.肖笃宁等[4]
认为,生态安全研究的主要内容包括生态系统健康诊断、区域生态风险分析、景观安全格局、生态安全监测与预警以及生态安全管理、保障等方面;黎晓亚等[8]
通过对景观生态规划原则的增补,提出了区域生态安全格局设计的初步原则和方法;徐海根等
[9-10]
将生
态安全的理念运用到自然保护区的规划和设计中,研究了不同保护目标下自然保护区核心区和缓冲区的生态安全阈值.生态安全评价也是生态安全研究的一个重要领域,是指对生态整体的完整性以及对各种风险下维持其健康的可持续能力的识别与评判,以生态风险和生态健康评价为核心内容,并体现人类安全的主导性
[11-12]
.目前生态安全评价的研究
主要集中于特定生态系统和特定区域的评价
第21卷 第4期
环 境 科 学 研 究Research of Environmental Sciences
Vol.21,No.4,2008
DOI ：10.13198/j.res.2008.04.59.wanbt.015
上[13-14],从国家尺度上对生态安全进行评价的报道较少,因此笔者在这方面做一些探讨.
1评价指标体系的内容与生态安全指数的计算方法
1.1指标体系的构建
综合考虑国土安全、水安全、大气安全、生物安全和生态灾害五方面的内容,在简洁而又全面地反映生态安全内涵的基础上,建立了国家生态安全综合评价指标体系.该指标体系共包括15个指标(见表1).
表1国家生态安全综合评价指标体系
Table1The indicator system of comprehensive assessment of national ecological security 项目序号指标指标定义权重数据来源
1人均耕地面积P m201045全国生态现状调查与评估6(2005年) 2耕地受污染程度P(kg#hm-2)化肥、农药施用负荷01065全国生态现状调查与评估6(2005年)国土安全3水土流失程度P%水土流失面积占国土面积比例01085全国生态现状调查与评估6(2005年) 4土地沙化、石漠化程度P%沙化、石漠化面积占国土面积比例01085全国生态现状调查与评估6(2005年) 5森林覆盖率P%0110各省区环境状况公报(2005)2006年) 6人均水资源量P m301045全国生态现状调查与评估6(2005年)水安全7水质状况P%地表水达到国家ó类水质标准的比例0108各省区环境状况公报(2005)2006年)
8饮用水源地水质状况P%饮用水源地水质达到国家生活饮用水
水质标准的比例
0108各省区环境状况公报(2005)2006年)
大气安全9空气质量状况P%
年度空气质量达到国家二级标准地区
所占比例
0108各省区环境状况公报(2005)2006年) 10酸雨危害程度P%年内出现酸雨地区所占比例0106各省区环境状况公报(2005)2006年) 11自然保护区状况P%自然保护区面积占国土面积比例0105各省区环境状况公报(2005)2006年)
生物安全12生物多样性状况高等动植物种数0109各省区环境状况公报(2005)2006年) 13物种受威胁状况P%濒危物种占物种总数的比例01075全国生态现状调查与评估6(2005年) 14外来物种入侵程度P j入侵物种数占本地物种数的比例01045全国生态现状调查与评估6(2005年)
生态灾害15生态灾害状况P(104元#km-2)年度单位国土面积上各种气象灾害(包
括洪涝、干旱、台风等)及各种地质灾害
(包括地震、泥石流、滑坡等)造成的总
的直接经济损失
01055中国环境统计年鉴6(2006年)
1.2指标权重的确定
指标权重确定采用专家咨询打分方法,结果见表1.
1.3原始数据的采集
通过参考全国各省区环境状况公报(2005) 2006年)、国家环境保护总局组织编写的5全国生态现状调查与评估6(2005年)、5中国环境统计年鉴6 (2006年)等资料,得出生态安全评价体系中各指标的原始值(见表2).因数据所限,评价未包括香港、澳门和台湾地区.
1.4指标的标准化处理
指标分为效益型和成本型2类.效益型指标值越大,对生态安全贡献越大,包括人均耕地面积、森林覆盖率、人均水资源量、水质状况、饮用水源地水质状况、空气质量状况、自然保护区状况和生物多样性状况等指标;成本型指标值越大,对生态安全贡献越小,包括耕地受污染程度,水土流失程度,土地沙化、石漠化程度,酸雨危害程度,物种受威胁状况,外来物种入侵程度和生态灾害状况等指标.
效益型指标标准化:
Y=(X-X min)P(X max-X min)
成本型指标标准化:
Y=1-(X-X min)P(X max-X min)
式中,Y为指标标准化值;X为指标原始值.标准化后的数值见表2.
1.5生态安全指数的计算
各省区的生态安全指数的计算方法是利用体系内15个指标的加权求和:ESI=6
15
i=1
W i Y i.式中, ESI为生态安全指数;W i为i指标的权重;Y i为i指标标准化后的数值.全国各省区的生态安全指数的计算结果见表2.
2国家生态安全状况的评价结果
将国家生态安全状况分为一级、二级和三级,划分阈值和状况描述见表3.
按照表3的划分标准对全国各省区的生态安全状况进行分级,结果见表4和图1.生态安全状况达到一级的省区包括西藏、海南、广西、福建、广东、云
58环境科学研究第21卷
59第4期万本太等:国家生态安全综合评价研究
60环境科学研究第21卷
表3 生态安全状况的分级Table 3 Classification of the ecological security states
生态安全等级
生态安全指数(ESI )
生态安全状况
一级\6010土地资源和水资源比较丰富,生态破坏和环境污染较少,生物安全程度较高,生态灾害耐受
度较好,生态系统较稳定
二级5010~6010土地资源和水资源蕴藏量中等,有一定的生态破坏和环境污染,生物安全程度中等,生态灾害耐受度一般,出现危害生态安全的因素
三级
<5010
土地资源和水资源比较匮乏,生态破坏和环境污染较严重,生物安全程度较低,生态灾害耐受度较差,生态系统较脆弱
南和江西;二级省区包括黑龙江、湖南、上海、青海、浙江、安徽、贵州、河南、湖北、山东、新疆、吉林、重庆、甘肃和四川;三级省区包括内蒙古、江苏、北京、辽宁、河北、宁夏、天津、陕西和山西
.
注:底图自国家测绘局网站(http:P P map.s bs https://www.doczj.com/doc/614755776.html, P
mcp P MapProduct P 166P map.htm)下载
图1 生态安全状况分级
Fig.1 Classification map of ecological security 表4 生态安全状况评价结果
Table 4 Assessment results of the ecological security
3 讨论
目前生态安全评价的方法主要有物元评判模型[15]
、主成分投影法[16]
、景观空间邻接度法[17]
、非
线性复合模型[18]
等,评价体系缺乏统一的模式和标准,评价指标从十几到几十个不等.无论采取何种方法和指标,最关键的是要体现科学性、客观性和可度量性的原则,指标原始数据的采集应尽量准确可信.由于我国生态环境监测工作开展较晚,数据缺失较严重,很多生态环境因子的原始数据来自不同途径和不同年份,影响了评价结果的准确性和可比性.因此应进一步研究提高评价结果准确性和可比性的方法.
笔者以省域为基本单元进行评价,反映的只是省际间的基本差异.然而,各省区内部不同地区的生态环境因子也存在很大差别,如以县域为评价基本单元,评价结果将更准确.目前以县域为基本单元的
生态安全评价也有一些研究[19]
.今后应进一步完善
生态安全评价的指标和方法,并以县域为单元定期开展全国或省域的生态安全评价工作,以达到动态性和预警性的要求.
4 结论
区的生态安全状况存在明显的地域,西北和华北地区最.,生物多样性丰,环境污染程度较轻,是我国;西北地区气候恶劣,干旱缺,历史上对森林和植被,已经成为我国生态安全;华北地区对资源的不合理利用及造,已经严重危害了该地区的生态安全.,减少环境污染物,促进可持续发展的必要措施和有力手段.
61
第4期万本太等:国家生态安全综合评价研究
参考文献(References):
[1]Leis ter R Brown.Buil ding a s ociety of sus tainable development
[M].Beij ing:Scientific and Technological Literature Press,1984.
[2]Norman Myers.Ultimate s ecurity:the environmental basis of
political instability[M].Ne w York:W W Norton&Co Inc,1993.
[3]World Environment and Development Commissi ons.Our co mmon
future[R].Changchun:Jilin People Press,1997.
[4]肖笃宁,陈文波,郭福良.论生态安全的基本概念和研究内
容[J].应用生态学报,2002,13(3):354-358.
[5]杨京平.生态安全的系统分析[M].北京:化学工业出版社,
2002.
[6]Patricia M M.Ecol ogical s ecurity&the U N s yste m:past,present
and future[M].New York:Global Educati on Ass ociates,1998. [7]曲格平.关注生态安全之一:生态环境问题已经成为国家安
全的热门话题[J].环境保护,2002(5):3-5.
[8]黎晓亚,马克明,傅伯杰,等.区域生态安全格局:设计原则
与方法[J].生态学报,2004,24(5):1055-1062.
[9]徐海根.自然保护区生态安全设计的理论与方法[M].北
京:中国环境科学出版社,2000.
[10]徐海根,包浩生.自然保护区生态安全设计的方法研究[J].
应用生态学报,2004,15(7):1266-1270.[11]左伟,周慧珍,王桥.区域生态安全评价指标体系选取的概念
框架研究[J].土壤,2002(6):12-15.
[12]https://www.doczj.com/doc/614755776.html,nd qualit y indicators and their use in s ustainable agriculture
and rural devel opment[C]P P Proceedings of the works hop organiz ed by the Land and Water Development Division.R ome:FAO Agriculture Department,1997.
[13]陈浩,周金星,陆中臣,等.荒漠化地区生态安全评价)))以
首都圈怀来县为例[J].水土保持学报,2003,17(1):58-62. [14]肖荣波,欧阳志云,韩艺师,等.海南岛生态安全评价[J].自
然资源学报,2004,19(6):769-775.
[15]谢花林,张新时.城市生态安全水平的物元评判模型研究
[J].地理与地理信息科学,2004,20(2):87-90.
[16]吴开亚.主成分投影法在区域生态安全评价中的应用[J].中
国软科学,2003(9):123-126.
[17]角媛梅,肖笃宁.绿洲景观空间邻接特征与生态安全分析
[J].应用生态学报,2004,5(1):31-35.
[18]张向晖,高吉喜,董伟.非线性复合模型在云南纵向岭谷区生
态安全评价中的应用[J].环境科学研究,2007,20(4):81-86.
[19]刘世梁,郭旭东,连刚,等.黄土高原典型脆弱区生态安全多
尺度评价[J].应用生态学报,2007,18(7):1554-1559.
(责任编辑:孙彩萍)
62环境科学研究第21卷
第17卷第12期2007年12月 中国安全科学学报 Ch i na Sa fety Sc i ence Journa l V o l.17N o.12 D ec.2007中国土地生态安全研究进展* 李智国1,2讲师杨子生2教授 (1云南大学亚洲国际河流中心,昆明650091 2云南财经大学国土资源与持续发展研究所,昆明650221) 学科分类与代码:620.1030中图分类号:X171;F301.24文献标识码:A =摘要> 剖析土地生态安全的概念内涵及其3大类别;从人地关系、可持续发展和相关学科基础3方面总结了土地生态安全研究的基础理论;从土地生态系统安全性和土地生态服务价值、评价、土地生态规划与设计和土地生态安全变化的驱动力4方面进行评述。从而指出,由于基础理论研究不足、缺乏动态评价和研究框架及其监测、预警和决策支撑体系以及研究区域和对象狭窄等原因限制中国土地生态安全广度和深度的研究;同时提出了今后应加强学科理论研究及其框架体系构建、建立区域土地生态安全评价、监测、预警和决策体系和加强土地生态管理等方面的措施,以期对未来发展趋势提出展望。 =关键词>土地生态安全;土地持续利用;人地关系;可持续发展;研究进展;中国R esearch Progress of Land Eco l og ical Security i n Ch i na LI Zh-i guo1,2,L ecturer YANG Z-i sheng2,Prof. (1A sian I nternationalR ivers C enter,Yunnan Un i v ersity,Kunm i n g650091,Ch i n a 2Institute of Land&Resources&Sustainable Deve l o p m en,t Yunnan Un i v ersity of Finance&Econo m i c s,Kunm ing650221,China) Abstract:This paper firstl y analyzes the connotati o n of land eco l o g ical secur ity and its three categories. Secondly,it su mm arizes the basic theory about i,t wh ich inc l u des m an-land relationsh i p t h eory,susta i n-ab le deve l o pm ent t h eo r y and basic theory o f re levant d isc i p li n e.Thirdly,it revie w s t h e research pr ogress on the four aspects o f land ecosyste m security and land eco log ica l serv ice value,l a nd ecology assess m en,t land eco l o g ical plann i n g and design and driv i n g forces of land eco l o g ical security change.It is po i n ted out that the study of land eco l o g ical security is greatly li m ited i n breadth and depth due to t h e deficient re-search on basic theor y,dyna m ic assess m en,t research fra m e w ork,the syste m ofm on ito ri n g,early-w ar n i n g and decisi o n-support and the narro w ness o f researching reg i o n and objec.t To solve the above proble m s, so m e m easures are proposed inc l u d i n g strengthening t h e study on land ecological disc i p line,bu ilding the fra m e w ork syste m for land eco l o g i c al security,estab lishing t h e syste m ofm on itoring,earl y-w arning and de-c ision-support for reg i o na l l a nd eco l o g ica l security and strengthen i n g t h e m anage m ent fo r land eco l o gy. F i n ally,the f u ture develop i n g trend about land eco log ical security is prospected. K ey words:land ecological secur ity;susta i n ab l e use of land;m an-land relationsh i p; susta i n able developm en;t research prog ress;China *文章编号:1003-3033(2007)12-0005-08;收稿日期:2007-07-11;修稿日期:2007-11-30
安全技术丨常用的14种安全评价方法对比分享，抓紧收藏备 由于风险评价方法众多，他们的都有各自的适用范围，在此我给大家带来一些常识性区分的学习。我们从评价目标、定性/定量、方法特点、适用范 围、应用条件、优缺点等方面进行比较说明 1、评价方法类比法安全检查表预先危险性分析(PHA故障类型和影响分析(FMEA故障类型和影响危险性分析(FMECA事件树ETA事故树(FTA作乍业条件危险性评价道化学公司法(DOW)帝国化学公司蒙德法(MOND)日本劳动省六阶段法单元危险性快速排序法危险性与可操作性研究模糊综合评 2、评价方法对应评价目的类比法：危害程度分级、危险性分级 安全检查表：危险有害因素分析安全等级预先危险性分析(PHA):危险有害因素分析危险性等级 故障类型和影响分析(FMEA)故障(事故)原因影响程度等级 故障类型和影响危险性分析(FMECA)故障原因故障等级危险指数 事件树ETA):事故原因触发条件事故概率 事故树(FTA):事故原因事故概率 作业条件危险性评价：危险性等级 道化学公司法(DOW)火灾爆炸危险性等级事故损失 帝国化学公司蒙德法(MOND):火灾、爆炸、毒性及系统整体危险性等级 日本劳动省六阶段法：危险性等级 单元危险性快速排序法：危险性等级 危险性与可操作性研究：偏离及其原因、后果、对系统的影响 模糊综合评价；安全等
3、评价方法对应定性/定量类比法：定性 安全检查表：定性定量 预先危险性分析(PHA):定性 故障类型和影响分析(FMEA):定性 故障类型和影响危险性分析(FMECA);定性定量 事件树ETA);定性定量 事故树(FTA):定性定量 作业条件危险性评价：定性半定量 道化学公司法(DOW):定量 帝国化学公司蒙德法(MOND);定量 日本劳动省六阶段法；定性定量 单元危险性快速排序法：定量 危险性与可操作性研究：定性 模糊综合评价：半定 4、评价方法对应方法特点类比法：利用类比作业场所检测、统计数据分级和事故统计分析资料类推 安全检查表：按事先编制的有标准要求的检查表逐项检查按规定赋分标准 赋分评定安全等级 预先危险性分析(PHA):讨论分析系统存在的危险、有害因素、触发条件、事故类型，评定危险性等级 故障类型和影响分析(FMEA):列表、分析系统(单元、元件)故障类型、故障原因、故障影响评定影响程序等级
文件编号：RHD-QB-K7849 （安全管理范本系列） 编辑：XXXXXX 查核：XXXXXX 时间：XXXXXX 有关国内生态环境安全的研究示范文本
有关国内生态环境安全的研究示范 文本 操作指导：该安全管理文件为日常单位或公司为保证的工作、生产能够安全稳定地有效运转而制定的，并由相关人员在办理业务或操作时进行更好的判断与管理。，其中条款可根据自己现实基础上调整，请仔细浏览后进行编辑与保存。 从我国目前情况来看，生态安全的重点主要是土地、水源、天然林、地下矿产、动植物种质资源、大气等自然资源。同时，从维护国家利益出发，解决好外交和外贸领域的生态环境问题。近年来，我国生态环境保护已经引起各级党政领导的重视，取得了一定进展。但应看到，我国生态环境基础原本就脆弱；庞大的人口对生态环境又造成了重大的、持久的压力；我国虽已确定以可持续发展作为国家战略，但是以牺牲环境求发展的传统发展模式依然对生态环境造成了很大冲击和破坏。因此，我国生态环境形势严峻。就
当前来说，影响生态安全的主要问题有四大方面。 1国土安全问题 国土资源是一个国家人民生存的最基本条件，是人类栖居的基地和衣食的基本来源，就是在人类科学技术高度发展的今天，国土资源的多寡和优劣仍然是决定一个国家安全度的重要方面，特别是对于像中国这样一个人口众多的发展中国家来说，更是一个先决性条件。当前中国国土资源面临着诸多问题，构成了对生态安全的严重威胁。其主要表现在以下几个方面。 1.1水土流失严重 据近期遥感调查，目前我国水土流失面积为355.56万km2，占国土面积的37.42％，每年流失表层土在50亿t 以上，丧失的肥力高出全国化肥的产量。这不仅造成巨大经济损失，而且使土壤肥力不
生态城市评价指标体系 1、生态城市的内涵生态城市是城市生态化发展的结果，是社会和谐、经济高效、生态良性循环的人类居住形式，是自然、城市与人融合为一个有机整体所形成的互惠共生结构。 生态城市是中国城镇化进程中的必然选择，在城镇化进程中注重城市生态系统的构建，以资源节约、环境友好、经济持续、社会和谐、创新引领为目标来建设生态城市，实现经济、社会、环境的可持续化发展，实现美丽中国的目标和中国生态文明的崛起、 2、生态城市资源节约生态城市主要从水资源、能源和土地资源三个方面实现资源的节约。水资源方面要求做到超过30%的再生水利用率和超过90%的工业用水重复利用率；能源方面要求可再生能源使用比例超过15%，国家机关办公建筑、大型公共建筑单位建筑面积能耗要低于85度/年/平方米；土地资源方面要求在保证人均建设用地面积在80-120平方米的基础上尽量集约用地，使城镇建设用地占市域面积的比例大于50%。 3、生态城市环境友好环境友好的生态城市，对空气质量、水环境质量、垃圾、噪声和公园绿地都有特别要求。要求全年中可吸入颗粒物、二氧化硫、二氧化氮的日平均浓度达二级标准的天数均要大于310天；集中式饮用水水源地和城市水环境功能区的水质达标率均为100%；生活垃圾资源化利用率和工业固体废物
综合利用率均达到90%以上；环境噪声达标区覆盖率超过95%；城市建成区绿化覆盖率大于40%，公园绿地500米服务半径覆盖率达80%以上。 4、生态城市经济持续生态城市要兼顾经济、社会、自然地可持续发展，要实现经济的可持续，要求经济发展过程中，每万元GDP的化学需氧量小于4、0、每万元GDP的二氧化硫排放量小于 5、0、每万元GDP消耗标准煤在0、83吨以内、每万元GDP的取水量在70立方米以内；产业结构以第三产业为主，其增加值占GDP比重的55%以上；代表收入水平的恩格尔系数要小于30%;用城镇登记失业率代表就业水平，要求该项指数小于3、2%。 5、生态城市社会和谐生态城市的社会和谐，要做到住房保障、医疗水平、文体设施、科技教育、收入分配、交通便捷、城市安全面面俱到，住房保障率要达到90%以上，住房价格收入比保持在3-6之间；每千人拥有执业医师2、8人以上，没千名老人拥有养老床位数大于30张；人均公共图书馆藏书量2、3册以上，人均公共体育设施用地面积1、5平方米以上；财政性教育经费支出占GDP的4%以上，R&D经费支出占GDP的2%以上；城乡居民收入比小于2、2，基尼系数0、38；公共交通分担率大于50%，平均通勤时间小于30分钟；每万人口刑事案件立案数小于10件，人均固定避难场所面积大于3平方米。 6、生态城市创新引领生态城市的建设需要引进开发大量的新技术新材料，在保持自然特色风貌和生物多样性的基础上，通
安全技术｜常用的14种安全评价方法对比分享，抓紧收藏备用～～ 由于风险评价方法众多，他们的都有各自的适用范围，在此我给大家带 来一些常识性区分的学习。我们从评价目标、定性/定量、方法特点、 适用范围、应用条件、优缺点等方面进行比较说明。1、评价方法类 比法安全检查表预先危险性分析(PHA)故障类型和影响分析(FMEA)故 障类型和影响危险性分析(FMECA)事件树ETA)事故树(FTA)作业条件 危险性评价道化学公司法(DOW)帝国化学公司蒙德法(MOND)日本劳 动省六阶段法单元危险性快速排序法危险性与可操作性研究模糊综合 评价2、评价方法对应评价目的类比法：危害程度分级、危险性分级 安全检查表：危险有害因素分析安全等级预先危险性分析(PHA) ：危 险有害因素分析危险性等级 故障类型和影响分析(FMEA) :故障(事故)原因影响程度等级 故障类型和影响危险性分析(FMECA)：故障原因故障等级危险指数 事件树ETA) ：事故原因触发条件事故概率 事故树(FTA) ：事故原因事故概率 作业条件危险性评价: 危险性等级 道化学公司法(DOW) :火灾爆炸危险性等级事故损失 帝国化学公司蒙德法(MOND): 火灾、爆炸、毒性及系统整体危险性等 级 日本劳动省六阶段法: 危险性等级 单元危险性快速排序法：危险性等级
危险性与可操作性研究：偏离及其原因、后果、对系统的影响 模糊综合评价; 安全等级3、评价方法对应定性/定量类比法：定性 安全检查表：定性定量 预先危险性分析(PHA) ：定性 故障类型和影响分析(FMEA)：定性 故障类型和影响危险性分析(FMECA); 定性定量 事件树ETA) ；定性定量 事故树(FTA) ：定性定量 作业条件危险性评价：定性半定量 道化学公司法(DOW)：定量 帝国化学公司蒙德法(MOND); 定量 日本劳动省六阶段法；定性定量 单元危险性快速排序法：定量 危险性与可操作性研究：定性 模糊综合评价：半定量4、评价方法对应方法特点类比法：利用类比作业场所检测、统计数据分级和事故统计分析资料类推 安全检查表：按事先编制的有标准要求的检查表逐项检查按规定赋分标准赋分评定安全等级 预先危险性分析(PHA): 讨论分析系统存在的危险、有害因素、触发条件、事故类型，评定危险性等级 故障类型和影响分析(FMEA): 列表、分析系统(单元、元件)故障类型、故障原因、故障影响评定影响程序等级
三峡库区土地生态安全监测与评价 1、三峡库区土地生态安全评价的意义及内容 1. 1三峡库区土地生态安全评价的目的与意义 土地是人类生存和发展的重要的物质基础和宝贵的自然资源之一。健康的土地生态功能是维系寂静安全和社会稳定的决定性因素，同时也关系到国家的政治安全、经济安全、国防安全和人民的生存安全。现如今，土地资源，人地矛盾日益突出，我国的土地利用强度不断增加，对土地的利用程度已经达到甚至超过区域土地的生态承载能力，导致区域内的生态环境逐渐恶化，生态安全成为一大严峻的挑战。 三峡水利工程作为我国重要的水利工程项目，对我国的生态环境、社会经济乃至政治的影响都极为重要，其建设在防洪、发电、航运等诸多方面都发挥了极大的作用，在世界上也引起了极大的关注。库区蓄水对三峡库区的生态环境发生了巨大的改变，使其现今的生态系统变得脆弱敏感，并且重庆三峡库区广泛分布的侏罗系砂泥岩互层中的泥岩层、二叠系炭质页岩夹煤层、志留系页岩等，抗腐强度低，易风化，雨水易软化、泥化，不仅水力侵蚀活跃，水土流失严重，而且易引发滑坡、崩塌和泥石流，产生了一系列重大的生态问题。同时加之人类不合理的生产、生活、土地利用方式将直接威胁水库安全运营的生态脆弱带，所以对三峡库区土地生态安全进行系统详细的评价并提出各生态问题的对策是十分必要的。 1.2.三峡库区土地生态安全评价的主要内容
所谓土地生态安全，其确切的含义还没有科学的界定。一般认为，是指一个国家或地区的生态环境资源状况不受或少受来自于资源和生态环境的制约于威胁的状态。生态安全包括两个方面：首先是生态系统自身的安全，即生态系统的自身结构没有遭到破坏：其次是生态系统对人类的安全，即生态系统能够满足人类生存和发展需要的功能不受损害。生态系统所能提供服务的质量和数量是生态安全的一个显性特征。当一个生态系统所提供服务的质量和数量出现异常时，表明该生态系统处于“不安全”状态。 对于土地资源生态安全而言，它研究区域乃至周边地区人们可持续发展促进经济、社会和自然生态的协调统一的目，是由土地自然生态安全、土地经济生态安全和土地社会生态安全三方面组成的安全复合体系。如果考虑到社会和经济对上述自然系统安全的影响，显然土地经济生态安全和社会生态安全构成了土地生态安全的动力和出发点，而土地自然生态安全构成了土地生态安全的基石和核心。因此对三峡库区土地生态安全评价，要分别从土地自然生态安全、土地经济生态安全和土地社会生态安全三个方面考虑，选取各自不同的评价影响因素，共同构成土地生态安全评价体系。在此基础上利用2009年和2010年三峡库区土地总面积、土地利用现状、人口、GDP等数据分别进行计算得出两个时期评价结果，分析结果为研究区的土地生态安全状况进行分等定级；对比三峡库区09年和10年的生态安全转变趋势，并对三峡库区土地的可持续利用提出意见及建议
生态安全的系统分析 论文 题目对生态安全及其评价指标体系的讨论 姓名吴昭 学号3140105351 教师杨京平 专业工科试验班（材料与化工） 学院求是学院
对生态安全及其评价指标体系的讨论 摘要：自20世纪40年代以来，保护人类生存环境、管理自然资源的合理利用和维护生态系统服务功能的可持续性等日益受到国际社会的广泛关注。而对生态安全的关注则反映了人类社会把自然界当成为人类无偿和无限提供资源及服务的传统观念的转变，是一种新型的人与自然的共生共荣关系。那么怎样才算是健康安全的生态环境？要回答这个问题，必然有赖于建立和完善客观合理的生态安全指标体系，从而对生态安全状况进行客观准确的评价，进而制定有针对性的方案，高效地改善生态环境。 关键词：生态安全；生态安全评价方法；评价指标体系；P-S-R概念框架模型。 一、生态安全的概念 生态安全与生态风险成负相关关系，与生态健康成正相关关系。且安全的生态系统是健康的并具有对各种风险维持其健康的可持续能力。因此，生态安全概念可以用生态风险和生态健康两方面来定义。（具体见下图） 1、生态风险方面 一般认为，风险是指评价对象偏离期望值的受威胁程度，或某种突发事件的概率。生态风险是指生态系统及其组分所承受的风险、干扰或灾害对生态系统结构和功能造成损害的可能性。生态风险的识别包含风险因素的确定和生态系统(或环境)脆弱性的认识。 导致环境或生态系统剧变的风险因素有暴雨、台风以及沙尘暴等。而特定风险的存在对生态系统或环境可能造成的损害程度则取决于生态系统或环境自身的脆弱性。脆弱性作为一种状态，包含3个方面的内容：1）作用于某一环境状态或生态系统的风险(压力)水平(REI)，主要指生态系统或某一环境状态所承受的风险或压力事件发生的频率、强度以及发生的空间位置及其对系统的影响程度；2)生态系统对于某一水平风险(压力)的内部恢复力(IRI），一般指自然生态系统受到干扰时维持自身完整性的内在能力，体现了自然系统对损害的自然免疫能力；3)生态系统或环境对外部压力的外在恢复力(EDI)，强调自然系统在已经遭受损害时，可持续维持其结构与功能完整的能力。
第22卷第3期2010年6月 云南地理环境研究 YUNNAN GEOGRAPHIC ENVIRONMENT RESEARCH Vol.22，No.3Jun.，2010 收稿日期：2010－05－08；修订日期：2010－06－04． 基金项目：国家自然科学基金项目（40961031）；云南省应用基础研究面上项目（2009CD022）；云南大学“中青年骨干教师培养计划”专项资助.作者简介：和春兰（1987－），女（白族），云南省怒江州兰坪县人，硕士研究生，主要从事土地利用、土地管理与景观生态安全格局的研 究. *通讯作者. 中国生态安全评价研究进展 和春兰，饶辉，赵筱青 * （云南大学资源环境与地球科学学院，云南昆明650091） 摘要：生态安全评价研究是可持续发展、地理学、生态学及资源与环境科学等的热点问题。运用文献资料法、综合分析归纳法，阐述了生态安全与相关概念的关系，概括总结了中国目前常用的生态安全评价指标体系、评价方法及分级标准，提出了生态安全评价的工作流程。根据生态安全评价的研究进展，确定其未来的发展趋势为：利用3S 空间技术，结合景观生态学、地理学等基础理论，逐步统一和完善生态安全评价指标体系及评价结果的分级标准，在对模型可信度与准确度评价的基础上，重视动态的评价、模拟及预警研究。关键词：生态安全；生态安全评价；研究进展中图分类号：X826 文献标识码：A 文章编号：1001－7852（2010）03－0104－07 生态安全是20世纪90年代国际上出现的一个新的研究领域，鉴于目前在全球范围内自然灾害的频繁发生，人们对生态环境保护的意识日益增强，对生态安全的关注程度倍增，国际上已把生态安全纳入一个国家安全体系的重要组成部分，与军事安全、政治安全、经济安全、科技安全一样，在国家安全大局中占有重要地位，生态安全评价成为一个国家或地区进行宏观规划、政府决策的重要根据［1］ 。生态安全是可持续发展、地理学、生态学及资源与环境科学等学科的研究热点，而生态安全评价是生态安全研究的基础与核心。随着城镇化和工业化的发展，中国的生态安全面临更加严重的威胁。因此，本文通过文献阅读，深入分析并总结了中国生态安全评价的研究进展，有利于对生态安全做更深入的研究，并完善学科体系。 1 概念识别 1.1 生态安全 1987年世界环境与发展委员会的正式报告 《我们共同的未来》中首次提出生态安全这一概念，目前对于生态安全（ecological security 或是environ-ment security ）的理解存在狭义和广义两种。广义的理解以1989年IASA 提出的定义为代表，即生态安全是指在人的生活、健康、安全、基本权利、生活保障来源、必要资源、社会秩序和人类适应环境变化能力等方面不受威胁的状态，它包括自然、经济和社会生态安全，组成一个复合人工生态安全系统。狭义的生态安全是指自然和半自然生态系统的安全，即生态系统完整性和健康的整体水平 反映［2］ 。 1.2生态安全与相关概念的关系 虽然目前国内外对生态安全还没有一个统一的定义，但从各学者对生态安全概念的理解上来看，生态安全与可持续发展、生态风险、生态系统健康、生态系统服务功能有着密切联系，具体如图1所示。 可持续发展的概念过多地强调环境与发展的关系，忽视了和平与安全，且可持续发展更多的是从人类需求的角度出发，在考虑人类安全与自然生态
污水处理工艺的生态安全性研究进展 【摘要】在社会高速发展的今天，随着工业生产和人为排放，由于政府缺乏相应的水资源保护措施，且民众对于水资源利用与保护意识也相对缺乏，导致水资源污染程度日益加剧。如何提高污水回收处理技术，有效加强对污水中微量有毒物质的去除，降低有机化合物的浓度与含量，保证对水资源进行安全有效的回收再利用，是目前我们应该考虑的水资源的主要问题。 【关键词】污水处理工艺生态安全回收利用 污水在经过处理后，尽管能达到常规指标的设计标准，然而并不能保证污水中的有害物质能够被完全去除干净，如有机化合物，有害的微量元素等大多数时候通过常规处理工艺无法达到完全去除的效果。因此，加强污水处理工艺，优化污水处理过程中对有毒有害物质的清除转化，才能确保生态安全性的稳定，实现自然循环和人们正常生产生活的目标。 1 水体污染体系概论 对于地表水污染的定义来讲，是指人类直接或间接把物质或能量汇入河流，湖泊，海洋等地水流域，因人为原因污染水体或者底泥，从而导致其物理化学性质，生物组成等方面的恶化，降低了水样的使用价值。美国学者米勒教授对于
水污染定义时指出：“水污染是指由于人类活动的结果使天然水水质的适用性遭到破坏的程度。” 1.1 水体污染主要因素 对于水体污染构成因素来讲是多方面的，由于其作用方式不同，污染源不同，因此很难对污染构成因素进行有效分类，从总体上来讲可分为人为污染源和天然污染源[1]。对于人为污染源来讲，其产生因素主要包括生活污水和工业废水两方面，其中生活污水多为洗涤水，所含有的悬浮固体，氨氮，磷，氯以及细菌病毒等将会严重对水资源的天然组成成分造成破坏和影响。而工业废水中的工业冷却水，工艺废水，清洁用水等成分复杂，毒性大，覆盖面广泛的污染物质，对于水质也会造成严重的污染。而天然污染源是天然存在的物质因素，如海水及含盐量较高的地下水，在开采过程中可能会导致其向内陆方向推移，进而引起地下淡水资源的水质恶化。 1.2 水体污染物质构成 目前为止水污染物质组成中最为严重的便是其中所含 有的化学性污染物质，由于现代工业生产和日常生活用水中所涉及的化学物质种类和含量不断增加，导致如今水资源中受污染程度和影响因素越来越多。据美国环境保护局官方统计来讲，目前我们日常生活中使用的化学物质多达63000多种，其中所含有的有毒物质，如有机氯，有机农药，卤代烃，
国家生态安全综合评价研究 万本太1 ,吴 军2 ,徐海根 2 1.国家环境保护总局自然生态保护司,北京 100035 2.国家环境保护总局南京环境科学研究所,江苏南京 210042 摘要:建立了包括国土安全、水安全、大气安全、生物安全和生态灾害五方面15个指标的综合评价体系,从国家尺度上对我国生态安全进行了评价.根据各省区生态安全指数的计算结果,从高到低将生态安全状况划分为一级、二级和三级.结果表明:生态安全状况达到一级的省区包括西藏、海南、广西、福建、广东、云南和江西;生态安全为二级的省区包括黑龙江、湖南、上海、青海、浙江、安徽、贵州、河南、湖北、山东、新疆、吉林、重庆、甘肃和四川;生态安全为三级的省区包括内蒙古、江苏、北京、辽宁、河北、宁夏、天津、陕西和山西.关键词:生态安全;综合评价;指标体系 中图分类号:X826 文献标志码:A 文章编号:1001-6929(2008)04-0057-06 Study on Comprehensive Assessment of China .s Ecological Security W AN B en-tai 1 ,WU Jun 2 ,XU Hai -gen 2 1.Depart ment of Nature and Ecology Conservation,State Environmental Protection Ad ministration,Beijing 100035,China 2.Nanjing Institute of Environmental Sciences,State Environ mental Protection Administration,Nanjing 210042,China A bstract :In order to understand the state of China .s ecological security,a comprehens ive assess ment s ystem containing fifteen indicators reflecting five aspects which are land security,water security,atmospheric security,biological security and ecological disaster were establis hed and a scientific and concrete assessment for China .s ecological security on the national scale were conducted.The states of ecological security of various provinces were classified into three grades according to the ecological security indexes from high to low:/the first grade 0,/the second grade 0and /the third grade 0.The res ults were listed as follows:the provinces achievin g /the first grade 0ecological security were Tibet,Hainan,Guangxi,Fujian,Guangd ong,Yun nan and Jiangxi;the ones with /the s econd grade 0ecological security were Heilon gjiang,Hunan,Shanghai,Qinghai,Zhejiang,Anhui,Guizhou,Henan,Hubei,Shandong,Xinjiang,Jilin,Chongqing,Gans u and Sichuan;the ones with /the third grade 0ecological s ecurity were Inner Mon golia,Jiangsu,Beijing,Liaoning,Hebei,Ningxia,Tianjin,Shaanxi and Shanxi.Key words :ecological security;comprehensive assessment;indicator system 收稿日期:2008-01-14 修订日期:2008-03-12 作者简介:万本太(1955-),男,吉林农安人,研究员,博士,主要从 事生态环境研究与管理,biodiv@s https://www.doczj.com/doc/614755776.html,. 近几十年来,随着全球人地矛盾的日趋尖锐,生态状况总体上呈恶化趋势,主要表现为土地退化加剧、水生态平衡失调、林草植被破坏严重和生物多样性锐减等.生态安全已成为影响国家安全的因素[1-3] .在2000年国务院发布的5全国生态环境保护纲要6中,首次明确提出了/维护国家生态环境安全0的目标.对生态安全概念有不同的理解.在生态系统尺度上,生态安全是指生态系统的结构不受到破坏, 生态功能不受到损害的状态[4-5] .在国家或全球尺度上,生态安全是指一个地区或国家乃至全球的生态环境不受到威胁,从而能为整个经济社会的可持续 发展提供保障,防止生态难民的产生和社会动荡[6-7].国内已开展生态安全研究.肖笃宁等[4] 认为,生态安全研究的主要内容包括生态系统健康诊断、区域生态风险分析、景观安全格局、生态安全监测与预警以及生态安全管理、保障等方面;黎晓亚等[8] 通过对景观生态规划原则的增补,提出了区域生态安全格局设计的初步原则和方法;徐海根等 [9-10] 将生 态安全的理念运用到自然保护区的规划和设计中,研究了不同保护目标下自然保护区核心区和缓冲区的生态安全阈值.生态安全评价也是生态安全研究的一个重要领域,是指对生态整体的完整性以及对各种风险下维持其健康的可持续能力的识别与评判,以生态风险和生态健康评价为核心内容,并体现人类安全的主导性 [11-12] .目前生态安全评价的研究 主要集中于特定生态系统和特定区域的评价 第21卷 第4期 环 境 科 学 研 究Research of Environmental Sciences Vol.21,No.4,2008 DOI ：10.13198/j.res.2008.04.59.wanbt.015
安全评价方法提要 11安全检查表(Safety Review ,SR) 安全检查表法的特点、适用范围及应用，安全检查的主要内容 11.1安全检查的主要内容：偏离设计的工艺条件所引起的安全问题，偏离规定的操作规程所引起的问题，新发现的问题。 11．2安全检查表法的特点：简单、经济、有效，只能定性，不能定量。（不能定量，是由于不能划分危险度等级。） 11．3安全检查表的适用范围：可用于工程、系统的各个阶段，可用于安全生产管理和熟知的工艺设计、物料、设备或操作规程的分析，也可用于新工艺工程的早期开发阶段，判定和估测危险，还可以对运行多年的在役装置的危险进行检查。常用于安全验收评价、安全现状评价和专项安全评价，很少用于预评价。 11．4各类检查表及应用： 1．定性 检查表，提问式 2．半定量检查表：某些项目定为否决项，某些项目达到一定数量定为否决项。 3．定量检查表：安全性评价，采用千分制，分为特级安全级、安全级、临界级和不合格。危险等级划分为低度、中度、高度危险。 12危险度评价法 危险度评价法的应用： 危险度由物质、容量、温度、压力和操作五个项目共同决定，其危险读分别按A=10、B=5、C=2、D=0分赋值计分，物质+容量+温度+压力+操作=总分。 当总分≥16分 为Ⅰ级，高度危险； 当总分=11-15分 为Ⅱ级，中度危险； 当总分≤10 为Ⅲ级，低度危险。 13道化学火灾、爆炸指数评价法 危险指数法(Risk Rank ,RR)的适用范围、内容、要求和差异性，道化学火灾、爆炸指数评价法的特点、适用范围及应用 13．1危险指数法内容：应用系统的事故危险模型，根据系统及其物质、设备和工艺的基本性质和状态，采用推算的办法，逐步给出事故的可能损失、引起事故发生或使事故扩大的危险性，以及采取安全措施的有效性的安全评价方法。 13．2使用范围和要求：主要用于评价储存、处理、生产易燃、可燃、活性物质的操作过程，也可用于分析污水处理、发电厂等一些单元的潜在损失，适用易燃或活性化学物质的最低量为2270KG，至少为454KG。 13．3特点和差异性：指数的采用，避免了复杂系统事故概率极其后果难以确定的困难，缺点是对系统安全保障体系的功能重视不够，特别是危险物质和安全保障体系间的相互关系未予考虑，一些修正系数只是简单的相加相乘，忽略了各因素之间的重要性的差别，致使只要物质种类和数量基本相同、工艺参数分布基本相似系统，无论年限和安全水平有多大差异，评价结果基本相同。从而导致该类评价方法灵活性和敏感性较差。
多指标安全综合评价方法 概述 对指标体系的安全综合评价方法，叫多指标安全综合评价法，它是把多个描述被评价对象不同方面且量纲不同的定性和定量指标，转化为无量纲的评价值，并综合这些评价值以得出对该评价对象的一个整体评价。多指标安全综合评价法具有多指标、多层次特性，能较好地处理大型复杂系统的安全评价问题，因而得到了广泛的应用。其评价步骤包括： 明确评价对象； 建立评价指标体系； 定性与定量指标评价值的确定； 评价指标权系数的确定； 确定指标间合成关系，求综合评价值； 根据评价过程得到的信息，进行系统分析和决策。 其中，最为关键的问题是指标体系的建立、指标评价值和权系数的确定以及合成关系的处理。只有解决好上述问题，才能得到较为切合实际的安全评价结果。 指标体系的建立的原则 安全评价的核心问题，是确定评价指标体系。指标体系是否科学、合理，直接关系到安全评价的质量。为此，指标体系必须科学地、客观地、合理地、尽可能全面地反映影响系统安全的所有因素。但是，要建立一套
既科学又合理的安全评价指标体系，却是一个非常困难的问题。为此必 须按照一定的原则去分析和判断，才有可能较好地解决这一难题。 ⒈目的性原则 指标体系要紧紧围绕改进系统安全这一目标来设计，并由代表系统 安全各组成部分的典型指标构成，多方位、多角度地反映系统的安全水 平。 ⒉科学性原则 指标体系结构的拟定，指标的取舍，公式的推导等都要有科学的依 据。只有坚持科学性的原则，获取的信息才具有可靠性和客观性，评价 的结果才具有可信性。 ⒊系统性原则 指标体系要包括系统安全所涉及到的众多方面，使其成为一个系 统： 相关性--要运用系统论的相关性原理不断分析，而后，组合设计安全评价指标体系； 层次性--指标体系要形成阶层性的功能群，层次之间要相互适应并具有一致性，要具有与其相适应的导向作用，即每项上层指标都要有相应的下层指标与其相适应； 整体性--不仅要注意指标体系整体的内在联系，而且要注意整体的功能
生态安全的概念 生態安全的概念 PhD. SU shaio_ming 生態安全是近十幾年才出現的新概念，目前還沒形成統一的定義，許多學者從不同角 度提出生態安全的定義，如從生態系統的服務功能角度，具有代表性的有：Rogers(1997) 的“自然生態環境能滿足人類和群落的持續生存與發展需求，而不損害自然生態環境的潛力。”程漱蘭等(1999)的“生態安全是生態系統維護在能夠滿足當前需要又不削弱子孫後 代滿足其需要的能力的狀態。＂左偉等(2019)的“所謂生態安全，是指一個國家生存和 發展所需的生態環境處於不受或少受破壞與威脅的狀態。” 也有從生態系統本身的結構 和生態健康的角度提出的定義：如王朝科（2019） 的“生態安全是指生態系統保持過程連續、結構穩定和功能完整的一種超穩定狀態。＂國際應用系統分析研究所（IASA，1989）提出的生態安全的廣義概念：生態安全是指在人 的生活、健康、安樂、基本權利、生活保障來源、必要資源、社會次序和人類適應環境變 化的能力等方面不受威脅的狀態，包括自然生態安全、生態經濟安全和社會生態安全，組 成一個複合人工生態安全系統。而狹義的生態安全是指自然和半自然生態系統的安全，即 生態系統完整性和健康的整體水平反映(肖篤寧等，2002)。 筆者認爲，區域這個層次應從生態系統的服務功能對生態安全進行定義，從區域可持 續發展的角度，強調人類活動對自然資源的利用限度，以及自然生態系統爲區域可持續發 展提供支撐的能力。而針對某個具體生態系統如一個景區而言，應用生態安全的狹義定義 更爲合理，從生態系統健康的角度，強調人類活動對生態系統結構和功能的影響，規避生 態風險，也更易指導開發實踐。 區域生態安全評價研究概述 生態安全研究的重點主要在對可持續發展的能力和生態系統的健康評價上，許多學者 提出了各種模型，並在衆多領域展開了實證研究和應用。 要充分掌握生態環境系統的安全和完整性，必須同時選取多個指標（Jorgensen，1997），因爲生態環境系統安全的範圍非常廣泛，它不僅包括生物物理問題，而且包括社 會經濟和人的諸多方面 （Karr，1992；Rapport，1995）。區域生態安全評價模型大都建立在對區域社會經 濟自然的相關資料的分析評價上，而從生態健康和生態風險的角度來評價生態系統生態安 全則多注重生態要素的選擇。 目前，關於區域生態安全的評價模型大多數基於壓力(Pressure)一狀態(State)一回 應(Response)模型(Tong,2000; Allen,1995)，這是由經濟合作和開發組織(OECD)與聯合 國環境規劃署(UNEP)共同提出的環境指標的P－S－R模型。另外，還有學者用生態足迹理
污水处理工艺的生态安全性研究进展贾志强 发表时间：2019-07-03T10:06:50.490Z 来源：《基层建设》2019年第7期作者：贾志强张志宏 [导读] 摘要：现如今水资源越来越紧张，用水量却逐渐增加。 天津恩纳社环保有限公司天津 300381 摘要：现如今水资源越来越紧张，用水量却逐渐增加。生产生活中我们都会使用大量的水，同时也会产生很多污水。我国已经引进了先进的污水处理工艺来对污水进行处理，在处理后可以将污水进行再次的回收利用，这是一个非常重要的环节。一般在对污水进行处理时，都必须要使污水达到一定的指标才可以排放，但是这并不意味着污水当中没有任何有害物质。本文对污水处理工艺的生态安全性进行了研究，来寻找更好的污水处理办法。 关键词：污水处理工艺；生态安全性；特定污水处理 在污水处理当中，排放的污水是来自于各种生产生活所产生的污水，所含的物质很多，甚至还有一些无法降解的物质，虽然它们在污水中所占的比例较小，尽管污水排放已经达到了排放的标准，但是它无法通过工艺来进行消除，可能会再次被利用，对环境造成难以想象的危害，因此处理后的污水很有可能会危害环境的生态安全。因此，在对污水处理时要进行毒性研究，这样才可以保证污水处理的质量，为环境提供保障。 一、特定污水处理工艺的生态安全性研究 在研究时，首先研究的就是特定污水的处理工艺。污水处理工艺具备生态安全性，就会保卫人民的生活健康，提供一层安全保障。并且它还对国民的生产生活等行业起到一定的影响，排放出来的污水一般都具有较高的毒性，它的物质成分十分复杂，如果只按照普通的工艺来进行处理，无法达到排放标准，这就需要提升处理的工艺来解决其存在的隐患。特别是对于这种充满毒性的污水，主要采用强化污水处理工艺，能减弱污水当中的有毒性物质，使其达到排放的标准。这类污水要进行环境风险的评价，在污水处理过程中要尽可能的减少污水当中的有毒物质，保证生态安全性。 1.1医药污水 首先应该对医药污水展开研究，医药污水当中含有一些化学成分，如果没有进行适当的处理会危害人们的身体健康，是药三分毒，那么污水当中也存在着很多的毒素。虽然经过了污水处理之后达到了标准，但当它进入的环境当中同样会危害环境，会使生物中的生物造成中毒现象，如果没有对污水进行恰当的处理，但污水排放到河流当中，会影响水中生物的生命。如果人类食用了这些生物也会中毒，对人体的健康造成影响，所以医药污水处理关乎着人们的生命健康，必须要采取特殊工艺处理医药污水，但是在处理时会受到很多因素的影响，只要我们要做出适当的改变，全面优化我们的战略，应用高级氧化技术来削减医药污水当中难以处理的物质，这样就会减弱它的毒性，得到一个良好的效果。 1.2染料、纺织工业污水 在进行工业生产时会使用大量的水，还会产生混合多种物质的污水，这些物质无法被传统的工艺来清除掉，排放到环境中会对植物造成影响。对于这类污水主要有三种研究的方式。第一，利用臭氧氧化处理染料。这种方式被广泛的应用，但是在处理过程中容易形成新的物质，甚至还会增加毒性。第二，采用高级氧化技术和芬顿氧化技术。但是这种方式有局限性，只有当两种工艺进行联合，才会取得较大的效率，单独的处理可能会增加毒性。第三，真菌处理技术。这种方式应该和臭氧氧化技术向结合，这样可以取得较好的效果。我们要不断地进行研究，来选出科学合理的污水处理工艺，这样才能够消除污水当中的有毒物质，为人类的生命健康提供保障。 对于一些企业的污水利用，如果只用传统的工艺来进行处理，无法消减有毒物质。因此在处理时会结合多种工艺来进行，这样可以使得污水的利用性提高。 二、以再利用为目的的处理工艺的生态安全性研究 水资源十分紧张，为了达到节约用水的目的，我们需要对污水进行处理使其达到再利用的标准。因此，处理时要保证它的生态安全性。 2.1以化学氧化为主体的处理工艺 处理工艺有很多种，这一种是化学氧化处理工艺，它的氧化剂是氯气和二氧化氯，还有臭氧，当我们在用氯气处理时，如果水中有与之相重合的物质会增加毒性。在使用臭氧时会增加对脊椎动物生存的风险，因此应该与其他污水处理工艺进行结合。 2.2物理化学法的处理工艺 第二种方式是物理化学法。该方法是建立在物理和化学的基础之上，把这两种方法进行结合来处理污水，确保污水处理工艺的生态安全性。 但是这种方法不能够单独使用。主要是当其他工艺进行之后再采取这种工艺。它主要有混凝沉淀，吸附活性炭等几种方式。混凝沉淀技术是适用于那些漂浮的固体。如果水中含有小分子的有机物会采用活性炭吸附这种方式。如果二者结合，会取得更好的效果。 2.3组合处理工艺 还有一种方式就是组合处理工艺，这种工艺就是把一些污水处理工艺进行组合来共同对污水进行处理。因为工艺在单独使用时效果并不是很好，但是如果将这种工艺进行结合，就会进行优势互补，取得较好的净化效果。臭氧加生物滤池供应就可以避免臭氧所造成的副作用，不会对脊椎生物的成长造成危害，这是一种比较合理的办法。 污水要想再次利用，就必须要对其进行深度的处理。化学氧化处理是一种较为广泛使用的办法，但是氯气可能与污水中的一些物质发生反应而产生新的有毒物。而臭氧氧化与其他工业进行结合，这种方式可以避免这一副作用，但是必须要根据实际的情况来选择合适的处理工艺。 三、以直接排放为目的的处理工艺的生态安全性研究 如果污水处理之后就排放到天然水体当中，就会使得有毒物质对水体当中的生物造成影响。所以如果直接进行排放，它的生态安全性比较差。国家要制定相关的排放标准，要量化综合排放标准，不断优化污水当中的处理工艺提高它的生态安全性。 结束语 水资源越来越紧张，我们应该采取措施来节约能源，我们的生活离不开水资源。在生产生活中会产生大量的污水，我们要选择合适的