中国传统医学为什么会衰落？修改
是中医理论无用还是部分不合格的从业人员(庸医)误人？修改举报18 条评论分享?邀请回答
按票数排序按时间排序
241 个回答
赞同515反对，不会显示你的姓名
范文杰，总得有点追求吧
Vancomycin、莫枉、宁云等人赞同
我是一名中医学生，我来说一些自己的看法
首先，现在的中医教育制度很有问题，最早先的师带徒模式可以保证出师后的学生的独立行医能力和水平，而且很多中医的技巧和经验不是学院教育能够传授的。
再者当下的很多中医医生技术不纯熟却急于赚钱，我每次放假时跟着实习的老师相当鄙视那些动不动就十几、二十几付药，连方都不变就开出去的医生，老师开方必4付一次去开，复诊时要仔细询问，酌情加减。除非是周围其他城市的患者来就诊（或实在不方便一周后来）才会一次开10付，而且必须嘱咐病人回去得来电话。
不得不承认，现在的中医处境相当困难。你随便找个论坛你提中医，骂的人不超过一半就谢天谢地了。很多人没有独立思考的能力，简直可以称为无脑黑，跟风力度相当大。
说些题外话，我理解一些人由于不了解中医而不信任中医，但是不能不信任就一棍打死吧？你要是非得认为电视上午夜档反复播的祖传多少代潜心钻研出的啥啥啥啥丸也能算中医的话我也没什么好说
的了。。。。。
说说疗效的问题吧，因为我接触的临床中医医生比较有限，所以给不出一个全面的数据，但是说中医没有疗效或者说安慰剂、心理疗效（这点最让人生气了，有疗效就说是心理作用）我是坚决反对的。因为我接触了很多临床效果显著的病例，在我实习跟的老师那经常可以听到这样的对话：
“大夫啊，我又来了”
“哎，又哪不舒服了啊？你家那XXX怎么样了？”
“他好差不多了就不来了，你帮我看看我怎么怎么怎么怎么....”
或者
“大夫你好，我是XXX的邻居（朋友、同事、家人）他不在你这看过病嘛，介绍的我来的。”
“啊，XXX啊，有印象，他最近咋样啊？”
老大夫的名声就是这么一传十十传百传出去的，医院（综合医院）里的其他科室的或医生或护士也经常来讨几付药、咨询咨询保健问题。
总而言之中医的衰落有很多方面的问题，但是希望大家攻击中医、讽刺中医的时候，能够独立思考，自己究竟是因为不了解而不信任，还是你对中医的认识很深刻而否定它。
PS：我相当鄙视那些P都不懂就大谈中医理论多么荒谬，中药如何如何，想当然的对中医进行解读的无脑黑们。
PPS：家母为心血管内科主任医师。
发布于2013-01-21 1 条评论
赞同214反对，不会显示你的姓名
magasa，电影杂志《虹膜》主编（支持所有主流移动…
张鹏、李泽帆、Wangchunchau等人赞同
不单是「中医」在衰落。
世界上很多国家和民族都拥有自己的传统医学，有的发展历程中断了，有的延续至今。延续至今的那些，比起其曾经的统治地位而言都在衰落啊，韩医学、汉方医学、蒙医、藏医、维医、泰医、伊朗医学……好像没有例外吧。
除了在非洲的一些欠发达地区，因开展现代医学的条件还不具备，人们仍主要依靠当地传统医术来治疗。但不难判断，其衰落仍不过是一个时间问题而已。
或许可以问这么一个问题：在现代医学开展充分、自由竞争的地方，是否还有哪个国家是由传统医学占据主导地位？
发布于2012-10-02 47 条评论
赞同301反对，不会显示你的姓名
天然理科流，我们门派讲的是以理服人，踢馆到隔壁找冲…
黄琳、李泽帆、宋成龙等人赞同
看这么多答案无外乎四个字：今不如古。这就不免一丝笑意浮上来，中医没落哪是在纵向，明明就是横向竞争失败了。现代医学消灭了克服了无数疾病，数十亿人在不知中医为何物的情况下，活得比中医今人古人都要好，那么问题来了，患者会对这一事实视而不见，不会做出选择吗?
中医老喜欢把人民群众的说法和做法看成一回事，老百姓精着哪，嘴上我大中华传统无敌，可老人孩子生个急病还不是叭叭往西医手里送，婴儿打不打疫苗?心脏搭不搭桥?一句话，老百姓嘴上不说，心里门儿清楚，这世上没几样病是中医拿下来的，人类消灭天花、麻风，也没中医什么事儿，嘴上和心理向着中医，脚早投了票。优胜劣汰的市场机制罢了。
当然这边看官要说了，我中医所长在治未病呀。这句话聊以自慰尚可，逻辑上跟奸诈的心诚则灵相差仿佛。就问一个思考题吧：中医把所有手段用上，怎么防HIV呢? 对疾病的病因都解释不出，治未病就像几年前杀毒软件闹的可杀未知病毒的笑话一样。
说多了，为免中医粉来争吵，一句话：没核心竞争力，市场较量中落败。
发布于2013-03-28 130 条评论
赞同94反对，不会显示你的姓名
左骏，反对知乎社交化。
汤舟、吃完、bush fu等人赞同
亡于现在的很大一部分中医医生及其信徒们。
他们要么是永远只沉浸在背诵各种医典里，要么就是书还没读过两本就开始像民科一样创建自己独特的宇宙理论了。
他们没有责任感、性格乖张、固步自封、骄傲自大、眼里揉不得沙子。（当然，各行各业，包括西医里也不乏这种人，但这在中医里是一个极普遍的现象。）
你捧一捧他，他就高兴，夸你觉悟高；你要跟他讲他不喜欢的，他就说很多东西你们年轻人不懂的。总之他们不会跟你正面探讨什么，只会陪你绕圈子，从他们眼里我实在是找不到什么真诚、负责的治学态度。
你跟他说疗效，他会跟你谈哲学；
你指出他的哲学漏洞，他会跟你谈历史（他眼里的历史）；
你跟他讨论历史，他会跟你谈西医有副作用、治标不治本；
你跟他讨论药理、毒理，他又说不管怎么样我们就是有疗效。
前人的经验本来是有很多养分可以吸收进行研究的，本来中西医结合是个很好的思路，现在却沦为了各种江湖郎中、民间偏方的保护伞、土壤。不只是中医，包括藏医和很多国家的传统医学都是这个情况。行医的不是把中医的理论系统、西医的理论系统以及其他可以借鉴的医学分别展开探索，然后再去结合起来，不断的实验、调整，而是直接按照自己的个人理解，把中医的理论系统大刀阔斧改造成自己想象的样子，然后把西医里的各种自己喜欢的名词照搬过来硬生生的插到各个地方去，糅合成自己的一套左右逢源的理论，然后就开始开诊所卖自己的神奇药方，包治百病（实则是一些很普通的药材，加了一些有镇定、止痛、发热等作用的“神秘”成分进去），甚至于跟一些小作坊合作，大规模生产以后上各地方电视台打一枪换一炮的坑蒙拐骗。这样的乱象，能不让人失望吗。
编辑于2012-12-19 13 条评论
赞同121反对，不会显示你的姓名
陈佳鑫，涉外金融法律双修，当然这是我自称的
小明上书房、Mooreco、xy tao等人赞同
已经有这么多人回答了，我不知道是否大家还能看到我这个答案。但还是忍不住写一点有可能和题目无关的东西。首先表明一下本人自己，不算中医黑或粉中任何一个，看病几乎都是普通医院，除了早已痊愈的附睾炎是吃中药（特地声明，这里吃中药不指由中医治好，给我开方子的医生是嘉兴市中医院泌尿科医生，我记得应该叫李建明医生），同时我热爱传统文化，但也热爱所有科学的事物。
进入正题，我想写这个回答是来总结一下我看到的这么多的中医论战中粉黑互掐的一些很显而易见的奇怪逻辑。哦，我不懂任何医学，生物水平只有浙江省会考水平，专业为金融。因此如果有人看了，如果反对，就不要和我说什么一堆理论，不管哪方。还有，这里的两方面是指现代中医（要是有人不承认中医也在发展，那你就别看下去了），另一方就是发展迅速的，从地域上的西医发展为的现代医学。两者关系并非对立，相反，我个人觉得，把现代中医归类在现代医学也可以阿。但是为了方便我举例，我只好让他们对立了。
一、我发现很多中医黑都假设了一个前提就是：中医就是一定跟哲学啊，巫术啊什么的扯上关系。因为自己不懂，所以就买了两本中医入门书来看，一本是《中医理论基础》一本是《针灸学》。在讲解中医发展历史的时候我发现了那些东扯西扯，搞得跟玄幻一样的玄学东西。但是在后面，我发现了自1998年开始，现代中医中对阴阳和五行（嗯，这些确实是中医的理论基础），已经有了很明确的定义。如果看到这里有人觉得我就是中医粉了，请你再接着看。其中阴阳是用于在人体部位，肺脏表现分类，临床表现得一种分类。分类啊亲们，如果你要说的学术一点，那换点英文什么也行啊。而五行，是定义为人体关系与气候变化的一种对应关系。好的，这里有人肯定模糊了，啊，这不就是玄了嘛，亲，如果你多看看杂志报纸新闻，你也能在《柳叶刀》里面发现有一位亲爱的德国（或许美国，这一期真的找不到，由BBC软件上推荐阅读的粗来的）医生团队，有初步的证据能证明气候与人体的息息相关性。再简单一点！天要下雨，风湿病人要痛了吧。你总不说这样也是玄的吧。五行的定义就是这个意思。还有就是现代中医中的阴阳五行还引入了分型集的概念（摔！这是什么！），嗯，我觉得这有可能只是意淫，不用当真。但是，至少我现在能确认，在现代中医的整体理论里面，中医不绝对和哲学玄学扯上关系，人家也是有点发展的好么。当然了，中医黑如果要跟我扯什么哪个哪个市里面有什么学派的神棍说的，那我就只能冒充中医粉跟你扯二大爷了。
二、我发现很多中医粉喜欢用身边疗效来说明问题，例：二大爷
这一条我真的不忍吐槽你们了，中医粉。好好的扯什么疗效？！当然了，这有可能不是你们的错。因为至少曾经的很多莫名小报里面就特别喜欢用这招忽悠老人什么的。而且国内的一部分所谓的“中医学术发展”论文，也充斥着这些只谈疗效不讲科学不讲理由的流氓行为（请看清，是一部分，不是全部，中医黑不要黑了中医这个东西，顺带黑了从事这个研究的部分研究人员的智商，当然，也只是部分）。这点我就不展开什么了，我想如果这点中医粉还要跟我说那是真人真事，好的，那我就说我二大爷被中医毒死的事。
PS：因为本人帐号一直是保存密码直接登录并且笔记本多会被人借用（拷走我心爱的D盘...），因此在我的一位中国好室友（其父中医，其为中医脑残粉）帮助下，他好像在哪位知友的回答下面用了二大爷的事例，如果作者看到，请删除，很抱歉添麻烦了，那不是我。我诚恳的请求二大爷走开。
三、我发现部分中医黑喜欢拿国内中成药的劣质来说事，并且喜欢用中药连在其他国家销售啊什么的都过不了的事迹，辅之FDA啊这类我看不懂的组织说事。
首先一点，中成药的劣质，或者是中成药会造成各类器官怎么怎么样的事故，在我看来，和中医是否存在或科学没有太大联系。没错，中成药确实是中医中的方子开出，但是请看书本，两本书内无时不刻的都提及着一个中心：就是因人而异（如果这个中医黑都觉得我在扯玄的话，我觉得你不用看了，我在拿基本定义说事罢了）。我不清楚中成药的开发是因为商业利益还是某些不良医生的品德败坏，但是，中成药能够随便出售，或者说量产，完完全全违背了中医的中心。好的，这个时候中医粉不要高兴，老子没有在帮你们说话。但一些药性温和，能够适合各类人群的中成药，我觉得可以（你要我举例？板蓝根冲泡剂怎么样？）。但是，重点来了，在质量的监督上，我们国家的监督已经不需要我吐槽了；在研究的深度上，也不及日本，比利时，法国等国家；只有在扯二大爷上，我们赢了。
至于某些人喜欢说的FDA，好吧，我查了查，2004年，FDA放宽了对草药混合物的审批条件，可以批准临床实验证明安全有效的草药混合物，即使不知道其中所含成分。其中比较出名的是一位知友在评论里面所说的PHY906药物，药方来自黄岑汤。这个很好找，不相信可自行百度。然后，提到这个，我就不得不提下一个中医黑的奇怪的逻辑了：
四、只要是现在科学发展的东西都是现代医学，跟你中医半毛钱关系都没有。你中医就必须是落后的命，或者说落后的姿态出现在世人面前。
这是什么逻辑，难道就不允许中医发展？！人家中医不发展要得罪你，发展了，能够验证药方了（虽然不是中国人干这事），你又说这尼玛不是你的，是现代医学的。请看我的前提条件，如果你连这个都不认可，那我觉得咱们没得谈了。
五、大部分中医粉都喜欢用什么博大精深啊，源远流长啊什么的来说中医的好，例：中国人活了这么多年啊，或者什么种种古代二大爷的例子，还喜欢举出各种巨献粗来。
从这里我不得不承认，有可能存在的一个事实，就是中医黑的整体逻辑水平应该高于中医粉。历史的长短不能决定某样事物是否适合于这个时代，只能让人在学习的时候尽量意淫一下并喷发对其的热爱。而巨献的多少，或者巨献的流传广泛同样不能证明。什么，你们要跟我提《本草纲目》？没错，确实流传很广，使用量巨大。跟我家里面，我7岁的得到的一套《儿童百科全书》（或许不是这个名字，就是那个四个颜色，很大很大部头的百科全书）的覆盖面率差不多，毕竟跟我同年龄的小伙伴们人手四本这个玩意，江浙沪地区通杀。中医粉，看清了，这只是一本百科全书，连中医的著名文献都算不上。好了，我知道肯定有人要跟我说其他的一堆书了。我说了，我不懂，我只知道百度，谷歌和查证。现代中医里面的文献，刨去那些只讲疗效的流氓联盟文章，最多的，是关于“正骨”这一类的外伤以及“针灸”这个方法的研究。还有一部分就是永远守着那些老文献不肯发展的文章，虽然比流氓文好了点。嗯，我知道肯定有人会说，老祖宗们搞了这么多年的方子都是精华啊（或者说，一定能够在老文献里面发现很多很多金子的）。呵呵，我觉得这实在是一个神奇的理论。古代文献当然有其精华地方，但是中医粉可以去看看，老祖宗们的精华方子（我指真正的精华方子），对应的病症，或者说症候，是现代医学治的快、好，还是老祖宗治的快、好。如果还要跟我扯什么治表不治本，那我只能说你只看到了中国里面现代医学的发展，而没有看真正的现代医学发展。治表不治本的这句话不是给你乱用的，是给那些努力工作的中医医师说给类似于你们的江湖郎中听得，还是客气的。
六、有那么一小部分中医黑，反驳的时候喜欢这么说：你看看，某某草药被检测出农药啊，金属超标的，因此中医就得黑
神逻辑，这太低级了，我想知乎上的知友都可以看出。
七、一部分中医粉（这批人较少）喜欢痛心疾首的表达对中医的恨铁不成钢心情，然后还是抱着老东西：嗯，我们老祖宗的还是没错的，只是错在有一批中医黑粗来黑我们，或者这个制度不行，这个医生道德有问题。
这些人多见于中医学生，或者有点头脑的中医爱好者，支持者。别搞笑了，中医之所以黑就是因为你们抱着老东西不肯撒手，不敢承认自己的不科学，不敢承认自己落后于其他国家的进度，不敢承认其实自己所学所想所支持的都是一些错误。中医黑粉论战里面，要是有真的中医学生，如果我是你老师，我就给你一耳光。有论战的时间你干嘛不去多读点书，多做研究，如果真爱中医，就为他正名，而不是在网上和人论战。用科学的方法去提取中医的精华，如果真的这样了，还有中医黑粗来，无视之，或者用我第四条和前提反驳。
结尾：嗯，我是第一次在知乎上面回答这么长的问题，打了两小时的字（我在不停删改）。我之前已经说了，我不帮任何一方，也不想参加这类论战，并且认为这类论战没有意义，除了他的观赏效果。我始终坚持一点，医学是用来治病的，不论什么流派什么医学，只要能治好（是完全好，不是表面功夫）就可以采取。并且我也认为，现代中医完全可以算在现代医学里面，或者部分算在里面，毕竟基础思想有可能太超前了（如果有人认为人身体与气候，地域有关的想法是落后的话，我没话说，但是至少其发展到了现代的规模）。
我很虚心的接受各方面的评论建议，毕竟我这篇文章，一下子得罪了两个群体。但是，如果是想跟我扯二大爷，玄学的，那就不用评论了。如果是想跟我说中医脑残粉一个的，你们现在就可以离开了，我已经说的很明白了。第一次去努力找资料，有可能资料，获取的信息，看问题的方方面面不够全面，我很欢迎各界人士指出的我错误，但请不要带脏字，或不要用一副：啊我发现个纰漏，哈哈作者个逻辑思维紊乱的人的态度来。毕竟知乎是一个友好的讨论区域。
PS：如果有人没有看完全文就准备点下面的评论，我介意你还是先看完。我写的努力，那请你评论时也看的努力点（不要跟我说那是你自由.你爱怎样就怎样）。还有，谁能帮我召唤几个大牛过来，我怕我写这么多都没人看得到。
9.16更新
这段时间我一直还是关注着这方面的文献，确实，现阶段的中医发展应该比我预想的还要差。但是我始终坚信一点，讨论这方面问题的人中，大众占多数，有专业素质的人终归少。因此，生病的时候，该是怎么治就得怎么治。如果中医黑中有人碰到了病，而医生推荐就是吃中药用中医（此处假设医生是合格的理性的，并且专业素质很高，不要用什么国内医生素质都比国外低来反驳，毕竟你也不生活在那。如果有人想说专业素质高的医生必然就反对中医，那么请自行学习逻辑学），那么中医黑还因为个人看法而反对用药，那么吃亏的还是您，不是么？这句话没有任何盲目挺中医的意思，如果有人要这么理解也无所谓。您要我举例？自行查找附睾炎在一般情况下的治疗方法。以及类似的这类，来得快去的慢的病。要是不服，私信我，我能抽空给你展示病历就给你。这个病我看了三家医院，其中看病有四位主任级医师（嘉兴第二医院，嘉兴第一医院，嘉兴中医院，顺序为时间先后），均推荐
使用中药。只在今年9.11日，因我伴有精索静脉曲张而复发，巨痛，给我开了抗生素（头孢地尼胶囊）
我又仔细看了遍所有答案，发现有几个遗漏的，就简略举例一下。
中医这种不用医生能开出不同药方，或能看出不同病症的医学还留他干嘛：我觉得大家应该能明白一点，同样的病，用不同的药，或者医生开出不同的药，这是很常见的事情，不是么？至于看出不用病症，那么确确实实有问题。这不仅和医生素质有关，也与中医教育有关。
中医什么是教人更加适合的活在世上，中医的医比西医的医更加广泛：呵呵，这是什么理论，我有点理解无力，不知道有没有人能给我解释下。在那个答案点赞点感谢的同志能否给我讲讲为何么。
2014.7.15更新
一下子恍恍惚惚过了9个月了。虽然这个回答还是没能达到我人生的第一个100赞，但至少看过的人越来越多了，不论赞同与否。这9个月里虽然没有一直密切关注中医动向或者其他什么，也没有再参与什么论战了。只是在不同阵营举出论文举出例子的时候，去看了看查了查那些文献或者是哪位医生的文章。因此也见过了不少更加新奇（对我而言）的观点了，我就放在这里一一反驳，供大家一乐。
1、以速效救心丸举例，是否含有硝酸甘油。中医黑们永远会说这两个都是是舍下含服的，啊哈哈，所以速效救心丸一定有这个成分，这个打着中医的西药（或者类似医学生或者道听途说两者作为对比如何如何，因此自己主观判断是一样的）。然后粉或者理科中们给出配方说这里不含这个成分，然后黑们继续说，啊哈哈，你们太naive了，TC药监的配方你们也敢信，啊哈哈————写到这里其实我就呵呵，第一句黑体字我想不用我多说什么，有脑子的人都明白完全就是在搞笑。第二句黑体字，我要在这里用直接毫不留情的扇那些医学生的脸，读过12年教育后这点自判能力都没有。教授或者说出这些话语的老师或者医生，他们相信这里所含了硝酸甘油这是他们的主观判断，除非你去问他们是不是有检测报告显示了里面确实所含硝酸甘油，求你们拿报告扇我的脸（哦呵呵，我有我的报告，因为私人所做，没什么权威性，就不贴了，并且还违反规定），不然的话，你们拿一个某个人说过的话作为自己深信不疑的根据，这跟你们中医黑所推崇的科学精神实证精神恰恰背道而驰。第三句黑体字，对于这种已经觉得国内政府所有机构都是黑暗，所有公布的数据都是虚假的，所有的所有都是“美丽新世界”的人，我已经说不通，也不打算说通了，这是没有救的那一批人。那就让他们独自待在看过去都是黑暗的世界中慢慢扭曲心灵吧。（此条论证不单单包括速效救心丸，包括以此为例的所有中药配方）
2、还是老样子，中医黑们求通过国际各大机构的数据出来————确实，我只能很遗憾的承认，暂时没有。但是比起这个来，我能提供一个好一个不算坏的消息:扶正化瘀，血脂康胶囊，复方丹参滴丸，桂枝茯苓丸都通过了FDA二期测试。虽然二期到三期的通过率不足25%，即使通过了三期，能够上市的几率也仅占7%（这个数据的基数我不知道是送检的所有药物还是通过后的药物，但通过三期不能上市的话与药物本身的问题关联并不大，考虑更多是其他因素）。至于不算坏的消息是，前两个药物，都放弃了进入三期测试，原因是对于fda三期所需资金不足的考虑，投入太大（整天拿fda 说事的人到底有没有关注过fda或者了解过整个流程都是问题，就知道百度一下然后复制粘贴）。至于其他拿类似德国某个团队做的什么针灸双盲然后验证没什么效果的文章的人，呵呵，我完全可以说第一权威性不足，针灸的人是谁，针灸面对的部位是哪里，实验人员是否依照理论排除了不适合针灸的人群？第二，样本数量太小，100人，逗我呢，广州儿童医院做之前被炒得沸沸扬扬的含毒儿童用药的样本数量都比这个大（116人）。知网欢迎你。如果你非要说德国的就是权威而拿不出权威的来
源，中国的数据就是骗人却拿不出骗人的理由，滚犊子吧。到现在还有这么多人以为国内不会做双盲么，国内不会做测验么，国内中医圈依旧拿古人说的话当经典么，这都是你们的臆想，是病，得治。（呵呵，不过我们金融经济圈还是把亚当斯密的话当经典的，不管现在的信息经济结构经济或者其他新兴理论，求你们喷我们啊，虽然确实不是一回事，但也能说明点问题了）
3、中医粉的整体智商依旧偏低，老花样玩不出新方法。我就不多说什么了，只是好像最近看到很多中医粉学会用繁体字然后balabala说你们黑子们啊，too naive，要多学几年。这个方法比较新奇，嗯，反正我见一个拉黑一个。
暂时就这么多了，想到了再更新。最后我必须给出我的观点，免得又被人扣帽子，其实大半年前我就说过了：如果生病了，所生的病在现代医学里面有了完善完整的方法，那么再选择的时候，请暂时不要考虑中医药（毕竟我对他那个理论也有点晕乎乎），就按照现代医学的方法来。如果现代医学里，这种病也是属于模棱两可的，即统计数据里，60%失败40%成功（假设），也要问清楚，这个几率来自于病理机制还是手术过程或者其他因素。毕竟现代医学能够给予你一个明确的数据，告知你这个风险（这个是中医无法给予的）。当你的病，在现代医学里没有完善的治疗方法，或者如上述，失败的几率远大于成功几率，那么，请您自行决断（自身或者最亲密的人），是否继续使用现代医学，或者转而使用中医药。
其实，再多的论战也只是为了一点，为了所有人的健康，请不要简单被战队论战所蒙蔽了眼睛。
编辑于2014-07-15 78 条评论
赞同71反对，不会显示你的姓名
唐旭，每日翻看技术词典
葉子、张乙宁、刘振华等人赞同
综述一下我的中医观吧
1.中医体系已经落后于时代，不能因为民粹精神而神话中医
2.但目前还不能彻底抛弃中医。
---------------------------------------
1.中医体系已经落后于时代
1.1 科举文化导致的科研学者缺失
不只是医学，儒家文化下的中国，一切自然科学都因为科举制度侵蚀而萎靡不振。
在中国，最好的文化人都被官方吸收，成为了官员，没人研究学问。读书人是是天子门生，圣人门徒。所谓学而优则仕。读书人追求的根本是做官，而非做学问。所以，最优秀的人才都被官方招徕，去研究治国韬略，遗留给医卜星相的都是二流文人，而再差一级的博学鸿儒科的就都是三流文人了。
而即便是这些二三流的文人，也有着文人的风骨——万般皆下品，惟有读书高。奇技淫巧只是怡情而已，当不得大雅。所以我们看到中国的科技史在两汉魏晋就基本成型了，因为此时中国还不曾用科举取士，大量读书人无法做官，只能专心研究百科学问。而唐宋以来，科举大兴，读书人就开始专门研究仕途，没有多少人研究自然科学了。所以，唐宋以来诗词歌赋小说杂文喷薄而出，数理医学则只是被整个社会文明带动着有些发展，并没有足够值得骄傲的成就。
古人说“不为良相便为良医”，把医学看的极重，但医学本身需要其他科学支持，首当其冲就是与绘画技巧结合产生精确的解剖学。顶楼匿名用户的李坦Loser的日志里有大量的西方精确解剖图，这类图片最早都是画家们研究人体透视比例用的，后来才与医生们合作绘制出标准的解剖图。
以前我看过一篇对比中西方艺术的论文，里面提到西方的画家需要依附于大贵族，他们作画的首要目的是取悦贵族，哪怕是伦勃朗这类巨擎都需要找到能资助其创作的贵族。而中国的画家都是文坛领袖退休官员，作画是闲情雅趣，明志抒怀而作。
一句话，西方画家是职业，中国画家是娱乐。这种本质不同使得西方画家为了创作无所不用其极，他们盗窃尸体研究人体比例，而这对于中国画家是无法想象的。中国画家也会观察，比如“胸有成竹”，但只是观察梅兰竹菊这些雅物，绝不会观察血呼啦啦的猪下水。中国也有靠贵族生活的画匠，但整个画家群体的领袖是名相高士，甚至是皇帝本人，这就使得整个绘画群体天生有了骄傲的气质，无法做出匠人的活计了。
没了精确描绘事物的绘画技巧，也便没了可以流传积累的解剖学，医学中最重要的形态学缺失了，整个中医只能依靠文字描述的阴阳五行理论来传承了。不只是医学，整个自然科学都因为缺乏精确图纸
而变得似是而非，能工巧匠把精力用在重复前人那不精确的记载，导致了整个科学的传承极为缓慢。
同样，自然科学领域人才匮乏，科研方法也难以规范。中医虽然有“十问”来规范问诊制度，但病案书写，有效率统计，不良反应统计都没有统一要求，这使得中医难以区别个案的真实情况。清代就有人质疑过医学典籍上的奇方药效：究竟是真有奇效还是之前误诊？
1.2 疾病谱系的变化
没有一门自然或应用科学能数百年不变，哪怕是科学最高处的数学。最近一百年里，医学最大的变化是流行疾病谱系的变化。二战以前世界上最主要的疾病是营养不良性疾病和传染病。而如今则变化为营养过剩性疾病。1950年以后大部分人开始吃饱饭，并且吃的过饱，引发了一系列疾病。高血压心脏病在中医里也有类似记载，但那才是当时的罕见病例，而且大都继发于其他疾病，绝大多数医生一辈子也见不到几个高血压“晕眩”的患者，又能积累多少经验？很多人讲究中医美容，中医美容里大部分就是补气补血，说到底还是饿的。现在又有几个面有菜色的人？
所以，从任何一种道理来说，几百年前的典籍来治疗现在的病都不一定合适。现在国内中医院校在重新编纂中医理论，但大多数科目领导都继承了科举制度的优良传统，为了仕途拼的你死我活，真正潜心研究中医的又有几个？
2.但是我们目前还不能完全抛开中医
我是个基层医院的医生，先说一下我们这些小医生如何确定治疗方案。
?最常用的治疗方案都是常规方案，到处都在用的。
?更先进的是上级医院的方案。我们每年都会去上级医院进修，从上级医院学来的治疗原则和治疗方案比课本上要新，所用药物和更适合本地区使用。而且有上级医院老师的指导可以少走弯路。?遇到疑难杂症，传统治疗效果不佳，那就去四处查询资料。查书本查互联网问老师请教同行，查到治疗方案后再多方求证，看看这个方案有什么问题。确定能用，且与传统治疗不冲突的话，就在治疗中逐步加入新疗法，如果有明显改善且无短期不良反应，就逐步替代旧疗法。如果没有明显效果，那就继续寻找疗法或者转诊。
许多临床西医大夫愿意相信中医，我就是其中之一。因为在临床治疗中，个别疾病有中医辅助确实能明显提高疗效。尽管从循证医学的角度说这样很没有道理，但循证医学和各种研究都是针对的大样本，而我们这些基层大夫直接面对一个个病人，1%的几率对病人来说就是100%。
我目前所尝试的中医有效西医效果不佳的疾病只有四种，每种的病例数量都不超过10个，有效率也只是勉强超过50%。在大多数研究方法里，低于五十个的样本都没有意义。可没有一个两个的积累，怎么得到大样本？
发布于2013-03-29 17 条评论
赞同28反对，不会显示你的姓名
李晨曦，民工
王超、Lexie Li、周小小等人赞同
我不明白，为啥人命关天的大事就不能多问几个为什么。
如何判断一位中医究竟是神医还是骗子？在骗子被戳穿之前都是神医，前几年不是有位大师用芒硝作为神药在被戳穿之前有几万信徒啊。
如何判断中药的毒副作用？吃药是治病的，不是引发新的疾病。就不说马兜铃酸这种一吃就会造成永久性肾损伤的毒要了，我们看到有几个中药，有几个中成药是有明确的毒副作用的说明的？
虽然我不是医生，没有经过相关的训练。但是作为患者却是希望找到一个能药到病除的医生。我们平常吃的食品还要问问他是否干净卫生，碰到药物了，特别是中药了，怎么就能那么马虎随意了呢？
发布于2013-01-18 5 条评论
赞同42反对，不会显示你的姓名
王志伟，普普通通的人，过平平凡凡的日子
中医人中医心、行到山穷处、乔蒙等人赞同
这是回答前面那位询问中医如何治疗感冒的，其言语之中，极含对中医的蔑视，或许是我敏感，或许是我小人之心度君子之腹。
这里我就不讨论西医，仅仅说中医
1、概念：感冒是感受触冒风邪，邪犯卫表而导致的常见外感疾病，临床上表现以鼻塞、流涕、喷嚏、咳嗽、头痛、恶寒、发热、全身不适、脉浮为其特征。
感冒这个病名，最早出自北宋杨士瀛的《仁斋直指方·诸风》。但在《黄帝内经》就已经有对感冒的详细描述，只是不叫这个名字罢了。但普通老百姓所说的感冒，在西医的诊断上，一般是上呼吸道感染，或者肺部感染，当然你觉得你感冒了，你去看西医，西医生应该不可能给你下个“感冒”的诊断，当然除了西医说的流行性感冒除外，否则我就有点表示怀疑了。
2、病因：从上面的概念，应该可以看得出，病因非常简单：外感邪气。中医说的外感邪气，不外乎风、寒、暑、湿、燥、火，还有戾气。当它们侵袭人体卫表时，就会出现上述症状。多数情况下是几种外邪同时致病，但风为百病之长，为六淫之首，流动于四时，所以外感为病，常以风为先导，或为风寒，或为风热，多夹有风邪。戾气致病，就有些特殊，是会传染的，有点类似于西医说所的流行性感冒。
3、治疗原则：相信各位感冒了去看西医，医生一般都会叫你去扎个手指，看看血中各种粒细胞啊白细胞啊之类的是否异常，西医的治疗是建立在辨病和各种检查指标上的。中医的治疗原则是建立在辨证上的，有了准确的辨证，才能得出正确的治疗原则。中医的八纲辨证中，就有一个辨表里，感冒就是表证无疑，不知各位懂不懂，我也不详说了。既然是表证，邪气仅仅侵袭皮毛，肺主皮毛，邪气在皮毛，往往影响肺的功能，所以感冒多数会出现鼻塞啊，流涕啊，喷嚏啊，咳嗽啊之类的，中医说肺开窍于鼻，所以才有这些症状，不知各位能不能搞得懂中医这种层层相连，层层影响的关系，这也是中医说的整体观，这不是什么没用理论，完全可以提现到辨证和治疗上的。就像伤寒名家郝万山所说，中医是一种仁慈的医学，从来都给邪气以出路。所以感冒的最基本的治疗原则是，祛邪外出！元·朱丹溪《丹溪心法·中寒二》提出：“伤风者属肺者多，宜辛温或辛凉之剂散之。”不知各位懂不懂，但起码都知道，生活中吃什么容易上火，吃什么容易寒，就好像火灾了用水，冰在热的地方会融化，这是一种相克。如果风寒侵袭，就用热性药物去驱散，如果风热侵袭，就用寒性药物去驱散。到了明清，中医生看到了有些人除了外邪侵袭外，还出现体内正气的不足，就好像有些人感冒了虽然打喷嚏流鼻涕之类，但依旧生龙活虎，有些人就已经像条死鱼一样了，所以这种本身就已经体内正气有所不足的人感冒，就在祛邪的同时，加以扶正，调整体内的不足或偏颇。
4、治疗：简单给各位说一下中医的治疗，所说的舌脉不知各位懂不懂。
（1）风寒束表证：这种人以怕冷为主，兼有发热，有的无汗（寒为主），有的有汗（风为主），口不渴，咳嗽时吐的痰是比较稀的，白色的，舌苔是薄白而润的，脉浮，或浮紧，或浮缓。治疗上偏于寒的，可以用麻黄汤，这个方现在已经很少用来治疗感冒了，因为它的发汗力很强，现在的冬天又
没有以前古代那么寒冷，但是在东北一些地区还是用得到；偏于风的，可以用桂枝汤。
（2）风热犯表证：这种人以发热为主，只有一点点怕冷，维持很短时间，很快就没有了，咳嗽会咳黄黏痰，或者是咽喉肿痛，甚至溃烂，会感到口干口渴，舌的周围是红的，脉是浮数的。治疗上一般用银翘散或者葱豉桔梗汤。
（3）暑湿伤表证：这种人身热，只有一点点怕冷，甚至没有，没什么出汗，肢体酸重，会觉得心烦，胸闷，腹胀，恶心，大便拉稀，小便少而黄，舌苔薄黄而腻，脉濡数。治疗上用新加香薷饮。
（4）气虚感冒：这种人怕冷比较严重，发热，没汗，咳嗽，痰白，咳痰没有力气，平时就会觉得很累，没什么精神，而且很容易就感冒，这种人体质本来就是虚。治疗上用参苏饮。
（5）阴虚感冒：这种人身热，少汗，心烦，口干，干咳，基本上没什么痰，舌红，而且很少苔，脉细数。治疗上用加减葳蕤汤。
结：
上面是中医对于感冒的一些认识，不知楼上能否接受和理解。
感冒的辨证就像是个组合，大家都可以自己组组看，自己搭配，当然有些是经常一起搭配的，并不是说感冒就这么几个症状，中医讲究灵活，中医是治疗人，不是治疗病，准确辨一个证，并非一件简单的事，患者本身有久病，体质不同，辨证和开方又需要兼顾，这样效果才好。
中医和西医，是两个派别，中医的理论是对于没系统学习中医的人来说，是很难理解，加上本身的理论和古代哲学关系非常大，和张悟本这类人打着中医的招牌招摇撞骗，影响中医声誉，那些真正的中医名家，是不会经常上电视去各种各样的演讲的，他们的名声，是流传在业界和患者之间。
我很是好奇，中国是个包容性很强的民族，几千年来，各种各样的文化都可以很好地在这片土壤上繁殖，为何要对中医赶尽杀绝，它没有疗效吗？我承认中医有局限性，但西医也有，哪一种医学可以尽善尽美？
编辑于2013-08-28 25 条评论
赞同14反对，不会显示你的姓名
X Jupiter，truth lover
Te Gku、Lexie Li、Echo Liu等人赞同
太多人说2000多年来，在西医未进入中国之前，是中医起作用。。我是实在看不下去了。2000年以来我确实是一点都不知道，我只知道1949年以来西医未普及的时候，确实中医起作用，那是一个不堪回首，偶感风寒都能要人命的年代
也正是没人敢百分百确定中医2000年来到底是否有作用，或者说有多大作用，所以才更加需要双盲实验之类的探索。我们需要中医拿出一个更为严肃，更为严禁的态度对待人的健康乃至生命的问题，问题是有么？探索过敢拿出来么？
有人竟然说当代中医效力良莠不齐，今不如古，那是否有一些数据来证明一下所谓的好药材和所谓的差药材的药效区别在哪？或者古代的药材药效好在哪？一句话，好药材到底是什么好？就因为时间地点就能干扰到所谓的好药材么？还是只有治好了人的药材才是好药材？为什么不去探究一下？莫喷我，我只是质疑，我作为一个小学生肯定是不会像那么多大神级别人物一样，知道古代中医从业者的水平，古代中医药材的好坏的，我只是觉得真正想为中医正名的人，绝对不是带着一个想当然的结论去拥护中医的人，而是带着一个不确定的态度，去探索一个不是想当然的结论的人。很显然，以我的能力是找不到类似的支持材料的，虽然我听两个老大爷说过他们的中医治愈病例，但是我也听说过两个老大妈没被至于的病例，其实这都是扯淡，我大小学生党都觉得好笑。
其实本不想出来，时隔一年的旧帖子了
但有人的确就是让我不吐不快
谈中医的人有个特点，从来都是举一大段例子，只说一个人，不是七姑八大爷就是隔壁王二傻，这是背作文背多了么？扯淡扯上瘾了？我实在悟不透那一个一个血淋淋的例子到底有什么用啊。我悟不透啊！！一个例子足以改变你们的人生么？正反两面都有例子怎么办？到底怎么办？所以就精神分裂么？精神分裂了你才跑出来吓唬人么？原谅你了。
说句我自己最真实的感受
没人生下来就反感中医，大多数反感的人都是热爱真理，憎恨谬论的。
现实中，基本上会点中医皮毛的人就像下神一样鼓吹道：别人都是哪痛医哪，我不一样，我是从根本上治疗的，我是从源头上治疗的，我治的是根本。如果没有这部分人，我相信我还是不会产生反感的。（原谅我见识短浅，我长这么大了，从来没听说过哪个中医不是治根不治本）
马云说过一句话，我挺认同，不可复制的成功，不是真正的成功。如果中医拥护者在这个讲科学的年代，还一味的用中医草药出问题，习中医者不行之类的话来安慰自己，我认为我作为一个小学生是真心理解不了！
个人观点，喷我我也这样想，各位大神不要在我这浪费口才了
发布于2014-01-05 9 条评论
赞同37反对，不会显示你的姓名
赵洁琼，终于发了个需要审核的回答了,我要碉堡了
葉子、中者茵、王夏等人赞同
花了很长的时间看了下上面的口水仗，我既不是学中医的，也不是学西医的，但我是学生物的，想跟大家分享一下我对生命和疾病的看法。
很多人认为西医就是科学的，中医就是不科学的，或者反之。大家建立的基础就是个错误的。我们对生命的科学分析也才不到100年的历史，所以之前的医学多为经验之谈，例如中国的针灸。生命体就是一个大的循环，用当今科技的方法分就能分成非常多类别物质的循环，而这个循环式一环套一环的，所谓牵一发而动全身。当今西医对于非循环类的外科手术是处理的非常好的，当然前提是我们也为了这个进步付出了非常惨重的代价。对于很多器官类的疾病，西医的处理方法还一直在探索和完善中，而中医因为没有系统的探究疾病的原因导致经验之谈有时会出现偏差。这也体现了中西文化的差异，外国重理论中国重经验。我们对生命的认识还在一个起步的阶段，所以以现在的知识根本无法论断谁是科学的。
对于西医来说（特指现代医学，西医不等同于西方的现代医学加非中国的古代医学之和，请黑中医的同学不要偷换概念）优点就是;跟其他科技相辅相成，随着我们对生命的认识一步一步的深入，我们可以系统的得知生命的来源，为什么会出现疾病，如何查缺补漏等等。所以我们发现西医可以解决以前中医解决不了的很多问题，而西医更能对我们得了什么病，原因是什么进行比较清楚的查询，所以大家都觉得很靠谱，而且西医是针对患病部位进行直接性处理，所以效果也更明显，更快速。所以随着西医的引入，我们开始了普遍不相信中医的时代，连个小感冒都要去医院挂下吊瓶才安心，才会觉得好的快。那随着我们对西医的期望越来越高以后，问题也就出现了，因为我们发现西医不是万能的。因为对生命认识的还不到位，我们对很多疾病的检验还是不到位也有误诊的情况，但也随着这几年生命科学的发展，我们发现现行的西医有很多也是错误的。
1.对于癌症、艾滋病的处理：原来总想着杀死病变细胞，结果导致自身细胞也死光了。现在论证出同归于尽并不可行，应该对病变细胞进行活性抑制即可。（例乙肝和艾滋病）
2.抗生素的大量使用：因为我们身体的疾病有很大一部分是有病毒细菌引起的，而现在普遍使用的抗生素是对这些有较强的杀伤效果的，这又是经典的同归于尽的案例。抗生素杀害细菌，也杀害我们的细胞（尤其是脑细胞），还会引起病毒变异。这也导致了我们流感各种爆发的原因。（据说吃1g的抗生素会消失6个小时的生命，各位同学们自己算算自己丢失了多少吧,另有人回复说抗生素无害......或许少食无害,但是从总体来说,中国及世界对抗生素的依赖太重,抗生素使用过量的确对神经系统损
伤较大,很多人纠结于用量,在我看来,从你踏入医院的那刻开始吃药起,就是过量的.曾经得了肺膜炎,吃了几粒抗生素,那个强悍啊~~~`好的是快,第二天就不怎么疼了,但之后很长一段时间都身体积弱,还带
有头疼.另吐槽现在抗生素越来越贵了,都40一粒了.）
3.吊瓶的普遍使用：其实我们的血管一定要保证和外界隔离，输液在发明的时候就被警告是非常危险的医疗操作，只有在及其特殊和危险的时候才能使用，而现在中国和外国都是普遍使用，输液其实对身体损伤很大，而且风险度也很高，只是大家听见输液死人的事比较少，就觉得它不危险了是吧。（本人曾用注射空气致死法处死过那种大兔子，只要一小针管的空气注入兔子的静脉血管中，很快就死了）
4.西医的药物更新太快，很多药物没有经过严格的毒理研究就上市使用，而大家还都觉得新药比较好，新药比较贵呢，但我外婆就因为高血压经常心脏跳动不正常，姨夫姨妈在医院工作，经常开些外国进口的所谓的新的特效药，直接把我外婆吃进医院去了·~~~差点~~~~~最后还是靠食疗。
所以综上所述：西医发展并不完善，而且西医过于针对性既是优点也是缺点，当我们吃了某种药物实际就会破换我们的代谢循环，这个会极大的伤害身体。目前的西药多为伤敌1000自损800的招数。说到这里，我并不是在力挺中医，只是客观描述西医的优略而已。中西医都不完善，都需要我们去客观对待，更需要我们去努力研究完善。
现在说说中医：在我们极端怀疑了西医以后，我们突然发现了另一根稻草---中医。中医是经验的总结，那实践出真知，应该是对的吧。中医的确更符合养生学，你的代谢出了问题，中医是通过微调的方式把代谢重新调整回正常水平，然后依靠自身抵抗力战胜疾病的。大家也知道自身抵抗力对某些病毒是无效的，所以中医也不是万能的，但这种微调对身体机能的伤害却是很小的，当然也相对较慢。我对阴阳五行真心不了解，所以不便评价，这种事情你既无法证明是对的，同样也证明不了是错的。但我对有些人说中医无理论表示吐槽。中医是没有人去证明理论而已。西医发现青霉能够抵抗其他细菌的生长，那当时就有人开始证明究竟是什么有抑菌效果，你中医有人证明否？不证明就说他错或者没有？我倒是知道一个中医证明的例子：外国对中国的针灸处于怀疑态度，对针灸能够麻醉觉得是天方夜谭（话说只要中国拿不出证明，他就说中国错的，西方还说地图是欧洲侵略中国时为中国引入的，结果秦墓挖出的地图比他们的早2000年，比他们的更准确。所以外国之言论也不可以尽信），中国中科院奉命为针灸论证麻醉理论，结果发现刺激某个穴位可以刺激大脑分泌一种叫脑多肽的物质，有麻痹神经的效果，但较为浅层，所以现在针灸可以作为辅助麻醉效果使用。所以中医非无理论，非无科学根据，只是国人现在多信奉西医，没有花人力物力下去证明而已。所以现在连世界卫生组织对针灸也是认可的。为什么国人反要一竿子打死了呢？
但现在中医的确有很大隐患，这些隐患造成了很多人对中医的担心和误解
1.中医没有运行标准，中医多靠经验，没有系统的规范性，所以就医能否治病就变成了一个概率事件，碰到一个好的中医就好，碰到糟的中医就惨~~~~能治疗就是中医神，不能治疗就是你衰，这样混乱的体系，谁敢以命相博
2.中医的很多古方已经丢失，现在的中医有拼凑之嫌，各种断章取义的从古代医书和口口相授过来，很多药方没有得到过统一的论证，所以中医或许曾经很牛（1楼的同学用中医和古代世界医学比，真心从侧面论证了中医古代好牛，以一国拼世界啊），但现在不好说。
3.中医没有去论证理论，古人如果记录错误了怎么办？所以应该去论证中医为什么要这么下药之类的理论，跟现代生命科学相联系起来，这样才能与时同进。但很少听到有人去这么做，为中医的未来堪忧，随着科技的发展西医在完善，而中医在丢失，不知道现在谁更强，但是迟早有一天会被西医远远的甩开。
4.市场太过混乱-----经常看到某个美容机构或者路边的一个小店铺里就敢说可以针灸和拔罐什么的，还有经常带个什么中药保健的，他们是否有中医的技能，我们都不知道，而且中草药市场比西药更乱，我就经常纠结一个问题，我知道中医很好，但我不敢看，更不敢吃。
中西医本来就不该分家，国家应该均衡这两种医学的发展，尤其应该整顿中医市场。中医保健，西医救急，其实并不冲突。像我现在，感冒了不打喷嚏就去喝点胡柴冲剂，打喷嚏就狂喝水好了，虽然在城市生活，难免有些亚健康，但2年多没进过医院了。胃疼了，别脑残的就去嗑两粒胃药，那玩意会引发老年痴呆的概率提高，喝点小米粥就好了，（小米粥里有很多养胃，尤其养胃膜的东西），对于我来说西医就是救急，不急别发神经的去医院，小病也给弄成大病，也不能说医生没水平吧，你们想想：西药实际会破坏人的抵抗力，而医院全是病原菌，你多逛几趟，多吃点西药，再好的医生也会常常看到你滴。
编辑于2013-09-23 36 条评论
赞同15反对，不会显示你的姓名
尹天仇，土木工程/建筑结构设计
周小小、林飞、闫超等人赞同
一句话：中医中药无法通过双盲对照实验来证明自己的疗效、确切的有效成分及最重要的——毒副作用！
编辑于2013-08-28 10 条评论
西方对明清中国经济看法的变化及其原因(一) 对明清中国经济状况的看法，在西方过去的几百年中发生了几次大的变化。１６世纪到１８世纪末以前，西方对于当时中国的评价非常积极。伏尔泰、魁奈、亚当·斯密等，都把中国看作是经济非常发达的国家。１８世纪末开始转变，马尔嘎尼说中国是“一艘老旧的头等战舰”。到１９世纪末２０世纪初，发生了根本性的变化。从黑格尔以来，就把中国看成是一个木乃伊式的国家，没有发生过变化，没有内在的动力。这样的看法一直持续到第二次世界大战。后来费正清提出“冲击——回应”论，认为中国是有变化的；但它是在外力的影响下发生的。中国史学界长期以来也认为明清是没落的封建社会末期。但在２０世纪五六十年代资本主义萌芽问题的讨论中，论者认为中国明清时期经济不是靠西方冲击下才发生变化的，并且，按照它自身的轨迹发展下去，可以走上资本主义道路。在西方，与明清资本主义萌芽理论比较接近的是所谓近代中国的理论，这是越战以来出现的一个新理论。美国当时一批中年的史学家认为中国在明清时期不是没有变化，因此，明清中国经济是有活力的。这一看法在西方虽然逐渐得到了接受，但他们的主流看法还是中国是一个停滞的、没有外力冲击就不能发生变化的国家。到了最近十几年，西方的看法发生了非常大的变化。９０年代国际经合组织发展中心的首席经济学家安古斯·麦迪森，运用实际购买力的计算方法，对中国从汉代以来的ＧＤＰ作了计算，得出以下结论：１７００年时，整个欧洲的ＧＤＰ和中国的ＧＤＰ差不多相等，此后，从１７００年到１８２０年，中国四倍于欧洲的经济增长。中国的ＧＤＰ在世界ＧＤＰ中所占的比重从２３.１％提高到了３２.４％，年增长率达０.８５％；而整个欧洲的ＧＤＰ在世界ＧＤＰ中所占的比重仅从２３.３％提高到了２６.６％，年增长率为０.２１％。因此直到鸦片战争前不久，中国经济不仅在绝对规模上，而且在增长幅度上，都雄居世界各大经济地区之首。在他之前，美国有一位政治学家保罗·肯尼迪，就作过一个估计，乾隆十五年（１７５０）时，中国的工业产值是法国的８.２倍，是英国的１７.３倍。在１８３０年的时候，中国的工业产值是英国的３倍，法国的５.７倍。一直到第二次鸦片战争，英国的工业产值才刚刚赶上中国，而法国仅为中国的４０％。贡德·弗兰克的《白银资本》更直接指出：直到１８００年，中国仍然是世界经济的中心，中国在世界市场上具有异乎寻常的巨大的和不断增长的生产能力、技术、生产效率、竞争力和出口能力，这是世界其他地区都望尘莫及的，以致中国能够把世界生产的白银（当时的世界货币）的一半吸引了去。从他们这些看法来说，清代绝对不是一个停滞的时代，而且，清代经济的增长不是依靠外力，而是自己内部因素成长起来的。虽然这些看法有待进一步验证，但是它们提出了一个不容回避的问题：过去那种认为清代是一个经济停滞的时期的看法，是否符合历史的真实？如果不是，那么我们将不得不对清代中国经济进行重新评价。西方对明清经济的看法为何会改变如此之大？我以为主要是由于视角的变化。１９世纪和２０世纪大部分时间中国经济在世界经济中地位微不足道。按照安古斯·麦迪森的计算，在１８２０年以后的一个半世纪中，中国经济一直在衰落，而且是世界六大经济体（中国、欧洲、俄国、美国、印度、日本）中唯一出现人均ＧＤＰ下降的地区。到１９５２～１９７８年，中国的ＧＤＰ在全世界ＧＤＰ中的比重仅为５％，人均ＧＤＰ仅为全世界平均数的１／５到１／４。因此可以说中国是世界最大的贫穷国家。１９７９年后中国经济迅速发展。到了１９９５年，中国的ＧＤＰ在全世界ＧＤＰ中的比重，从１９７８年的５％，迅速上升到１０.９％，已超过日本（８.４％）和前苏联地区（２.２％）而仅次于欧洲（２３.８％）和美国（２０.９％）。依照一些西方权威经济学家的预测，如果中国经济能够保持近２０年来的增长率，那么在二三十年后，中国ＧＤＰ将超过美国。也就是说，在可以见到的未来，中国又将恢复其两百多年前在世界经济中的地位，成为世界上最大的经济体。在此背景下，研究者的心态也必然发生变化。 在国际史学界，近２０年中对西方中心主义史观的批判也导致了中国经济史和世界经济史研究视角的变化。过去之所以轻视中国的地位，主要原因是中国没有像英国那样通过工业革命
第一章 3、中国近代历次反侵略战争失败的根本原因和教训是什么？ 答：中国近代历次反侵略战争失败的根本原因从中国内部因素来分析，正如毛泽东所说“一是社会制度腐败，二是经济技术落后”，而前者则是更根本的原因。因为正是由于社会制度的腐败，才使得国家综合实力特别是经济技术和作战能力的落后状况长期得不到改变。 教训是：建立完善可行的社会制度，并根据社会生产力的发展不断进行改革，以适应不断发展的生产力和社会发展的需要。防止制度和执政群体的腐败。大力发展生产力，促进我国经济的发展和包括作战能力在内的国家综合实力的不断稳步提高。 第二章 1、如何认识太平天国农民战争的意义和失败的原因、教训？ 答：太平天国农民运动具有不可磨灭的历史功绩和重大的历史意义。 第一，太平天国起义沉重打击了封建统治阶级，强烈撼动了清政府的统治根基。。这次起义历史14年，转战18省，建立了与清王朝对峙的政权。在太平天国影响下，各地各种人们反清斗争风起云涌，这些斗争加速了清王朝的衰败过程。 第二，太平天国起义是中国旧式农民战争的最高峰。它把千百年来，农民对土地的渴望在《天朝田亩制度》中较完整地表达了出来。《资政新篇》则是中国近代史上第一个比较系统的发展资本主义的方案，反映了太平天国某些领导人在后期试图通过向外国学习来寻求出路的一种努力。因此，太平天国起义具有了不同于以往农民战争的新的历史特点。 第三，太平天国起义冲击了孔子和儒家经典的正统权威，在一定程度上冲击了统治阶级的精神支柱。 第四，太平天国起义有力打击了外国侵略势力。太平天国的领袖们拒绝承认不平等条约，严禁鸦片贸易。尤其是党中外反动势力勾结起来镇压太平天国起义时，他们毫不犹豫地汇入英、法军队展开英勇的斗争，给了外国侵略势力应有的教训。 太平天国农民战争失败的原因：农民阶级不是新的生产力和生产关系的代表，他们无法克服小生产者所固有的阶级局限性，因而无法从根本上提出完整的、正确的政治纲领和社会改革方案；无法制止和克服领导集团自身腐败现象的滋长；也无法长期保持领导集团的团结，这一切都大大削弱了太平天国的向心力和战斗力。 其失败的教训是： 第一，太平天国以宗教来发动和组织群众。宗教教义不是科学理论，它不仅不能正确指导斗争，而且给农民战争带来了危害。 第二，太平天国未能正确对待儒学。开始时，他们把儒家经书笼统斥之为“妖书”，后来他们对儒学的态度有所变化，他们把《四书》、《五经》删改后加以利用，但是，删去的是与太平天国宗教不相容的内容，却把儒学中的纲常伦理原则保留了下来。 第三，太平天国农民领袖们对于西方资本主义侵略者缺乏理性的认识，不能把西方国家的侵略者与人民群众区别开来。 2、如何认识洋务运动的性质和失败的原因、教训？ 答：19世纪60年代初，在镇压太平天国起义的过程中为了挽救清政府的统治危机，封建统治阶级中的部分成员主张学习西方的武器装备和科学技术，兴办洋务。洋务运动的指导思想使“西学为体，中学为用”，其性质是以中国封建伦理纲常所维护的统治秩序为主体，用西方的近代工业和技术为辅助，以前者支配后者。
第34卷 第4期河南师范大学学报(哲学社会科学版)2007年7月Vol.34 No.4 JOURNA L OF HENAN N ORMA L UNIVERSIT Y J ul.2007 改革开放以前新中国经济增长存在的问题及原因分析 郭根山,刘玉萍 (河南师范大学政治与管理科学学院,河南新乡,453007) 摘 要:改革开放前的30年是中国社会主义建设事业取得光辉成就的历史时期,为中国的进一步发展奠定了重要的基础。但问题在于,在高速经济增长的前提下,人民生活水平提高的幅度赶不上经济增长的幅度,人民生活质量没有得到与经济增长同比例的提高,中国依然没有脱离低收入发展中国家的行列,经济社会二元结构特征明显,同发达国家的差距不是缩小而是拉大,同时,由于经济领域与政治领域的“左”倾相互影响,出现了像“大跃进”、人民公社化运动这样的冒进错误,甚至导致了“文化大革命”那样的全局性错误,使中国经济社会发展付出了高昂的代价。这些问题的存在,影响了社会公众对中华人民共和国的前30年进行客观公正的判断,因为公众总是直观地把党的十一届三中全会之前和之后的经济社会发展进行对比,而无需去考察这些问题产生的历史原因。而历史研究者和党史理论工作者则必须力求再现历史的原貌,从当时国际国内、经济政治的诸多因素中捕捉这些问题的因果关系,从而得出一个更加接近历史事实的判断,对这些问题作出历史的说明和合理的评价。 关键词:经济增长;高积累;问题;理论分析;评价 中图分类号:D619 文献标识码:A 文章编号:100022359(2007)0420196204 作者简介:郭根山(1963-),河南洛阳人,河南师范大学政治与管理科学学院教授,博士,主要从事中共党史研究。 在十一届三中全会以前的30年里,中国经济保持了持续的高速增长。统计资料表明,1953-1978年间经济高速增长,按可比价格计算的社会总产值、工农业总产值和国民收入的年均增长率分别达到7.9%、8.2%和6.0%。这不仅高于世界平均水平,即使与经济发展较快的韩国、中国台湾相比也不算低。国内生产总值(GDP)从1952年的679亿元增加到1978年的3624.1亿元,其中,第一产业GDP 从1952年的342亿元增加到1978年的1018.4亿元,第二产业GDP从1952年的141.8亿元增加到1978年的1745.2亿元,第三产业GDP从1952年的194.3亿元增加到1978年的860.5亿元[1](P3,4),增幅分别达到471.1%、170.1%、1525.2%和399.3%。 研究了这一时期中国工业化进程之后,美国研究中国经济史的大多数学者指出,虽然中国的经济增长并不稳定,出现周期性的经济衰退,但中国总是能从衰退中恢复过来,重新进入新的增长阶段。在1952-1974年长达20多年的时间里,中国经济的年平均增长率约在6%。在如此长的时间内取得这样高的增长率的国家是不多的。尽管存在着许多缺陷,但中国的战略和体制使中国脱离了落后的农业社会,建立了一个比较完整的工业体系,发展到工业化的中等阶段,出现了重大的工业和技术变革。1949年,这个幅员辽阔、人口众多的国家以异常贫穷、落后为特征,到20世纪70年代末,这个国家已为人民提供了充足的粮食、衣服和住房,医疗卫生有了保障,人人有工作,并显示出改善的巨大能量[2](P10)。 基金项目:国家社科基金“中国共产党探索工业化道路的历史经验研究”(2006BDJ005)、 “毛泽东发展生产力思想与实践研究”(05BDJ014) 收稿日期:2007204211 ? 6 9 1 ?
近代中国衰落的原因 从1840年到1919年的80年间，中国人民对外来侵略进行了英勇顽强的反抗，这些斗争具有中大的历史作用。但是，历次的反侵略战争，都是以中国失败、中国政府被迫签订丧权辱国的条约而告结束的。 中国近代历次反侵略战争失败的根本原因：一是社会制度的腐败；二是经济技术的落后。而前者是更根本的原因，正是因为社会制度的腐败，才使得中国经济技术落后的现状长期得不到改变。第一，清朝后期，封建政治集团闭关自锁、闭目塞听，愚昧无知。清朝封建统治阶级的反动腐败已成不可挽回之势。在1840年以后中国逐渐沦为半殖民地半封建社会的过程中，清王朝统治者从皇帝到权贵，大都昏庸愚昧，不了解世界大势，不懂得御敌之策。由于政治腐败、经济落后和文化保守，一方面使清朝统治阶级封闭自守，妄自尊大，骄奢淫逸，盲目进攻；另一方面又使统治者和清军指挥人员在战争面前完全没有应变的能力和心态，不适应于近代战争，不少将帅贪生怕死，临阵脱逃，有的甚至出卖国家和民族的利益。清政府尤其害怕人民群众，担心人民群众动员起来会危及自身统治，所以不敢发动和依靠人民群众的力量。 清朝统治集团在对外战争中妥协退让求和投降的一系列做法，已经使他失去在中国存在的理由，不推翻他是不能取得反侵略战争胜利的。很明显,正是腐败的中国半殖民地半封建的社会制度，阻碍了中国人民群众的广泛动员和组织，这是近代中国反侵略战争屡次失败的最重要的原因。 第二，军事、经济和科学技术的落后，腐朽没落的封建主义不能对抗新的资本主义。由于英国是资本主义国家并率先实行工业革命，实力雄厚，武器先进。应着政治的腐败是经济的落后，中国几千年一直以封建自然经济为主导，小农经济有它根深蒂固的局限性：自私、狭隘、保守、落后。它不能为反抗列强侵略提供合格的经济基础。经济技术的落后直接造成军事装备的落后，以及反抗侵略者的军事科学技术和战略战术思想的滞后。指出经济技术的落后时中国反侵略战争失败的重要原因，并不意味着经济技术落后的中国就不应当进行反侵略战争或在战争中一定打败仗。因为“武器是战争的重要的因素，但不是决定的因素。决定因素是人不是物”。而当时的中国，不仅武器装备等很落后，而且反动统治阶级实行错误的方针、政策，并压制人民群众的动员。这样，中国的反侵略战争一再遭到失败，才成为不可
中国是一个屹立于世界东方的文明古国，我们有着灿烂的五千年文明，我们有着辉煌的开元盛世，康乾盛世。然而，当历史进入十九世纪之后，中国却被人欺凌。从1840年开始一直到1949年新中国成立，一百多年间，中国处于西方列强的蹂躏之下，跌进了灾难深重的半殖民半封建社会。是什么原因让这个曾经的天朝上国成了世界的鱼腩，成了一些西方国家以及一些弹丸小国启灵的对象呢？这个问题值得我们深思，值得我们探究。 学术界有一种比较流行的观点是：中国近代的衰落是由于长期的封建专制制度造成的。这种观点，有一定的道理，但我更倾向于把它看做一个表面原因。为什么中国的专制统治可以从公元前五世纪一直到1912年清帝溥仪被迫退位呢？这是有深刻的社会文化原因的。社会文化是一个社会变化发展的主导因素，他决定了一个社会变化发展的轨迹和走向。所以，导致中国封建专制统治特别漫长的社会文化原因才是近代中国衰落的真正原因。但是，在具体分析文化原因之前，我们需要了解一下封建制度在近代中国的发展历程以及它对中国发展的影响中国古代的封建专制制度的基本特征是君主个人高度集权和君位世袭。这种基本特征是国家的兴衰主要取决于主个人的品质，即贤明与昏庸。如果，继承皇位的是位贤明的君主，那么国家的前途则是一片光明；相反，如果继承皇位的是位昏君，那么，国家的命运可以想象。贤明的君主上任自然会选拔贤臣，变革制度， 于是一时间政通人和、国泰民安。君主昏庸的，就往往奸臣当道、朝纲颓废，社会一片乌烟瘴气，甚至于刀兵四起，国破家亡。这就是所谓的人治——"其人存，其政举；其人亡，其政息"。然而就是由君主个人品质来决定一个国家一个民族命运的情况在中国存在了4000年之久。如果没有外界的入侵，或许这种情况还将继续下去。由此深入分析，就可以发现由于君主专制制度的弊端，每一个王朝从建立那天起就注定了灭亡。可悲的是这种兴衰更替在中国重复了4000多年，中国人就是认识不到其中的弊端，不能摆脱他走上别的道路，而这就与中国人受到的思想教育脱不了关系了
近代中国科技落后的原因 摘要 中国古代科学技术曾经在世界文明史上写下了光辉灿烂的篇章，但当西方经过文艺复兴的洗礼，近代科技开始生机勃勃发展之际，它却反而进展迟缓，越来越落到了西方的后头。中国是古代世界科学活动中心，然而，为什么近现代世界科学活动的中心转移却到了西方国 治、经济、文化思想、价值观念等综合因素影响的结果。认真总结中国科技近几百年来发展迟滞的原因，对于发展中国现在科技文明有许多启示。 关键词 科学技术思想文化政治制度 正文 从类人猿到进化成人类，再到后来，人类学会用智慧，出现了文明和科技。历史的车轮慢慢行进，一切都在不停得变化。在这个充满竟争的社会，科技已经成为一个国家，一个民族发展的必要因素。每一个中华民族的儿女，都希望中国能在世界处于领先地位，希望中华民族能屹立于世界民族之林。可现实并不是这样，近代的中国科技落后，被帝国主义踩在脚底下，没有自己的主权。为什么中国科技在近代会一度衰退了呢？ 中国的科学技术什么时候开始落后于西方的？很难画出一道杠杠来，一般认为自明朝中叶。因为元朝马可波罗来华的时候，还像刘姥姥进大观园一样，看得傻了眼。明初，中国的航海技术和装备还优于西方，但到1492年，即明弘治年间，哥伦布的船队已经到了美洲，我们却放弃了海外探索。万历年间，意大利传教士利玛窦来华的时候，西方在天文、历算和火器方面已经明显领先于中国了，以至于徐光启等官员要虚心地向他学习。中国为什么落后了？众说纷纭。我认为主要的原因有以下三点： 一、我国封建社会制度抑制了近代科学技术的产生 近代中国的统治制度即封建专制统治制度从根本上阻碍了中国科技的发展。16世纪资本主义在西方确立了统治地位并繁荣发展，相反的，在地球另一边的中国仍实行封建专制统治，封建专制统治不仅抑制了中国近代资本主义的萌芽，也严重压制了中国人的创新思阻碍维，进而阻碍了中国科学技术的进步与繁荣。 首先，古代科技人员的社会地位低下而且待遇十分微薄。商鞅提出，管理国家必使利出一孔。中国历代统治者都不约而同地采取了这一着过要求，一方面垄断全国的土地、资源、控制各行各业的生产，独占天下之利并独占一切获利之途；一方面通过选举制和科举制操纵天下人的荣辱沉浮。知识分子舍入仕即无进身的阶梯，科学技术非直接服务于朝廷既无应有的地位。科学事业和科技人员依附于封建专制制度，缺乏独立的社会地位。 其次，始终没有形成科技产品的市场机制。中国古代高品位的科技产品，高水平的技师工匠，几乎全部为统治阶级所支配、所占有。在统治阶级内部，封建等级制度严格地限制着各类科技产品的使用。中国没有产品更新换代的观念和大幅度生产效率的迫切要求。缺乏能够刺激工业和科学技术爆发革命的因素。 再次，封建统治者为了维护统治，还经常直接限制科技的发展。中国封建专制制度的基础是世世代代的个体小农经济和千百年沿袭不变的伦理道德传统。因此，封建统治着对一切非官方科学技术存在天生的恐惧心理是必然的。 而西方的资本主义生产方式为什么能提供强大无比的动力呢?这是因为资本主义生产是发达的商品生产，商品是要求在市场上自由竞争的。所以，提高劳动生产率，特别是运用科学技术手段，提高商品的竞争能力，就成为资本主义生产的内在必然要求，成为一个持续的、
中国为什么走向衰落 10电信1 骆飞20100504146 中国在几千年的农业社会时期曾经长期领先于世界其他国家，无论是经济、军事、文化还是技术都排在世界的最前列。但从十八世纪末开始，抓住了第一次工业革命带来的发展契机的西方国家纷纷超越中国，而依旧沉湎于天朝帝国梦的中国迅速走向衰落，究其原因，我个人认为有两个方面：客观因素和主观因素。 客观因素 第一：随着人类社会的发展，各国总实力的绝对值会不断增长；但每个国家相对实力的总和不变。一国的相对实力就决定了该国在特定时期在国际上的影响力，因为各国在国际格局中的较量是一个零和博弈，有国家兴起必然会有国家要衰落。十八世纪末，西方各国抓住了工业革命带来的发展机遇，发展速度远远高于中国，他们在世界中的相对实力迅速提高；相应的，中国、印度这些传统强国发展陷于停滞，故相对实力大幅度消弱。 第二：决定国家综合实力的因素发生了变化。在传统农业社会，决定国家综合实力的主要因素是农业发展水平，而传统农业主要依赖于劳动力的投入，于是人口总数较多且政治比较稳定的中国、印度就在相当长的时期内领先于世界其他国家。到了十五世纪末期，贸易成为决定国家实力的重要因素，葡萄牙、西班牙以及荷兰先后通过海外贸易积累了大量财富，国家实力急剧上升，并成为世界性大国；而此时的中国正处于极度动乱时期，国内政治一片混乱，同时对外采取闭关锁国政策，于是对西方的领先优势越来越小。到了十七世纪末期，现代科学革命在以牛顿为代表的科学先驱者们推动下开始迅速兴起，科学的兴起为此后的工业革命提供了钥匙。而此时的中国在两位圣明君主的带领下也正经历着封建史上最后一次繁荣——“康乾盛世”，人口的膨胀和政治的稳定所带来的农业经济的极大繁荣以及丝绸、陶瓷等手工业品的出口产生的贸易利润勉力维持着中华帝国庞大的身躯。到了十八世纪中后期，工业实力成为决定国家实力的首要力量，而工业的发展更依赖于技术与资本，比较优势因素也从人口转变为技术和资本。当时中国却已经走到了农业社会的尽头，一方面采取闭关锁国的政策，导致技术与资本无法输入，工业发展缺乏条件；另一方面人地关系趋于紧张，传统农业发展停滞；再加上政治局势的动荡，中国经济总量占世界经济总量的比重开始急剧下降，中国正式步入快速衰落期，并成为落后国家。从十九世纪中后期开始，伴随着第二次工业革命的兴起，西方国家包括东方的日本先后完成了工业化，并建立了近代的工业体系。而中国却开始了近大半个世纪的战乱，国内战争连绵，国际屡遭侵略，经济处于崩溃边缘，与西方国家的差距进一步拉大。总而言之，近代中国走向衰落的一个重要原因是在贸易兴国和工业立国的两次潮流中未能跟上时代的步伐，忽视了构建国家实力的决定性因素，错失了发展的机遇。 主观因素 第一：过于依赖统治者的决策模式。中国与西方一个很大的差异在于中国的发展在很大程度上取决于统治者的治国方略，是一种自上而下拉动的发展模式；而西方更偏向于民间力量推动国家前进，是一种自下而上推动的发展模式。纵观中国历史，凡是国家昌盛时期，无不是由贤明君主积极地运用国家的力量来制定政策，通过政治途径使顺应时代潮流的政策合法化，允许民间的力量兴起，从而促进国家发展。在西方，更多情况下是民间新的利益集团兴起，要求相应的政治权利，从而为扩大自己的经济利益扫除政治上的障碍；于是国家被迫作出让步，并制定新的政策，由此推动国家发展进步。这一差异导致了中国的发展过于依赖
中国近代落后西方的根本原因 中国在秦统一之后超迈于世界，直至十七世纪，西方人仍在称羡中国，为什么到了近代，中国一落千丈，不仅西方列强在中国耀武扬威、颐指气使，而且东方小日本也来趁火打劫，甚至变本加厉。是中国的兵器不行？我们花巨资买来了。是中国的制造业落后？我们也在努力引进。是中国的科学技术阙如？我们正在虚心学习。是中国的制度腐朽？我们变法维新，变法维新失败，我们用革命来打碎它。这一切我们都做了，中国仍然积弱积贫，内无内政，外无外交，加之军阀混战，兵联祸结，中国老百姓处于水深火热之中。那我们再请来德先生和赛先生，这两个外来佬似乎也和中国生分，迟迟不肯把真本事亮出来，中国衰败依旧，只能任由日本人在中国的大门内外自由地进进出出。 回忆这段历史是痛楚的，总结这一段历史则又是必要的，找出中国近代落后的真正原因，这即是对历史的交待，或许还预示出中国未来的路向。 中国近代落后西方的根本原因是迟迟没有实现市场经济，反过来说也一样，西方在近代领先于中国，是因为它们率先进入了市场经济[1]。翻开世界近现代史，我们就能看到，附丽于中世纪晚期西方独有的自治城市，资本主义这株市场经济之花，得以吸英吮华，含苞待放[2]。在自治城市这块沃土上，资本主义工商业成长迅速，并进而磅薄于全世界。我们已经无数次地说过，商品交换必将产生人们对财富的无限追逐以及人们之间的普遍对立，而资本主义工商业的发展，更是使商品交换这一看似卑贱的角色成为主角，社会的经济生活日益卷入市场经济的大潮中，商品生产和商品交换日益侵入社会经济的各个领域，在这样大的历史背景下，商品交换所激发出的财富欲望和社会对立，更加激烈更加普遍。一方面，它促使人们努力生产，改善经营，扩大市场，革新工艺，进行科技发明，使社会财富得以永不停息的加增；另一方面，它带着资本的原始冲动和野蛮张力，探寻新大陆，开辟新市场，于是它们驱逐美洲原住民，掳掠非洲黑奴，而后把触角伸向亚洲。 当中国的老大帝国遭遇西方的新锐文明时，焉能不败下阵来！中国想靠买几件枪炮来抵御西方，肯定无济于事；自己设厂制造，形同临渴
论近代中国社会衰落的原因 中国是世界闻名古国之一，中国地境辽阔，人口众多，文化深厚，有文字的历史延绵不断近六千年之久。发达的封建社会，曾创造了同时代世界最高的文明，但是随着当西方某些地区跨入资本主义，特别是当西方资本主义列强入侵中国之后，中国越来落后了。直到1911年辛亥革命推翻帝制，创立民国，中国获得了前进的起始点，1949 年中华人民共和国的建立，开辟了在社会主义道路上振兴中华的前景。那么为什么近代中国社会会出现衰落呢？为了弄清这个原因，我查阅了资料，整理了原因。 中国近代社会的衰落与中国长期的封建专制统治有很大的关系，我国的封建社会始于东周末年，成型于秦汉时期，一般认为在宋代时期封建社会达到了顶峰，政通人和、国泰民安。但是宋朝在长此已久的重文轻武的社会下，遭到了其他族入侵，使当时的中国社会反而进入了中国历史中的倒退时期，到后来元朝灭亡后，进入明朝。虽然到明朝中后期出现了资本主义的萌芽，但是到1644年明朝灭亡后又回到了奴隶社会，中国社会逐渐步入衰落。明朝后步入清朝，清朝后期中国社会政治日益腐朽，经济遭到破坏，军事没有进步，与西方列强新思想新政策以及高军事形成了鲜明的对比。中国政府社会实行了闭关锁国政策，更无法学习到西方的新思想新政策，错过了一次又一次的技术革命的机会，使中国社会进一步衰落。 18世纪末，在太平洋的西岸，曾经一派欣欣向荣的康乾盛世早
已一去不返。与此同时，西洋的彼岸英国，率先开启了工业革命的新时代，工业上的空前发展，诱发了它对外扩张市场的狼子野心，而这匹狼盯上的，正是当时衰相尽显的清王朝。 19世纪二三十年代，英国基本完成了工业革命，生产效率极大提高，崛起为世界头号强国。中国拥有庞大的人口资源，正是英国资产阶级梦寐以求的潜在市场。英国为了进入中国贸易，实行了鸦片阴谋，鸦片进入中国，使中国遭到了前所未有的灾难，1838年林则徐进行了虎门销烟的创举，没想到1840年英国竟然借此事件对中国发起第一次鸦片战争，1842年与清政府签订《南京条约》，英国在《南京条约》中尝尽了种种甜头，但他们并不满足于现有的利益，竟然在获得俄国和美国的支持下，联合法国再次入侵中国，史称“第二次鸦片战争”。两次鸦片战争的失败，让中国被迫签订了多个不平等条约，这一系列的条款，严重破坏了中国领土的完整性，各项巨额赔款更是大大加重了清政府的财政危机，此时的中国满目疮痍，逐渐步入半殖民地半封建社会的深渊。1894年甲午中日战争爆发，次年，日本与清政府签订《马关条约》，允许日本在中国投资设厂等，中国主权和封建经济进一步遭破坏，标志着中国半殖民地化程度大大加深。八国联军侵华战争，与清政府签订《辛丑条约》，严禁人民参加反帝活动等，标志着清政府完全成为帝国主义统治中国的工具，中国完全沦为半殖民地半封建社会。 就这样近代中国这样一个有着悠远历史,创造过伟大华夏文明的天朝大国迅速的沦为了西方殖民主义者的盘中之食。
中国传统医药学阅读答案 阅读下面的文字，完成8～10题。(9分) 中国传统医药学由汉、藏、蒙等多个民族的传统医药学共同组成，它既有东方传统医药学的神秘之处，又往往有现代医药学所不及的奇特功效。它含有神话、传说的成分，它的许多原理至今也无法用现代医学理论进行科学的解释，但这种“神秘”的医药学，却常常有着神奇的功效。比如藏医，很长一个时期，它的传授是在寺庙中以隐秘的方式进行的，它用青藏高原所独有的植物、动物、矿物和食物对患者进行治疗，对包括癌症、中风在内的多种令现代医学棘手的疾病有着较好的疗效。 中国传统医药学和西方现代医药学，是两种不同的科学体系，表现出两种不同的思维模式。例如中医（汉医学），它对疾病的诊治，主要从整体着眼，针对功能采取多方面的调节性的治疗。而建立在西方现代科学技术基础之上的西医学，则是从局部出发，针对结构采取比较单一的治疗。中医既重视外邪致病，也重视七情内伤，充分考虑到了生理、心理、社会诸多因素在疾病发生、发展和变化过程中的作用；它通过望、闻、问、切等手段，按症候将病人分类定型；处方用药时，既考虑到病人所患的疾病，又考虑病人所属的症型，通过君、臣、佐、使，进行灵活的辨证论治。而西医，更注重的是病理方面的因素。它借助仪器设备，从组织、细胞乃至分子水平来阐述人体的结构、功能及其变化规律。 西医学在充分发挥现代科学技术优势的同时，往往由于认识手段的局限，导致素材的不足而难以把握事物的整体规律。而中医学，它虽然不能借助仪器设备对疾病作出精确的科学的解释，但在把握疾病的整体思维上显示出它的优势。例如，前几年，有人提出了下丘脑存在免疫—神经—内分泌整合中心的学说，这反映出西医学在更深入的层次上认识生命本质的同时，对机体整体的调控研究也日趋重视；但它对于免疫、神经、内分泌这三个原来认为独立的系统之间是如何相互作用、相互影响、又相互协调以维持机体稳定，这一整合功能失常用什么措施纠正等问题，还是解释得不够清楚。而中医学对于肾阳虚症的研究，发现这一症型的患者存在着潜在的以下丘脑免疫—神经—内分泌功能减退为主的病变，其影响可波及免疫功能，波及下丘脑、垂体所属的靶腺。中医采用补肾疗法，可以缓解患者的临床症状，对神经、内分泌、免疫系统的功能也有明显的改善作用。
成绩：论文题目：论中国近代落后的原因及教训 课程名称：中国近现代史纲要 授课教师： 院（系）： 年级、班： 学号： 姓名：
论中国近代落后的原因及教训 内容摘要：一个拥有过数千年历史的东方文明古国，一个拥有着数亿人口的泱泱大国，在历经过繁荣鼎盛的天朝盛世之后，为何会在近代沦为一个受尽欺辱的国家。这巨大的落差使人不得不深思经济，政治与文化各方面落后于西方进步国家的原因，痛定思痛，从中汲取宝贵的经验教训。 关键词：经济政治文化 一、经济 （一）、中国的状态 中国是一个地大物博的国家，在鸦片战争之前，中国一直实行封建土地所有制。长期以自给自足的自然经济为主导。封建土地所有制的基本特点是土地为封建主所占有，封建主将其租给或分给农民耕种，并通过收取地租对农民进行经济剥削和超经济强制。农民没有或只有少量土地，不得不租种地主的土地，并且对地主有不同程度的人身依附。封建土地所有制是农民在经济上受剥削、政治上受压迫的根源，也是封建社会生产力发展缓慢和停滞不前的根本原因。直到解放后，经过土地改革运动，该制度才被彻底废除。而“经济基础决定上层建筑”，封建土地所有制下的自然经济基础决定了中国历代封建王朝的“重农抑商”基本政策。一方面，农业作为当时经济的主要部门，受到统治者的高度重视；另一方面，从商人员社会地位极低，流动性大，不便于统治者的管理，自然备受压制。而这种经济政策导致中国在数百年内工商业受到极大地压制，严重阻碍了资本主义的萌芽，导致中国经济上远远落后于西方国家。在鸦片战争爆发之后，一系列不平等条约的签订，使近代的中国遭受了重创，强大的经济实力也在数年之中倒塌瓦解了。 （二）、中西对比 与此同时，英国等许多西方国家早已开始资本主义的发展，资本的原始积累对于经济的发展起到了至关重要的作用。而工业革命的兴起更是使资本主义国家的生产力大幅度提高。在我们还拎着锄头耕地，踩着纺纱机纺纱，迈着力气划桨的时候，资本主义国家已然开始解放双手，用机器代替。当工业革命带领着西方国家走进了现代化的大门，我们仍旧处于农业社会的状态。中国对工商业的大力
经济方面：1、在封建社会的经济中，封建地主土地所有制占主导地位。统治阶级占有绝大部分土地，而广大的农民则拥有很少或没有土地。农民耕种地主的土地，交纳高额地租。而地主又通过政治权力或暴力兼并土地。对农民剥削的加重，必然激化阶级矛盾和社会矛盾。 2、以个体家庭为单位并与家庭手工业牢固结合的小农经济是封建社会基本的生产结构，自给自足的小农经济一直占主要地位。小农经济曾有利于封建社会经济的发展和社会的稳定，但同时又束缚和限制生产力的发展，对新的生产方式有较强的排斥力和抵抗力。封建政府还重农抑商，阻碍了商品经济的发展。 3、在中国地主、商人和高利贷者常常结合在一起，共同剥削压迫农民。农民没有任何政治权力，生活及其贫苦和落后。在社会内部缺乏使工业迅速发展和社会结构发生深刻变化的有效机制，造成封建社会发展迟滞。 政治方面：中国封建社会的基本特征是高度中央集权的封建君主专制制度。自秦始皇建立君主专制的帝国以来，历代皇帝不断加强皇权，维护封建君主专制制度；同时又不断加强中央集权，加强对地方官员的控制和监督。这种中央集权的封建君主专制制度在一定程度上维护了多民族国家的统一，但在也很大程度上抑制了中国封建社会的生机与活力。 社会结构方面：中国封建社会结构的特点是族权与政权相结合的封建宗法等级制度，核心是宗族家长制，突出父权、夫权、君权。这种宗法等级制度在封建社会前中期起稳定和规范社会秩序的作用，但其保守性日益增加，阻碍了社会的发展。 文化方面：中国封建社会的文化思想体系以儒家思想为核心。儒家思想在汉武帝独尊儒术后成为封建社会的正统思想。儒家还与佛教和道教相结合，共同为维护封建统治服务。统治者还吸收法家思想，严刑峻法，实行专制统治。统治者还通过种种方法笼络和控制知识分子，并采取镇压异端、兴文字狱等手段，实行文化专制主义。 中国封建社会的经济、政治、文化和社会结构，虽然一方面巩固了封建社会的稳定和延续，但是另一方面也使其前进缓慢甚至停滞，造成了不可克服的周期性的政治经济危机。十七世纪下半叶到十八世纪，经过清朝的康乾盛世后，封建社会也走到了末世，产生了许多危机，而且清闭关锁国、固步自封，到鸦片战争前夜，它以衰相尽显，与西方资本主义国家拉开很大距离。
从经济视角谈谈近代中国落伍的原因 答： 关于近代中国落伍的原因，一直以来都是学术界争议和关心的话题。本质上，近代中国的落后是由于众多因素综合作用的结果。从经济的角度来看，我认为近代中国落后的根源在于没有持续的经济增长。 举个例子，近代中国的明清王朝属于传统社会阶段，传统社会最重要的经济特征是没有持续的经济增长。虽然在一个特定时期也可能出现经济的扩展和繁荣，但紧接而来的却是社会危机和经济衰落。这种情况在我们中国历代封建王朝中表现的特别突出。近代以来，正当西方国家相继完成产业革命，经济开始起飞，有了很大增长的时候，中国还在盲目自大，以天朝上国自居，闭关锁国的政策使我们仍处于传统社会阶段，良好的经济形势也无法再持续下去，盛世时期的经济扩张最终停滞下来，严重加剧了经济的衰退。经济的落后使中国长期处于传统社会阶段，而传统社会的现实又制约着中国经济的起飞，如此恶性循环，使得近代中国难逃衰落的命运。 近代中国不能产生持续经济增长的原因，我认为主要有以下几个方面： 一、近代中国的统治者重农抑商。这种重农抑商的价值取向，对中国社会的发展产生了严重的后果。一贯的重农抑商政策压制了商业的发展，而工业与商业是相辅相成的。商业的落后导致了工业发展的落后。同样，商业与科技发展又密切相关，商业及商品生产不发展，就不会给生产技术的提高提供资金和原动力，社会经济就不会出现技术革命的大进步，社会转型就不可能发生。 二、传统社会的政治过程也决定了经济增长不能超越极限而持续下去。传统社会的主要经济部门是农业。在一个王朝的初期，统治者们重视经济的恢复和发展。他们实行休养生息的政策，轻徭薄赋，以促进农业的发展，并尽可能做到政治上的廉洁，以维护社会的稳定。但是，随着经济繁荣局面的到来，政治又逐渐趋于腐败，天灾人祸交织，引起了严重的社会动荡。在社会动荡中，旧王朝被新王朝所代替，又再次出现同样的循环，使经济的持续增长不可能发生。 三、缺乏先进的科学技术。技术的落后及其进步的缓慢，使得传统社会的经济增长经常遇到资源“瓶颈”和投入要素边际生产率递减的约束，从而导致增长的中断或者停滞。近代中国重人事轻科技是近代中国文化的一个显著特征。此特
中国大型商场的衰退阶段及原因 “大型商场”是中国从计划经济体制时代沿用下来的一个概念，也可以说是计划经济体制下的百货店这一业态的代名词。百货店这一业态在中国已有很长的历史，但建国后，国营百货店一直作为计划经济体制的商品流通主渠道，承担着短缺经济下生活物资配给机关的职能，其主要任务是“稳定物价”“保障供给”，并不完全具备百货店原有意义上的业态特征。当时这种按部门综合经营的国营百货店叫做百货商场，规模较大的叫做大型商场。由于没有竞争，也没有新的业态出现，这种百货商场几十年来便成了计划经济体制下中国市场中唯一的零售业态。 改革开放后，大型国营百货商场开始向规范化的百货店改革，同时新兴建的大型豪华百货店以及外资百货店的进入，使中国的百货店这一业态逐步走向规范化。然而，尽管城市消费者的消费水平拉开了档次，以及新兴业态使顾客有所分流，但原有百货商场以大众消费者为主的顾客结构并没有根本性的改变，仍然是大众消费者日常购物的去处。所以，传统的百货商场虽然属于百货店业态，但却不能与改革后出现的新型的豪华百货店等同起来，而“大型商场”这一概念便笼统的把两者都涵盖了。 中国的百货店从80年代中后期开始，进人快速发展时期。大型百货店效益普遍良好，销售额增幅在二十个百分点的并不少见，因而成为投资的热点。一方面，老企业纷纷投资扩建改造，扩大营业面积，装修豪华店面；另一方面，社会各部门竞相投资，兴建豪华高档的商厦，出现了一股“大商场热”。据原内贸部的统计：“八五”期间(1990年-1995年) 全国建成的大型百货店数量相当于前40年的总和。全国100多个大、中城市营业面积在5000平方米以上的大商场有700多家。另据原国内贸易部统计，年销售额超亿元的百货零售企业，1 992年59个、1993 年87个、1994年127个、1995 年180个，每年以40%的速度递增，1 995年销售额超10亿元的有20家，1992年时只有2家。兰州市大型百货店的数量在80年代中后期只有3家，到90年代中期迅速增加到近20家；在武汉，一个34平方公里的区域内，竞汇集了17家上万平方米的商场，其中绝大部分是80年代末90年代初兴建的；上海这一时期营业面积1万平方米以上的大商场由2家发展到60余家；杭州延安路商业区80代末只有少数几家大百货店，到90年代中期已有十几家巨型商厦；在北京，年销售额超过亿元的百货店54家，在建的还有120家，总面积达560万平方米，万人拥有的百货店面积达5000 平方米，是国际上通常认为万人拥有百货店合理面积（400-500平方米）的10倍。有人计算过一个大致的比例；北京市居民消费购买力是东京、纽约的1/3，而大型商场却是他们的8倍。 随着大型商场数量的增加，市场竞争的加剧，到90年代中期，百货店经济效益明显下降，昔日场面火爆的大商厦接二连三关停并转。据国家内贸局商业经济研究中心的资料显示，中国第一次大商场关门现象集中出现在1996年，它们是北京的信特、沈阳的协和、天津的亚细亚和广东国丰4家。此后这种势头迅速蔓延，1997年上半年，上海一百西安店、协和西安店、广州仟村百货相继宣布停业；下半年，北京卡玛商业大厦、亚视商城、万惠双安也步其后尘，陆续关闭。从1995年到1997年三年间深圳有十多家倒闭；杭州从1996年到1997年共有7家关门。进入1998年，大型商场的衰退之势更是一发不可收拾。据国家内贸局商业经济研究中心提供的资料表明，1994年全国121个大型商场的销售额仅增长19%，低于23.4%的全国社会商品零售总额增长幅度，而且利税已呈负增长趋势；到1996年，全国21 2家大型商场中，119家销售额负增长，160家为利润负增长，28家亏损。1997年亏损面比1996年扩大一倍。据广东省地方报纸报道，1997年广州的大百货店进入全面亏损期，1998
中国近代衰落的原因 作为世界四大文明古国之一的中国，拥有悠远的历史.曾经创造了辉煌灿烂的古代文明，长期雄居于世界的东方。然而当历史进入十九世纪之后，中国却明显地衰落了，从1840年鸦片战争开始的一百多年，中国处在了西方列强的蹂躏之下，跌进了灾难深重的半殖民地半封建社会。中国近代经历的这段悲惨的命运，是一种偶然的不幸呢，还是某种社会主导因素发展的必然结果呢？这是一个当今中国社会并未清楚地认识的问题，值得进行深入地研究，并且弄清这一问题对中国今后的发展也有非常重要的现实意义。 让我们看一下中国近代是怎么衰落的，或者说这一衰落过程是怎么回事： 唐朝时，中国文明发展到了中国历史的最高峰，其后经过一个短暂的混乱时期（五代十国），中国进入了另一个辉煌时期——宋代。但是宋代的辉煌是有缺陷的，那就是：结构性失衡。与大唐相比，宋代是文盛武衰，阴阳不调。这一结构性失衡在当时的表现并不明显，宋朝是那么地经济繁荣、文化昌盛、教育发达、科技进步，谁曾想到在一片兴旺发达的表象下，宋朝的国土日削，称臣纳贡，终至灭亡。一个不能保护自己的王朝，无论它的外表是如何地光彩照人，也不过是为他人做嫁衣裳。于是乎，宋朝就成了鲁迅笔下的猪：虽然肥胖，却不是什么好事（相比之下，大唐则是丰神俊朗、孔武有力）。这个时候，中国武功的成就在哪里？在辽、金王朝那里。可惜的是，这一时期的文治与武功不能集中在一个政权之下，这也就是宋不如唐的原因。 到了元代，中国的结构性失衡得到了暂时的缓解，却陷入了发展减慢的深渊。元代是一个武力极盛的王朝，宋代那种文盛武衰的局面有了一定的改观，但是却没有出现文武同盛的局面。当元朝于1279年灭亡南宋时，它的武功就达到了顶点，此后就陷入了不断的内部纷争。那么元代的文治呢？元代的政治局面比较混乱，经济发展也不如人意，文化上也不如唐宋兴盛。元朝凭借其广阔的疆域和各地区深厚的文明基础保持了在当时世界的绝对领先地位，却无奈地发现，中国的发展速度减慢了。而在遥远的欧洲，在黑暗中挣扎的西方国家在结束了十字军战争后，重新走上了历史发展的快车道。于是乎，此消彼长，文明发展的前景变得于中国不利，虽然还远未到中国落后的时候，但这种可能性无疑增加了。 明代的中国似乎获得了新生，可惜好景不长，历史上的老毛病又发作了，而且新的毛病又出现了。在元代得到缓解的结构性失衡问题又一次发作（明代也是文盛武衰），而且变本加厉——明代文不及宋，武不及元。由此，明代陷入了长期性的停滞不前，在明代中期，中国丧失了长期保持的科技领先地位（这一领先地位是在汉代确立的，保持了一千多年）。西方人说，1500年是东西方发展的转折点，这种观点得到了广泛的共识。在明代后期，中国所能领先西方国家的只是其庞大的规模和炫人的外表，使早期来华的西方人士赞叹不已，而一旦认识到明代金玉外表下的败絮实质，西方人不由地产生了蔑视的感觉和机会来了的惊喜。 清代，中国以强力措施暂时抑止了殖民地在中国的进一步扩大，防止了癌细胞的扩散，同时付出了大量正常细胞的代价。但是，清朝没有完全杀灭癌细胞，随着清朝走过其鼎盛期，癌细胞扩大了，中国陷入了半殖民地半封建社会。具体表现是，在明代丧失科技领先地位后，清代失去了总体规模的优势。由于西方工业革命的进行，数千万英国人的经济产出超过了数亿中国人的劳动成果，农业文明明显落后于工业文明。 综上所述,北方游牧民族的入侵实质上打断了中国历史正常的发展过程,在宋明时期出现资本主义的萌芽被游牧民族的野蛮奴隶制度所取代.这种历史的倒退,事实上封杀了中国从封建社会向资本主义社会的通路.奴隶制的落后生产关系显然不能适应近代中国的社会生产力发展的需要.中国社会因此逐渐的走向衰落,百业凋零,人民困苦不堪,在近代西方殖民主义者的坚船利炮敲开了东方的大门,中国这样一个有着悠远历史,创造过伟大华夏文明的天朝大国迅速的沦为了西方殖民主义者的盘中之食也不足为奇了.