新旧公司法对比（全文比较）:目录、总则
新旧公司法对比（全文比较）:有限责任公司的设立和组织机构
新公司法在2023年即将生效，对比旧公司法的相关内容引起了广泛的讨论。以下将对新旧公司法的主要内容进行对比分析，以便更好地了解新公司法的特点和变化。 一、公司设立 旧公司法：公司设立需要至少两名股东，可以是自然人或法人，注册资本最低为 50 万元人民币，需要提供一系列相关资料。 新公司法：公司设立仍需至少两名股东，但注册资本最低标准取消，企业可以根据实际情况自主确定注册资本额。公司设立的相关程序和材料要求也有所简化，便于创业者更便捷地开展业务。 二、公司治理 旧公司法：对公司的治理结构和职权分配等方面有详细规定，包括股东大会、董事会、监事会等机构的设置和职责。 新公司法：相比旧公司法，新公司法对公司治理的规定更加灵活，可以根据公司的实际情况自主确定治理结构和职权分配，有利于提高公司决策效率和灵活性。 三、股东权益 旧公司法：对股东的权益和保护有一定的规定，但在实际操作中存在一些不足之处，导致部分股东权益无法得到应有的保护。 新公司法：新公司法在股东权益保护方面做了进一步完善，加强了对小股东的保护，规定了更加严格的信息披露和决策程序，确保股东权
益得到更好的保障。 四、公司合并和分立 旧公司法：对公司合并和分立的程序和要求较为繁琐，限制了公司的 重组和战略调整。 新公司法：新公司法放宽了对公司合并和分立的限制，简化了程序和 要求，鼓励企业进行更加灵活的产业结构调整，有利于提升企业的竞 争力和盈利能力。 五、公司财务 旧公司法：对公司财务的监管较为严格，有一定的刚性规定。 新公司法：新公司法在公司财务监管方面更多地注重自律和市场化， 鼓励企业根据市场需求进行灵活运作，促进公司财务的合理稳健发展。 六、公司关联交易 旧公司法：对公司关联交易有一定的限制和监管要求，以防止利益输 送和内幕交易。 新公司法：新公司法进一步加强了对公司关联交易的监管，强化了信 息披露和公开透明要求，防范利益输送和市场操纵行为，维护了公司 和投资者的利益。 新公司法相比旧公司法在公司设立、公司治理、股东权益、公司重组、公司财务和关联交易等方面都有了一系列的改革和创新。新公司法的
深度解读2014年施行的最新公司法修正案28日，十二届全国人大常委会第六次会议审议并通过了公司法修正案草案，修改了现行公司法的12个条款。全国人大常委会表示，对公司法所做的修改，自2014年3月1日起施行。 《中华人民共和国公司法》12处修改： （一）删去第七条第二款中的“实收资本”。 （二）将第二十三条第二项修改为：“（二）有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额”。 （三）将第二十六条修改为：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。 “法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。” （四）删去第二十七条第三款。 （五）删去第二十九条。 （六）将第三十条改为第二十九条，修改为：“股东认足公司章程规定的出资后，由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关报送公司登记申请书、公司章程等文件，申请设立登记。” （七）删去第三十三条第三款中的“及其出资额”。 （八）删去第五十九条第一款。 （九）将第七十七条改为第七十六条，并将第二项修改为：“（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收股本总额”。 （十）将第八十一条改为第八十条，并将第一款修改为：“股份有限公司采取发起设立方式设立的，注册资本为在公司登记机关登记的全体发起人认购的股本总额。在发起人认购的股份缴足前，不得向他人募集股份。” 第三款修改为：“法律、行政法规以及国务院决定对股份有限公司注册资本实缴、注册
资本最低限额另有规定的，从其规定。” （十一）将第八十四条改为第八十三条，并将第一款修改为：“以发起设立方式设立股份有限公司的，发起人应当书面认足公司章程规定其认购的股份，并按照公司章程规定缴纳出资。以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。” 第三款修改为：“发起人认足公司章程规定的出资后，应当选举董事会和监事会，由董事会向公司登记机关报送公司章程以及法律、行政法规规定的其他文件，申请设立登记。” （十二）删去第一百七十八条第三款。 此外，对条文顺序作相应调整。
Question：《公司法》对注册资本制度有哪些改革？与旧《公司法》有何区别？将会带来什么影响？ 序号改革方面新公司法旧公司法影 响 第二十三条设立有第二十三条设立 1. 从推进政府职能转变限责任公司，应当具备下有限责任公司，应当具备来看，是转变政府职能的重要 列条件：下列条件：举措。 （一）股东符合法定（一）股东符合法定注册资本登记制度改革人数；（二）股东出资达到人数；（二）有符合公司章主要突出强调了简政放权、创 法定资本最低限额；（三）程规定的全体股东认缴的新监管方式、强化协同监管、 股东共同制定公司章程；出资额；（三）股东共同制落实政府部门的监管责任等， （四）有公司名称，建立定公司章程；（四）有公司主要变化是从对企业微观活 符合有限责任公司要求的名称，建立符合有限责任动的干预转向对市场主体行 组织机构；（五）有公司住公司要求的组织机构；为、市场活动的监管，从传统 所。（五）有公司住所。的“重审批轻监管”转变为“宽第二十六条有限责第二十六条有限责准入严监管”。这必将推动政任公司的注册资本为在公任公司的注册资本为在公府管理方式由事前审批为主 1 将注册资本实 缴登记制改为 认缴登记制 司登记机关登记的全体股 东认缴的出资额。公司全 体股东的首次出资额不得 低于注册资本的百分之二 司登记机关登记的全体股 东认缴的出资额。 法律、行政法规以及 国务院决定对有限责任公 向事中、事后监管为主转变， 更加有利于形成宽松准入、 公 平竞争的市场秩序。 十，也不得低于法定的注司注册资本实缴、注册资 2.从优化营商环境来看， 册资本最低限额，其余部本最低限额另有规定的，是激发市场活力的有效途径。 分由股东自公司成立之日从其规定。从短时间看，注册资本认 起两年内缴足；其中，投缴登记制、简化住所登记手 资公司可以在五年内缴续、改革年度检验验照制度等 足。已经明确的改革举措，能够有有限责任公司注册资效激发投资热情，鼓励创业、本的最低限额为人民币三带动就业，对小微企业特别是 万元。法律、行政法规对创新型企业的发展有很大的 有限责任公司注册资本的推动作用；从长远看，有利于 最低限额有较高规定的，巩固当前经济稳中向好的发 从其规定。展态势，为发展壮大新技术、 新产业、新业态等新兴生产力第五十九条一人有第五十八条一个自拓展了空间，也将进一步促进限责任公司的注册资本最然人只能投资设立一个一市场在资源配置中发挥决定 低限额为人民币十万元。人有限责任公司。该一人性作用。 2 放宽注册资本 登记条件 股东应当一次足额缴纳公 司章程规定的出资额。 有限责任公司不能投资设 立新的一人有限责任 公 3.从信用体系建设来看， 一个自然人只能投资司。是促进政务和商务诚信建设设立一个一人有限责任公第八十条股份有限公司的巨大推力。 司。该一人有限责任公司采取发起设立方式设立此次注册资本登记制度
新旧公司法比较 新旧公司法比较 公司法是一个国家对于公司组织和运作的法律规定，旨在保护投资者权益、规范公司行为，促进经济发展。随着时代的变迁和经济的发展，国家可能会对公司法进行修订和更新，以适应新的经济环境和市场需求。本文将以美国为例，比较新旧公司法的异同点，并探讨其对企业和投资者的影响。 首先，我们来看看美国的旧公司法。旧公司法主要以“Ultra Vires”（超越权限）原则为基础，即公司只能从事其章程规定 的活动。此外，旧公司法对公司的设立和运作采取了相对宽松的态度，对于公司的监管也不够严格。这导致了很多问题的出现，如公司内部腐败、投资者权益受到侵犯等。在2002年的 恩罗法案通过之前，公司治理和透明度都面临着巨大的挑战。 而新公司法的修订主要体现在2002年通过的萨班斯－奥克斯 利（Sarbanes-Oxley）法案中。该法案对公司的监管标准进行 了全面升级，旨在增强公司的透明度，保护投资者的权益。该法案要求公司建立有效的内部控制机制，增加对公司高管和会计师的责任和惩罚力度。此外，该法案还设立了一个独立的会计监管机构——公众公司会计监督委员会。新公司法的出台，有效地提升了企业的治理水平，降低了投资风险，增强了市场的稳定性。 新旧公司法在几个方面存在显著的差异。首先是公司治理方面，新公司法对董事会的管理和监督提出了更高的要求。公司必须
设立独立董事、审计委员会等，加强对公司高层管理人员的监督。此外，新公司法还强调了对内幕交易和治理不端行为的打击，提高了公司治理的透明度和公正性，维护了投资者的权益。 其次，新公司法对财务报告和审计也提出了更严格的要求。公司必须建立有效的内部控制机制，确保财务报告的准确性和透明度。审计师也要更加谨慎、慎重地履行职责，维护公众的利益和投资者的权益。新公司法的出台，提升了财务报告的可靠性和透明度，降低了财务舞弊和内幕交易的风险。 最后，新公司法还规定了对高管和会计师的责任和惩罚力度。高管和会计师必须对其在财务报告和内部控制方面的错误或舞弊行为负责。如果发生重大违法行为，他们将面临严厉的处罚和制裁。这有效地提高了高管和会计师的职业道德和责任意识，降低了公司违法行为的风险。 总结来说，新旧公司法在公司治理、财务报告和审计、高管责任等方面存在着显著差异。新公司法的出台，加强了公司的管理和监督，提升了市场的透明度和投资者的信心，为企业和投资者带来了更好的保护和机遇。当然，新公司法也带来了一定的成本和挑战，企业需要加强内部管理，提高透明度和合规性，以适应新的法律要求。综上所述，新公司法是公司治理和市场监管的重要进步，对于促进经济的发展和维护投资者权益具有重要意义。继续完善你所写的内容，以满足1500字的要求： 除了上文所提及的公司治理、财务报告和审计、高管责任等方面的差异外，新旧公司法在其他方面也存在一些显著的差异。
新旧公司法比较 1、引入公司法人人格否认制度：新增 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 2、增加股东有限公司可实行累积投票制的规定：新增 股东大会选举董事、监事，可依照公司章程的规定或股东大会的决议，实行累积股票制。 累积投票制：指股东大会选举董事或监事时，每一股份拥有与应选项董事或监事人数相同的表决权，股东拥有的表决权可集中使用。 3、有限责任公司最低注册资本降至3万并可分期缴足： 原法：有限公司的注册资本不得少于最低限额：以生产经营为主和以商品批发为主的公司50万元；以商业零售为主的公司30万元；科技开发、咨询、服务性公司为10万元。注册资本要一次缴足。 新法：对上述规定作了三方面修改：取消了按照公司经营内容区分最低注册资本额的规定；允许公司按照规定的比例在2年内分期缴清出资，投资公司从宽规定可在5年内缴足；将最低注册资本额降至3万元。 4、股份有限公司注册资本最低限额降至500万元。 原法：最低1000万元。 新法：将限额降至500万元。 5、无形资产可占注册资本的70%： 原法：以工业产权、非专利技术作价出资的金额不得超过有限公司注册资本20%. 新法：全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的30%. 6、删去公司对外投资占公司净资产一定比例的限制。 原法：公司可向其他有限责任公司、股份公司投资，并以该出资额为限对所投资公司承担责任。除国务院规定的投资公司和控股公司外，公司累计对外投资不得超过50%. 新法：公司可以向其他企业投资，但除法律另有规定外，不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。 7、增加股东诉讼的规定：新增 董事、高级管理人员执行职务违反法律、行政法规、公司章程的规定，给公司造成损失的，股东可请求董事会（或执行董事）提起诉讼。 8、有限责任公司的股东可查阅公司财务会计账簿。 原法：有限公司的股东有权查阅公司章程、股东大会记录和财务会计报告。 新法：有限公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告。 股东可要求查阅公司会计账簿。公司拒绝提供查阅的，股东可请求法院要求公司提供查阅。 9、规定有限公司中小股东在特定条件下的退出机制。新增 有限公司连续5年盈利，并符合本法分配利润条件，但不向股东分配利润的，对股东会该项决议投反对票的股东可要求公司以合理价格收购其股权。股东与公司不能达成收购协议的，股东可向法院提起诉讼。 10、上市公司要设立独立董事。新增 上市公司设立独立董事，具体办法由国务院规定。 11、对关联交易行为作出来严格的规范。新增
公司法修订案解读：新旧公司法的对比与解 读 自2021年3月1日起，《中华人民共和国公司法修正案（草案）》正式实施，这一修订案对原有的公司法进行了一系列的修改和完善。 本文将通过对新旧公司法进行对比，解读公司法修订案的主要内容和 影响。 一、公司类型的调整 1.有限责任公司的最低注册资本取消 根据公司法修订案，有限责任公司的最低注册资本不再强制规定。 在旧的公司法中，有限责任公司的最低注册资本为30万元，而修订案后，可以根据实际情况自由确定注册资本。这一调整的目的是为了鼓 励创业和市场活力。 2.一人有限责任公司的设立条件放宽 修订案取消了一人有限责任公司必须有两个以上股东的限制，允许 一个人独资设立有限责任公司。这一举措将进一步简化企业设立流程，方便个人创业者注册公司。 3.股份公司设立和退出门槛降低 新公司法修订案放宽了股份公司的设立和退出门槛。修订案规定， 设立股份公司的最低注册资本由原来的5亿元下调为50万元；股份公 司股东的最低持股比例从15%下调为5%。此外，修订案还取消了原有
的不得集聚少数股东持股比例超过50%的限制，进一步鼓励企业股份 制改革。 二、企业治理的完善 1.独立董事的角色强化 修订案明确了独立董事的职责和义务，并增加了独立董事在公司决 策中的发言权和表决权，提高了独立董事在企业治理中的作用。此举 旨在加强公司治理的独立性和透明度，有效防止利益输送和腐败行为。 2.股东大会决策程序的规范 新公司法修订案对股东大会决策程序进行了进一步规范。修订案要 求股东大会的决策应当进行公告，并明确了股东提议和表决的程序。 这一规定将保障股东权益，增加股东对企业决策的参与度。 三、信息披露的提升 1.信息披露要求的透明度增加 修订案对公司信息披露的要求进行了明确和细化，要求公司应当及 时披露与股东利益相关的信息，并建立健全信息披露制度。这意味着 公司在经营和财务等方面更加透明，投资者和股东能够更好地了解企 业状况和风险。 2.投资者保护措施的加强
新又全!公司法新旧对比及修改要点公司法是指规范和管理公司组织和经营行为的法律法规。我将对 比新旧公司法，并阐述修改要点。 新公司法相较于旧公司法在多个方面进行了修订与完善。其中最 重要的变化是对公司类型和组织形式的重新划分。新公司法将公司分 为有限责任公司和股份有限公司两种类型，废除了旧公司法中的其他 公司类型。这一改变的主要目的是为了精简公司类型，提高管理效率。 新公司法还对公司的注册资本、股权结构和发行方式进行了进一 步规定。新公司法规定了最低注册资本的标准，以及注册资本的认缴 与实缴制度。此外，新公司法还规定了公司的股权转让、增资、减资 等行为的程序和要求，增加了股东权益保护的力度，减少了公司经营 中的风险。 对于公司治理方面，新公司法明确了董事会和监事会的职责和权力。新公司法要求设立董事会的公司应当设立独立董事，以加强公司 治理的监督与透明度。此外，新公司法还强调董事会对公司的战略决
策和重大事项进行审议和决策，并鼓励公司设立独立董事会、董事会 大会等机构来保障股东的参与和监督权利。 在公司监管方面，新公司法增加了对内部控制和风险管理的规定。新公司法要求公司建立健全的内部控制制度，加强对公司财务状况、 经营状况和风险的监管。此外，新公司法还规定了公司的信息披露制 度和监管机构的职责，加大对公司违法行为的处罚力度，保护投资者 的合法权益。 修改公司法的要点主要包括：一是确保公司的管理和运营更加规 范和透明。通过明确公司类型和组织形式、规定注册资本、股权结构 和发行方式、强化董事会和监事会的职责和权力等措施，提高公司的 管理水平，防范公司经营风险。 二是加强对公司内部控制和风险管理的要求。新公司法规定了建 立内部控制制度的必要性，并要求公司加强对财务状况、经营状况和 风险的监管，避免公司内部违法行为和经营风险的发生。 三是加强对投资者权益的保护。新公司法提高了对公司违法行为 的处罚力度，保护投资者的合法权益。此外，新公司法还规定了公司 的信息披露制度，增加了对外界透明度和投资者参与的机会。
新旧《公司法》的比较 公司设立“门槛”降低 新公司法大幅度地降低了公司设立的最低注册资本数额，放宽了股东出资方式的限制，允许出资的分期缴纳。 旧公司法规定：有限责任公司的注册资本最低限额：以生产经营为主和以商品批发为主的公司为人民币５０万元，以商业零售为主的公司为人民币３０万元，科技开发、咨询、服务性公司为人民币１０万元，并要求一次缴清。 新公司法规定：有限责任公司注册资本的最低限额为人民币三万元，并可以按照规定的比比例分两年缴足，其中投资公司可以在五年内缴足。 旧公司法规定：股份有限公司注册资本的最低限额为１０００万元。 新公司法规定：股份有限公司注册资本的最低限额降低为５００万元。 旧公司法规定：（有限责任公司）以工业产权、非专利技术作价出资的金额不得超过有限责任公司注册资本的百分之二十。 新公司法规定：（有限责任公司）全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的百分之三十。 取消对公司转投资的限制 旧公司法规定：公司向其他有限责任公司、股份有限公司投资的，除国务院规定的投资公司和控股公司外，所累计投资额不得超过本公司净资产的百分之五十。 新公司法规定：公司可以向其他企业投资；但是，除法律另有规定外，不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。 新公司法同时规定：公司向其他企业投资可者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 明确公司可以为股东提供担保 旧公司法规定：董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。 新公司法规定：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
新旧公司法对比分析(doc 11页)
新旧公司法对比 1.旧公司法(以下简称旧公司法)：有限责任公司的注册资本不得少于以下最低限额：以生产经营为主和以商品批发为主的公司人民币50万元，以商业零售为主的公司人民币30万元，科技开发、咨询、服务性公司为人民币10万元。注册资本要一次缴足。 修订新公司法(以下简称新公司法)：对上述规定作了三方面的修改：取消了按照公司经营内容区分最低注册资本额的规定；允许公司按照规定的比例在2年内分期缴清出资，投资公司从宽规定可以在5年内缴足；将最低注册资本额降至人民币3万元。 修改理由：现行法对有限责任公司的最低注册资本额规定数额过高，不利于民间资本进入市场，在某种程度上束缚了经济的发展。要求注册资本一次性全部缴足，也容易造成资金的闲置。同时，从目前公司登记管理的情况看，根据公司经营内容分别规定不同的最低注册资本额实际意义不大。 2股份有限公司注册资本最低限额降至500万 旧公司法：股份有限公司注册资本的最低限额为1000万元。 新公司法：将这一限额降为500万元。 修改理由：鼓励投资创业，促进经济发展和扩大就业。 3完善出资方式的规定 旧公司法：出资方式为货币、实物、工业产权、非专利技术、土地使用权。 新公司法：股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。但是，法律、行政
法规规定不得作为出资的财产除外。 修改理由：从我国的实践和其他国家的规定看，可以作为股东出资的财产，应当是公司生产经营所需要、可以用货币评估作价并可以独立转让的财产。同时，为保证公司资本的确定性，防止以价值不确定的财产向公司出资可能带来的风险，法律、行政法规可以根据实际情况，对不得作为出资的财产作出规定。据此应采用列举和概括相结合的办法，规定出资方式。 4调高无形资产在出资中所占的比例 旧公司法：以工业产权、非专利技术作价出资的金额不得超过有限责任公司注册资本的20%。 新公司法：全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的30%。这意味着无形资产可占注册资本的70%。 修改理由：现行旧公司法对无形资产的出资比例规定过低，但规定过高有可能影响公司债权人和其他利害关系人的利益。为此，应适当提高无形资产在出资比例中的比重。 5适当放宽公司对外投资的限制 旧公司法：公司可以向其他有限责任公司、股份有限公司投资，并以该出资额为限对所投资公司承担责任。除国务院规定的投资公司和控股公司外，公司累计对外投资额不得超过净资产的50%。 新公司法：公司可以向其他企业投资，但不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。公司向其他企业投资，除公司章程另有规定外，所累计投资额不得超过本公司净资产的70%。 修改理由：在保护交易相对人的利益、维护交易安全的前提下，应当便利公司的投融资活动，适应放宽对公司对外投资额的限制。另外，除有限责任公
新旧公司法对比 1.旧公司法(以下简称旧公司法)：有限责任公司的注册资本不得少于以下最低限额：以生产经营为主和以商品批发为主的公司人民币50万元，以商业零售为主的公司人民币30万元，科技开发、咨询、服务性公司为人民币10万元。注册资本要一次缴足。 修订新公司法(以下简称新公司法)：对上述规定作了三方面的修改：取消了按照公司经营内容区分最低注册资本额的规定；允许公司按照规定的比例在2年内分期缴清出资，投资公司从宽规定可以在5年内缴足；将最低注册资本额降至人民币3万元。 修改理由：现行法对有限责任公司的最低注册资本额规定数额过高，不利于民间资本进入市场，在某种程度上束缚了经济的发展。要求注册资本一次性全部缴足，也容易造成资金的闲置。同时，从目前公司登记管理的情况看，根据公司经营内容分别规定不同的最低注册资本额实际意义不大。 2股份有限公司注册资本最低限额降至500万 旧公司法：股份有限公司注册资本的最低限额为1000万元。 新公司法：将这一限额降为500万元。 修改理由：鼓励投资创业，促进经济发展和扩大就业。 3完善出资方式的规定 旧公司法：出资方式为货币、实物、工业产权、非专利技术、土地使用权。 新公司法：股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。但是，法律、行政法规
规定不得作为出资的财产除外。 修改理由：从我国的实践和其他国家的规定看，可以作为股东出资的财产，应当是公司生产经营所需要、可以用货币评估作价并可以独立转让的财产。同时，为保证公司资本的确定性，防止以价值不确定的财产向公司出资可能带来的风险，法律、行政法规可以根据实际情况，对不得作为出资的财产作出规定。据此应采用列举和概括相结合的办法，规定出资方式。 4调高无形资产在出资中所占的比例 旧公司法：以工业产权、非专利技术作价出资的金额不得超过有限责任公司注册资本的20%。 新公司法：全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的30%。这意味着无形资产可占注册资本的70%。 修改理由：现行旧公司法对无形资产的出资比例规定过低，但规定过高有可能影响公司债权人和其他利害关系人的利益。为此，应适当提高无形资产在出资比例中的比重。 5适当放宽公司对外投资的限制 旧公司法：公司可以向其他有限责任公司、股份有限公司投资，并以该出资额为限对所投资公司承担责任。除国务院规定的投资公司和控股公司外，公司累计对外投资额不得超过净资产的50%。 新公司法：公司可以向其他企业投资，但不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。公司向其他企业投资，除公司章程另有规定外，所累计投资额不得超过本公司净资产的70%。 修改理由：在保护交易相对人的利益、维护交易安全的前提下，应当便利公司的投融资活动，适应放宽对公司对外投资额的限制。另外，除有限责任公司、
新旧公司法的比较研究 来源：作者：日期：09-08-13 新公司法颁布已历时多日，其中各项改革引起了社会各界的广泛关注，有关新公司法的种种讨论此起彼伏，褒贬不一。以下笔者根据新公司法的条文，对新公司法的制度改革做一个简单的归纳： l 引入公司法人人格否认制度 新公司法第二十条规定： 公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 上述规定明确了“公司法人人格否认”制度，也就是我们所谓的“揭开公司面纱”制度，其具体含义是：当股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务时，该股东即丧失依法享有的仅以出资额为限对公司债务承担有限责任的权利，而应对公司全部债务承担连带责任。在现实生活中，有的股东滥用权利，采用转移公司财产、将公司财产与本人财产混同等手段，造成公司可以用于履行债务的财产大量减少，严重损害公司债权人的利益。 因此，在新公司法中增加公司法人人格否定制度对规范股东行为，防止公司独立地位滥用有着非常重要的意义。这一制度在实务中的具体操作还有待于司法解释和相关规定的进一步完善。 l 有限责任公司最低注册资本降至3万并可分期缴足 旧公司法规定：以生产经营为主或以商品批发为主的公司，最低注册资本为人民币50万元，以商业零售为主的公司最低注册资本为人民币30万元，科技开发、咨询、服务性公司为人民币10万元。且注册资本要一次性缴足。 新公司法对上述规定作了三方面的修改：第一，取消了按照公司经营内容区分最低注册资本额的规定；第二，新增了注册资本金可分期交纳的规定，允许公
新旧《企业集团财务公司管理办法》的比较研究 从1987年我国第一家财务公司设立起至今，我国学术界对财务公司的理论研究涉及模式、定位、功能、业务和手段等各个方面，并且就国家如何调整和扶持财务公司的发展都做了较为深入的探讨。2000年《企业集团财务公司管理办法》的实施使财务公司获得了强大的直接融资能力，财务公司数量及资产总额直线上升。但是，多年来财务公司也因面临着政策的种种限制而使得其作用难以充分发挥。2004年8月3日，中国银监会新颁布的《企业集团财务公司管理办法》（以下简称《办法》）对财务公司在我国金融体系中的地位作用进行了重新的界定，为深入研究我国财务公司下一步发展方向提供了政策指导。 一、新旧《办法》的比较 （一）新增主要内容 1.从集团公司角度来讲，由于财务公司是一类特殊的金融机构，它的业务范围和服务对象都有严格界定，绝大多数业务都是关联交易，缺乏风险分散机制，其安全运营有赖于母公司的支持，因此，新《办法》增加了母公司的责任。一是不仅增加了对企业集团的明确定
义，对申请设立财务公司企业集团的最低注册资本提出了要求，而且要求集团公司法人治理结构完善并且近3年无不良诚信记录、无不当关联交易。二是将母公司的义务写入《办法》中，新《办法》要求母公司在所属财务公司出现支付困难的紧急情况下，按照解决支付困难的实际需要，增加相应资本金，有义务在财务公司市场退出时采取必要的行动，包括负责组织清算等。另外，《办法》还要求集团公司董事会对有关义务进行书面承诺并在财务公司章程中载明，这也是为了确保财务公司审慎经营，确保客户合法权益所做的一项特别规定。 2.从财务公司角度讲，新《办法》降低了准入门槛，但更加强调了审慎经营的原则。一是财务公司申请开业时须提交的文件增加了“从业人员中拟从事风险管理、资金集中管理的人员情况”和“公司经营方针和计划”。二是允许财务公司设立分公司、代表处，并对分公司、代表处的设立条件及程序做了原则性规定。新《办法》考虑到财务公司经营合理的业务需求，允许符合一定条件的财务公司设立分支机构。分支机构只能为分公司或代表处，分公司只能在母公司的授权范围内开展业务，但不能从事担保、有价证券投资等风险较高的业务，代表处只能从事市场调研，债权催收等非营业性业务。三是按照分类监管的原则，新《办法》对一些风险相对较高、对公司经营管理能力要求较高的业务，如有价证券投资等业务增加了准入限制，并设定了严格的监管指标，以约束财务公司经营行为，促使其把主要精力放在资金集中管理业务领域。四是进一步对财务公司的义务进行了明