气候变化的经济学：一个文献综述
一、气候变化的特征
在过去的30年中，以气候变暖为主要特征，全球范围内的大气平衡正在受到破坏，这会对人类生活产生全面和长期的重大影响。很多研究者利用一些相互独立的数据观测到外力导致的气候变化，发现过量燃烧化石燃料①破坏了大气平衡，并且导致了全球变暖。这些研究证实了IPCC②第三次评估报告（IPCC，2001）的结论，即“50年来的全球变暖很可能应该归因于人类导致的温室气体的增加”。
然而，温室气体排放是否会造成全球变暖，全球变暖是否会对各国经济产生影响以至于必须采取控制和减排措施，曾经在很长时间都有争议，这种争论甚至一直持续到上世纪末。Schelling（1992）就认为，越是放眼长期，温室气体对气温的影响就越不确定。他还就气候变暖是否会对全球经济产生大的影响提出质疑，一方面是因为现代科技无法对长期影响做出准确预测，另一方面是因为随着依赖气候的产业越来越少，气候变化对经济产生的负面作用也将有限。但是目前Schelling等提出的这类争议已经不复存在，气候变暖会对全球自然生态和人类生活造成破坏这一点被很多科学研究的成果证明，在学界也已达成广泛共识。
据研究，全球平均表面气温在过去的100年里上升了0.3－0.6℃。Hansen 和Lebedeff（1987－1988）每5年取一个平均值，得出的结论是全球平均表面气温从1880年的－0.5℃上升到1980年的0.2℃。IPCC第三次评估报告（IPCC，2001）预计从1990年到2100年，全球平均表面气温将上升1.4－5.8℃。就像Dickinson（1986）指出的那样，实际的均衡气温上升幅
度将远远大于自上一个冰川期以来10000年间的气温上升幅度③。全球变暖的一个直接影响就是海平面的上升。IPCC第四次评估报告（IPCC，2007）指出，全球海平面在1961至2003年间每年上升了1.8毫米，上升速度在1993至2003年间加快，约每年3.1毫米，并预计到21世纪末全球平均海平面会上升0.18至0.59米。该报告认为，全球变暖带来的极端天气事件的频率和强度的变化以及海平面上升将对自然系统和人类系统大都产生不利影响。
全球变暖的主要原因是辐射强迫剂浓度的增加，辐射强迫剂的作用是将红外线从地球表面遮挡出去并将地球表面气温维持住。辐射强迫剂通常被称为温室气体，是水蒸气、二氧化碳（CO2）、甲烷（CH4）、一氧化二氮（N2O），氟氯烃（CFCs），以及一些其他气体组成（Lerner, Matthews和Fung 1988; WRI④1991等等）。其中，二氧化碳起了重要的作用。如果大气中没有二氧化碳，地球平均表面气温将会是－18℃，地球上将不会有生命存在。相反，大气中二氧化碳过量则会导致地球温度明显上升。大气中二氧化碳浓度很高的金星，表面温度的估计值达到了470℃（WRI 1996，等等）。根据From和Keeling（1986）的估计，从工业革命之前到现在的这段时期中，大气中的二氧化碳浓度从280ppm（parts per million）上升到了360ppm。Conway等人（1988）发现，从1958年到1988年二氧化碳浓度以每年1.3ppm的速度上升，如果目前的趋势一直保持下去，到2100年，二氧化碳浓度将达到540－790ppm，与工业革命之前的280ppm相比上升了90－250个百分点。二氧化碳浓度的增加在多大程度上导致了全球气温的上升这一问题也得到了广泛的研究。Hansen等人（1981）估计从1880
年到1980年间，二氧化碳浓度的增加带来的温度上升幅度是0.2℃，根据Dickinson（1986）的计算，大气中的二氧化碳浓度将会达到工业革命前的两倍，因此均衡温度的上升将会达到2.5－4.5℃。这些发现都得到了最近一些研究的证实，陆续发布在IPCC的一系列报告中（IPCC 1991，1996，2000，2001）。大气中二氧化碳浓度的增加主要由两个方面引起：一是人类活动尤其是化石燃料的燃烧，二是热带雨林的锐减，据估计后者起到的作用大约是前者的三分之一。
从上世纪80年代开始，经济学家逐渐开始关注气候变化的问题，他们使用经济学的研究方法对控制全球变暖、温室气体减排的成本，以及由此而为人类带来的收益进行比较。如果后者比前者更高，则温室气体减排不仅在生态意义上，在经济上也是可行的。然而，气候变化具有三种截然不同的特征，导致传统的经济学理论很难直接应用。首先是外部性特征。全球变暖是由大气中二氧化碳和其他温室气体浓度的不稳定导致的，大气相当于一种社会先行资本，既不属于私人拥有，也不便在市场上进行交易。传统的经济理论几乎只考虑到了私人拥有并且其所有权可以在市场上进行交易的那部分稀缺资源。第二个特征与代际公平相联系。当我们这一代燃烧化石燃料并从中获得很高的生活水平时，我们的后代人却要承受全球变暖和其他一些问题的后果（Uzawa，2003）。第三是全球性特征。气候变暖作为一种外部性物品，不管在起因还是在后果上面，都具有全球性特征。空气污染对公众健康的影响基本局限在制造污染的地区及附近，但温室气体对气候变化的影响和造成的边际损害与它来自哪个国家没有关系。因为温室气体会在大气中扩散，而地方性的气候变化也依赖于全球的整个气候
体系。这就产生了一个国际公平的问题，排放量最大的国家从燃烧化石燃料的过程中获益也最多，而那些由于全球变暖受害最大的国家从排放二氧化碳的活动中获益却最少（Stern，2007）。近年来，经济学家将经济学理论的最新研究成果不断运用到气候变化问题的研究中，研究主要就是围绕气候变化的这三种特征展开：外部性及其解决方式在气候变化问题上的应用；如何引入贴现率指标从而达到代际之间的公平；以及使用博弈论等研究方法，探讨应对气候变化的国际合作及其实现机制，以解决气候变暖全球性的难题。本文在就气候变化的科学探讨进行梳理之后，依次对这几个方面的相关研究进行评述。
二、气候变化的外部性问题
对外部性和公共物品的基础理论的研究几乎是所有研究气候变化经济学的开始。大气是一个公共物品：那些没有为此付出价值的人也可以享受到它带来的福利，同时一个人对于大气的使用也并不能减少别人对它的使用。事实上，大气是“地球上人人有份的最大公地⑤”（Demsetz，1967）。市场并不会自动地提供正确类型和数量的公共物品，因为在没有政府政策影响的情况下，私人投资者很少或者根本不会去做。于是它的相关物品和服务的市场情况并不能反映对大气的不同消费和投资的后果。许多的经济行为会导致温室气体的排放，温度会因此提高，这会造成全球以及后代的成本。温室气体排放者带来了气候变化，但是几乎没有任何经济利益去刺激他们减少气体的排放，他们无需为自己行为的后果负责。在这种情况下，人为导致的气候变化就是一个外部性物品，除了政策影响以外，不受任何机构或者市场影响。因此，气候变化是一个有关外部性和公共物品市场失
灵的例子。此外，气候变化还具有持久性、不确定性以及巨大的破坏性等特点，这使得气候变化还完全不同于很多通常研究的外部性物品（Stern，2007）。按照经典的经济学理论，外部性的解决方式有征收庇古税，建立外部效应市场等。对于温室气体减排来说，对应的可行措施为对每一单位的碳排放征税和对某一许可证制度所发放的排放限额进行交易。
1.成本—收益分析：外部性条件下最优减排额的确定
很多经济学家致力于研究减排措施的成本和收益，以及最优减排额的确定。Nordhaus（1993年）提出的DICE（Dynamic Integrated Climate- Economy）模型就是这样一个最优化模型。该模型以Ramsey经济增长模型为基础，在初始禀赋既定的条件下，对减缓气候变化最有效率的路径作出估计。Cline（1992年）构建了一个成本—收益模型，该模型由36个全球变暖政策函数组成。在模型中，需要计算每个函数的成本—收益比率。由于使用的贴现率不同，这两个模型得出的结论大相径庭，分别对温室气体减排的投资作出消极和积极的评价。Richels和Edmonds（1995）采取了成本—效率框架而不是成本—收益框架。以确定大气二氧化碳浓度目标为开始，研究测算了实现目标的总成本和最优途径，认为对政策选择来说，实现目标的时间路径和目标本身同样重要。Stern（2007）将较长时间周期内的减排成本和减排收益作出估计并转换成现值，然后将成本和收益进行比较，认为在未来的100年中，每年温室气体的减排成本应该占当年世界生产总值的1％。
Stern（2007）、Guest（2009）分别给出了一个存在外部性条件下最优减排额的理论模型。假设所有损失都是由碳排放引起的。图1左边的图表说
明，碳排放的社会边际收益就是每增加一单位的碳排放所能生产的产品和服务的价值，比如燃烧煤炭所发的电。碳排放的社会边际成本是社会产生碳排放的过程中消耗殆尽的那部分资源的成本。这样的社会成本包括两个部分：私人边际成本（PMC）——属私营企业所有并且消耗殆尽了的那部分资源的成本；由于损害了自然环境而给第三方带来的损失，这部分成本同样可以用消耗殆尽的资源来度量。因此，每增加一个单位碳排放造成的损失就等于该排放水平上SMC和PMC的差额。这样的损失就是碳排放所产生的外部性。在没有市场干预的情况下，最终的碳排放量会出现在PMC ＝SMB的那一点。但是社会最优排放量——即全部社会成本和全部社会收益相等的排放量——却发生在SMC＝SMB的点上。因此在缺乏干预的情况下，会有b数量的多余的碳被排放出来。所以，最优减排量应该是b。最优减排量可以用右边的图来阐释。减排的社会边际收益（）就是左边图表中SMC和PMC之间的垂直距离。也就是说，就是从减少和碳排放有关的外部性这一行动中获得的收益。减排的社会边际成本（）就是SMB和PMC之间的垂直距离，也就是由于减少碳排放而减少生产产品和服务的损失。最优减排量出现在＝的点上。左边图中的间距“a”、“b”、“c”与右边图中的间距相等。至少在理论上，对每单位的排放征收与相关的外部性（左图中SMC和PMC曲线之间距离）数额相等的碳税，可以迫使企业将其外部成本内部化。这就是说，外部成本会变成企业自己的成本，因此税后PMC将会和SMC重合，从而使私人最优排放水平和社会最优排放水平相等。同样，许可证也会使年排放量与最优排放量相等。
2.气候变化外部性的解决方式之一：碳税
碳税的经济学原理是著名的“庇古税”，由剑桥学派经济学家庇古在著作《福利经济学》中提出。庇古税的原意是用于解决污染的外部性问题，主张对造成污染的企业征税，税率就是污染给社会造成的边际成本。庇古税在理论上无懈可击，但在实践中却有绕不开的难题：为了征税，我们需要知道最合适的污染水平。但如果最合适的污染水平已知，就可以通行政指令直接告诉污染企业精确生产那么多，而完全没必要实施这种税收计划。与庇古税相对，碳税作为解决气候变化外部性的一种工具目前被广泛关注，并且在有些国家已经开始实施。因为二氧化碳是目前全球变暖的重要原因，而且相对容易监测（Victor，1991年），因此作为第一种温室气体被征税。由于前述提到的气候变化外部性的全球性特征，所以需要在全球范围内征收碳税。全球碳税征收前必须解决三个问题：首先，分配控制份额需要公平；其次，碳税的具体形式需要得到认可；最后，要鼓励各国参与
其中，使搭便车的机会降到最低（Hoel，1994年）。就如何征收碳税的问题，Hoel（1992年）还探讨了三种征税方案。第一，由专门的国际机构征收全球税，按固定比例对参与减排的国家给予报销。第二，征收和国内税相协调的全球税，对所有国家实行相同税率。第三，为实现国内目标而设计的国内碳税应成为实现成本—效果体系的手段之一，但国家间的搭便车行为使得这种国内碳税的政策不能有效拓展至全球。Babiker，Metcalf和Reilly（2003）也发现在不同的国家，减排的政策和现行税收之间的相互作用是不同的，因此由一国经验外推至其他国家的做法是不够严谨的。Whalley和Wigle（1991年）对征收碳税的影响进行了调研，结论是大多数分析者认为严格的管制能减少50％的全球碳排放量，甚至更多。全球税使发展中国家和转轨国家从控制全球变暖中获益，由此导致的资金向发展中国家大规模转移使发达国家从全球税蒙受的持续损失比国内税大。从碳税中获益使发展中国家参与国际协议的动机强烈，但这种协议是否在政治上可行仍有待时间检验。
3.气候变化外部性的解决方式之二：可交易许可证
可交易许可证的基本原理是由“科斯定理”引申出的排污权市场和许可证交易。科斯的观点基于这样的假设，在不存在交易成本的情况下，只要给排污权以清晰的产权界定，为污染总额制定一个上限并按照这个额度发放许可证，污染的制造者和受害者都可以在一个特定的排污权市场中进行许可证交易，通过市场来为污染给社会造成的边际成本进行定价。这种做法在理论上可以解决庇古税的困境。
与排污权交易相对，温室气体的排放权也可建立一个这样的市场，这个
市场发放的配额称为可交易许可证，从而进行全球变暖的控制。首先确立各国每年排放的最高限额，各国减少温室气体排放若低于最高限额，则可将多余许可证卖给其他国家。通过购买许可证，需求国可增加温室气体排放以达到平衡。只要排放量之和等于每年允许的排放总量，则无论排放许可证起初在各国间如何分配，成本—效率体系都会实现。要实施可交易许可证体系，关键议题是如何分配许可证。按道德原则，地球上所有人都有平等地排放碳的权利，Bertram（1992）提出并分析了基于人口的许可证分配体系。对于世界上大多数已经实现工业化的发达国家而言，其当前排放量远远超过基于人口的初始分配量。要以最小成本实现许可的排放目标，需要获得来自发展中国家的许可证。如果按照20美元1吨的价格计算，每年大约需要500亿美元实现这种购买，这会导致大规模资金从发达国家转移到发展中国家。从道德角度讲，基于人口的初始分配并不是唯一可能的策略。Rose和Stevens（1993）列举了10个源自道德基准的分配规则，比如削减各国排放比例，给最贫穷的国家分配较大比例许可证等等。他们的研究证明，基于这两个分配规则下的许可证贸易会大幅度减少成本，而且许可证初始分配会使所有国家福利改善。
《联合国气候变化框架公约》于1994年3月21日生效，这使可交易许可证的研究前进了一步。公约将发达国家列为附件1国家，这些国家需要进行强制减排。根据框架公约的京都机制，附件1国家可以通过联合履行机制和清洁发展机制实现境外减排，将碳排放量限制到特定水平是国际上公认的目标。从目前的实践情况来看，欧盟、澳大利亚新南威尔士以及新西兰等国家和地区已经成功建立并实施了强制减排的法律框架，为企业规
定一个碳排放的上限，在框架内实行碳排放的配额交易，并一定程度上允许境外减排产生的碳资产在体系内进行交易，以弥补企业的碳负债；美国和日本等国家则在特定地区实行碳排放的自愿减排及交易机制。由于这种机制的市场定价实施起来更具效率，可交易许可证将比碳税拥有更加广阔的发展空间。
三、气候变化的两个公平问题
1.气候变化的代际公平与代际贴现率
代际贴现是环境经济学研究中所使用的一个经典的方法。环境经济学家认为，应该将每一代人从环境和自然资源中获得的利益考虑在内。人们更偏好于尽早获取收益而不是推迟到未来，机会成本的存在使得代际之间的贴现方法变得必要（Sumaila和Walters，2005）。因为温室气体会在大气中存在很长时间，后人需要承受全球变暖的后果，气候变化经济学的研究也需要将代际公平的考虑纳入分析之中。Padilla（2002）提出一种与可持续性的要求相一致的评估程序，利用多学科的信息来有效地保障子孙后代的权利。另外，为了使这种评估程序和保障措施得以顺利实施，建立一些相关的机构和机制也是必要的。但这种研究方法偶尔会招致非经济学家的谴责，他们认为贴现方法少给了后代应得的东西，是一种欺骗行为。
在如何确定合适的代际贴现率这一问题上，存在一个传统争议。一部分人主张基于高机会成本，确定一个高贴现率来减少当前对气候变化控制（如Birdsall和Steer，1993），另一部分人主张基于低时间偏好率，确定一个低贴现率来加强当前对气候变化的控制（Cline，1993）。这种争议一直持续到最近。Stern（2007）使用了一个每年0.1％的贴现率，计算出发
达国家需要每年支出其GDP的2％来采取行动，而这与未来气候变暖可能造成的巨大损害相比仍是微不足道的。这个结论招致一些经济学者的批评，争论的焦点仍然在贴现率上。Nordhaus（2008）认为，如果按照目前市场的真实利率和储蓄率来重新计算，Stern（2007）的结论将不再成立。Weitzman（2007），Becker（2007）等也对这个过低的贴现率进行了批评⑥。Schelling（1995年）对基于时间偏好确定贴现率的两个道德基础发出质疑。Schelling认为，在一个人的一生中，使用时间偏好贴现的方法决策是否延期消费是合理的；但在全球变暖等问题上，延期消费的受益者是后代，再使用相同的方法则是不合适的。另一方面，将经济增长考虑在贴现里面要基于这样一个假设：即使将未来的损害考虑在内，我们的子孙后代仍然是比我们要富裕的。对全球变暖进行控制，那些主要的受益国（即发展中国家）即使是在经济发展了以后，仍然要比出资进行减排的国家现在的状况要落后得多。根据这个颇有争议的分析，如果贴现是以时间偏好率为基础的，那么贴现率更有可能是个负数而不是个正数。很显然，使用负的贴现率这种做法，会和我们总想保证只实施高回报率项目的做法相冲突。
代际贴现框架的适用性也是人们关注的问题。最概括地讲，这个问题不是关于贴现率的合适水平，而是考虑将道德因素纳入气候变暖政策选择的时候，仅使用贴现的方法是否充分。Lind（1995）和Schelling（1995）均对此做出否定结论。D'Arge，Schulze和Brookshire（1982）在对一些道德假设进行规范分析后发现，符合特定道德规范的贴现率等于特定条件下的市场投资回报率。最后的结论是：即使对全球变暖这样的问题，贴现也可能是合理的。他们认为不应把贴现条件加入一个客观的函数方程里，而应
将之加入约束条件中，因为经济学的最优是约束条件下的极值。第一，温度上升或温室气体集中的上限应确定。第二，将现值标准植入成本—收益分析，以确定各个上限的实现路径。第三，分析可以解决上限问题，也可解决实现它的路径（Richels和Edmonds，1995年）。
2.气候变化的全球性特征与国际公平：国际合作机制
经济发展水平不同的国家和地区对气候变化的影响也不相同。资本的积累和增长与温室气体排放呈现一种正相关的关系，但是气候变化的社会和环境成本在边缘国家并不成比例。与此同时，不同发展水平的国家和地区，应对气候变化的能力也有明显差距。与发达国家相比，发展中国家虽然对气候变化施加的影响较小，但是应对气候变化的能力却较差。同时，气候变化的收益和成本并不在国家间统一分配。由于气候变化会给发展中国家的疾病控制、教育、国家建设等方方面面带来不利的影响，因此气候影响会使发展中国家更加趋于落后（O'Hara，2009）。以受到全球变暖影响最大的农业为例，Mendelsohn，Nordhaus和Shaw（1994）估计美国农业会因此受损失很小，因为更高价值作物替代了易受气候性温度增加影响的作物。他们的估计是建立在一个乐观的假设基础上，即美国农民将利用所有可能的策略适应气候环境的变化。其他关注全球范围的研究则没有这么乐观。Rosenzweig和Parry（1994）对发展中国家的农民的破坏程度的估计是悲观的，认为这些农民将由于全球变暖遭受巨大苦难。这个分析意味着各国在国际寻求全球变暖解决办法中根据自身不同的适应能力持不同立场，典型的寒冷气候的国家，如俄罗斯大部分地区会从变暖趋势中获益，而其他干旱地区可能看到贫瘠的农田变成无法耕作的荒漠，降低了生产粮
食的能力。发展中国家对控制温室气体的负担要比发达国家感觉沉重，其食物产量将由于全球变暖的来临而显著减少，因此一场严重的粮食危机几乎肯定要在21世纪发生（Whalley和Wigle，1991）。
关于国际不公平的解决方案，主要有以下几个观点：第一种观点是依照纵向公平⑦的原则，每个国家承担的减排数量应该和他们的人均GDP相一致。第二种观点认为既然在目前环境受到的破坏中发达国家的责任要更大一些（例如温室气体存量），那么在清理这些污染的问题上，它们理应承担更大的责任。第三种观点是以机会公平为基础的。这种观点认为，发展中国家应该得到像发达国家那样实现工业化的机会。为了实现工业化，从一定意义上来说，发展中国家在环境破坏问题上受到的管制应该更宽松一些（Stern，2007）。Baer，Athanasiou和Kartha（2007）建议以历史责任和支付能力的结合作为基础分配减排量。Uzawa（2003）建议采用Lindahl 定价机制⑧分配碳排放许可证以使分配与各国收入相适应。但这将加剧现有的全球不公平，所以他建议设立大气稳定国际基金，把个别国家碳税的一定比例收集起来重新分配给发展中国家，以补偿发展中国家由于全球变暖、碳税、工业组织结构和社会基础设施改造引起的困难，并引进替代能源和能源节约技术。Sheeran（2006）认为当大气保护作为公共物品交易，帕累托最优的原则并不要求各国边际减排成本相等。相反，由于具有更低的边际消费效用，减排效率要求富国要么进行更多减排，要么实施财富转移以平衡消费的边际效用。
总而言之，这些方案的主旨类似，即发达国家应该在控制全球变暖，进行温室气体减排方面承担更大的责任。而以上任何解决方案的实现，都需
要建立一个应对气候变化的国际合作机制。前文提到，“公地的悲剧”揭示了一个普遍现象，即每个固定资源的使用者都不会考虑到自己的使用会使其他使用者所能使用的价值减少。Guest（2009）运用博弈论的分析工具，以澳大利亚为例解释了温室气体减排问题上国际协定的基本原理。在决定是否减排这一问题上，澳大利亚根据世界其他国家实施减排和世界其他国家不实施减排这样两种不同的情况分别作出反应。在世界其他国家实施减排的情况下，澳大利亚如果也同时实施减排，那么该国和世界其他国家将分别获得可观收益；但是如果澳大利亚不实施减排，它的状况会更好，因为可以通过搭便车行为节省部分减排成本，这比它实施减排行为情况下的人均收益更大。在澳大利亚实施减排而世界其他国家不实施减排的情况下，澳大利亚会因付出了一定的减排成本而遭受损失，但却从减排行为中收益甚少。因此在世界其他国家不实施减排的情况下，澳大利亚最优的选择仍然是不减排。对这个博弈而言，不减排就是澳大利亚的占优策略均衡。此时个体理性和集体理性之间存在分歧，解决的办法就是采取集体行动，从而迫使该资源的每个使用者都能把全部使用者为其行为付出的成本考虑在内。也就是说，最好的结果是澳大利亚和世界其他国家可以制定一个具有约束力的协议，从而迫使双方都采取减排行为。这就是国际协定的基本原理。
近年来，还有一些学者将政治经济学的研究方法引入到气候变化的国际合作当中，如DeCanio（2008），O'Hara（2009）等等。他们试图用生态不平等交换来解释全球矛盾和不平等现象，认为在不平等交换中，边缘国家矿产、农产品的价值倾向于被低估，而核心国家和半边缘国家高技术产品
的价值却常常被高估。这种现象被称为“生态学上的普雷维什—辛格假说⑨”。因为这种现象的存在，边缘地区不仅要承担核心地区发展的社会和生态成本，还要承受由此带来的工业化潜力的削弱。而无论这种不平等交换是通过国际贸易还是对外直接投资的形式实现，边缘国家和地区需要承担的社会和生态成本都无法通过国际市场价格体现出来。发达国家在国际合作中却往往利用自己强大的谈判能力，拒绝承担这种由发展和成本的不均衡所带来的责任的不平等。另外，任何国际协议参与者都是基于自愿的，若国际协议仅基于公平的原则制定，那些因此受到损害的国家都会拒绝参与协议。如果不出台鼓励各国参与的措施，国际协议的执行将非常困难（Larson和Shah，1994）。美国作为参与国之一，于2001年3月宣布单方面退出《京都议定书》，到目前为止仍然游离于温室气体减排国际合作的框架之外，就是一个明证。由此可见，解决国际合作问题仍然困难重重。
四、结论
通过梳理已有的相关文献我们发现，气候变化经济学就是经济学的经典理论和最新研究成果在气候变化问题上的应用，并且这种应用与世界各国正在进行的气候变暖控制、温室气体减排的政策选择与实践活动紧密相关。针对气候变化的外部性特征，很多国家和地区设立了区域性的温室气体排放权交易市场，比如欧盟、美国、澳大利亚、日本和新西兰等等，而且这种交易还引申出了相关的金融衍生交易和基于温室气体减排的直接投融资活动，形成了近几年快速扩张的碳金融市场。2009年11月26日，中国政府提出了温室气体减排“清晰的量化目标”，即到2020年，我国单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40％－45％。因此，中国需要
在已经设立的北京环境交易所、上海环境交易所和天津气候交易所的基础上，尽快建立全国统一的碳排放权交易市场，大力发展作为最新兴金融市场的碳金融。针对气候变化所涉及到的代际公平问题，不仅经济学家围绕代际贴现率这一核心展开广泛的讨论，而且该问题的研究成果还会直接关系到各国政府的气候政策选择，为政府在温室气体减排方面的投入力度提供相应的理论依据。更重要的，气候变化外部性的全球性特征告诉我们，只有依靠全球性的国际合作机制，由世界各国共同签署并保障执行国际性环境公约才能从根本上解决这个问题。与此同时，气候变化国际公平也要仰赖这个机制才能实现。从目前来看，国际合作机制在理论上仍有一些待解决的难题，这个机制从建立到能够在解决全球气候变化问题的进程中发挥关键性作用还任重道远。哥本哈根会议已经尘埃落定，遗憾的是，会议并未达成任何有约束力的法律文件，后京都时代的国际气候合作机制仍然悬而未决。但是，国际社会已经达成共识，要从根本上解决气候变化问题，寻求全球性国际合作机制都将是必由之路，这个趋势不会改变。
注释：
①主要是指煤和石油。
②Intergovernmental Panel On Climate Change，即政府间气候变化专门委员会。于1988年由联合国世界气象组织、联合国环境署成立，专责研究由人类活动所造成的气候变迁。其主要工作是发表与执行《联合国气候变化框架公约》有关的专题报告。
③从上一个冰川期到工业革命之间将近10000年的时间里全球平均表面气温只上升了0.7℃。
④World Resources Institute，即世界资源研究所，成立于1982年。它致力于环保方面的研究和探索，以保护地球和提高人类生活水平为目标，试图寻找一些可行的办法，以实现人类社会与自然环境的和谐进步，并寻找保证子孙后代持续发展的长久之计。
⑤关于公地的悲剧，详见Hardin（1968）。
⑥关于围绕斯特恩报告（Stern，2007）的争论，王军（2008）有详尽的介绍和评述。
⑦指高收入人群需要承担的更多责任。比如税收制度要求根据“支付能力”，收入越高的人适用的税率也越高。
⑧指一种社会成员间分配福利的原则，当公共物品的数量或社会实际提供的社会先行资本正好等于每个社会成员在预算约束下能分到的数量，Lindahl解决方案就会实现。
⑨阿根廷经济学家普雷维什和德国经济学家辛格在1950年提出，发展中国家在几十年来一直呈现商品贸易条件恶化的趋势，即“长期贸易条件恶化论”，或称“普雷维什—辛格假说”。
全球气候变化与世界气候 作业时间：月日 (2020四川成都实验学校模拟)读甲、乙两地气候资料统计图，回答1～2题。 1．甲、乙两地的气候类型分别属于() A．地中海气候；温带大陆性气候 B．地中海气候；地中海气候 C．温带海洋性气候；地中海气候 D．地中海气候；亚热带季风气候 2．甲、乙两地气温数值大小差异明显，其主要影响因素是() A．地形和洋流B．风带和洋流 C．纬度和风带D．地形和纬度 答案：1.B 2.A解析第1题，甲、乙两地均雨热不同期，且最冷月均温在0 ℃到15 ℃之间，为地中海气候，选B项。第2题，从图中信息可知，甲地海拔高于乙地，且甲地位于南美洲西部，受秘鲁寒流影响；而乙地位于地中海沿岸，不受寒流影响。因此，无论最低气温还是最高气温，都是甲地明显低于乙地，选A项。 (2020甘肃武威六中模拟)下图为局部气压带、风带模式图。读图，回答3～4题。
3．下列关于图中各纬度带气流运动方向与干湿性质的叙述，正确的是() A．0°～10°盛行下沉气流，干燥 B．10°～20°盛行东北风，干燥 C．30°～40°盛行下沉气流，干燥 D．20°～30°盛行西南风，湿润 4．若M点位于大陆西岸，则下列四幅图中表示M地气候特征的是() 答案：3.C 4.D解析第3题，0°～10°位于赤道附近，受热多，气流上升，形成低气压带，受其影响，易形成降水；30°～40°位于副热带，气流下沉，形成高气压带，受其影响，不易形成降水；南半球风从高压带吹向低压带，在地转偏向力作用下向左偏转形成东南风，因此图中10°～20°、20°～30°均盛行东南风，干燥，选C项。第4题，图中M位于30°～40°之间，受副热带高气压带和西风带交替控制，若位于大陆西岸，易形成地中海气候，夏季(该地为南半球，1月份前后为夏季)降水少，因此D项正确。 (2020广东广州质检)2016年12月，我国首颗全球CO2监测科学实验卫星发射升空，这将使我国初步形成监测全球大气CO2浓度的能力。卫星监测结果表明：CO2浓度全球分布存在明显的季节变化，春季最高、夏季最低，最大季节变化发生在北半球中、高纬大陆地区；在半球分布上，春季、冬季和秋季北半球CO2浓度都高于南半球，而
1.雾霾污染的相关概念和理论 （1）雾霾的概念 雾霾中的雾是近地面的云，霾是漂浮在空气中的硫酸、灰尘等组成的气溶胶。在一定光照，温度，湿度和动力因素雾和霾相结合就形成了雾霾。雾霾的主要成分是直径不大于微米的可入肺颗粒物，称为。首先 PM 是“particulate matter”的英文缩写，是指可吸入颗粒物质，在环境领域被称为颗粒物，在大气科学领域被称为大气溶胶粒子。按气象学定义，雾是水汽凝结的产物，主要由水汽组成；按中华人民共和国气象行业标准《霾的观测和预报等级》的定义，霾则由包含 PM 在内的大量颗粒物飘浮在空气中形成。通常将相 对湿度大于 90%时的低能见度天气称之为雾，而湿度小于80%时称之为霾，相对湿度介于80%~90%之间时则是霾和雾的混合物共同形成的，称之为雾霾。 （2）雾霾污染的形成机制 雾霾污染的形成机制非常复杂，既有人为原因，也有大气原因。人类活动中工业生产和居民生活使得污染物大量排放，为雾霾形成提供了物质基础，所以说“污染是元凶”；大气运动包含水平运动和垂直运动两种，在雾霾污染形成过程，空气运动扮演“帮凶”的角色。根据中国科学院最新调查发现，中国大陆雾霾污染源主要是燃煤、工业生产、汽车尾气、生物质燃烧以及扬尘沙尘。其中是主要污染物，其污染源所占比重如图 1-1 所示。 由于人类生产生活产生的排放物形成的一次颗粒物通过地面的界面反应，形成二次无机颗粒；同时其他废气通过大气输送和化学反应，形成二次有机颗粒物，这样就形成雾霾的物质基础。气溶胶与湿润的空气在大气条件出现水平方向连续静风和垂直方向逆温时，就产生雾霾，而雾霾的水汽遇冷凝结成雾或轻雾。 图 1-1 主要来源占比图 （3）雾霾污染的危害 1-3-1雾霾的危害是多方面的，包括对国民经济运行、居民生产生活以及居民身心健康。雾霾天气发生时，空气湿度低于百分之六十，可吸入颗粒物质均匀浮游在于空中，颗粒物质对大气具有一定的散射和吸收作用，使得空气能见度降低，影响交通通讯，工业生产和农业生产。可吸入颗粒物，尤其是可入肺颗粒物通过进入人体循环系统，造成呼吸道炎症、肺炎等病症，加重了人们对于雾霾污染的恐惧感，严重影响人们的身心健康。 雾霾天气发生后，严重的视程障碍威胁着城市道路、高速公路、航空港、海港、航道的安全。2013年1月北京雾霾事件中，曾发生多起交通事故，1月31日雾霾天气加 冻雨双重影响，导致望京往太阳宫方向高架桥上发生100多辆车追尾事故。 （4）雾霾的分类及物理特征 根据能见度和含水量将雾霾过程划分为雾、轻雾、湿霾、霾 4 个不同阶段。雾、湿霾阶段的相对湿度平均为 95%、91%，轻雾和霾阶段平均相对湿度接近，均为 79%。4 个阶段的主要发生顺序为霾?轻雾→湿霾→雾→湿霾→轻雾?霾，雾前湿霾阶段持续时间长于雾后。尺度>2μm 以雾滴为主的粗粒子数浓度、表面积浓度和体积浓度在雾阶段均显著大于其他 3 个阶段，其中霾阶段浓度最低。雾滴表面积浓度和体积浓度谱在 5μm、13μm 及μm 处分别存在峰值，对雾水体积和液水含量的贡献最大的尺度范围为 10~30μm，而轻雾、湿霾和霾阶段粗粒子谱均为单峰型。尺度>μm 的细粒子表面积浓度谱形在雾和湿霾阶段、轻雾和霾阶段分别相似，雾和湿霾阶段数浓度占优势的尺度范围分别为 ~μm 和 ~μm，轻雾及霾阶段数浓度优势粒子尺度范围均为~μm。4 个阶段数浓度最大差异出现在 ~μm 范围，从高到低依次为轻雾、霾、湿霾、雾。<μm、~μm 和>μm 的气溶胶粒子最高数浓度分别出现在霾、轻雾和雾阶段。从霾、轻雾、湿霾到雾的转换过程中，以 ~μm 为界，小粒子减少，大
行为经济学文献综述 行为经济学的研究综述 一、行为经济学的概念 所谓行为经济学(Behavioral Economics)，顾名思义，就是指以人类行为作为基本研究对象的经济理论，它通过观察和实验等方法对个体和群体的经济行为特征进行规律性的研究。 二、行为经济学的兴起 80年代以后，以理查德 泰勒(Richard Thaler)为首的经济学家，从进化心理学获得启示。认为大多数人既非完全理性，也不是凡事皆从自私自利的角度出发。以此为理论基础，专门研究人类非理性行为的行为经济学便应运而生。行为经济学形成于1994年，哈佛大学经济学家戴维 莱布森(DavidLaibson)，从心理学和行为角度探讨了人类的意志和金钱，把经济运作规律和心理分析有机组合，研究市场上人性行为的复杂性，认为人也有生性活泼的另一面，即人性中也有情感的、非理性的、观念引导的成分。2001年美国经济学联合会将该学会的最高奖两年一度的克拉克奖(Clark Medal)颁给了加利福尼亚大学伯克利分校的经济学家马修 拉宾(Rabin Matthew, 1998)，以表彰他为行为经济学的基础理论所做出的开创性贡献。拉宾的研究主要是以实际调查为根据，对在不同环境中观察到的人的行为进行比较，然后加以概括并得出结论〔2002
年诺贝尔经济学奖授予了美国普林斯顿大学的丹尼尔 坎内曼(Daniel Kahneman)，瑞典皇家科学院在宣布他的主要贡献时指出，丹尼尔 坎内曼是因为将心理学研究结合到经济学中，特别是关于不确定条件下的人类判断和决策行为。这说明行为经济学作为经济学重要分支的地位得到确认和加强。除此之外，阿莫斯 特维尔斯基(Amos Tversky, 1992)、爱德华(Edwards, 1954)等则提出将行为决定作为心理学研究的主题，并确定了研究的程序。西蒙(Simon, 1997, 2001)则提出了基于有限理性的信息处理和决策方法。 三、行为经济学的主要观点 1．人类行为的三个有限性观点 传统经济学中，人类行为的标准经济模型有三个不现实的特征：无限理性、无限控制力和无限自私自利。这是由行为经济学的代表人物芝加哥大学的理查第一文库网德 泰勒(Richard Thaler)和麻省理工大学的森德希尔 穆拉伊特丹(Sendhil Mullainathan)提出。 2、储蓄行为中的夸张贴现 戴维 莱布森(David Laihson)的名望主要建立在他描述的有关人和金钱的一种反常现象的基础之上。他认为在人们的时间偏好中，短期贴现率往往大于长期贴现率。夸张贴现抓住了这一特征，认为人们并不是理性
资产定价主要理论及其发展历程综述 资产定价理论是金融学研究的重要领域之一，也是金融学研究中最系统、成果最丰富的领域之一。资产定价与公司财务、金融市场及机构一道构成了现代金融学的三大核心研究领域，其理论价值和实证魅力对众多的研究者产生了极强的吸引力，使得无数的研究人员前仆后继，不断推动资产定价理论的发展。从1900年巴舍利耶(Bachelier)开始到现在的一个多世纪中，有关资产定价的文献可以说是浩如烟海。据说最早规范研究资产定价的论文可以追溯到伯努利(Bernoulli)于1738年发表的论文，距今已经接近300年了。然而，20世纪50年代以前，金融资产价格定价理论没有受到经济学家的重点关注，具有代表性的观点是凯恩斯(Keynes)的“选美论”；另一种至今依然存在的理论就是股票价格的“内在价值”决定方式，其基本的分析范式是利用会计和法律工具来分析公司财务报表，从而获得不同证券的“内在价值”，这个时代典型的代表人物就是本杰明·格雷厄姆。 20世纪50年代以前的资产定价理论 关于资产定价理论的起源已经难以考证，目前具有代表性的说法包括1738年丹尼尔·伯努利(Daniel Bernoulli)发表的拉丁论文《关于风险衡量的新理论》和1900年法国数学博士路易丝·巴彻利尔(Louis Bachelier)完成的博士论文。其中，巴彻利尔以当时看来全新的方法对法国股票市场进行了研究，奠定了资产定价理论的基础。《投机理论》的创新之处在于作者将股票价格变化视为随机过程，并且提出了价格变化服从鞅过程。他试图运用这些全新的理论和方法来研究股票价格变化的规律性，因此巴彻利尔的理论不仅在数学界产生了很大的影响，而且对后来的B-S期权定价公式有直接的影响。 在巴彻利尔之后，20世纪30年代，经济学家威廉姆斯证明了股票价格是由其未来股利决定的，提出了重要的股利折现模型。威廉姆斯于1938年出版了《投资价值理论》，详细介绍了股利折现模型，该书对投资学和金融学的发展起了重要的作用。后来的研究者对股利折现进行了改进，并提出了现金流贴现模型。
温室效应对气候的影响 文献综述 院（系）： 专业： 班级： 学生姓名：学号: 2013 年10 月31 日
摘要 由于人类不节制的排放二氧化碳，大气中的二氧化碳逐渐增多，它使阳光透过却阻挡了热量向太空辐射, 从而使大气层增温, 这一现象称为温室效应. 温室效应(英文：Greenhouse effect)，又称“花房效应”，是大气保温效应的俗称。自工业革命以来，人类向大气中排入的二氧化碳等吸热性强的温室气体逐年增加，大气的温室效应也随之增强，已引起全球气候变暖等一系列严重问题，引起了全世界各国的关注。全球变暖将给人类造成极严重的社会经常问题，所以必须及早采取切实的预防与控制措施。 关键词温室效应，气候改变，环境影响，预防措施，防止对策
ABSTRACT Due to human emissions of the excesses, the atmosphere, it makes the sun through blocking the heat radiation into space, thus make the atmosphere temperature, this phenomenon is called the Greenhouse effect. The Greenhouse effect (English: Greenhouse effect), also known as the "Greenhouse effect", is also known as atmospheric heat preservation effect. Since the industrial revolution, human into carbon dioxide into the atmosphere increases year by year, strong sex of heat-trapping greenhouse gases such as atmospheric greenhouse effect also increases, has caused a series of serious problems such as global warming, caused the attention of the countries all over the world. Global warming will cause very serious social problem often to human being, so must take effective prevention and control measures as early as possible. Key words greenhouse effect， Climate change， The environmental impact，Preventive measures， Prevent countermeasures
第四节全球气候变化 课标要求： 根椐有关资料，说明全球气候变化对人类活动的影响。 教材分析： 从标准的要求看，学习的重点不在全球气候变化本身，而是把全球气候变化看作是客观存在的事实，从而探讨其对人类活动的影响。所以教材并未分析全球气候变化的原因，而从资料中分析全球气候变化对地理环境及人类活动的影响。 所以教材安排了三方面的内容：（1）全球气候在不断变化之中。（2）全球气候变化的可能影响。（3）气候变化的适应对策三方面说明气候变化及其对人类活动的影响。 教学目标： 一、知识目标： 1、了解气候变化的各种尺度及相互关系 2、了解全球及中国气候变化的趋势 3、了解全球气候变化的影响及适应对策 二、能力目标 1、培养资料收集和资料分析的能力 2、培养辨证分析问题的能力 三、德育目标 树立学生的环境、全球观念和理论联系实际的能力 教学重点： 全球气候变化的影响及适应对策 教学难点： 全球气候变化的影响及适应对策 教具准备：录像带、投影仪、投影片、全球变暖的有关资料 课时安排：1课时 教学过程： 新课导入：阅读资料：①1982年冬，美国纽约出现22℃高温，创百年纪录；1987年夏，希腊雅典出现罕见持续46℃高温天气；1988年7月，中国武汉高温天气持续25天之久。20XX年也出现了持续40多天的高温天气。 思考：上述现象反映什么问题? 学生回答：全球变暖。
教师引入：全球变暖已成为全球性大气环境问题，它直接造成对人类社会生存和发展基础的破坏。因此，我们今天所要探讨的重要课题就是：全球气候变化。 板书：第四节：全球气候变化 1、①什么是气候变化？ ②气候变化主要表现是什么？ ③气候变化按时间尺度不同，可以划分为几种类型？ ④各种不同尺度气候变化的概念分别是什么？ ⑤不同尺度的气候变化的相互关系？ 2、近百年来全球气候变化的显著特点是什么？我国的情况如何？ 3、区域性气候的变化与全球性气候变化的关系？ 板书：一、全球气候在不断变化之中 学生回答： 1、①气候变化是长时期大气状态变化的一种反映。 ②气候变化主要表现为不同时间尺度的冷暖或干湿变化。 ③气候变化按时间尺度不同，可以划分为地质时期的气候变化、历史时期的气候变化、近代气候变化三种类型。 ④地质时期的气候变化时间跨度最大，变化周期最长的气候变化，称为；距今1万年以来的气候变化，称为历史时期的气候变化；最近一二百年有气象观测记录时期的气候变化，叫做近代气候变化。 ⑤大尺度的气候变化是小尺度气候变化的背景和分析依据，而小尺度气候变化则反映了大尺度气候变化中的细节。 2、近百年来全球气候变化的显著特点是气温升高，1860年以来，全球平均气温升高了0．6℃。我国气候变化的趋势与全球气候变化的总趋势基本一致；近百年来，我国气温上升了0．4—0．5℃，略低于全球平均的0．6℃。 3、全球气温升高，是就全球平均状况而言的，并非表明地球上每一地区气温都在上升。例如，我国北方地区气温增高比较明显，而有些地区(如我国长江流域一带)气温上升并不明显，甚至下降。这说明区域性气候的变化要比全球性气候变化复杂得多。 板书： 1、概念、表现、分类 2、显著特点：气温升高 3、区域性气候的变化要比全球性气候变化复杂得多 板书：二、全球气候变化的可能影响
在近现代经济学的思想发展史上，曾经产生过三次大的“革命”与三次大的“综合”(蒋自强、张旭昆，1996)。其中，每一次“革命”都提出了与之前的经济学理论完全不同的研究范式，而每一次“综合”则把前后两种不同的研究范式统一在一个更大的理论框架中。这种以范式“革命”与范式“综合”交替形式出现的理论创新模式，事实上是科学发展的一般规律(库恩，1962)。就经济学而言，这种“革命”与“综合”的创新，既反映了人类经济历史不断前进的步伐，也反映了人类思想历史不断深化的过程。以下是新祥旭整理的经济学的发展历程中的四次革命，2017年经济学考研的同学可以了解一下。 1.近现代经济学的第一次革命，以亚当·斯密(Adam Smith)的《国富论》(1776)为标志，突破了自古希腊和中世纪以来只注重财富管理分析的前古典经济学研究范式，确立了以财富生产分析为主要目的的古典经济学研究范式。 这一范式革命与转换，发生在第一次工业革命的开启(18世纪60~70年代)时期，反映了以机器生产和社会分工为特征的工业文明对家庭经济和自然经济为特征的农业文明的革命性替代。 近现代经济学的第一次综合，以约翰·穆勒(John Mill)的《政治经济学原理》(1848)为标志，对前古典经济学与古典经济学的研究范
式进行了理论综合，把财富的管理和财富的生产整合为一个统一的分析框架，使之成为经济学并行不悖、相互补充的两大研究范式。这种范式的综合，发生在第一次工业革命的结束(19世纪中叶)时期，反映了随着第一次工业革命的完成，包括经济学家在内的社会精英分子可以以更为包容的心态对待人类科学与文化发展的历史遗产。 2.近现代经济学的第二次革命就是所谓的“边际革命”，其标志性的人物和代表作分别包括赫尔曼·戈森(Hermann Gossen)的《人类交换规律与人类行为准则的发展》(1854)、卡尔·门格尔(Carl Menger)的《国民经济学原理》(1871)、利昂·瓦尔拉斯(Leon Walra)的《纯粹经济学要义》(1874)和威廉·杰文斯(William Stanley Jevons)的《政治经济学理论》(1879)。“边际革命”突破了古典经济学此前以生产投入(包括劳动投入)作为分析对象的客观价值理论，提出了以人的心理因素作为分析对象的主观价值理论，即边际效用理论。 这一范式革命与转换，发生在第二次工业革命的开启(19世纪70年代)时期，反映了在第一次工业革命极大地提升了人类的物质文明以后，经济学家开始更多地关注人类自身、以及人类精神世界的崭新视野。
世界气候变化问题分析报告 [摘要]：20世纪以来,随着世界经济的迅速发展，工业化和城市化进程加快以及不可再生能源的过度开发利用,导致大气中CO2等温室气体剧增。全球气候正在发生巨大变化，气候变暖已经成为世人瞩目的全球性环境问题之一。本文综合分析了引起全球气候变化的主要因素和气候变化对人类生活的影响并提出了相应的减缓对策和措施。 [关键词]:全球气候变化，现状，原因,影响,对策 20世纪以来,随着世界经济的迅速发展,工业化进程加快,人口剧烈增长，矿质燃料和不可再生能源的过度开发,土地不合理利用，森林被大面积砍伐……导致大气中CO2、CＨ4、Ｏ３、氟氯烃化合物等温室气体剧增,全球气候发生变化。气候变化正直接或间接地对自然生态系统产生影响。研究表明,气候变化已经影响到各种自然和生物系统，如冰川退缩、永久冻土层融化、海平面上升、飓风、洪水、暴风雪、土地干旱、森林火灾、物种变异和濒临灭绝、饥荒和疾病以及中高纬度地区生长季延长，影响到物种分布区域,生物种群结构与多样性,生态系统脆弱性等，气候变化超越了国界，危及所有的生灵,包括人类自身。 一、全球气候变化现状 １、气温变化 观测记录和研究结果表明，自l861年以来全球陆地和海洋表面的平均温度呈上升趋势，20世纪升高了大约0.6℃左右。就全球而言,２0世纪９０年代是自１861年以来最暖的10年，1998年则是自l８61年以来最暖的1年。近百年的全球温度仪器测量记录还表现出明显的年代际变化，2０世纪最主要的增暖发生在１9１０－194５年和1976-2000年期间。观测资料显示,19５１-1９89年全国年平均气温以每1０年０.04℃的速率上升，表现出明显的上升趋势;自1987年以来出现了持续14年的异常偏暖，最暖的１99８年偏暖1.4℃。这一变暖趋势与全球变暖的趋势一致。美国宇航局公布了两张测绘地图（如图１、２)，显示了的全球气温变化,并指出未来地球温度将继续升高。自200０年至2011年，全球经历了有气象记录以来最热的十年（如图2)。就中国而言,东北、华北和西北地区西部增温最显著,而且冬季比其他季节增温明显,晚上增温比白天明显。 图1：1９７０—19７9年全球气温变化图
我国的低碳经济发展文献综述 商丽09财政学2009020203016 一、引言 经过改革开放30多年的飞速发展，我国GDP每年都以较高的增速运行，经济发展态势良好，国家经济实力不断增强，目前已成为世界第三大经济体和第三大出口国，工业化和城市化仍处在快速发展中，并且还将在今后的一个较长的时期内持续这种快速的增长。30年的高速发展使我们不但从传统的“短缺经济”走向了真正意义的“买方市场”，而且基本解决了13亿人口的温饱问题，除了外汇储备世界第一，我们的钢铁产量、煤炭产量、水泥产量、发电量、玻璃产量均成为世界第一。 但是目前，无论是经济增长方式，还是工业化进程中的产业布局和结构，都存在着过分依赖资源、资本、环境的投入，充分利用但又比较倚重低价劳动力资源和土地资源，而自主创新技术和人力资本的作用不足等问题。特别是沿海地区的外向型、外源型的产业结构在这次金融危机中，遇到了前所未有的困境也充满着不确定性和变化。我国现有的经济发展模式不具有可持续性。 我国对能源消费的快速增长导致增加对进口能源（石油、天然气和煤炭）的依存度。气候变化导致的水资源短缺、极端天气也使得农作物大幅度减产。如果这种气候变化趋势得不到缓和，将严重影响我国的经济和社会发展。 目前我国的“三高”企业较多，单位GDP能耗大排污多，严重的破坏生态平衡，温室气体二氧化碳排放高。全国企业存在着工业技术创新能力较弱、产业层次偏低、企业整体素质不高的特点。我国经济面临着一系列挑战，突出表现在：可持续发展能力不强，资源环境压力加大，面临着应对气候变化的新挑战：产业结构不合理，自主创新能力不足；传统的低成本比较优势明显削弱，亟待形成新的优势。低碳经济作为一种新型的经济发展模式，倡导低消耗、低排放，它符合科学发展观的经济发展走可持续发展道路的要求，为我国产业结构的升级和转型提供了一条新的更加有效的途径。 二、关于低碳经济的产业结构理论文献综述
行为经济学的研究综述 一、行为经济学的概念 所谓行为经济学(Behavioral Economics)，顾名思义，就是指以人类行为 作为基本研究对象的经济理论，它通过观察和实验等方法对个体和群体的经济 行为特征进行规律性的研究。 二、行为经济学的兴起 80年代以后，以理查德·泰勒(Richard Thaler)为首的经济学家，从进化心 理学获得启示。认为大多数人既非完全理性，也不是凡事皆从自私自利的角度 出发。以此为理论基础，专门研究人类非理性行为的行为经济学便应运而生。 行为经济学形成于1994年，哈佛大学经济学家戴维·莱布森(DavidLaibson)，从 心理学和行为角度探讨了人类的意志和金钱，把经济运作规律和心理分析有机 组合，研究市场上人性行为的复杂性，认为人也有生性活泼的另一面，即人性 中也有情感的、非理性的、观念引导的成分。2001年美国经济学联合会将该学 会的最高奖两年一度的“克拉克奖(Clark Medal)”颁给了加利福尼亚大学伯克利分校的经济学家马修·拉宾(Rabin Matthew, 1998)，以表彰他为行为经济学的基础理论所做出的开创性贡献。拉宾的研究主要是以实际调查为根据，对在 不同环境中观察到的人的行为进行比较，然后加以概括并得出结论〔2002年诺 贝尔经济学奖授予了美国普林斯顿大学的丹尼尔·坎内曼(Daniel Kahneman)，瑞典皇家科学院在宣布他的主要贡献时指出，丹尼尔·坎内曼是“因为将心理 学研究结合到经济学中，特别是关于不确定条件下的人类判断和决策行为”。 这说明行为经济学作为经济学重要分支的地位得到确认和加强。除此之外，阿 莫斯·特维尔斯基(Amos Tversky, 1992)、爱德华(Edwards, 1954)等则提出将行为决定作为心理学研究的主题，并确定了研究的程序。西蒙(Simon, 1997, 2001)则提出了基于有限理性的信息处理和决策方法。 三、行为经济学的主要观点 1．人类行为的“三个有限性”观点 传统经济学中，人类行为的标准经济模型有三个不现实的特征：无限理性、无限控制力和无限自私自利。这是由行为经济学的代表人物芝加哥大学的理查德·泰勒(Richard Thaler)和麻省理工大学的森德希尔·穆拉伊特丹(Sendhil Mullainathan)提出。 2、储蓄行为中的“夸张贴现” 戴维·莱布森(David Laihson)的名望主要建立在他描述的有关人和金钱的一种“反常现象”的基础之上。他认为在人们的时间偏好中，短期贴现率往往大于 长期贴现率。夸张贴现抓住了这一特征，认为人们并不是理性的在一生中对开 支和储蓄统筹安排，而是从年轻到老年都负债。 3.行为金融学理论 行为经济学对现代金融理论的发展作出了突出贡献，以行为经济学为基础 的行为金融学从广泛的社会学视角研究金融市场上的活动，认为人性行为中潜
柴达木盆地气候正由暖干化向暖湿化转型。 柴达木盆地地处青藏高原北部，其主体位于青海省海西蒙古族藏族自治州境内，为阿尔金山、祁连山、昆仑山所环绕，总面积25万多平方公里，是中国四大盆地之一，境内蕴藏着各类丰富的矿产资源，被誉为中国的“聚宝盆”。但这个“聚宝盆”长期被水资源短缺所困扰，生态和经济发展均受制约。 最新气象研究表明，中国西部“聚宝盆”柴达木盆地气候正在由暖干化向暖湿化转型。2009年，盆地内的地下水量新增了2亿多立方米，相当于16个杭州西湖的水量。青海省气候监测评估中心近日发布的《柴达木盆地候变化评估报告》中称，柴达木盆地是青藏高原乃至全国受全球气候变暖影响最为显著的地方，最明显的表现就是升温和降水量的持续增加。 在气温升高的同时，柴达木盆地降水量也在持续增多。据青海省气候中心高级工程师戴升介绍，柴达木盆地大部分地区从1998年以来降水量持续增加，增加趋势明显大于青海省其他地区。卫星遥感表明，近年来柴达木盆地湖泊面积不断增大、水位明显上升，其中2008年哈拉湖面积比2005年增大7.38平方公里。 气象专家预测，未来10年至20年，柴达木盆地的气温将继续上升，可能比20世纪90年代平均值偏高左右；降水还将继续增加，与20世纪90年代的平均值相比将偏多5％－19％左右；柴达木等河流的径流量比20世纪90年代的平均值将偏多10％左右。中国“聚宝盆”气候暖湿化的趋势还将在未来表现得更为明显。 气候变化规则将重塑全球产业结构 第一，能源消费成本的提高将在一定程度上改变不同生产要素之间的构成，进而影响全球产业的布局。不同产业的碳密度、不同国家同一产业的碳密度差异很大。比如，能源业的碳密度大约是服务业的10倍，发展中国家的碳密度大约是发达国家的4倍以上。因此，减排所引发的能源成本提高，对不同产业和不同国家的压力差异是非常明显的。 第二，化石能源与清洁能源的消费成本比价变化有可能会改变全球能源供求的格局。气候变化规则虽不能改变清洁能源与化石能源的生产成本比价，但可以改变两者间的消费成本比价。一旦确立全球气候变化规则，清洁能源的发展将不再受制于化石能源的价格波动，因为每个国家（企业）都将面临减排额度的制约。这样，化石能源的现行供求格局将不可避免地受到冲击。 第三，围绕减排所开展的技术创新将成为产业技术进步的方向之一。国际气候变化规则既为减排技术创新提供动力，也将不可避免带来压力。未来产业发展的空间越来越取决于碳密度的高低，企业盈利的空间也将越来越取决于减排的能力大小，因而产业技术进步与碳密度会有越来越高的关联度。很多产品的性能和功效没有发生本质的改变，但由于其
1、什么是全球气候变化 2、国际上应对它都出台了什么纲领性文件和组织 3、国家应对全球气候变化所做的事情（文件，措施，实际目标） 4、以前、现在对全球气候变化的认识。 5、存在分歧的地方 6、最新的研究数据的来源 1、什么是全球气候变化 全球气候变化是指在全球范围内,气候平均状态统计学意义上的巨大改变或者持续较长一段时间（典型的为10年或更长）的气候变动。气候变化的原因可能是自然的内部进程，或是外部强迫，或者是人为地持续对大气组成成分和土地利用的改变。尽管还存在一点不确定因素，但大多数科学家仍认为及时采取预防措施是必需的。全球气候变化是在人类活动和自然两个作用力的驱动下产生的，气候的变化不仅取决于大气内部的状态和行为，而且还取决于与大气有明显相互作用的海洋、冰雪圈、陆地表面和生物圈等组成的复杂系统。人类活动不仅对局部地区的区域式气候产生影响，而且影响到全球气候。这正是当代全球气候变化研究的核心问题。 人类活动引起的二氧化碳的增加主要因素是矿物质的燃烧和森林的毁坏。人类活动排放的温室气体的排放量只占全球很小的一部分，可能这一小部分的变化可能就会引起CO2和CH4的巨大变化。 从科学的角度看, 全球气候变化主要涉及 5大科学问题,即: 气候变化的基本科学事实与证据,气候变化的原因过程与机理,气候变
化的影响,未来气候变化的预测,以及应对气候变化的战略。简言之 ,全球气候变化问题的提出与解答应基于对事实、机理、影响、预测和策略这五大科学问题的清楚认识。其中,气候变化的科学事实与观测证据包括气候系统主要要素(如气温、降水量、海平面、雪盖和冰盖的变化等) 的变化趋势、极端天气气候事件发生概率的变化等;气候变化的机理(原因) 包括自然和人为驱动因子的变化及其所引发正负反馈过程与相互作用,自然和人为因素对气候变化的贡献率 ,以及自然和人为因素的相互作用等;气候变化对人类社会经济的影响包括气候变化对资源与业(农、林、牧、渔、水) 的影响,发生对环境的影响,以及对人体健康、重大工程和病虫害发生的影响等;未来全球气候变化的预测主要包括对未来可能发生的重大气候事件以及气候变化对自然系统和社会系统影响的预测等;全球气候变化的应对策略包括减缓气候变化和适应气候变化2个主要方面。 2、国际上应对它都出台了什么纲领性文件和组织 1988年世界气象组织（WMO）和联合国环境规划署（UNEP）建立了政府间气候变化专门委员会（IPCC） 1992年联合国环发大会通过《气候变化框架公约》1994年3月生效。1997年，在日本京都召开了缔约国第二次大会，通过了《京都议定书》2005年2月10日正式生效。 2002年第八次缔约方大会通过的《德里宣言》。 《气候变化框架公约》提出到90年代未使发达国家温室气体的年排放量控制在1990年的水平。《气候变化框架公约》的最终目标是：稳
人类活动与气候变化文献综述 国土资源学院学科教学（地理）谢丽萍314045110006摘要：当前全球气候变暖的问题给人类带来了严峻的挑战，它越来越被更多的人们所关注。笔者主要采用文献分析法，通过对相关期刊文献的阅读，重要从研究的尺度、研究的对象和研究的方法三个方面来对期刊文献进行分析，对其研究的主要内容与研究目的进行归纳。 关键词：人类活动；气候变化；全球气候变暖 据国家气候中心发布数据显示，2014年全球平均气温为14.6℃，成为自1880 年有气温记录以来最暖的一年。同年，全球各地旱灾、洪水、飓风等自然灾害频发，极端气候事件增多，已严重影响到了人们的生活甚至生命，人们对全球气候变暖空前关注。实际上，各国学者对气候变化及其与人类活动之间的关系的研究在上个世纪七八十年代就开始了，这些对气候变化的研究主要集中在气候变暖上，具体可从以下方面进行归纳， 1、研究的尺度 对气候变化及其与人类活动关系的研究从研究尺度上来说其研究的主要内容可分为两类：第一，从全球尺度范围出发，论述整体气候发生的变化；第二，从区域尺度范围出发，具体论述某一区域较长一段时间内气候所发生的变化。如上海市近数十年的城市发展对气候的影响一文中，主要论述了随着上海城市发展的加速进行，城市的人口密度、能源消耗及城市建筑物密度的增长，使得上海市的城市气候发生了一定的变化，其突出表现为热岛效应显著，并从城区风速和湿度、雾日数和晴天日数、太阳直接辐射和总辐射等方面的变化对它进行了论述。 2、研究的对象 2.1以全球变暖的原因为研究对象 以全球气候变暖的原因为出发点进行分析研究，该类文章主要从地球气候形成的基本因素，即太阳辐射、大气环流、地表情况出发，认为气候变暖的影响因素分为自然因素和人为因素，其中自然因素包括太阳活动、火山活动及地球轨道参数变化等；人为因素指人类通过对地球生物量、地面状况、大气成分所施加的影响造成下垫面的变化等。科学家也把这类因素称作影响气候变化的第四类因子，认为近百年来的全球气候变暖是由第四类因子影响造成的，其中，主导因素是人类活动，它对气候的影响表现在其活动使得大气中二氧化碳浓度持续上升，“温室效应”持续增强、人口激增，森林锐减使得其对大气中二氧化碳和氧气的平衡功能下降，增强了“温室效应”。 2.2以气候变化与人类活动的相互作用为研究对象 自第一次工业革命以来，城市化、森林砍伐、人类对自然环境的改造等引起大气中二氧化碳及其它痕量气体浓度增加，造成“温室效应”，全球气候变暖；全球气候的变暖造成极端天气增多，各种自然灾害频发，它对人类活动的影响具体表现在一下方面：第一，对农业的影响。农业对气候变化的影响及其敏感，天气和气候的变化对农业影响是多方面的，使得一些农作物减产，进而引起农作物产品价格的波动；第二，对水资源的影响，气候的变化特别是极端气候会引起洪灾、干旱等灾害；第三，对海产渔业的影响，体现在不同的鱼种对气候的反映不同；第四，对地球动植物的影响。如森林和热带生物，它主要受制于气候中的两
管理层风险倾向对企业风险-回报相关关系影响研究的文献综述 内容摘要：本文通过描述Bowman悖论以及对国内外关于风险倾向的研究进行梳理，从管理层自身、企业业绩、企业竞争优势三个方面探讨管理层风险倾向对企业风险-回报相关关系的影响。最后发现现有文献和研究的不足，指出国内在这方面进行研究的借鉴。 关键词：Bowman悖论；风险倾向；战略风险管理 一、引言 基于经济学的理性假设，经济学家一般认为企业风险-回报的相关关系呈正相关，即高风险带来高收益，低风险带来低收益。1994年，Bowman对美国85家企业进行的实证研究表明：大多数企业的风险-回报呈负相关，一些产业内则呈非相关关系，这就是著名的“Bowman悖论”。这一悖论的提出冲击了人们关于企业风险-回报正相关的传统观念，引起了学者对战略风险管理的研究。这些研究主要集中在两个方面：一是企业战略的制定；二是管理层对待风险的态度。从Bowman 悖论提出以来的研究来看，人们关注更多的是后者。循着Bowman的结论：某些管理人员具有高超的战略能力，能使企业在降低风险的同时获得更高的回报。Miller和Leiblein运用企业行为理论证实了这个观点，正确的战略分析，战略决策和战略实施能使企业在降低风险的同时获得高收益。这在一定程度上解释了企业风险-回报的负相关；管理层可能不是风险厌恶型而是风险寻求型，风险态度影响了风险-回报的关系。本文通过管理层风险倾向对企业风险-回报相关关系影响研究的文献进行综述，梳理思想脉络并提出研究假设。 二、风险倾向的探讨 风险倾向是指人在面对不确定事件时的态度或行为（保守或激进，风险寻求或风险规避等）。从20世纪中期开始，有关风险态度和风险评估方法的研究越来越多，其中包括对模糊性、不确定性和风险的区别，以及对风险决策下的各种模型的研究。它是战略风险行为研究的核心内容。由于受决策个体、企业业绩及竞争优势的影响，个体对决策和收益的风险偏好是不同的。战略管理的实践和理论告诉我们，正确的战略不仅能给企业带来巨大的回报，而且能规避风险。战略的制定与管理层的风险态度密切相关。因此，管理层受自身、企业业绩及企业竞争优势因素的影响在不同情境下的风险倾向会影响风险和回报的相关关系。 （一）管理层自身因素与风险倾向 Porter指出，风险是在“错误”情景发生的情况下执行某种战略所导致的糟糕结果。Miller 和Leiblein对风险-回报相关关系的实证研究表明，管理者可以通过战略调整来改变风险-回报的关系。Robert和Gmoez-MeJia建立了一个行为代理模型，主要用行为经济学的前景理论来解释管理层的风险偏好和风险承担行为。许多研究发现，问题企业的管理层在面临糟糕的情景下会有强烈的冒险倾向，为什么会出现这样的现象？这主要取决于道德风险问题。道德风险问题源于委托代理关系，委托代理关系是在非对称信息条件下形成的契约关系。在所有权与控制权分离的现代
1、什么是全球气候变化？ 2、国际上应对它都出台了什么纲领性文件和组织？ 3、国家应对全球气候变化所做的事情（文件，措施，实际目标） 4、以前、现在对全球气候变化的认识。 5、存在分歧的地方 6、最新的研究数据的来源 1、什么是全球气候变化？ 全球气候变化是指在全球范围内,气候平均状态统计学意义上的 巨大改变或者持续较长一段时间（典型的为10年或更长）的气候变动。气候变化的原因可能是自然的内部进程，或是外部强迫，或者是 人为地持续对大气组成成分和土地利用的改变。尽管还存在一点不确定因素，但大多数科学家仍认为及时采取预防措施是必需的。全球气候变化是在人类活动和自然两个作用力的驱动下产生的，气候的变化不仅取决于大气内部的状态和行为，而且还取决于与大气有明显相互作用的海洋、冰雪圈、陆地表面和生物圈等组成的复杂系统。人类活 动不仅对局部地区的区域式气候产生影响，而且影响到全球气候。这正是当代全球气候变化研究的核心问题。 人类活动引起的二氧化碳的增加主要因素是矿物质的燃烧和森林 的毁坏。人类活动排放的温室气体的排放量只占全球很小的一部分， 可能这一小部分的变化可能就会引起CO2和CH4的巨大变化。 从科学的角度看, 全球气候变化主要涉及5大科学问题,即: 气候变化的基本科学事实与证据,气候变化的原因过程与机理,气候变化的
影响,未来气候变化的预测,以及应对气候变化的战略。简言之,全球气候变化问题的提出与解答应基于对事实、机理、影响、预测和策略 这五大科学问题的清楚认识。其中,气候变化的科学事实与观测证据 包括气候系统主要要素(如气温、降水量、海平面、雪盖和冰盖的变 化等) 的变化趋势、极端天气气候事件发生概率的变化等;气候变化的机理(原因) 包括自然和人为驱动因子的变化及其所引发正负反馈过 程与相互作用,自然和人为因素对气候变化的贡献率,以及自然和人为因素的相互作用等;气候变化对人类社会经济的影响包括气候变化 对资源与业(农、林、牧、渔、水) 的影响,发生对环境的影响,以及对人体健康、重大工程和病虫害发生的影响等;未来全球气候变化的预测主要包括对未来可能发生的重大气候事件以及气候变化对自然系 统和社会系统影响的预测等;全球气候变化的应对策略包括减缓气候 变化和适应气候变化2个主要方面。 2、国际上应对它都出台了什么纲领性文件和组织？ 1988年世界气象组织（WMO）和联合国环境规划署（UNEP）建立了政府间气候变化专门委员会（IPCC） 1992年联合国环发大会通过《气候变化框架公约》1994年3月生效。1997年，在日本京都召开了缔约国第二次大会，通过了《京都议定书》2005年2月10日正式生效。 2002年第八次缔约方大会通过的《德里宣言》。 《气候变化框架公约》提出到90年代未使发达国家温室气体的年排 放量控制在1990年的水平。《气候变化框架公约》的最终目标是：稳
行为经济学主要内容概述及改进传统贴 现模型 本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！ 摘要：简要介绍了行为经济学的发展过程，并介绍了行为经济学的基本理论思想。最后，利用行为经济学通过分析经济人心理来描述经济人经济活动行为的思路，对传统投资贴现模型作了一点改进。 关键词：行为经济学经济人有限理性展望理论价值函数 一、行为经济学的形成动因及兴起过程概述 行为经济学（BehavioralEconomics）又称为“心理的经济学”或“心理学和经济学”，在心理学的基础上研究经济行为和经济现象，是一门试图将心理学的研究成果融入标准经济学理论的经济学分支学科。它认为，人类行为是有限理的，并且，经济人偏好不总是稳定的。 二、不确定条件下的判断决策 1．不确定条件下的判断的偏差 一个基本偏差是：小数法则。例如，当一位投资者观察到一位基金经理在过去两年中的投资业绩好于
平均情况，就会得出这位基金经理比其他经理优秀的结论。 2．不确定条件下的决策：展望理论 莫里斯.阿莱最先提出实际情况中许多不确定条件下的决策与预期效用理论相背离的观点，提出了著名的“阿莱悖论”，并由此获得了1988年的诺贝尔经济学奖。用一个简单的实验来说明阿莱悖论。如，给定一组选择，a：以100%的概率获得3000元收益；b：以80%的概率获得4000元的收益，20%的概率没有收益。此时，被实验者往往会选择a选项。给出第二组选择，a：以25%的概率获得3000元的收益，75%的概率没有收益；b：以20%的概率获得4000元的收益，80%的概率没有收益。与第一组选择相比，两个选项获得收益的概率同时减为四分之一，但此时被实验者往往放弃a而选择b。 卡尼曼在此基础上又提出了大量的证据，表明许多不确定条件下的决策与预期效用理论相背离。在此基础上，卡尼曼与特韦尔斯基在1979年发表的《展望理论：风险下的决策分析》一文中，提出新的理论模型，即展望理论。 在展望理论中，相对于各种选择下效用的绝对水平，决策者重视各种选择所带来的总效用的变化。
全球气候变化概论 全球气候变化含义： 全球气候变化是指在全球范围内,气候平均状态统计学意义上的巨大改变或者持续较长一段时间（典型的为10年或更长）的气候变动。气候变化的原因可能是自然的内部进程，或是外部强迫，或者是人为地持续对大气组成成分和土地利用的改变。 全球气候变化趋势： 在地质历史上，地球的气候发生过显著的变化。一万年前，最后一次冰河期结束，地球的气候相对稳定在当前人类习以为常的状态。地球的温度是由太阳辐射照到地球表面的速率和吸热后的地球将红外辐射线散发到空间的速率决定的。从长期来看，地球从太阳吸收的能量必须同地球及大气层向外散发的辐射能相平衡。大气中的水蒸气、二氧化碳和其他微量气体，如甲烷、臭氧、氟利昂等，可以使太阳的短波辐射几乎无衰减地通过，但却可以吸收地球的长波辐射。因此，这类气体有类似温室的效应，被称为“温室气体”。温室气体吸收长波辐射并再反射回地球，从而减少向外层空间的能量净排放，大气层和地球表面将变得热起来，这就是"温室效应"。大气中能产生温室效应的气体已经发现近30种，其中二氧化碳起重要的作用，甲烷、氟利昂和氧化亚氮也起相当重要的作用。从长期气候数据比较来看，在气温和二氧化碳之间存在显著的相关关系）。目前国际社会所讨论的气候变化问题，主要是指温室气体增加产生的气候变暖问题。 影响气候变化的因素： 自然界本身排放着各种温室气体，也在吸收或分解它们。在地球的长期演化过程中，大气中温室气体的变化是很缓慢的，处于一种循环过程。碳循环就是一个非常重要的化学元素的自然循环过程，大气和陆生植被，大气和海洋表层植物及浮游生物每年都发生大量的碳交换。从天然森林来看，二氧化碳的吸收和排放基本是平衡的。人类活动极大地改变了土地利用形态，特别是工业革命后，大量森林植被迅速砍伐一空，化石燃料使用量也以惊人的速度增长，人为的温室气体排放量相应不断增加。 从全球来看，从1975年到1995年，能源生产就增长了50％，二氧化碳排放量相应有了巨大增长。迄今为止，发达国家消耗了全世界所生产的大部分化石燃料，其二氧化碳累积排放量达到了惊人的水平，如到90年代初，美国累积排放量达到近1700亿吨，欧盟达到近1200亿吨，前苏联达到近1100亿吨。目前，发达国家仍然是二氧化碳等温室气体的主要排放国，美国是世界上头号排放大国，包括中国在内的一些发展中国家的排放总量也在迅速增长，前苏联解体后，中国的排放量位居世界第二，成为发达国家关注的一个国家。但从人均排放量和累计排放量而言，发展中国家还远远低于发达国家。 人为的温室气体排放的未来趋势，主要取决于人口增长、经济增长、技术进步、能效提高、节能、各种能源相对价格等众多因素的变化趋势。几个国际著名能源机构--国际能源局、美国能源部和世界能源理事会，根据经济增长和能源需求的不同情景，提出了人为二氧化碳排放的各种可能趋势。到下一世纪中叶，发达国家仍将是大气中累积排放的二氧化碳的主要责任者。当然，如果世界各国采取更加适合环境要求的经济和能源发展战略，二氧化碳排放