网络名誉侵权的法律思考
摘要：随着网络时代的推进，网络已经成为除电视，广播，报纸之后的第四大媒体，越来越深入我们的生活当中。中国互联网络信息中心（CNNIC）2013年7月17号在京发布的《第32次中国互联网发展状况统计报告》显示，截止2013年6月，中国网民规模达到5.91亿，互联网普及率为44.1%。互联网络以其信息量大，速度快，传播广的开放特性，使得网络名誉侵权事件时有发生。网络名誉侵权隶属于传统的名誉侵权，但是和一般的传统名誉侵权还是有区别啊，通过网络对权利人的名誉造成更广范围的侵害，更大程度的精神伤害。本文旨在探索对网络名誉侵权的法律研究。
关键词：网络名誉名誉侵权
目录
一、网络名誉权概述
1.网络名誉侵权的形成
2.网络名誉侵权的特征
二、对于网络侵权的司法认定
1.网络名誉侵权的构成要件
2.网络名誉侵权的责任认定
三、关于我国现阶段网络名誉侵权相关的立法现状
四、网络环境下的名誉权保护
1.加强网络文化建设，增强网络用户的自我保护意识
2.完善对于网络名誉权保护的法律立法
3. 加强网络监管力度，规范网络言论
五、结语
六、致谢
一、网络名誉权概述
名誉，是指个人在公共生活中所受的社会公众的客观评价。名誉权，是公民的基本权利之一，属于公民的人格权，享有的维护自身权益获得社会公正评价的权利，公民享有自己的应有权利，有权维护自己的合法权利，当权利人的名誉权受到损害时，权利人有权通过法律途径维护自己的名誉权。网络名誉权是指公民在网络环境下对其名誉权的维护的权利，实质等同于一般的名誉权。名誉侵权，是责任人对受害人的名誉权造成损害，使受害人的合法权益受到侵害，一般对名誉权的侵害方式主要为侮辱，谩骂，诽谤。对权利人名誉侵权的形式有各种各样的，有口头的，书面的，还可以通过一些媒介比如报纸，电视，广播以及网络。随着互联网络的高速发展，网络上名誉侵权的问题越来越多，不胜其烦，越来越受到社会公众的广泛关注，本文旨在探索网络名誉侵权以及对于网络名誉侵权的法律思考。
1. 网络名誉侵权的形成
随着社会的发展和科技的长足进步，互联网络已经成为人民日常生活必不可少的一部分，互联网络用户更是越来越多，每年都呈快速的增长模式，其中年轻人占有很大比重，人们通过互联网处理自己的日常生活，便利着自己的生活，通过互联网络购物，交易，聊天，了解外界信息等等，实现不出户边知天下事的梦想，但任何事物的发
展都有其两面性，网络在方便我们生活，工作，学习的同时也存在着不少的弊端，垃圾信息遍布，网络虚拟世界令一些人们迷失，其中违法犯罪活动也日益增多，网络侵权就是其中之一，由于互联网络的高度包容性，对一些网上发布信息者考核很宽松，发布者可以任意发布一些信息，这些信息很容易让阅读者混淆视听，无意或有意间损害了第三人的合法权益，主要为对第三人的名誉侵权。由于缺少相应的网络监督，使得网络名誉侵权越来越多，对第三人名誉侵权的信息散步的来源难以追踪，让一些不法分子钻法律和网络的空子愈发猖獗，不断的侵害第三人的名誉权。
法制建设相比较西方国家和我国实际情况而言是较为滞后的，现有的法律对权利人合法权益的保护规定，以及对于网络侵权惩治的各项规定，基本上都是存在单一的部门法或者司法解释当中，还没有完整的法律法规保护网络名誉权益，随着互联网络的快速发展，各种千奇百怪的网络侵权行为不断出现，现有的法律条文已经满足不了现实生活的需要。
网络监管存在漏洞，互联时代的到来，网络用户日益剧增，发布信息量也是无穷无尽，而网络监管部门人力不足，无法准确的辨认真假信息，使得垃圾信息遍布，更无法及时的删除违法虚假信息，从而造成权利人网络的合法权益遭到妨害。
2. 网络名誉侵权的特征
（1）网络名誉侵权易扩散，传播广。由于互联网络的高度包容性以及自由性，过于繁多的信息使得网络服务运营商，网络监管部门
难以在短时间内有效的过滤虚假垃圾信息，这就让侵权言论钻了时间的空子，在被发现和删除之前得到阅读，由于互联网络的特性，极易迅速传播扩散，往往在短时间被网络用户浏览，转载，传播，对第三人名誉造成侵害，造成严重的精神危害，互联网的广泛传播性使得网络名誉侵权的后果难以估算。
（2）对于网络名誉侵权的侵权行为人越发难以确定。在常规的名誉侵权案件中，侵害人通常使用谩骂，侮辱等常规方式，所以司法机关通常比较容易认定，能够查清案件事实，而网络名誉侵权案件却难以界定责任者，虽然理论上可以通过查找直接散步者，初步发贴者责任者以及散步者对侵权行为造成的侵害分别承担责任。但实践中，很难找到侵权言论的初步散播者，以现有的技术手段存在一定的难度，而且对网络侵权案件的技术侦查耗费成本颇高，一般的网络侵权的受害人难以承受鉴定的费用。就侵权责任人者而言，除了侵权言论的发布者，也可能包括网络服务提供者、网络平台构建者。同时，还有一些非商业性的网络服务提供者，他们为一些网络用户提供一些免费的网址链接，有的网络名誉侵权言论可能通过这种途径得到了传播。对于除侵权言论发布者以外的责任人，只有没有按照法律进行应有的监管，审核义务，或者被害人通知其删除相关侵权言论时相关责任人拒不采纳时才能根据有关法律使其承担相应的侵权连带责任。所以就网络侵权而言，对于侵权责任人的搜索有很大的难度。
（3）网络名誉侵权面临诉讼程序上的难题。互联网络的一个显著特点就是其页面内容具有可变性，内容可以随时变更。对于侵权言
论而言，属于电子数据，很容易在被认定侵权的过程中被修改和篡改，即使侵权言论被下载打印，其真实性也无法得到承认，必须要借助相关部门的证据保全。但这样所需时间也比较耗时，侵权言论还是很容易得到篡改。而且，侵权言论不受时间，地域的限制，网络链接的自由转换等等，这给司法机关对侵权言论的行为地难以界定，单纯的证据保全难以保证网络名誉侵权民事诉讼的案件要求，很难保证对第三人名誉权的维护。所以对于网络名誉侵权案件的诉讼审理进程非常缓慢。
二、对于网络名誉侵权的司法认定
1. 网络名誉侵权的构成要件
一般侵权责任的构成要件主要为侵权行为，主观过错，因果关系和损害结果四个方面，而网络名誉侵权属于侵权行为的一种，所以其构成要件和一般侵权侵权的构成要件是差不多的，主要为传播散布的违法行为，行为人主观故意，造成了网络名誉的侵害结果，侵权行为与损害结果之间的因果关系。
（1）对网络名誉进行妨害侵权的违法行为。和传统的侵权一样，侵权行为都是构成网络名誉侵权的前提，侵权行为人必须发布或者传播了相关的侵权言论，所以该行为需要为第三人所知道了解;侵害行为是一定要对确定的公民或者民事主体进行侵权行为，其主要内容必须要是侵害权利人的荣誉权，即该内容具有损毁权利人的名誉，使得权利人的荣誉权在社会生活中的评价得到了一定程度上的降低。即行为人关于侵害权利人的网络名誉必须是公开的或者说为第三人所知
道明白的，如果是自己发泄情绪自言自语根本不构成此要件。侵害网络名誉权的具体方式有：一是指对权利人的现实生活中的身份进行侮辱、诽谤、谩骂;二对法人进行网络名誉侵权，即指向"虚拟主体",对其背后的民事主体进行侮辱、诽谤。值得一提的是，与一般侵权所不同的是，一般侵权存在暴利侵权，妨害名誉，而网络名誉侵权则不存在暴力侵权问题。
(2) 行为人主观上存在过错。在网络名誉侵权中，行为人的主观过错也是必备条件，是行为人是否对第三人构成网络名誉侵权的前提，此要件要求行为人在主观上是有过错的，如果行为人在散步过程中只是善意的，不知情的帮忙转发，其实不构成此要件的。在高度发达的互联网时代，人民享有一定的言论自由，但是网络言论自由是有限度的，自由自在的网络评论会不由自主的和他人的合法权利进行冲突，这就牵扯到网络言论自由和网络名誉权的平衡问题。在网络上，当公民言论自由与他人的利益发生冲突时，考虑网络所影响的网络用户是不确定的群体，越来越多的“自媒体”广泛出现，对网络上是否能保障人们的言论自由、会不会构成对他人的名誉权造成不法的侵害，也应该进行法益衡量，应该综合考虑行为人的当时身份、所发布言论的具体语境和相关内容、网络受众的文化水平等自身情况、言论所引发的或者可能引发的具体后果等加以判断。网络给予人们言论自由的同时，也不可避免的产生网络名誉侵权的负面问题，因此，对于网络言论自由应该是有度的自由，在法律范围许可下的言论自由，言论自由与保障公民网络名誉权应该把握好平衡，因此，对于行为人主
观上存在过错可以从两个方面解读，一种是遵从法律规定，对于行为人主观上存在过错加以法律的制裁，充分保障公民的网络名誉权不受第三人的不法侵害；二是只有主观上存在过错的行为人才构成网络名誉侵权构成要件之一，合理的言论自由是受到保护的，一定程度上也保证的公民的网络言论自由。
（3）网络名誉权侵害结果的出现。侵害结果是网络名誉侵权的重要因素，只有损害结果的发生才能让行为人受到法律的制裁，网络名誉侵害结果主要为权利人的名誉受到贬损，贬低，使得公众对于权利人的认同度降低，社会地位下降，从而引起的由于行为人的侵害造成的精神损失和相应的财产损失，在权利人维权的过程中，只有出现以上任何一种情况，则网络名誉损害结果存在。对于没有出现损害结果，即行为人的行为并没有导致损害结果出现的不构成此要件。
（4）网络名誉侵权的侵权行为和损害结果之间有着因果关系。俗话说什么样的因种着什么样的果，在网络名誉侵权中，满足前三种情况还不足以判定行为人对权利人构成网络名誉侵权，网络名誉侵权的损害结果必须与侵权行为存在因果关系，行为人实施的对权利人的名誉侵害行为，却由于种种原因让权利人的网络名誉没有受到相应的损害结果，则对于行为人来说是不构成对权利人的网络名誉侵权的，即行为实施违法侵权行为，没有导致侵害结果出现的，则不构成网络侵权，只有行为人实施了违法侵权行为，并且导致了损害结果即社会地位下降，名誉遭到贬损的出现，一般认为二者之间具有因果关系，才构成网络名誉侵权。
2. 网络名誉侵权的责任认定
（1）民事责任
网络名誉权属于公民的名誉权的一种，所以对网络名誉侵权的民事责任参照一般的名誉侵权认定其民事责。而一般对网络名誉侵权属于民事责任。这里刑事责任不予探究。《中国人民共和国民法通则》第一百零一条：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
1993年8月7日最高人民法院作出《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中规定以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致使他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令行为人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以以口头或者书面的形式进行，但是内容必须实现通过人民法院的审查。
公民、法人因为名誉权遭受侵害要求赔偿的，侵权人应当赔偿侵权行为造成的经济损失；公民提出精神损害赔偿要求的，人民法院可依据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给权利人造成的精神损害结果等条件综合考虑。
侵害网络名誉权应如何承担民事责任，则须依据不同情况下行为人的不同侵权行为而进行不同的规定。具体可分为以下三种种情形：
一是侵权行为人的民事责任，侵权行为人作为侵害权利人名誉权的始作俑者，对其所实行的侵权行为是负最主要责任的，负有让权利人的民事法律关系恢复如初或者消极影响降低到最低。
二是网络传播者的责任，当今时代下，网络用户每天不可避免的接触海量的网络信息，可能会有意或者无意帮忙扩散侵权言论，由此可能涉及传播者的民事责任，因为传播行为扩大了对网络名誉权的不良影响，参照网络名誉侵权的构成要件以此来判定网络传播着是否承担相应的民事连带责任。
三是提供网络平台服务的经营者的责任，在如今的网络大时代当中，越来越来的网站建立服务着网络受众，便捷的同时也暴露的缺陷，一些网站经营者为博得更多的点击量和关注度，便对一些涉及人身名誉权的言论不加以认真严格的审查或者根本就不审查就让一些侵权言论出现在网络用户的电脑页面。网络服务经营者为侵权言论提供了一定的网络平台，因此网络服务提供者存在一定的监管不当过错，应该为权利人的网络名誉承担适当的连带责任。网络服务提供者者只有明知侵权行为而不采取适当的措施怠于行使自己应尽义务时才承担相应的民事责任。
（2）网络名誉侵权的抗辩事由
网络名誉侵权的抗辩事由是指行为人在符合网络名誉侵权构成要件的基础上，如果有正当的理由，则可以减轻或者免除侵权责任。一般是行为人应对权利人的诉讼请求所作出的抗辩事实。
2.1 正当评论。为了社会公共利益，行为人对可以受到公共评价
的网络事件进行正当的评论，因此涉及到特定权利人的名誉问题，应该不构成网络名誉侵权。这是由于国家利益、社会利益永远高于个人利益的原则所决定的。例如媒体在网络刊登对犯罪行为人的批评言论；选民在网络上对选举代表的选举言论评论；公民在网络上对特定人的检举告发行为等等。当然这一切是基于行为人是从维护国家社会利益的出发点进行评论的。如果行为人基于其他目的，则参照网络名誉侵权的构成要件。
2.2 合法行为。主要包括各级人民代表、政协委员在各种会议上的发言，即使其在会议上的陈述会损害议政范围内他人的名誉，也不能构成侵害名誉权；党政机关依据职权对自己管理的干部、职工依据一定的事实做出涉及个人品德的评价；履行法律和道德上的义务。如父母对子女的教导，教师对学生的品行做出的评价等。
2.3受害人同意。公民有权在法律的范围内处分自己的民事权利。所以，如果受害人在能够预见行为后果的情况下事先同意他人为某行为，结果名誉受到损害，受害人不得请求名誉权保护。当然，受害人的同意必须是真实的、自愿的、明示的。并且，行为人的行为应在受害人事先同意的范围。否则，行为就具有违法性，造成名誉损害的，构成名誉侵权。
三、关于我国现阶段网络名誉侵权相关的立法现状
在我国，对由于互联网发展起步的晚，对于网络名誉权保护的立法起步也较晚，对于网络名誉权的规定也都分散于民法等各大部门法和最高法的司法解释中。下面将为大家整理一下我国历年来的关于网
络名誉权的立法现状。
1987年《民法通则》第101条：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民法人的名誉。”第120条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”这是对一般侵权的最早规定，对网络名誉侵权的审理多参照此处。
最高人民法院1998年通过的《关于审理名誉侵权案件若干问题的解释》则对之前地方上出现的各大网络名誉侵权问题作出了较为详细的规定。
2000年9月25日国务院颁布的《互联网信息服务管理办法》第十五条规定：“互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播含有下列内容的信息：…..（八）侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的。”
2000年10月8日信息产业部颁布的《互联网电子公告服务管理规定》第9条规定：“任何人不得在电子公告服务系统发布含有下列内容之一的信息：…..（八）侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益。”
2000年12月28日全国人大常委会通过的《关于维护互联网安全的决定》第三条规定：为了维护社会主义市场经济秩序和社会管理秩序，对有下列行为之一，构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任：……（二）利用互联网损害他人商品声誉和商业信誉；第四条规定，为了保护个人、法人和其它组织的人身、财产等合法权利，对有
下列行为之一，构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任：……（一）利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人。
2010年最高法颁布的《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，与2010年10月10日其实行，本《规定》以之前的《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等对于网络侵权的规定为基础，结合实际审判实践，系统完善了关于网络名誉侵权的保护立法进程。
四、网络环境下的名誉权保护
随着互联网络日益发达的今天，网络名誉侵权似乎正慢慢融入我们的日常生活，大多数网络用户直接或者间接受到网络名誉侵权的影响，因此对于网络名誉权不断受到侵害的当下，我们要敢于说不。以下我将对为大家提供一些建议以供参考。
1. 加强网络文化建设，增强网络用户的自我保护意识
任何事物的发展都不能脱离文化建设，网络的高速发展，使得网络文化建设发展缓慢，高速发展的互联网络大环境和落后的网络文化两者之间严重脱轨，使得网络用户在网络上发表言论肆无忌惮。当前最紧迫的就是加强网络文化建设，提高网络用户的网络文化水平，网络用户应该提高自我的信息辨认水平，提高自我文化，努力营建一个和谐健康的网络环境，此外，网络用户浏览网络页面时，注意安全问题，注重保护自己的隐私等权利，提高自我保护意识，不要随便泄露自己的个人信息，不给不法分子以可趁之机。
2. 完善对于网络名誉权保护的法律立法
由于我国的网络发展起步晚，对于网络名誉权保护的法律法规还有许多不足，还需要多多修改和完善。相对于西方对于网络侵权保护的法律的初步成熟，我国应该多加借鉴和吸收，建立符合我国实际情况，符合我国国情的具有中国特色社会主义的对网络名誉权进行保护的法律法规，加快推进网络权益保护立法进程，通过推进网络名誉权立法，可以对侵害行为人进行惩戒，对于还没实施侵权行为的公民具有警示意义，也让被侵害人得到法律的安慰，对法律充满信息，让网络名誉侵权行为人无法再钻法律空白，做到网络名誉侵权案件有法可依。大力惩治侵权行为人的违法侵权行为。
3. 加强网络监管力度，规范网络言论
浏览大量的侵权言论我们不难发现，往往侵权言论的大肆传播和转发和网络服务提供者有着密切的关系，网络服务提供者为侵权行为人提供了侵权言论发行的网络平台及相关渠道。所以维护网络名誉权就必须加强网络监管力度，加强网络监管有两种方式，一种是行政监督，主要为国家行政部门为了加强网络的监管，规范网络言论专门设立的网络监管部门，还有行业部门制定的行规所进行的网络监管，相关部门必须严格遵守应尽义务，规范网络言论；另外一种监督方式是网络用户的自我监管，网络用户是侵权言论的传播途径，同时也是杜绝侵权言论进一步发酵的一大利器，网络用户提高自我辨认意识，对于一些侵权言论不要盲目跟风，监督者身边用户的网络监管。双管齐下，努力营造一个得到净化的网络新环境。
五、结语
当今时代网络的快速发展，随之而来的网络名誉侵权也是越来越猖獗，网络名誉侵权已经不容忽视，我们需要正视网络名誉侵权，我国法制建设不断推进，需要对应的是公民法律知识的填充和提高，自觉遵守法律法规，不做违法犯罪之事，提高自我维权意识水平，对于侵害自己网络名誉权的侵权行为人，我们应该依靠法律来维护自我的权益。共同构建一个法治和谐的网络新环境。
致谢
时光冉冉，大学四年转眼间已经接近了尾声，离别母校在即，有着太多的话语想讲却不知从何说起。大学期间太多的人陪我一起成长，陪伴了我的青春年华。有着太多的人要去感谢。
首先谢谢我的论文指导老师张艺老师，感谢张艺老师百忙之中还指导着我的论文写作，给了我很多宝贵的建议和指导，使得我的论文水平得到一定的提高。
然后谢谢我的任课老师们，曾经在主楼三楼你们将法律知识毫无保留的传授给我们，那一张张枯燥无味的法律法规经过你们的生动描绘让我一直对法学充满着学习兴趣。毕业在即，不知说些什么，仅仅些微的感谢送给各位任课老师，祝福各位老师今后的工作顺利。
最后感谢我的父母，我的父母辛苦供我完成学业，为我操了不少的心，无需多说什么，只能道一句：爸妈辛苦了。
毕业即将来临，当初的大一稚嫩入校生看着学院举办的老生送别晚会，当时还在欢笑着说什么时候轮到自己呢，等到真正轮到自己成
老生即将毕业却是几多欢喜几多愁啊。时间真的过的好快，四年转瞬即逝，在此特别感谢那些四年陪我一起成长的良师益友。谢谢你们！
2010年4月30日清晨,湖南长沙,25岁的女孩孙淼被杀死在一小区的楼梯拐角,另一名男大学生杨砻也被捅倒在血泊中。公安民警接警后,迅速赶到,在该小区的地下车库里,当场将无路可逃的犯罪嫌疑人周少鹏抓获归案。 由于此案发生在三名年轻人之间,案发后,各方均猜测系三角恋悲剧。然而,2011年8月28日,此案在长沙市中级人民法院开庭审理时,人们才吃惊地发现,这起一死一伤的惨剧竟是由虚拟婚姻引起…… “网络婚姻”情牵天涯人 2009年的一天,河北工程大学某男生宿舍内,其他同学都已酣睡入梦,只有周少鹏坐在电脑前,急切地打开一个网址,输入密码,随后一间“两层复式豪宅”出现在屏幕上,进门后,穿过一楼考究的“客厅”,登上二楼,来到了温馨的“卧室”,“卧室”里,“妻子”早已经在等候着与他互诉衷肠…… 2009年春天,自从在网上“结婚登记处”领取“结婚证”后,周少鹏经常沉醉干这样甜美的时刻。 周少鹏,河北工程大学建筑工程技术系学生,1989年10月20日出生于江西省新干县,父母都是农民,家境贫穷。他发奋读书,2008年高考时,以优异的成绩考入河北工程大学。一入大学,周少鹏失望地发现:成绩优秀在大学并不重要,像他这样的农家子弟,爱好特长都没有,社交叉不会。更令他失落的是,大一下半年,同宿舍的男生全都找到了意中人,只有他还形单影只。大一快结束时,在哥们儿的怂恿下,他鼓足勇气,追求一个他暗恋了很久的同系女生。令他备受挫折的是,女生嫌他太古板,没情趣。室友们得知他的悲惨遭遇,点拨他道:“老兄,你不是个游戏高手吗?谈恋爱就像打游戏,谈得多了,就自然成了高手!” 一语点醒梦中人。周少鹏在大一开学时,爸妈就给他买了电脑。每当节假日,恋爱的同学去约会,他一个人打游戏。在当时最热门的《天龙八部》(二)里,他打到了顶尖级别,好多女粉丝向他取经,他都不屑一顾。同学一说,他才意识到:只要他在这些女粉丝里随便发展一个,就可以在网上“恋爱”了。 2009年3月19日晚,周少鹏留意到一个名叫“晴格格”的女网友的留言:“我失恋了,只想打游戏,特向你拜师学艺……” 此后,一有机会,周少鹏就会教“晴格格”打《天龙八部》,每天带着她不断地升级,两人的情愫在相依相伴里悄悄滋长。 2009年愚人节,两人玩游戏时,不知为何,“晴格格”老是不在状态,两人玩得都不起劲。周少鹏百无聊赖正想下线时,“晴格格”突然发过来一行字:“听说我男朋友快结婚了,我今天好难过,也好想结婚。今天就想结,你愿意当我的新郎吗?” 周少鹏吓了一跳,但很快明白过来——对方说的结婚是指网上结婚。在“天龙八部”的社区里,有一个叫“桃花源”的虚拟城市,在这个“桃花源”里,虚拟街道、建筑物、购物百货店等应有尽有,更重要的是还有一家“婚姻登记处”,网友们可以自由恋爱,并登记结婚,就业购物,生子育子。 周少鹏一听对方想在网上玩结婚游戏,高兴坏了。 当晚10点整,在经过一系列资格审查后,他们俩很快领到了一张大红的结婚证。然后,两人手牵手在“天龙月老”的见证下,举办了一场朴素简单又庄重的婚礼。虽然明知道一切都是虚拟的,但周少鹏还是激动地流下了眼泪。 “虚拟新婚”如胶似漆 “晴格格”本名孙淼,湖南宁乡县人,24岁。大专毕业后,孙淼为追随男友,在深圳工作了两年,但2009年春节,男友向她提出分手,并交了新女友。她只好离开深圳回到湖南,在长沙寻找工作。找了半个多月,也没找着理想的工作。这天,孙淼突然得知前男友要结婚,难抑内心的伤感,才与周少鹏提出网上结婚
浅析网络侵权 【摘要】科技发展迅猛的今天，E时代模式已取代了传统的生活模式。网络在给人们带来方便的同时，相应的新兴的违法侵权行为也逐渐显现出来。本文从网络侵权的特征开始展开剖析，对网络侵权案件的管辖以及如何防范网络侵权行为的问题展开思考与讨论，以飨读者。 【关键词】网络侵权；管辖；传统侵权；网络侵权防范 网络的出现给我们的生活带来了巨大的影响，“微博”“互联网”“淘宝”“E-mail”这一系列词汇已与我们的生活密不可分，网络在提供我们方便与快捷的同时，其侵权行为呈多样化发展趋势，如对作品的非授权上传、下载；发表非法言论侵犯他人人格权；非法链接和搜索引擎等。 一、网络侵权的定义 网络侵权行为主要涉及财产权、名誉权、知识产权、隐私权等，虽然内容和形式各异，但有其共性，即在侵权的行为中更强调突出其“网络”的属性。 首先，结合现实中网络侵权案例的主体可知，网络侵权的主体包括网络服务提供者和网络用户；其次从侵权的手段和方法来看，网络侵权者通过网络技术手段并利用网络平台和环境，对他人的人身权利或财产权利进行限制或侵害；最后，网络侵权行为同一般侵权行为一样也应该是侵权行为人主观上有过错，客观上实施了侵权行为，致使他人人身或财产权利损害的危害后果，根据法律规定需要承担赔偿责任，或者即使不存在主观过错，但根据法律的规定，也应该承担法律责任的行为。① 二、网络侵权的特征 （一）网络侵权具有开放和易于操作的特点 互联网是一个无限大的虚拟空间，网络得分散使侵权行为有多种渠道，其开放的平台更使得行为人只需敲打键盘、点击鼠标就可以实施侵权，如抄袭网络主页内容、网络侵害名誉权。 （二）主体的多元性和隐蔽性 首先任何人都可能成为网络侵权行为的主体，如计算机技术掌握人员或黑客通过技术手段侵犯他人权利；网民在网络上的过激言论；他人知识产权的复制下载等。对比传统侵权，网络服务者因没有履行应尽的监管义务也很有可能成为承担连带责任的主体。其次网络侵权行为主体的身份具有不确定性，即隐蔽性。 （三）网络侵权具有取证困难性和损害后果即使性
浅析新闻的网络评论与社会问题 网络发达的今天，各种各样的新闻以从未有过的迅速在这片土地上传播。点开网络，都不由选择地接受到各类新闻。大及国家政治，小及个人私事似乎都不能逃脱网络新闻的报道，总要有人把一件事情搬上网络。再加上手机终端的普及，更是随时随地地接收新资讯。而这些新闻的评论更是一下子把全国各地的人的思想、观念集中了起来。暂且不考究人们对新闻的评论的立场、目的，我觉得这些评论是网络新闻最有价值也是最精彩的部分。因为在网络里，言论没有顾忌，更自由。 对于社会、国内和国际新闻的评论，抛弃其中无聊的、无任何细想的回复，剩下的言论主要分为以下几类：一、极少数的能够针对新闻内容客观看待的理性评论；二、带有明显阵营性质的攻击性言论；三、地域攻击的言论。这几类言论对于不曾深入社会，以为社会思想比较平缓的学生来说，他们所表达的思想是甚为震撼的，但有时也是肮脏的。 不论是网络上还是实际生活中，理性的声音总是少之又少。考察新闻评论中比较客观的发言，大多集中在奇闻异事、军事、科技，但是当涉及到社会问题、贪污腐败和政治的时候理性声音凤毛麟角。究其原因，社会问题大多涉及到收入分配改革、医疗保障改革和社会福利机制改革；贪污腐败问题则是民众激烈反应的传统问题；政治新闻又涉及到深层次、宏观的社会改革以及很敏感的政治制度问题。 例如在标题为《中央经济会议要求明确改革路线图时间表》的新闻中，在一边一如既往的谩骂与质疑中出现了如下的评论贴： “经济政治是两条腿走路，经济好了，社会开放了，才有余地推进体制改革，诸位才能在这喷官方，而当下的中国在经济高速增长的情况下，问题百出，归咎下来中国人固有思想和西方开放思想碰撞，道德与金钱纠结其中；一个开放40年的国家要在短时间内超越开放200年的世界，短时间内就必须承受转型的阵痛，这是不可避免的。” 这条上一条相对来说比较客观全面的评论，但是这个帖子的50多条跟帖全是谩骂的，具体内容过于粗鄙就不原文引用。总结为以下几点：一、会议的主要内容还是空谈、套话，是喊了几年都没见实效的口号。二、改革就是给了公职人员新的腐败机会。三、低效能的改革进度慢，应该借鉴美、日等先进国家的社会改革进程，质疑现有体制。 作为一个二年级机械类学生，这等重大问题不是我能辩解的来的。但是能够分辨哪一种是客观，哪一种是偏激。我们在给予我们的政府充分的信任和期望的同时，也有权利去参与舆论的监督。也不得不说，新闻评论中的谩骂和质疑也有其中的原因，随着经济发展带来的社会矛盾凸显、社会公德的缺失、社会公正缺少和政府公信力下降让人们有足够多的不满需要宣泄。 这可以从最近的河南光山县伤害小学生事件的系列报道的评论中可以看出，《河南22名学生被砍案发后当地政府封锁消息》（新华网）报道：12月14日河南光山县发生22名小学生校园被砍案后，光山县政府开始封锁消息。记者采访发现，县教育局一边搪塞应对，一边在办公室打游戏。县委宣传部的主要负责人回应“犯罪嫌疑人是否精神病”时，竟说“讨论这有啥意义，先吃饭！”14日近中午，光山县宣传部官方的光山网首先披露了这一消息，并称15日上午9点半将召开新闻发布会。而14日晚时，光山县撤下消息，单方告知15日的新闻发布会取消，并开始封锁消息。截至15日晚的两天内，光山县委县政府集体失声。更有讽刺意味的是，河南政府门户网站大河网刊登了《光山：努力办好人民满意的教育》一文，发布时间为2012年12月17日09:26，来源为《信阳日报》，证明该文确为《信阳日报》今日刊登的消息。对于这样的新闻，可想而知对应的新闻评论是个什么样子。这种时候，再怎么指责都不为过。这个时候再有人跳出来叫广大网民不要攻击，要相信政府之类的看似理性的评论，本身
事实婚姻的法律性质及其形成背景 作为人类群体的社会，良好的秩序是良好生活环境的重要保障。婚姻作为人生中一件很重要的大事，每个人都梦想着幸福美满。但是在现实生活中婚姻又充满了很多的不稳定因素。当婚姻出现了问题时，只有合法的婚姻能得到国家和法律的支持与保护。因此，将事实婚姻纳入法律调整的视野中，不仅对当事人个人是一种保护，对于社会也是起到稳定和谐的作用。 一、事实婚姻的性质 （一）事实婚姻背景 事实婚姻是我国法学界争议颇多的一个现实问题，尤其是关于事实婚姻的性质以及其效力等问题也一直都是学者们争论的焦点。与国内外立法例相比较可以看到，国外通过立法明确地规定了事实婚姻的效力不同，而我国立法则侧重于界定何为事实婚姻。如果一旦被认定为事实婚姻，则该事实婚姻就会受到法律保护，继而产生法定的夫妻权利义务关系。虽然我国是实行结婚形式主义的国家，但在现实生活中不可避免的存在事实婚姻。 在百姓的心目中举行结婚仪式比结婚登记更重要，现实中的绝大多数登记结婚者在登记以后，仍得举行结婚仪式。这样才能得到社会的认可和获得社会大家庭的公信力。因此，在婚姻领域里，不能被忽视传统的延续性的，毕竟在某种程度上它反映了中国文明的，而且有着两千年历史的传统结婚仪式，已经深深影响着人们的婚姻生活。
事实婚姻的存在有其自身的根基和土壤以及其存在的理由和价值，笔者认为，不能因为没有合法登记手续就不承认事实婚姻是婚姻，理应在有条件的承认其存在的前提下，由法律分情况地对其进行规制。 随着人类文明的发展和进步，人身关系和生活方式不断革新，并且随着法律与社会生活的间隙越来越小，更加凸显了事实婚与法律婚的对立。是否把事实婚姻纳入法律调整的视野中，更是关系到事实婚姻当事人的权益和社会的和谐稳定。 （二）事实婚姻的性质 笔者认为，认定事实婚姻的性质关键在于婚姻成立与婚姻生效的概念的区分。婚姻作为一种特殊的民事法律行为，只要婚姻双方当事人表现出了永久地共同生活、缔结夫妻关系，以夫妻相对待的“婚意”,即满足了法律行为的意思表示构成要件，婚姻这种特殊的民事法律行为即告成立，并且婚姻成立只是一种客观的事实状态和客观结果。而婚姻生效是一种价值状态，即在婚姻成立的前提条件下，符合法律规定的合法婚姻的构成要件即产生法律规定的夫妻关系的权利和义务。已经成立的婚姻，在不满足法律规定的有效要件下为无效或可撤销婚姻，只是不产生婚姻关系当事人之间的权利和义务，而不是不能产生任何法律效果。作为婚姻形式一种的事实婚姻，完全具有婚姻所要求具有的最基本的核心要件，即男女两性以永久共同生活，缔结夫妻关系，以夫妻相对待的意思表示。其只是欠缺婚姻缔结的生效要件。也就是说，事实婚姻满足了婚姻成立的基本构成要件，而至于结婚形式要件的不具备不会使婚姻的成立，即这种客观事
网络侵权起诉状范本 原告：____________ , _______ 族, _______ 年________ 月 ____ 日出生,身份证号 码: ___________________ , 职务: ___________ ，住址: ___________________ ，联系电话:_______________________ 。 被告: _____________ 公司，法定代表人： ______ ,职务: ________ ,联系电话： ____________ 。 住所地（实际经营地）: 诉讼请求： 风险提示： 诉讼请求必须具体、明确，该写的一定要写，因为其事关法院审查的范围。但千万不可不加思考地乱要求，如果无相应的证据来支持你的主张，势必遭到败诉的后果，通常还会因此而向法 院支付相应的诉讼费。 另外,诉讼请求应提出具体的数额，不能笼统地说赔偿原告的一切损失”之类。虽然这是没有争议的，但并不等于在提出诉讼请求时多多益善，比较切合实际的请求数额，不仅可以减收诉讼成本，降低诉讼风险，而且有利于法院的调解和双方当事人的和解，减少讼累。 1判令被告停止侵害原告名誉权、隐私权的行为，删除被告网站上刊登的全部侵权文章； 2、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金人民币_________ 元； 3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由 风险提示： 诉状是个利剑，挑起战争。如果没有写好，那么势必倒过来伤到自己。因此，要摆事实，讲明道理，引用有关法律和政策规定，为诉讼请求的合法性提供充足的依据。摆事实，是要把双方当事人的法律关系，发生纠纷的原因、经过和现状，特别是双方争议的焦点，实事求是地写清楚。讲道理，是要进行分析，分清是非曲直，明确责任，并援引有关法律条款和政策规定。 被告______ 年 _____ 月______ 日，刊登了一篇文章，题为《_____________________ 》。该文章中进行了明确的报道，详见原告提交的证据，同时警方进行了大量调查取证。____________ 年 _____ 月，____________ 检察院（对本案原告）维持不批准逮捕的决定”即被告明知原告对 _________ （化名）的行为未构成 _ 罪，但仍在报道中多处公开谈论他人的私人活动等个人隐 私，对原告的隐私权、名誉权造成了一定损害，同时也造成非常恶劣的社会影响。原告及其代 理人多次通过电话、发送律师函、申请表等方式催告被告，要求停止侵害、删除文章，恢复原告的名誉，但被告公司一直不予理会。 综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害 人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，《侵权责任法》第20、22、36条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条，《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院具状起诉，请求法院依法裁判。 此致 ______ 人民法院 具状人：______________ ______ 年______ 月______ 日风险提示： 提起民事诉讼的原告负有举证责任，要能够举出证明案情事实，支持自己诉讼主张的各种证据
龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/3215467079.html, 试谈如何看待“网上觅姻缘”——浅析“网络婚姻”的法律问题 作者：叶绿力 来源：《商情》2010年第11期 [摘要]一种虚拟的婚姻形式——网络婚姻,在网络空间里渐趋流行起来。“网婚”一方面对传统婚姻家庭和伦理道德提出了挑战,另一方面也危及到了现实婚姻生活的根基,已俨然成为一个囊括了道德范畴和法律范畴且亟待解决的难题。 [关键词]网婚虚拟婚姻网恋婚姻 一、“网婚”的概念及特征 网络婚姻缘起于21世纪初台湾一家女性网站推出的“同居理想国”游戏,对于网婚没有学者给下一个准确的定义,众说纷纭。本文所要讨论的“网婚”,实际就是男女双方通过网络这个互动平台,在虚拟的图文环境中体验男欢女爱的婚姻生活和毫无顾忌地谈情说爱,甚至过所谓的“夫妻生活”和虚拟“生儿育女”。它避开了交织着锅碗瓢盆与生存感悟的现实婚姻生活,靠网络图标和象征符号虚拟现实,追求寄托,不说是游戏人生,也是游戏婚姻。“网婚”的特征如下:(1)“网婚”的符号互动性和无性化。(2)“网婚”的虚拟性。(3)“网婚”中夫妻关系的非对偶性。(4)“网婚”的高科 技性和便利性。 二、“网婚”的成因 1.客观原因 (1)社会转型时期家庭的弱化。我国目前正处于社会转型时期,随着人们主体意识的觉醒,个人主义思想有了新的发展势头,传统道德的约束相对松弛,在婚姻观念、性行为、家庭生活方式上出现了种种越轨和失范现象。这意味着,婚姻的缔结、维系或解体,外部条件的制约大大减弱,重要的是夫妻本身的精神、文化和心理情感等因素。(2)网络的高速发展。互联网作为新的传 播媒介,扩大了网婚主体的参与性。现实世界人与人之间的沟通更为容易和迅捷成为了网婚兴 盛的客观原因。另外,网络所具有的开放性、距离感,方便当事人掩饰自己的身份,更进一步加剧了网婚参与主体的扩大。 2.主观原因 (1)精神的空虚和现实情感的缺失。复旦大学的王教授对于网婚出现的原因指出:“人有许多隐蔽的欲望不想在人前显示,但又想实现这个欲望,这就需要通过虚拟空间来实现,但‘网婚’作为
浅析新闻评论的新形式 —网络新闻评论 摘要：新闻评论以触及世界每天变动的新闻为基础，发掘和提高人类对现实的理智。电视、杂志和报纸等传统媒体的新闻评论一直为受众喜闻乐见。而网络作为一种新兴媒体，无可比拟的个性化、平等性、互动性等特点使其成为新闻信息的最大集散地。伴随着网络时代的到来，网络评论成为后起之秀，它在短时期内确立了自己独特的地位，并且与报纸等传统媒介相互交融，互为补充。 关键词：新闻评论，网络评论，超越 Abstract: News comments based on identifying news that hit the world changes every day which enhancing human sense of reality. News commentary concludes television, magazines and newspapers and other traditional media have been loved by the audience. The network as a new media have unparalleled personalized, equality, and other interactive features make it the largest distribution center for news and information. With the advent of the Internet age, the network reviews become a rising star, which in a short time to establish its own unique position and mix with newspapers and other traditional media to complement each other. Key words:news comments, the network reviews, beyond 一、网络新闻评论概述 (一)网络新闻评论概念的界定 界定网络新闻评论概念之前，首先界定一下新闻评论的概念，“新闻评论是指针对新近发生的新闻事件、迫切需要解决的社会问题、公众普遍关注的问题做出分析和解释的评论性意见。”1新闻评论是新闻媒体的旗帜和灵魂，如果说新闻是客观反映社会现实，评论则是表明媒体对于新闻的态度。因此，很多传统媒体都非常重视评论，重视传播自己的和读者的“声音”。而20世纪90年代以来，随着互联网技术迅猛发展，互联网以超乎寻常的速度由信息传播工具嬗变为一种媒体形态。网络媒体的出现，使新闻评论有了新的传播载体，也放大了新闻评论的威力。综合目前各类网络媒体及网络评论学术著作中对网络新闻评论所做的定义，本文将网络新闻 1金梦玉.网络新闻务实.[M].北京广播学院出版社，2001，89
和解协议书九篇 和解协议书篇1 ××县人民法院： 国营××机床厂与××县××镇水泥厂因电动机产权纠纷一案诉请来院，已由你院受理 4月10日在××机床厂的提议下，由××地区工业局副局长平×同志主持，进行了调解。双方本着兼顾国家、集体利益，有利于生产，有利于团结的精神，互谦互让，达成以下协议： 1．××县××镇水泥厂不附条件将争议的“奔马牌”电动机一台返还国营××机床厂。 2．国营××机床厂从19××年4月1日起将该电动机提供给××县××镇水泥厂使用。使用期限为三年（19××年4月1日至19××年4月1日）。 3．在使用期间内，××镇水泥厂负责保养、维修该电动机，并每月付给国营××机床厂电动机使用折旧费××元，租金×××元，合计×××元。该款通过银行托收，每月月底结清。 4．××地区工业局在19××年4月1日之前负责向××镇水泥厂提供×××马力电动机一台。等新电机购到后，××镇水泥厂即以新电机无偿返还国营××机床厂。××机床厂则将原“奔马牌”电动机产权正式移交××镇水泥厂。 5．19××年4月1日以前××镇水泥厂使用电动机的一切应支
付的费用，××机床厂不再追究。但若至19××年4月1日××镇水泥厂尚不能履行本协议第四项时，××机床厂有权向××镇水泥厂追索19××年4月1日到19××年4月1日期间的电动机所用租金（每月仍以×××元计算）并追付法定利息。 以上协议如无不当，请法院予以承认。 国营××机床厂（盖章） 法人代理人：张×× ××县××镇水泥厂（盖章） 法定代表人：林×× ××地区工业局（盖章） 法定代表人：平× 19××年×月××日 附：本书一式四份，送交法院一份，双方当事人各执一份，地区工业局存一份。和解协议书篇2 甲方：（单位） 签约人： 乙方：，身份证号：住址： 前言：乙方在20xx年5月3日到甲方处从事普工工作。在20xx 年5月17日，乙方在工作过程中发生工伤事故，造成其右眼受伤，现已医疗终结出院。现甲、乙双方在自愿、诚信和互谅互让的基础上，就乙方工伤事故及其相关的问题处理，达成如下的和解协议：
遇到安全生产法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>> https://www.doczj.com/doc/3215467079.html, 网络侵权法律法规规定(2018)2018最新 互联网给我们的生活带来了巨大的变化，信息的交通不在受地域的限制，促使我们处于信息爆炸的时代。但网络带来的问题也不少，其中网络犯罪是最严重的问题，那么网络侵权法律规定是如何的?下面由赢了网小编为读者进行解答。 一、什么是网络侵权 网络侵权是指在网络环境下所发生的侵权行为。所谓网络是指将地理位置不同，并具有独立功能的多个计算机系统通过通信设备和线路连接起来以功能完善的网络软件及网络操作系统等，实现网络中资源共享的系统。
网络侵权是知识侵权的一种形式，网络侵权行为与传统侵权行为在本质上是相同的，即行为人由于过错侵害他人的财产和人身权利，依法应当承担民事责任的行为，以及依法律特别规定应当承担民事责任的其他致人损害行为。 二、网络侵权的类型 1、网上侵犯人格权 具体人格权包括身体权、生命权、健康权、自由权、隐私权、姓名权及名称权、肖像权、名誉权和荣誉权。网络空间是一个虚拟空间，但它并不是虚幻的，是依赖于现实社会的客观存在，网络中依然存在侵犯人格权的违法行为。就目前的情况来看，对网上侵犯名誉权、肖像权、姓名权的行为，只要受害人能拿起法律武器追究侵权人的责任，其合法权益就能够得到保护。 我国《宪法》规定，“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律保护。”最高人民法院《关于彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第140条规定，“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格、以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公
网络新闻侵权现象及案例分析所谓网络新闻侵权，是指新闻单位或个人通过网络媒体对社会或者他人造成的不法侵害行为。可以说，网络新闻侵权，是新闻侵权在网络环境下的特殊表现形态。为了开拓业务市场，传统媒体纷纷上网，加入网络新闻的竞争之中。这就加剧了网络新闻的竞争，使得网络新闻侵权现象不断发生。如今，这一现象已经成为社会关注的一个重要问题。 网络是一个分散的、宽泛的信息传播渠道。因此，网络新闻侵权的表现形式也是多种多样的。但主要还是集中在网上侵害他人名誉、侵害他人隐私、侵害他人肖像，以及侵害他人著作权等几个方面。 由于网络媒体与传统的其他三大媒体相比，具有传播主体交互性和分散化的特点，其传播的领域主要集中在两个方面：一是比较知名的新闻网站;二是其他的新闻公示区，如BBS公告板、一般网站的新闻板块等。作为新闻侵权在网络环境下的一种特殊表现形态，网络新闻侵权除具备一般新闻侵权的相关特征之外，还有其独有的一些特质。具体表现为以下两个方面： (一)侵权主体的多元化 网络站点的分散性和现行的网络传播自由规则决定了网络媒体传播主体的多元化。网络传播的主体既可以是传统的新闻媒体，也可以是其他社会组织或者个人。正是的新闻媒体有时也会成为非媒体主体的受众。这是新闻媒体面临着更多的去核实有关新闻信息的任务，也增加了认证新闻侵权主体的工作量和难度。目前，一般消息和正规
新闻的权威性主要还集中在人们对传统的、有影响的媒体的信任方面。在这方面其他组织或个人还不具备竞争力，这相应地减少了社会其他组织或个人利用网络新闻媒体侵害社会公众的机会和可能。 (二)侵权主体的虚拟化 网络为人们的交流创造了一个比较虚拟的环境，这是网络媒体与传统媒体有所不同的另一方面。由于网络媒体信息传输格式和文字表示的一致性，给网络新闻侵权主体的确认带来了困难，这也是虚拟环境下对新闻法制管理产生的负面影响。网络新闻传播主体呈现的这种游离、分散状态，使我们对网络新闻侵权主体的确认变得十分困难，成为困扰各国新闻司法的一个难题。 相关案例分析： 腾讯网”不实新闻侵权赔偿20万-法制案例分析 近日，记者从辽宁省沈阳市中级人民法院获悉，本是合格产品的沈阳宏象牌地板被深圳腾讯网站说成是不合格产品，严重损害了企业声誉，最终企业通过网络证据保全公证固定侵权证据，打赢了官司，获得了20万元的名誉侵权赔偿。法院经审理查明，2009年8月4日，深圳市腾讯计算机系统有限公司经营的腾讯网刊登出一则标题为《沈阳销售地板15种不合格工商局记入黑名单》的新闻，其主要内容为：2009年8月3日，沈阳市工商局公布了近期经市场监督抽查质量不合格地板的产品及经销企业、生产企业名单。其中，王红生产的沈阳宏象牌地板赫然在列。此则新闻与百度、谷歌等搜索引擎链接。由于互联网传播迅速，再加上腾讯公司经营的腾讯网在全国具有相当
网络名誉侵权的法律思考 摘要：随着网络时代的推进，网络已经成为除电视，广播，报纸之后的第四大媒体，越来越深入我们的生活当中。中国互联网络信息中心（CNNIC）2013年7月17号在京发布的《第32次中国互联网发展状况统计报告》显示，截止2013年6月，中国网民规模达到5.91亿，互联网普及率为44.1%。互联网络以其信息量大，速度快，传播广的开放特性，使得网络名誉侵权事件时有发生。网络名誉侵权隶属于传统的名誉侵权，但是和一般的传统名誉侵权还是有区别啊，通过网络对权利人的名誉造成更广范围的侵害，更大程度的精神伤害。本文旨在探索对网络名誉侵权的法律研究。 关键词：网络名誉名誉侵权 目录 一、网络名誉权概述 1.网络名誉侵权的形成 2.网络名誉侵权的特征 二、对于网络侵权的司法认定 1.网络名誉侵权的构成要件 2.网络名誉侵权的责任认定 三、关于我国现阶段网络名誉侵权相关的立法现状 四、网络环境下的名誉权保护 1.加强网络文化建设，增强网络用户的自我保护意识 2.完善对于网络名誉权保护的法律立法
3. 加强网络监管力度，规范网络言论 五、结语 六、致谢 一、网络名誉权概述 名誉，是指个人在公共生活中所受的社会公众的客观评价。名誉权，是公民的基本权利之一，属于公民的人格权，享有的维护自身权益获得社会公正评价的权利，公民享有自己的应有权利，有权维护自己的合法权利，当权利人的名誉权受到损害时，权利人有权通过法律途径维护自己的名誉权。网络名誉权是指公民在网络环境下对其名誉权的维护的权利，实质等同于一般的名誉权。名誉侵权，是责任人对受害人的名誉权造成损害，使受害人的合法权益受到侵害，一般对名誉权的侵害方式主要为侮辱，谩骂，诽谤。对权利人名誉侵权的形式有各种各样的，有口头的，书面的，还可以通过一些媒介比如报纸，电视，广播以及网络。随着互联网络的高速发展，网络上名誉侵权的问题越来越多，不胜其烦，越来越受到社会公众的广泛关注，本文旨在探索网络名誉侵权以及对于网络名誉侵权的法律思考。 1. 网络名誉侵权的形成 随着社会的发展和科技的长足进步，互联网络已经成为人民日常生活必不可少的一部分，互联网络用户更是越来越多，每年都呈快速的增长模式，其中年轻人占有很大比重，人们通过互联网处理自己的日常生活，便利着自己的生活，通过互联网络购物，交易，聊天，了解外界信息等等，实现不出户边知天下事的梦想，但任何事物的发
和解协议书范本 和解协议书范本 刑事和解协议书一 甲方： 乙方： 刑事案件发生原因。 本着公平公正原则，经甲乙双方协商一致，自愿达成如下条款： 1、乙方愿意一次性赔偿甲方经济损失费元（该费用包括但不限于甲方人员花费医疗费、误工费及财物损失等），此款可由乙方人员亲友代为赔偿，其中赔偿甲方元。 2、乙方应在本协议签订之日起日内付清上述赔偿款项。乙方在付清上述赔偿款项后，甲乙双方因本案所产生债权、债务关系全部终止，甲方同意不再追究本案乙方民事责任。 3、甲方人员对乙方人员给其造成伤害和经济损失表示谅解，不再追究乙方人员刑事责任，并要求司法机关对乙方人员从宽处理或者不追究刑事责任。 4、本协议经甲乙双方人员签字后即对签字人员产生法律效力。 5、本协议一式十份，甲乙双方人员各执一份，一份交司法机关。 甲方：乙方： 民事和解协议书二 甲方：年龄：住址：身份证号码：乙方：年龄：住址：身份证号码：丙方： 丁方： 甲乙丙丁四方本着互谅互让原则，综合考虑各方实际情况，就2011 年月日发生在方工地甲方人身损害赔偿问题，经各方协商，现达成和解协议如下： 一、各方确认甲方于2011年月日在工作中于工地受伤，后丙方垫付甲方万元用于其治疗康复，对此，各方予以确认； 二、甲方于2011年月日治疗终结出院，继续康复，对此，各方予以确认； 三、就前述甲方人身损害赔偿案件，各方同意按一下比例划分各方责任，即方责任为％，方责任为％，方责任为％； 四、方一次性补偿给甲方业已发生和将来发生与此事有关医药费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金以及一切补偿和赔偿费用总计人民 币元整（大写：万元）；方支付方垫付甲方各种费用元（大写：万元），甲方以及甲方有关亲属、朋友等不得用任何方式或者变相方式以此事为由向乙方、丙方提出任何请求，至此，各方之间在履行本协议后相互之间不再有任何债权债务纠纷。 五、、本协议经各方签字或者盖章后生效。一式份，甲、乙双方各执一份，见证人一份，各方身份证复印件、营业执照、机构代码证复印件为本协议书附件。
婚姻法典型的案例分析题 1．王某（男）与彭某（女）是小学同学，同村居住，1992年双方18岁的时候，由父母给他们订了亲，遂以夫妻名义住在了一起，并生育一子。2000年，王某外出务工，结识了女工秦某，不久即租房同居，并于2002年2月起诉到法院要求与彭某离婚。彭某则以《婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实”的规定为根据提出反诉，要求保护自己与王某的婚姻关系，排除秦某的妨害行为。请问人民法院应如何对待双方的诉请？ 参考答案：（1）当事双方1992年以夫妻名义同居时不到法定婚龄，王某起诉“离婚”时已经符合结婚实质要件，按照最高人民法院司法解释，人民法院应告知当事人在案件受理前补办结婚登记。如果双方补办了结婚登记，按照离婚诉讼审理；如果双方不补办结婚登记，则按照解除同居关系处理。（2）如果双方不补办结婚登记，不具有合法的夫妻身份；即使双方补办了结婚登记，按照最高人民法院的司法解释，彭某仅以《婚姻法》第4条为依据提起诉讼，人民法院也不予受理。 2．赵某（男）与孙某（女）均已达到法定婚龄，双方的母亲是姐妹，二人于2002年5月发生两性关系导致孙某怀孕，在父母的敦促下，于同年12月隐瞒姨表兄妹关系，办理了结婚登记，并于2003年2月生下一个有智力缺陷的女儿。2003年5月，赵某的祖父向人民法院提请要求宣告赵、孙的婚姻关系无效。经审理，查实双方确系禁止结
婚的亲属，且均不愿意抚养女儿。人民法院随即判决双方婚姻关系无效，其女儿由孙某抚养，赵某承担部分抚养费用。孙某不服，提出上诉，认为：第一，赵某之祖父无权提出宣告婚姻无效的诉请；第二，人民法院审理中未进行调解即宣告婚姻无效，违反法定程序；第三，为了保护女方权益，即使婚姻无效，双方所生女儿也应由男方抚养。请问，二审人民法院应否支持孙某的主张？ 参考答案：二审人民法院不应支持孙某的主张。理由如下：（1）按照最高人民法院的司法解释，有权依据婚姻法的规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人和利害关系人。以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，利害关系人是当事人的近亲属。赵某的祖父属于赵某的近亲属，因此有权向人民法院提出宣告赵、孙婚姻无效的申请。（2）按照最高人民法院的司法解释，人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。本案一审法院对婚姻效力问题不作调解是有充分根据的。（3）由于当事双方均不愿意作为他们女儿的直接抚养方，一审法院根据《婚姻法》关于“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”的规定，判决归孙某抚养，赵某承担部分抚养费用，于法有据，也有利于其女儿的成长。 1．张某（男）和李某（女）1990年结婚，并于1992年生育一子。1994年，张某所在单位因经营不景气，由3月份开始发不出职工工
网络名誉侵权是什么网络名誉侵权如何认定责任 一、网络名誉侵权的内涵 网络名誉权的含义网络名誉权是传统名誉权在网络环境下延展，指名誉主体在国际互联网及计算机存储这一特殊领域内享有的保有和维护其名誉，获得客观公正之社会评价以及免受侮辱、诽谤等加害行为的一种人格权。网络名誉权的内容和传统名誉权是一致的。正如王利明教授所说，名誉权包括名誉保有权、名誉维护权以及名誉利益支配权。 二、网络名誉侵权如何认定责任 过错原则，是传统名誉侵权的归责原则，即侵权行为人承担责任必须具有主观上的故意或过失，而网络名誉侵权因为其含义、形式、责任主体的不同，其归责原则需要分别考虑直接侵权行为人和网络服务提供商的归责原则。 (一)初始作者与传播者的过错责任原则过错责任原则，是以过错做为价值判断标准，判断行为人对其造成的损害应否承担责任的归责原则。 初始作者是侵权言论的直接制造者，其地位与传统名誉侵权中的直接侵权人相似。网络名誉侵权中初始作者的行为和现实中名誉侵权主体的行为实质是相同的，都是侵犯他人名誉权的行为，故其侵权行为归责原则也应当采取过错责任原则，行为人对其基于主观故意或过失而实施行为所产生的损害承担法律责任。在网络环境下，可以采取举证责任倒置原则，加害人须证明自己无过错，否则承担侵权责任。但是，对于侵害公职人员或社会公众人物名誉权除外。当传播者基于贬低他人名誉的故意，实施侮辱、诽谤等侵害他人权益的行为时，其行为类似于原始作者的侵权行为，应当适用过错责任原则。对于传播者在网上无意造成的侵权，可由法官自由裁量传播者承担的责任份额。 (二)网络服务提供商的归责原则。 美国法学界提出的三种归责原则有关网络服务提供商因第三方侵权而承担责任的归责原则。 美国法学界主要有三种观点： (1)疏忽责任原则，即如果网络服务提供商针对第三方在网上发表内容的名誉侵权行为没有尽到监管所应尽的合理注意义务，需要承担法律责任。 (2)严格责任，即网络服务提供商因第三方在网上发表内容的名誉侵权行为产生的损害承担责任。
打架和解协议书 打架是一种违法行为，若情节轻微的可以协商解决，那么，以下是给大家整理收集的打架和解协议书，供大家阅读参考。 打架和解协议书1 甲方：身份证号码： 乙方：身份证号码： 丙方：身份证号码: 甲乙丙三方于xxxx年8月26日因故发生打架事件，造成三方各有受伤但甲方受伤相对较重，为妥善解决此事化解矛盾，三方根据有关规定达成如下和解协议： 1、三方就各自不理智行为表示遗憾并对对方表示道歉和相互谅解。 2、乙方同意在本协议签订后一次性补偿甲方医药费、误工费、营养费、精神损失费等各种损失共计人民币叁仟元整(小写：3,000元)。本赔偿包括了甲方所有损失，甲方承诺全额得到此赔偿金后，不得再向乙方及乙方相关方提出任何赔偿要求。 3、甲方请求公安机关不再处理本案，并不再追究乙方及乙方相关方所有法律责任。 4、丙方系乙方的朋友，也在本次事件中受伤，乙方同意全额负责丙方医药费等费用，并同意给与丙方一定的经济补偿。丙方声明在本协议签订后，不得再向甲方及甲方相关方追究此事。 5、丙方请求公安机关不再处理本案，并不追究甲方及甲方相关
方所有法律责任。 6、本协议签订后乙方立即将赔偿金交付给甲方，甲方出具收款收据。 7、本协议一式四份，甲乙丙及公安机关各执一份，具有同等法律效力，三方签字后生效。 甲方签字： 乙方签字： 丙方签字： 签约日期：xxxx年8月26日 打架和解协议书2 甲方：身份证号码： 乙方：身份证号码： 经双方协商一致，现(甲方)与(乙方)就年月日在三民中心小学操场因意外造成乙方受伤赔偿事宜，本着平等、自愿、公平原则，经友好协商，达成如下协议： 一、甲方愿一次性赔偿给乙方人民币元。 二、上述费用支付给乙方后，由乙方自行安排处理，其安排处理的方式及后果不再与甲方有任何关系。 三、甲方履行赔偿义务后，乙方保证就此事不再以任何形式和任何理由向甲方提出其他任何赔偿费用要求。 四、甲方履行赔偿义务后，就此事处理即告终结，甲乙双方之间不再有任何权利、义务。以后因这次赔偿事故的结果亦由乙方自行承
完善我国婚姻家庭制度的法律思考（上） 随着我国改革开放的深入，特别是计划体制为市场经济体制所取代，社会生活的各个领域都发生了重大变化。在婚姻家庭领域中也出现了许多新情况、新问题。因而，１９８０年颁布的《中华人民共和国婚姻法》已远远不能适应商品经济迅速发展的需要，对我国婚姻法进行必要的修改、补充和完善已经成为客观的必要。笔者拟就完善婚姻家庭立法提出若干设想和建议，供有关方面。 一、法典的名称 我国１９５０年和１９８０年颁布了两部《中华人民共和国婚姻法》。１９８０年颁布的《婚姻法》共３７条。其中第１—３条是总则，第４—８条是规定结婚的条件和程序，第９—２３条是规定夫妻的人身关系、财产关系、父母子女关系、祖孙关系、兄弟姊妹关系。第２４—３３条是规定离婚的条件和程序以及离婚的后果（离婚时的夫妻财产分割、子女抚养、经济帮助、债务清偿）。第３４—３７条是规定附则。从法典的内容看，它不仅调整着婚姻关系，又调整着家庭关系。 从世界立法看，也多是将法典命名为“婚姻家庭法”。前苏联为《苏俄婚姻和家庭法典》，美国为《统一结婚离婚法》，另外还有规定家庭关系的单行法规，澳大利亚为《澳大利亚家庭法》，英国是数个单行法：《婚姻法》、《婚姻诉讼法》、《家庭赡养法》、《离婚改革法》，蒙古、保加利亚为《家庭法》，日本、意大利为民法中的亲属编。 因此，法典名称为《婚姻法》显然不妥，应与其调整的社会关系的范围相一致，名实相符。故笔者认为，这部法典的名称应为《中华人民共和国婚姻家庭法》。 二、完善结婚制度的构想 结婚是具有重要法律意义的行为，任何国家，都要通过法律手段进行干预，现代各国立法对婚姻的成立均规定须具备一定的实质要件与形式要件。实质要件是指结婚当事人本身的状况及双方之间的关系必须符合的法定条件：结婚的形式要件是指婚姻成立的法定程序及方式。我国现行“婚姻法”规定了的结婚条件有六：１．男女双方完全自愿；２．必须达到法定年龄；３．必须符合一夫一妻制；４．禁止直系血亲和三代以内旁系血亲结婚；３．患麻疯病未经治愈或患其他医学上认为不应当结婚的疾病者，禁止结婚；６．要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，领取结婚证，即确立夫妻关系。 我国结婚制度对保障婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度的实施，保护婚姻当事人的合法权益起到了积极作用，维护了社会主义婚姻家庭的巩固。现行婚姻法的不足在于禁止结婚的疾病不完整，不具体；禁止近亲结婚的范围还
网络名誉权纠纷案例5个 案例一：徐大雯与宋祖德、刘信达侵害名誉权民事纠纷案 (一)基本案情 2008年10月18日凌晨1时许，著名导演谢晋因心源性猝死， 逝世于酒店客房内。2008年10月19日至同年12月，宋祖德向其 开设的新浪网博客、搜狐博客、腾讯网博客上分别上传了《千万别 学谢晋这样死!》《谢晋和刘xx在海外有个重度脑瘫的私生子谢 xx!》等多篇文章，称谢晋因性猝死而亡、谢晋与刘xx在海外育有 一个重度脑瘫的私生子等内容。2008年10月28日至2009年5月5日，刘信达向其开设的搜狐网博客、网易网博客分别上传了《刘信 达愿出庭作证谢晋嫖妓死，不良网站何故黑箱操作撤博文?》《刘信达：美×确是李××女儿，照片确是我所拍》《宋祖德十五大预言 件件应验!》《宋祖德的22大精准预言!》等文章，称谢晋事件是其 亲眼目睹、其亲自到海外见到了“谢晋的私生子”等内容。2008年 10月至11月间，齐鲁电视台、成都商报社、新京报社、华西都市 报社、黑龙江日报报业集团生活报社、天府早报社的记者纷纷通过 电话采访了宋祖德。宋祖德称前述文章其有确凿证据，齐鲁电视台 及各报社纷纷予以了报道。成都商报社记者在追问宋祖德得知消息 来源于刘信达后，还通过电话采访了刘信达。刘信达对记者称系自 己告诉了宋祖德，并作出了同其博客文章内容一致的描述。徐大雯 以宋祖德、刘信达侵害谢晋名誉为由起诉，请求停止侵害、撤销博 客文章、在相关媒体上公开赔礼道歉并赔偿经济损失10万元和精神 损害抚慰金40万元。 (二)裁判结果 上海市静安区人民法院一审认为，博客注册使用人对博客文章的真实性负有法律责任，有避免使他人遭受不法侵害的义务。宋祖德、刘信达各自上传诽谤文章在先，且宋祖德称消息来源于刘信达的
新媒体时代下网络新闻评论的特色分析 新闻评论体现了媒体对新闻的态度，是媒体的旗帜和灵魂。关于新闻评论，赵振宇先生将其定义为“新闻评论是传者借用大众传播工具或载体，对新近发生或发现的新闻事实、问题、现象直接表达自己意愿的一种有理性有思想有知识的论说形式。”①近年来，新闻评论借助网络的优势蓬勃发展，成为新闻媒体门户网站的重要构成要素。本文以人民网观点频道“人民网评”为例，试分析在新媒体背景下网络新闻评论的特色，并就其不足提出建议。 一、网络新闻评论 1、网络新闻评论定义 网络新闻评论借助网络的优势成为大众新闻评论的重要组成部分。金梦玉教授在其《网络新闻实务》中将网络新闻评论定义为：“网络新闻评论就是在网络媒介上就新闻事件或当前事态发表的评价性意见。”②笔者认为，所谓网络新闻评论就是通过网络媒体发布的，就已经发生的新闻事实进行评析或提出意见的文体或节目。网络新闻评论在表现形式上，包括文字、图片、声音、动漫、视频等。 2、网络新闻评论类型 网络新闻评论根据不同的标准有不同的类型。就新闻评论的主体来说，可以分为：媒介网络新闻评论，包括传统新闻媒介的网络版和网络媒介新闻评论；专家网络新闻评论，某一领域的专家就该领域话题发表见解，以促进受众对事件的理解；网民新闻评论，网民就事件发表个人意见。其中，网络媒介新闻评论是由网站编辑人员或网络新闻评论员就新闻事实进行评论，代表网站或个人对该事件的态度。 二、人民网观点频道“人民网评”新闻评论分析 1、人民网与“人民网评” 人民网于1997年1月1日正式上线，借助《人民日报》的资源优势，人民网逐渐发展成为最大的综合性网络媒体之一。被誉为“网上第一评”的“人民时评”是人民网于2001年3月21日推出的网络时事评论，一直以来是人民网与《人民日报》共享的栏目。2011年5月起，人民网进行新一轮改版 2、分析评论文本界定 由于评论文章较多，信息量较大，本文以2013年5月1日到10月31日人民网“人民网评”所刊登的183篇评论文章作为分析对象，文中所有资料均来自人民网观点频道“人民网评”栏目。 3、评论选择题材分析 笔者就“人民网评”网络评论选择的题材进行分析，结果如右表： 可以看出，“人民网评”评论选题的范围较广，在内容上以政治题材为主，体现了人民网宣传党和国家的政策，积极引导社会舆论的重要作用。其次为社会民生题材，体现了人民网“权威、实力、源自人民”的理念。 4、“人民网评”受众分析 “人民网评”受众来自社会的各个层面，在地域范围上遍布海内外，具有深厚的群众基础。评论文章下设留言栏，网民可以发表对评论及所涉话题的意见或评价。为了反映受众对评论的活跃度，本文对所选择的评论后受众的留言数量进行统计，发现受众对评论的留言较少，活跃度不高。受众的意见或疑惑未受到相关人员答复。 三、人民网观点频道“人民网评”的特色分析