1、分析辩题。在拿到辩题之后，辩手所要做的第一件事就是分析辩题，弄清楚辩题的含义，必须做到一字不差，对每个字、每个词、每句话的意义必须给出非常精确的定义，最好能出自于《辞海》、《新华字典》这些比较有权威性有说服力的词典。抓住辩题中对自己有利的字眼来做文章。有时，一个字眼就可以决定胜负。
比如，本人曾经参加过一场辩论赛，我所在队伍的立场是“打假主要靠执法者”，对方的立场是“打假主要靠消费者” 。我们就抓住这个“打”字，“打”是一个直接的动作，而消费者没有这个能力直接打击假货生产者，整场比赛我们主要抓住这一点，对方毫无破解的方法。
分析辩题的另一个作用就是以防自己在比赛时出现离题跑题的情况，若对手对手离题跑题，我们还可以一下子看出来，并以此展开反击。
又比如，当我方三辩向对方三辩提问“消费者”是什么概念时，对方口才协会代表队竟然回答“我不是财经系的，我不太清楚”，这样下来所取得的成绩可想而知，而出现这么重大的失误，显然是没有充分的分析、理解好辩题。
2、熟读比赛规则，若连规则都不熟悉，想取得好成绩那是不可能的。
3、查找资料。辩论赛除了考验你的思维敏捷程度、口头表达以及其他方面的辩论技巧能力之外，更重要的还是考验你的肚子里有多少墨水，而这个“墨水”就是你所拥有并且掌握的资料。查找资料要注意以下几方面。（1）量要大。虽然所找到的资料不一定会在辩论赛时全部用上，但却可能随时要用上，比赛的情况是变幻莫测的，方方面面的问题你都要考虑到，也就是说方方面面的资料我们都要掌握。比如，在“打假主要靠消费者还是执法者”这个辩题上，为了防止对方举出消费者打假的例子来攻击我们，我们找了很多这方面的资料，发现了一个“王海式打假（2）要紧靠主题。材料要仅靠主题，为主题服务，不能牵强附会，把本来不相干的事实硬用来论证自己的观点，这样不但会让人觉得你肚子里没有墨水，生搬硬套。还会让对手轻易击破。（3）多找一些能论证自己观点的名人名言和公理、定理，因为这些对手不好反驳。（4）多找事实论据，很简单，“事实胜于雄辩”，不管对手道理说得再好，我只要举出一个事实例子就能反驳，这样子往往能达到一种事半功倍的效果。比如在以上所举过的例子中，对方一提出执法者存在腐败现象，我们马上拿出几张执法者破获重大造假案的照片来反驳。当对方提出目前市场上仍存在假货以说明执法者打假不力时我们马上拿出一张统计图，上面显示了历年来我国造假
率的下降，一下子对方的观点不攻而破。要知道，事实、数据更能说服人。
4、分析对手。正所谓“知己知彼，方能百战不殆”，辩论赛是一场没有硝烟的战争，你的舌头你的嘴唇就是你的兵器，而要击败你的对手你必须充分了解你的对手。了解对手应该从以下几个方面入手。
（1）分析对方辩手。每个人都有自己的优点与缺点，辩手也不例外。比如有些人性格急躁有些人咬字不清，又比如有些人在某些知识领域所识不多。打个比方，如果你了解到你的对手中某位辩手性格急躁，那你故意用慢条斯理的方法来与他争辩，他可能就会越来越急，越急越没条理。又比如，如果你了解到你的对手在哲学方面的知识比较缺乏，那你就可以多用一些哲学原理来进攻对方，也许你说错了，对方还不一定发现了呢！了解对方辩手有利于我们在比赛中避强就弱，真正攻击到对手的要害。 （了解对手的途径：观看对手的比赛，向与对手比较熟悉的人了解或者询问那些曾与对手交锋过的人）
（2）分析对手的立足点。每个辩题都有自己的立足点，这个立足点就像是一座高楼的地基，挖了它的地基，这栋楼自然就倒下了。比如在“人才培养应不应该以市场为导向”这个辩题中，对手的立场是“不应该以市场为导向”，我们料定他们肯定会把“市场中存在缺陷”作为他们的立足点来展开论述，我们就以“任何事物都具有两面性”这个道理回击，并且举出了“不能因噎废食”“鸦片对人有害确实制作麻醉药的原材料”等例子来反驳，让对手的立足点一下子站不稳。
（3）分析对手的出手点。这个“出手点”，就是对手进攻套路。也就说我们事先要猜测对手会提出什么问题、什么观点来进攻我们，我们又该怎样进行防守甚至反击。要做到这一点并不容易，首先我们必须假设自己站在对手的立场上，在这个立场上，我们要怎样攻击对方。而我们以此为立场来攻击自己的这些观点问题可能比赛时对手就会提出来。比如，在“技术引导观念还是观念引导技术”的辩题中，我方的立场是“技术引导观念”，在赛前猜测对方的出手点时，我方一辩站在对方的立场上提出“邓小平提出改革开放的观念，引导了中国科学技术的大发展，所以观念引导技术”这个问题时，我们短时间内真的想不出应答的方法。但后来仔细一想，“改革开放” 不就是在科学技术极度落后的背景下提出来的吗？这不恰恰证明了我方的观点吗？比赛的时候，对方果然提出这个问题，我们抓住机会给予了有力的回击，并且让这个观点成为我方的有力论点。试想，如果我们事先没分析的对手的
进攻套路，我们能那么从容的应对吗？
当然，并不是每一个我们事先想到的问题都有解决的办法，就比如对手提出“社会意识反作用于社会存在”，这个问题虽然我们事前也想到了，但这个观点是没办法反驳的。这个时候，我们就要采取了迂回的战术把问题又引到其他方面去。比如，在“打假主要依靠消费者还是执法者”的辩题中，对手提出“根据凯恩斯理论，消费决定生产”这个问题时，我马上回答：我们中国推行的的马克思经济原理，而不是凯恩斯革命。这种方法就好比在战争中，当敌人的轰炸机来的时候，你没办法击落飞机就躲进防空洞一样，避开其锋芒。当然，比赛前必须准备好要怎么避开，或者干脆不给对手出这一招的机会
5、准备问题。辩论赛中，提出问题是向对手发起进攻最有用的手段之一，如果对手对你所提出的问题不知所措或一再回避，那对方将在比赛中处于下风。同时提问题也是把比赛主动权掌握在自己手中的有力武器，若对手对你每个提出的问题都积极正面的回答，那比赛将朝着你有利的方向走。所以，比赛之前，我们一定要设置好问题，最好每位辩手准备20个左右。
我们所准备的问题有两种，一种是在攻辩阶段用到的，即盘问对手时所用。这种问题尽量要简短而且每个问题之间要连贯。也就是通过一个个连贯的问题把对手引进死胡同。比如在“技术引导观念”这个辩题中，在攻辩阶段，我提出第一个问题：技术是不是一种社会存在呢？对手：是；我：观念是不是一种社会意识呢？对手：是；我：唯物历史观认为，社会存在决定社会意识，这个观点你认同吗？对手：认同。我：那这样一来你就承认技术引导观念咯？对手无语。咋一看，对手的回答并没有什么问题，但他却被我引进了陷阱里，这是什么原因呢？就是简短且环环相扣的问题使他迷失了方向。
攻辩阶段我们所准备的问题最好就是不要给对手长篇大论的机会，让他简短回答就行了，最好设置一些让对手怎么答都不好下台的问题，比如：存在决定观念，对吗？说对，进了你的圈套，说不对，违背了客观现实，不回答或不正面回答，被扣分。
第二种问题是准备在立论、自由辩论和总结陈词时用的。立论和总结时采用设问的口吻并提出问题有利助长自己的气势，自由辩论时提出问题则有利于把握比赛的主动权。这样的问题一般从事实中引出来。比如，“戴高乐将军重返政坛不正是好马吃回头草的表现吗？”；“消费者买东西一般看性价比，这样的心理，怎么会买性价比比不上盗版的正版呢？”特别要注意的是，在自由辩论时，辩手每次发言
完毕时最好能向对手抛出一个问题，这样即使牵不到对方的鼻子也不至于处于被动地位。
了解到这种打假是越打越假。所以在比赛时当对方提出这方面的例子的时候，我们马上就用这个事实来反驳他，让他无话可说。