内容提要：随着社会经济的发展，环境保护与可持续发展观深入人心，企业社会责任报告越来越成为人们关注的焦点。本文以沪深300指数成分股上市公司社会责任报告披露现状为切入点，结合润灵环球社会责任评级结果，筛选出2018年发布社会责任报告的169家上市公司作为研究样本，对可能影响社会责任报告会计信息披露的因素进行实证分析，并结合描述性分析、相关性分析和多元回归分析，发现报告披露水平与企业规模、财务风险、股权集中度、董事会规模、审计质量正相关，而与盈利能力无显著相关关系。在此基础上对如何提高报告披露水平提出意见和建议，促进企业与社会的可持续发展。
关键词：企业社会责任信息披露实证研究
1.绪论
1.1研究背景与意义
1.1.1研究背景
十八大以来，中国特色社会主义进入新时代，全面深化改革已经进入攻坚期和深水区，坚持把发展的速度、改革的力度、社会的可承受度有机结合起来，在维持社会稳定的前提下，不断推进改革发展，并凭借改革发展促进社会稳定，以实现经济社会健康、持续、稳定的发展目标。二十世纪以来，部分企业过分强调自身经济利益，盲目追求利润最大化，甚至把是实现利润最大化确定为唯一目标，忽视了片面发展导致的负面影响，比如污染环境、食品安全、价格垄断、产品质量低劣、员工利益得不到切实保障等问题日益凸显出来，给社会造成了不好的影响，更谈不上实现企业与社会和谐发展的战略目标。
早在上世纪六十年代末期，对企业社会责任的研究在西方国家逐步展开。1968年，“社会责任会计”一词率先被美国会计学家戴维·F·林诺维斯提出，他指出社会责任会计是在会计学、统计学和经济学等领域中提炼出来的概念，初步提出了企业社会责任的基础理论[1]。1984年贝奥尔科依扎在《社会经济会计》中系统地研究了社会责任会计，在完善前人的成果上对社会责任会计的涵义又有了新的认识，并提出社会责任会计来源于会计在社会科学中的应用，对政府和企业行为所产生的社会和经济结果进行整理、衡量、分析和披露。至此，企业社会责任会计信息披露的理论基础初步形成。
十八大以来，我国经济发展进入新常态，社会发展不平衡不充分的问题日益突显。可持续发展观念不断深入企业和社会公民，从2006年深交所发布的《深圳证券交易所上市公司社会责任指引》开始，上市公司社会责任报告的发布出现了前所未有的增长。2016年达到了历史最高水平，共有1475家公司发布企业社会责任报告，截止2019年底共有1273家公司对外发布。尽管社会责任报告数量呈现出持续增长的趋势，但因我国相关研究起步较晚，目前主要借鉴西方国家的经验，因此缺乏统一的衡量标准，难以对企业社会责任报告会计信息披露做出适合我国情况的客观评价[2]。因此，本文将以沪深300指数成分股为样本，探究企业社会责任会计信息披露的影响因素，给我国企业构建合理的评价体系。
1.1.2研究意义
随着社会主义市场经济体制不断完善，企业也面临机遇的同时，还伴随着复杂的挑战。许多先前没有的新要求也被广大消费者提出。企业在满足消费者需求、不断扩大市场份额的同时，积极促进社会效率和公平的实现显得尤其重要。
首先，企业社会责任研究在我国还处于探索阶段，各方面体制机制还不健全，有待进一
步完善。在一些西方国家，量化评级已经逐渐融入社会责任会计信息披露体系，然而我国还处于定性研究阶段，目前的CSR报告缺乏统一的标准，更不用说达到预期的效果。今后要不断加深对信息披露体系的研究，充分借鉴国外研究成果，不断完善我国企业社会责任会计信息披露的体制机制。
其次，对于企业来说，增加对社会责任报告信息披露的研究，有助于帮助企业完善社会责任报告披露的内容与形式，促使企业意识到社会责任的重要性，增强企业社会责任感，实现企业与社会可持续发展。对企业的经营管理也有积极地促进作用，包括：确保食品安全、规范生产流程、增强环境保护意识、提高职工福利待遇等，同时提高企业安全生产、保护环境、社会公德等责任意识。
最后，对于利益相关者而言，企业不断提高社会责任报告的质量，有助于利益相关者对企业经营与管理成果的了解，加强其对企业的社会监督力度。同时，消费者也可依据CSR 报告对其做出合理评价，更好地体现企业社会价值。
1.2研究内容与方法
1.2.1研究内容
首先，阐述沪深300指数成分股2018年CSR报告披露现状，结合利益相关者理论、社会责任理论、可持续发展理论、信号传递理论等理论角度出发，分别阐述企业社会责任会计信息披露的可能性与必要性。其次，基于先前的研究，筛选出可能对我国CSR报告披露产生影响的因素，并对其进行实证检验，同时构建多元回归模型。最后，对实证检验的结果进行深入分析，并就提高CSR报告披露水平提出建议。
1.2.2研究方法
本文将规范研究与实证研究相结合，首先，对包括利益相关者理论、社会责任理论、可持续发展理论和信号传递理论在内的相关理论进行梳理与概括，同时在对国内外文献的回顾中寻求对本文的启示。以沪深300指数成分股作为研究对象，从发布数量、板块分布、行业分布及地区分布的现状进行阐述。其次，结合相关国外研究，定义本文的解释变量与被解释变量，并对其进行解释和分析，进而提出本文研究假设。最后，运用样本数据对相关假设进行实证检验，得出结论。
为使研究结果具有代表性，拟选用沪深300指数成分股相关数据作为研究样本，结合研究假设，以企业社会责任（CSR）为被解释变量，以样本公司盈利能力、企业规模、财务风险、审计质量、股权集中度和董事会规模为解释变量，主要运用Excel和SPSS统计软件，对解释变量进行描述性统计、相关性分析，同时构建多元回归模型，分析样本数据并对上述假设进行检验。
1.3研究目的
企业借助社会责任报告向外界传达已经履行的社会责任，也从侧面反应了企业未来的发展情况。长期以来，企业片面强调经济利益指标，而忽视企业社会责任的履行，虽然取得了短期的经济效益，但这种不均衡的发展模式，也会给社会带来严峻的问题。要想克服这种局面，企业必须从观念上开始转变，主动承担社会责任，渐渐的它的经营理念就会发生转变，就会有利于整个社会的可持续发展。因此企业必须从以单一经济利益为目标，过渡到实现企业与社会可持续发展的模式。企业主动承担社会责任，有助于增加企业的社会公信力，使企业的社会责任落到实处，最终实现企业与社会可持续发展。
2、文献综述
2.1企业社会责任研究综述
2.1.1国内主要研究综述
一般认为，企业社会责任即指企业取之于社会用之于社会，在追求利润的同时，不断完善利益相关者的福利政策并及时回馈社会，塑造一种负责任的企业形象。
葛家澍、林志军（2001）认为，企业除了应该提供日常经营活动报告之外，还应该提供与“社会责任”相关的更多信息，包括环境保护、就业、雇员培训、反种族歧视、医疗劳保、与社区之间的联系或对社会贡献的信息[3]。
李正（2006）认为，企业社会责任是企业在追求利润以外，所应该额外承担的责任，亦即企业社会责任是一种将经济责任排除在外的责任[4]。
郭轲（2019）指出，企业的日常经营活动必然包含着相应的社会责任，尤其是指企业对社会所作的贡献和承诺的履行程度。他还根据利益相关理论，将利益相关者做了进一步的界定，主要分为公益环保、供应商、股东、政府、消费者、员工等[5]。
2.1.2国外主要研究综述
Bowen（1953）表示，企业管理者要努力实现企业的社会价值，并且不断奉献社会。履行社会责任以完成目标为前提，并进行相应决策、采取理想行动。同时，他还指出，社会责任并非企业的万灵丹，但它是未来企业重要的指导方针之一[6]。
Robbins DeCenzo（2001）认为，“利润最大化”不应作为企业的首要目标，企业应努力满足社会公众对企业的期待，并不断提升企业形象，这样才能得到长远发展[7]。
2.3企业社会责任信息披露内容研究综述
2.2.1国内主要研究综述
李正（2006）指出，企业社会责任信息应包含环境（污染控制、环境恢复、节约能源、废旧原料回收、有利于环保的产品、其他）、员工（健康安全、培训、业绩考核、失业员工安置、员工其他福利）、社区（所在社区利益）、一般社会问题（弱势群体、关注医疗或教育或公共安全、公益事业或其他捐赠）、消费者（产品质量提高）和其他（银行或债权人利益）等5大类、17个小类[8]。
李红玉（2010）指出企业披露的社会责任信息应包括员工（促进就业、权益保障、健康安全、尊重与公平、关心员工生活、职业发展规划）、客户（产品安全说明、服务质量保障、沟通与信任渠道）、供应商（供应商关系与管理）、债权人（债权人权益维护）、社区公众（社区建设、教育文化、扶贫救灾、慈善基金、污染防控、技术创新、节约）及政府（互动活动、配合宏观政策、参与讨论、支持政府工作）等6大类、23小类[9]。
2.2.2国外主要研究综述
Gray等人提出，CSR报告的内容应该包括环境、消费者、能源、社区、慈善和捐赠等几方面，并列举出各大类应包括的具体内容。其中，环境类信息应包括环境政策、环境审计、废弃物、环境污染、相关财务数据、可持续发展、其他环境问题；消费者类信息应包括产品及消费者安全、消费者投诉、特定消费者关系、给残障人士及老年人提供的服务等；能源类信息应包括节约和保护能源、新能源的开发利用；社区类信息应包括学校、艺术、体育及员工参与；慈善和捐赠类信息应包括与员工相关信息、养老金信息、员工培训、非洲雇员问题、
雇佣残疾人信息、健康与安全信息等[10]。
2.2企业社会责任信息披露影响因素研究综述
2.2.1国内主要研究综述
王慧芳（2006）对经营计划自愿披露影响因素的实证检验结果表明，公司盈利能力、披露时间与公司自愿披露水平正相关，即盈利能力越强、披露时间越早的公司，自愿披露水平越高。相反公司规模、股权集中度、产品市场竞争度对报告自愿披露水平的影响不显著[11]。
乔森、贾金荣（2016）对现有的披露体系进行了完善，认为企业应当对投资者、消费者、员工、国家及社区、生态环境等方面承担起应有的社会责任，并基于此阐明了可能对社会责任报告产生影响的因素[12]。
2.2.2国外主要研究综述
Simon和Gray（2001）研究了在中国香港上市公司中对影响企业会计信息披露水平之间的关系，其中包括董事会中独立董事的比例、审计会员会是否存在、董事长是否兼任总经理、家族成员在董事会中的规模等影响因素。审计委员会对企业是否自愿披露影响显著，董事会中家族成员的比例与其自愿披露信息成反比[13]。
3、相关概念与理论
3.1相关概念
3.1.1企业社会责任
企业社会责任(Corporate social responsibility,简称CSR)是指企业在实现利润、满足股东利益需求和实现员工价值的同时，还要承担对消费者、社区和环境的社会责任。这要求企业在达成经济目标的基础上，更加注重社会价值的实现，强调对环境、消费者、社会的贡献。
十八世纪七十年代，早期社会责任思想就已经开始萌芽。亚当 斯密提出，若社会需求能被“看不见的手”准确预测，企业尽可能高效率地利用现有资源，最大化满足社会需求，并且消费者愿意为此买单，这样一来企业就尽到了自己的社会责任。
二十世纪九十年代初，企业社会责任的思想开始传入中国。伴随着经济全球化、贸易自由化的强势来袭，许多中国企业被卷入了国际市场之中，在国际市场、品牌影响的推动下，我国企业开始重视产品质量、环境保护、生产安全、价格竞争及员工利益等问题，并开始接受跨国公司的监督与审核，企业社会责任思想慢慢在我国流行开来。
本世纪初，企业社会责任在我国开始得到广泛关注，相关研究的逐步开展取得了一定成绩。在此基础上，初步确立了适合我国企业的社会责任会计信息披露体系，为企业履行社会责任指明了方向。同时也树立了一批行业典范，为全社会的企业发展树立了行业标杆，也为履行企业社会责任提供了参考。
“十三五”以来，我国经济迅猛发展，企业社会责任报告数量稳步增长，企业更加积极主动地承担社会责任，开始关注食品安全、环境保护及员工利益等社会普遍关注的迫切问题。实现我国企业经济目标、社会责任、环境保护三者有机结合，在改革发展中达到动态平衡，将有助于企业更好履行企业社会责任，树立良好的企业形象，塑造品牌知名度，增强利益相关者对企业的投融资信心。
3.1.2企业社会责任会计信息披露
企业社会责任报告会计披露主要是指企业以书面形式向利益相关方提供近期社会责任履行的情况。社会责任报告又称可持续发展报告、环境报告等，是不同于企业利润表、资产负债表、现金流流量表等财务报表的一种独特形式。由最初的声誉评分法、会计计量法、内容分析法逐步演变到指数法。由于前三种方法本身的局限性，而且大都采取定性描述，很少有准确的定量分析，而且缺乏统一的衡量标准。指数法以其独特的优势，成为社会责任信息披露研究中最为广泛的方法，也被众多国内外学者认可。A.J and Welker, M. (2001) [14]、Healy PM and Palepu KG.(2001)[15]、柳向东,汤亚丽(2006)[16]指出，CSR报告将因指数法的运用而产生质的飞跃。指数法的具体处理方法是将社会责任报告将要披露的信息按照一定的标准分为一级指标，在此基础上再分为定量和定性描述的二级指标，并对二级指标进行赋值，按加权平均的方法进行汇总，即企业社会责任信息披露的最终得分。
美国全国会计师协会（NAA）（1974）在其发布的报告中写道：社会责任报告的内容主要包括社区参与度、产品与服务、人力资源、自然环境等4大类、21小类[17]。Ernst & Ernst （1978）在总结前人研究的基础上对企业社会责任信息披露内容做了进一步细分，并提出，企业社会责任报告应包括环境、产品、能源、社区参与、人力资源、公平雇佣、其他等7大类、27小类[18]。Trotman & Bradley（1981）借鉴前人的研究成果，进一步提出企业社会责任信息披露内容应该包括环境信息、产品、人力资源、社区参与、能源信息及其他等6大类、36小类指标[19]。沈洪涛、金婷婷（2006）指出，我国CSR报告应包括环境、产品、员工、社区和公平交易五大类信息[20]。李正（2007）总结出一套适合我国国情的企业社会责任信息披露分类，提出了企业社会责任报告的披露应该包括环境保护问题、企业员工问题、社区参与问题、一般社会问题、消费者类问题和其他问题等6大类、17小类。至此，我国对于企业社会责任会计信息披露体系的构建初步完成[21]。
3.2相关基础理论
3.2.1利益相关者理论
上世纪六十年代末，经济全球化与贸易自由化稳步发展，利益相关者理论应运而生，这给跨国公司的发展创造了广阔的空间，但随着而来的污染环境、食品安全、价格垄断、产品质量低劣、员工利益得不到切实保障等问题逐渐显现，一定程度上阻碍了经济发展。
起初，利益相关者主要包括企业债权人、股东及消费者等群体。利益相关者指出，企业在实现自身价值的同时，应该关注利益相关方的价值实现问题，更应该履行企业社会责任。随着经济发展，该理论逐步涵盖了政府部门、居民、社区及媒体等社会部门的参与，企业价值的实现不仅包含经济利益，更应该体现在利益相关方的价值实现，为企业谋求更长远的发展前景。
3.2.2社会责任理论
社会责任理论最早出现于19世纪初，成熟于20世纪50年代后期，产生于自由主义传播理论，但其发展又超越了自由主义传播理论的范围，因此又被称作自由主义理论。
Carroll(1993)提到：“企业社会责任的不断发展得益于各界学者对其研究的不断深入，同时企业重大丑闻不断被社会公众媒体揭露、曝光也起了积极地促进作用，促使企业更加重视社会责任的履行[22]。”Freeman(1998)等学者在《公司战略与追求伦理》中写道：“不断追求并达到基本伦理不仅是对人的尊重，而且是企业价值最好的实现，这是企业应该关心消费者、关心产品质量的根本原因 [23]。”现代企业社会责任已经涵盖了经济、法律、哲学、管理等各个学科的理论，社会责任理论强调各个利益主体的价值实现问题，不仅仅局限于企业利
润最大化，而且更加注重社会责任的实现，具体表现在企业给社会的贡献。
3.2.3可持续发展理论
可持续发展是发展持续的时间长，重点强调维护后代人的生存需要，避免对其造成不可修复性的破坏。该理论强调三大基本原则，分别是公平性、持续性和共同性，并在此基础上实现协调、公平、共同、高效率、多元化发展的目标。
自然资源和社会环境对当代企业运营至关重要，社会可持续发展越来越依赖企业的经营方式。例如，近年来，节约资源、保护环境的绿色发展模式日益受到世界各国的重视，可持续发展观深入人心，成为各行业的奋斗目标。企业不断重视绿色发展，合理利用自然资源，增加对新能源的依赖，积极促进社会可持续发展，也给其赢得了良好的社会声誉、壮大和发展企业规模开辟了新道路。历史与实践无数次证明，环境保护与可持续发展不协调、不平衡问题大都与缺乏合理的监督管理体制机制有关。
3.2.4信号传递理论
信号传递理论来自于信息经济学领域，其主要反应信息不对称性对企业管理者和投资者的影响。企业管理者掌握大量准确、可靠的内外部信息，而投资者却因缺乏准确的投融资信息和风险信息导致做出错误的决策，进而使市场丧失了对资源配置的决定性作用。
信息不对称会增加投资者的投资风险，从而增加投资成本。在目前资本市场上，效益好的企业倾向于披露更多关于内部经营管理的信息，外部投资者也倾向于信任这些企业，更愿意投资这些企业，企业也因此有向外部披露信息的动力，进一步吸引更多的投资者，增加企业的社会知名度与社会责任感，最终实现双赢的局面。相反，经营效益差的企业倾向于不披露或者少披露其内部经营管理的信息，进一步导致外部投资者减少对企业的了解，挫伤外部投资者的信心，反过来又阻碍了企业的发展，陷入恶性循环。
4、企业社会责任信息披露现状及其影响因素
4.1CSR信息披露现状
4.1.1发布数量
图4-1 沪深300指数成分股CSR报告发布数量
根据《沪深300指数成分股CSR 报告实质性分析（2018）》报告显示，沪深300指数成分股公司中，2018年共有245家企业在证监会指定的信息披露网站发布了2017年度社会责任报告，其中华能国际、江西铜业、福耀玻璃、美凯龙、紫金矿业、金隅集团、中金岭南、鞍钢股份和天齐锂业分别发布了两份报告，共计254份，较上年度增长10.43%如图 4-2。其中，有231份报告以“社会责任报告”命名，有13份“可持续发展报告”，3份“环境报告书”等。2009年企业社会责任报告发布数量出现井喷式增长，较前一年增长460.87%，之后每年稳步增长，没有出现较大的波动。 4.1.2行业分布
图 4-2 沪深300指数成分股CSR 报告行业分布
如图 4-2所示，沪深300指数成分股共计300家企业，分属24个行业，剔除30家尚未发布过社会责任报告的企业外，剩余270家，其中制造业最多，包含技术硬件和设备制造（41家）、汽车制造（14家）、冶炼（4家）、、医药制造业（26家）、食品饮料制造业（9家），共94家，占样本总数的34.81%；其次是金融行业，60家，占22.22%；然后是电子设备（16家）、信息技术（16家）、房地产（16家）、有色金属（13家）、能源（10家）、公用事业（9家）、建筑（10家）等24个行业共得到270个有效样本。 4.1.3地区分布
602619161616141310109
9
6666
55
444
222
01
3
2
3
2
1
2
2
01
114
210101001001
未披露已披露
图 4-3 沪深300指数成分股CSR 报告地区分布
沪深300指数成分股共计300家企业，剔除30家尚未发布企业社会责任报告的企业，共得到270份有效样本，如图 4-4所示华东地区95家、华北地区75家、华南地区38家、西南地区24家、华中地区20家、西北地区10家、东北地区8家。 4.2CSR 信息披露影响因素及研究假设 4.2.1盈利能力
盈利能力也称收益能力或资本金增值的能力，通常以净资产收益率计算。一定时期内，净资产收益率越高，企业的盈利能力就越强。盈利能力高的企业会倾向于在产品质量、环境保护、生产安全、价格竞争及员工利益等方面投入更大的精力，不断提高产品质量、增强安全生产意识、积极维护企业员工利益，并不断挺高社会知名度与认可程度。即企业盈利能力越强，企业社会责任报告披露水平越高。因此，在一般情况下，提出本文的假设1：
假设1：CSR 报告披露水平与企业盈利能力正相关。 4.2.2企业规模
企业规模是指按照预先规定的标准进行划分，主要划分为特大型、大型、中型、小型及微型企业。一般情况下，主要以“企业员工数”、“企业销售额”及“企业资产总额”三大指标作为划分依据。首先，企业员工数是绝对量正指标，具有直接、简明的特点；其次，资产收益率可以反映企业的财务前景；最后，企业资产总额可以反应企业的偿债能力。企业规模越大，越倾向于明确自己的社会定位，更有能力满足社会需求，更好的实现企业、社会的协同发展，更好地履行企业社会责任。因此，在一般情况下，提出本文的假设2：
假设2：CSR 报告披露水平与企业规模正相关。 4.2.3财务风险
财务风险是指因环境不确定性导致的，可能造成企业经济利益流出的事项。企业财务风险的按形成方式不同，可分成不同的类型，例如：按生产经营的不同环节分成投资风险、筹资风险等。企业不可能消除面临的风险，但可采取相应的措施降低风险。财务风险高的企业
95
75
3824
20
10813
5
5
0232未披露
已披露
倾向于不披露或者少披露社会责任信息，挫伤了投资者的信心，不利于企业长远发展。因此，在一般情况下，提出本文的假设3：
假设3：CSR报告披露水平与企业财务风险负相关。
4.2.4审计质量
审计质量指审计事务所在日常工作中表现出来的专业素养的高低。审计质量包含审计工作和审计报告质量两方面内容。审计事务所按照规定程序对被审计单位进行公允审计，包括经营成果、财务状况、现金流量等信息，这不仅会影响企业履行相应的社会责任，同时也会反应在年末的审计报告中。即审计质量高的企业越倾向于披露比较完整的社会责任报告。因此，在一般情况下，提出本文的假设4：
假设4：CSR报告披露水平与审计质量正相关。
4.2.5股权集中度
股权集中度指因股东持股比例不同而导致的集权程度。其发展经历了相对集中、高度分散和重新集中三大阶段。股权集中在一定程度上反映了企业的经营管理模式和治理效率，无论股权过于集中还是分散，都不利于企业日常经营。股权过于集中，虽然会提高企业的经营效率，但容易产生“一股独大”的局面，从而使得股东大会的决策会收到少数股东的左右；股权过于分散，会在日常生产经营管理决策和股东大会投票决策时难以统一意见，造成效率低下，不利于企业更好的创造社会责任价值，履行社会责任。因此，在一般情况下，提出本文的假设5：
假设5：CSR报告披露水平与股权集中度正相关。
4.2.6董事会规模
董事会是全体董事组成的，先前的研究表明，董事会规模越大越有利于从多角度考虑问题，有利于公司做出有利的决策，提高企业治理水平和治理能力。因此董事会规模越大，越有利于对公司的管理层进行有效的监督，也从另一方面督促管理层履行社会责任，树立良好的社会形象。王怀明（2007）认为，企业自愿披露社会责任信息水平与董事会规模呈正相关[24]。即董事会比例越高，企业社会责任报告披露水平越高。因此，在一般情况下，提出本文的假设6：
假设6：CSR报告披露水平与董事会规模正相关。
5、实证分析
5.1样本选择
本文选取2018年沪深300指数成分股公开发布企业社会责任报告的上市公司作为研究对象，共计300份样本。为使研究结果具有普遍性和代表性，故剔除尚未发布企业社会责任报告的30家企业，剔除润灵环球社会责任评级未打分的96家企业，剔除净资产收益率为负的5家企业，最终得到169份有效样本。
5.2变量设计
5.2.1被解释变量、解释变量
表5-1被解释变量、解释变量
5.2.2模型构建
本文根据上文提出的假设，以盈利能力（ROE）、企业规模（SIZE）、财务风险（FR）、审计质量（SJ）、股权集中度（JZD）、独立董事比例（IDBL）等6个指标为解释变量，以企业社会责任信息披露指数（CSR ID）为被解释变量构建多元回归模型，进行多元回归分析。构建多元线性回归模型，如下：
CSR ID=β0+β1 ROE +β2 SIZE +β3 FR +β4 SJ +β5 JZD +β6 IDBL +εi
（注：β0：回归常数；βx：回归系数x=1，2，3，4，5，6；εi：随机误差i=第i个公司）5.3实证分析与检验
5.3.1描述性统计分析
表5-2CSR ID描述性统计
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation CSRID 169 21.27 86.55 51.31 14.13 ROE 169 -26.10 46.92 12.1608 9.60933
FR 169 4.35 93.79 60.4393 20.98967 BSIZE 169 14218 1138963 182457 166600 JZD 169 31.40 98.12 67.4021 15.42188 Valid N (listwise) 169
由表 5-2可知，在上述169个发布社会责任报告的样本企业中，最高分86.55分，最低分21.27分，极差65.28，说明企业发布的社会责任报告质量参差不齐，对于评分较低的企业来说，还有较大的提升空间。所选样本的平均分为51.31分，由此可以推测，沪深300指数成分股发布企业社会责任报告整体上处于中等水平，报告披露质量还有较大的提升空间。
5.3.2相关性分析
表5-3 各变量之间的Pearson相关系数
由表 5-3可以看出，解释变量企业规模（SIZE）和股权集中度（JZD）之间的相关系数最大，相关系数为0.309。先前的研究经验表明，“若变量间相关系数不超过0.65，则说明各变量间没有严重的多重共线问题。”若故可以近似将上述6个变量同时纳入模型中进行多元回归分析。
由表 5-3的数据可以初步判断，企业规模（SIZE）、股权集中度（JZD）、董事会规模（BSIZE）、审计质量（SJ）与被解释变量（CSR ID）之间在1%水平上显著正相关，盈利能力（ROE）与被解释变量（CSR ID）成负相关关系，但相关性不大，故可推测其与被解释变量（CSR ID）无
显著相关关系。
5.3.3多元回归分析
本文使用上文建立的多元回归模型，对可能造成企业社会责任信息披露水平的因素进行多元回归分析。
表5-4模型汇总
如表 5-4中数据所示，模型调整后的R方值为0.290，即模型方程的拟合程度为29.0%，
这说明被解释变量（CSR ID）中有29.0%的部分可以被模型中的解释变量解释。影响企业社会责任信息披露水平的因素还有很多，本文仅选取其中有代表性的一部分，故得出的结论是可以接受的。本文认为方程的拟合度较好，但仍然存在一定的缺陷，其他影响因素有待进一步的发掘和研究。
表5-5 方差分析表
ANOVA b
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1Regression10443.99452088.79914.750.000b Residual23083.097163141.614
Total33527.091168
a. Dependent Variable: CSRID
b. Predictors:(Constant)，BSIZE, JZD, ROE, FR, SIZE
如表5-5所示，模型的F值为14.750，Sig值为0.000，即该回归模型在显著性水平为1%的假设上通过了检验。
表5-6 多元回归分析结果
如表5-6中解释变量产生的方差膨胀因子（VIF）均小于10，且容限度（Tolerance）均超过0.1，符合先前的研究结果，即该回归模型的解释变量中不存在严重的多重共线性问题。
如表5-6数据所示，Sig值代表显著性。有数据可以看出，在1%的显著性水平上，股权集中度、财务风险、董事会规模、审计质量通过了显著性检验；在5%的显著性水平上，企业规模通过了显著性检验；而盈利能力未通过显著性检验。
实证分析表明：
①盈利能力与CSR报告质量无显著相关关系，假设1不成立。承担社会责任意味着要付出一定的额外成本，在法律和经济义务之外愿意以有益于社会的方式行事，且其与履行社会责任存在一定的博弈成分。盈利能力不理想的企业为掩盖其经营业绩，也会承担必要的社会责任。
②企业规模与CSR报告质量在5%水平上显著正相关，假设2成立。根据前文所提及的利益相关者理论可知，规模越大的企业越倾向于披露更详细的社会责任信息，树立更好的社
会形象，提高的企业的社会影响力，不断增加利益相关者的获得感。
③财务风险与CSR报告质量在1%水平上显著正相关，假设3成立。本文选取具有代表性的指标——资产负债率表示财务风险。若企业面临财务风险，则势必调集大量的资金来应对，可用于社会责任的支出就会相应的减少。
④股权集中度与CSR报告质量在1%水平上显著正相关，假设4成立。本文选取前十大股东的持股比例作为量化指标，股权集中度高的企业，表明股东对企业能实现较好的控制。而大股东倾向于履行社会责任，维护企业形象。
⑤董事会规模与CSR报告质量在1%水平上显著正相关，假设5成立。董事会成员代表了各个相关方的利益，有利于缓解不同利益群体之间的利益冲突问题，而且董事会成员拥有广泛的社会资源，使得监督履行社会责任成为可能。
⑥审计质量与CSR报告质量在1%水平上显著正相关，假设6成立。由公认四大会计师事务所执行审计的上市公司的审计报告质量相对较高，公认度高的审计有助于增强企业财务报告的真实性、可靠性。
6、研究结论与展望
6.1研究结论
本文选用2018年沪深300指数成分股上市公司为研究样本，并结合润灵环球社会责任评级结果，最终筛选出169个有效样本。通过阅读文献发现盈利能力、公司规模、财务风险、等因素会对CSR报告产生较大的影响。因此本文筛选上述变量对样本进行分析，通过描述性统计分析、相关性分析样本数据，并构建多元回归模型，分析可能对企业社会责任产生影响的因素，得出以下结论：
（1）通过对CSR报告披露现状的分析，结合企业社会责任报告发布数量来看，截止2018年底，沪深300指数成分股中共有254家上市公司发布社会责任报告，占比84.67%，较上年增加10.43%；从行业分布来看，制造业最多，占比34.81%，其次是金融行业，占比22.22%，而钢铁、建筑等对环境污染较大的企业披露数量较少；从地区分布来看，华东、华北地区占56.67%，西北、东北地区占比6%。
（2）基于社会责任理论、可持续发展理论、利益相关者理论及信号传递理论分析，结合先前的研究发现，企业盈利能力、股权集中度、企业规模、财务风险、董事会规模、审计质量等因素可能对企业社会责任报告会计信息披露水平产生影响。基于润灵环球社会责任评级打分结果，发现沪深300指数成分股发布的社会责任报告质量参差不齐，大多数上市公司与样本平均水平有不小差距，说明报告水平整体上处于中等水平，有较大的提升空间。
（3）实证研究发现：
①股权集中度、企业规模、财务风险、董事会规模、审计质量与CSR报告披露水平显著正相关。大规模企业往往占据较多的社会资源，社会关注度也相对较高，且其拥有数量可观的董事，这都给企业发展壮大提供了必要保证。大规模企业为了维护良好的企业形象和社会影响力，通常自愿履行一定的社会责任，而且倾向于披露完整的CSR报告内容。大股东倾向于维护自己的形象和地位，有动力督促企业积极履行社会责任。而且这些企业也倾向于聘用公认度高的事务所对其实施审计，以此增强社会公信力，维护企业良好的形象。
②盈利能力与CSR报告披露水平无显著相关关系。履行社会责任意味着必要资源的耗费，自愿履行社会责任的企业倾向于维护自身的社会形象和影响力，更加注重长远的发展。从某种程度上来看，企业履行社会责任与盈利能力间存在一定的博弈关系，自愿履行社会责任的
企业往往因其有较好的财务绩效，成长能力较强而且通常具有较高的社会知名度和公众认可度。相反，盈利能力差的企业会借助自愿披露社会责任信息美化企业自身形象，掩饰其经营业绩，也会影响CSR报告披露水平。
6.2研究展望
企业社会责任会计信息披露在我国研究起步较晚，导致缺乏统一的编制标准，对于很多因素难以量化。本文研究数据表明，今后要朝着企业自愿披露的方向不断努力，完善体制机制建设，同时加大对钢铁、印染等污染行业的社会责任报告披露数量及质量的监管，扩大对西北、东北地区等相对偏远地区的扶持力度，激励企业主动承担社会责任，实现企业与社会的可持续发展。
社会责任会计信息披露研究 摘要：企业社会责任会计是一门新兴会计学科，我国企业社会责任会计的研究和应 用还处于起步阶段，尚没有形成系统的社会责任会计理论和实际业务体系。因此，本文着重研究了我国社会责任会计信息披露的现状和存在的问题，并提出解决问题的建议和对策。关键词：社会责任社会责任会计信息披露一、引言企业社会 责任一直受到关注，最初的企业社会责任其实就是指企业追求利润最大化。但随着时间的推移，社会责任的内涵发生中重大变化。但是，从广义上讲，普遍能接受的企业社会责任是指企业对社会合乎道德的行为。企业的社会责任是“取之于社会，用之于社会”，是决策 制定者在促进自身利益的同时，采取措施保护和增进社会整体利益的义务。具体地说，企业社会责任就是企业在创造利润、对所有者权益负责的同时，还要承担对员工、对消费者、对社区和环境的社会责任，包括遵守商业道德、保障生产安全和职业健康、保护劳动者的合法权益、保护环境、支持慈善事业、捐助社会公益和保护弱势群体等。因此，本文仅拟就我国企业责任会计及其信息披露的内容、方式等问题进行初步探究。二、我国企 业社会责任会计信息披露的现状及问题我国企业社会责任会计信息披露发展滞后， 社会实践与理论研究还处于开始阶段。但值得注意的是，政府开始以积极态度看待企业社会责任会计信息，社会责任会计信息披露问题日益受到关注。如财政部1995年公布的企 业经济效益指标体系包括“社会贡献率”和“社会积累率”两项指标。虽然在过去的几年，我 国企业社会责任会计信息披露工作取得了长足的进步，但不可忽视的是，其中也存在不少问题。主要包括以下几方面：1、缺乏规范的企业社会责任会计准则会计准则 是会计进行核算和监督的规范，有了统一的企业社会责任会计准则，不同企业可以使用相同的会计处理方法对企业经济活动进行计量，并使用相同的格式对会计结果进行报告。这使得信息使用者可以对不同行业和不同企业间的会计信息进行比较。我国目前企业披露企业社会责任会计信息主要是包含在企业年度报告中，信息量小，而且缺少定量的信息，难以进行分析和对比。而有的企业披露的企业社会责任报告，由于缺乏统一的格式规定，企业社会责任报告中难以发现有用的信息。有了规范的企业社会责任会计准则和企业社会责任会计信息披露准则，就可以很好的解决上述问题，让企业披露的信息格式统一起来，便于使用者比较和分析。2、企业社会责任会计的核算范围界定不清现代企业与 所处的社会环境有着密切的关系，并且依存于一个多元化的社会结构:企业在必须考虑与 相关的各种利益团体(投资者、政府、消费者等)的关系的同时,又受到政治、法律、经济政策、技术水平、社会文化及道德规范等诸多条件的约束和限制。虽然企业应对社会承担责任,但是企业毕竟是社会中的经济组织，其职能是有限的。社会责任会计的职能包括有关 社会责任履行情况的数据收集、计量以及将评价企业社会责任履行情况的信息提供给企业管理人员、政府机构和社会公众。所以，界定企业应承担的社会责任，即确认社会责任会计的核算范围就成为首先需要解决的难题，而这导致了我国企业披露的社会责任信息不完整，不规范。3、我国企业社会责任会计信息披露缺乏有效的监督和审计机
北京城市学院2011届毕业论文 企业社会责任信息披露的影响因素分析 学生姓名： 学号： 班级： 专业：财务管理 学部：公共管理 指导教师： 二○一一年六月
企业社会责任信息披露的影响因素分析 Analysis on Influence Factors to Corporate Social Responsibility Disclosure 学生：班级：学号： 学部：公共管理专业：财务管理 指导教师：职称：副教授 工作单位： 毕业论文完成时间：自2010 年11 月 至2011 年05 月
摘要 随着我国对公司社会责任信息的日益重视，公司披露的社会责任信息将日益增加，公司社会责任信息披露研究的重要性日益凸显，企业为什么要在年度报告中披露社会责任信息，其背后究竟有什么因素在驱动并造成各个企业不同的信息披露水平，这一直都是学者们努力研究的问题。本文在回顾历史的前提下，结合理论与案例，对企业社会责任信息披露的影响因素进行进一步的探讨。最后通过研究案例得出结论：公司业绩、公司规模和所属行业是影响企业社会责任信息披露的三大重要因素。 关键词：社会责任；信息披露；影响因素
Abstract With the information of the company's increasing emphasis on social responsibility，Corporate social responsibility information disclosure increased，Corporate social responsibility information disclosure highlights the growing importance of research，Why should companies disclose in their annual reports information on Social Responsibility，What are the factors behind the driver and causing various enterprises in the different levels of information disclosure，This has always been scholars to study the problem。This paper reviewed the historical context，Combining theory and case，Corporate social responsibility disclosure of factors further. Finally, case studies conclude：Performance of the company、Company size and Industry Is the impact of corporate social responsibility information disclosure of the three most important factors. Keywords: Social Responsibility；Information Disclosure；Influencing Factor
社会责任会计开题报告 燕山大学本科毕业论文--开题报告 课题名称：房地产企业社会责任与财务绩效关系研究学院（系）：里仁学院经济管理系年级专业：2009级会计学学生姓名：朱晴 指导教师：宫兴国完成日期：2013年4月1日一、本课题国内外研究动态综述 从20世纪初起,国内外学者针对企业社会责任与财务绩效二者的关系问题进行了广泛而深入的研究，对企业社会责任的内涵进行了不同角度的界定,选取不同的指标来衡量企业的财务绩效。而从20世纪90年代起,企业社会责任与利益相关者在理论与实证检验方面呈现出相互整合的趋势。国内外的研究结果大致分为三种情况：企业社会责任与财务绩效的关系成负相关、正相关和不相关。 （一）国外研究动态 1972年的《商业社会评论》上出现第一篇探讨企业社会责任和财务绩效关系的学术文章，作者Milton Moskowitz认为，具有良好社会责任的企业对于投资者来说非常具有投资价值。Vance以《商业和社会观察》杂志上列出的社会责任表现好和社会责任表现差的企业作为研究对象，在分析比较
这两类企业的财务绩效后发现，企业社会责任和企业财务绩效之间是负相关关系。Vance对于这方面的研究最大的贡献是将企业社会责任与财务绩效联系在一起来研究分析。Aupperle、Carroll & Hatfield对以往关于CSR与CFP 关系研究的情况以及数据和方法论上的缺陷进行了一次非常全面、清晰的总结和分析，为了克服CSR指标代表性的问题，他们专门依据企业社会责任模型中的四种企业社会责任设计了问卷调查，并通过因子分析将四种责任归纳为经济责任和非经济责任；模型以短期（1年）、长期（5年）的资产利润率（ROA）作为企业财务表现的指标，分析其与企业两种社会责任之间的相关性，结果显示两者之间并没有出现显著相关性。 McGuire & Sundgren通过对1983—1985年期间的企业财务数据ROA和企业社会责任（《财富》杂志企业社会责任排名）之间的关系研究发现，企业的财务表现与其之前企业的社会责任投资具有更加明显的关联性。 Berman认为KLD指数从公司与利益相关者之间的八个方面的关系来衡量企业社会责任，其中主要是社区关系、员工关系、自然环境、产品的安全与责任以及妇女少数民族问题等五个方面。若公司的利益相关者可以影响到公司目标的实现，那么其财务绩效可能会受到利益相关者的影响。 此后的大多数研究开始越来越多地将影响企业社会责任、
摘要:文章认为?我国上市公司会计信息披露存在会计信息披露不真实、不充分、不及时、不规范等问题?其根源在于上市公司会计信息虚假。要解决信息披露中存在的问题?关键 是通过采取加强对上市公司的治理、对中介机构的外部监管、对会计信息披露的监管、加大 处罚力度等对策来治理虚假的会计信息?以维护证券市场秩序?保护广大投资者的利益。 关键词:会计信息;信息披露;虚假;监管 随着我国资本市场的不断发展?其国际化、规范化程度正日益提高?我国上市公司的信息披露 制度从无到有?已经形成一套初步的信息披露制度?对维护证券市场秩序、保护广大投资者利 益起了积极作用。但是?我们看到上市公司的会计信息披露存在问题依然不少?会计信息披露 所涉及的违规、违法事件仍时有发生。因此?深入揭示会计信息披露存在的问题?寻找治理会 计信息披露问题的对策?以提高上市公司会计信息质量?仍然是需要我们认真探讨的一个问题。 1 上市公司会计信息披露中存在的问题及危害性 11 信息披露不真实 股份公司为了公司股票上市需要、影响股票的市价、公司管理业绩评价或筹资的方便等目的 ?往往采取操纵行为?弄虚作假?披露不真实的会计信息。1997年2月琼民源的年报所披露的所谓4.41亿元的其他业务利润和6.57亿元的资本公积金的解释?便是典型的一例;又如东方 锅炉为达到上市目的?虚增92-94年利润1500万元?在上市公告中做虚假披露;蓝田股份在股 票发行申报材料中?虚增无形资产1100万元、虚增银行存款2770万元;四通高科虚假披露上 市募集资金的使用情况、虚假披露公司的资产、收入、利润的财务报告;此外?还包括飞龙实业、中国高科等公司的违规虚假披露行为?类似此种情况屡见不鲜。 12 信息披露不充分 表现为公司对应披露的信息不作全面的披露?而是采取避重就轻的手法?故意夸大部分事实、隐瞒部分事实?误导投资者。有的公司甚至对一些重大事件不予披露?如深发展动用3.11亿 元直接炒作本公司股票;佛山照明在违规贷款6.3亿元给银行和证券公司。这些重大的违法、违规事件在被查处之前有关公司根本没有通过任何方式予以披露。 13 信息披露不及时 《股票发行与交易管理暂行条例》规定:发生可能对上市公司股票市场价格产生较大影响、 而投资人尚未得知的重大事件时?上市公司应当立即将有关重大事件的报告提交证券交易所 和证监会?并向社会公布?说明事件的实质。这一规定对于防止知道未公开信息的内幕人士进 行内幕交易有积极的意义。不过?信息披露不及时的现象也是时有发生?如:97年6月石家庄
内容提要：随着社会经济的发展，环境保护与可持续发展观深入人心，企业社会责任报告越来越成为人们关注的焦点。本文以沪深300指数成分股上市公司社会责任报告披露现状为切入点，结合润灵环球社会责任评级结果，筛选出2018年发布社会责任报告的169家上市公司作为研究样本，对可能影响社会责任报告会计信息披露的因素进行实证分析，并结合描述性分析、相关性分析和多元回归分析，发现报告披露水平与企业规模、财务风险、股权集中度、董事会规模、审计质量正相关，而与盈利能力无显著相关关系。在此基础上对如何提高报告披露水平提出意见和建议，促进企业与社会的可持续发展。 关键词：企业社会责任信息披露实证研究 1.绪论 1.1研究背景与意义 1.1.1研究背景 十八大以来，中国特色社会主义进入新时代，全面深化改革已经进入攻坚期和深水区，坚持把发展的速度、改革的力度、社会的可承受度有机结合起来，在维持社会稳定的前提下，不断推进改革发展，并凭借改革发展促进社会稳定，以实现经济社会健康、持续、稳定的发展目标。二十世纪以来，部分企业过分强调自身经济利益，盲目追求利润最大化，甚至把是实现利润最大化确定为唯一目标，忽视了片面发展导致的负面影响，比如污染环境、食品安全、价格垄断、产品质量低劣、员工利益得不到切实保障等问题日益凸显出来，给社会造成了不好的影响，更谈不上实现企业与社会和谐发展的战略目标。 早在上世纪六十年代末期，对企业社会责任的研究在西方国家逐步展开。1968年，“社会责任会计”一词率先被美国会计学家戴维·F·林诺维斯提出，他指出社会责任会计是在会计学、统计学和经济学等领域中提炼出来的概念，初步提出了企业社会责任的基础理论[1]。1984年贝奥尔科依扎在《社会经济会计》中系统地研究了社会责任会计，在完善前人的成果上对社会责任会计的涵义又有了新的认识，并提出社会责任会计来源于会计在社会科学中的应用，对政府和企业行为所产生的社会和经济结果进行整理、衡量、分析和披露。至此，企业社会责任会计信息披露的理论基础初步形成。 十八大以来，我国经济发展进入新常态，社会发展不平衡不充分的问题日益突显。可持续发展观念不断深入企业和社会公民，从2006年深交所发布的《深圳证券交易所上市公司社会责任指引》开始，上市公司社会责任报告的发布出现了前所未有的增长。2016年达到了历史最高水平，共有1475家公司发布企业社会责任报告，截止2019年底共有1273家公司对外发布。尽管社会责任报告数量呈现出持续增长的趋势，但因我国相关研究起步较晚，目前主要借鉴西方国家的经验，因此缺乏统一的衡量标准，难以对企业社会责任报告会计信息披露做出适合我国情况的客观评价[2]。因此，本文将以沪深300指数成分股为样本，探究企业社会责任会计信息披露的影响因素，给我国企业构建合理的评价体系。 1.1.2研究意义 随着社会主义市场经济体制不断完善，企业也面临机遇的同时，还伴随着复杂的挑战。许多先前没有的新要求也被广大消费者提出。企业在满足消费者需求、不断扩大市场份额的同时，积极促进社会效率和公平的实现显得尤其重要。 首先，企业社会责任研究在我国还处于探索阶段，各方面体制机制还不健全，有待进一
对我国上市公司会计信息披露机制的思考上市公司的会计信息披露的目的是保证所有相关的信 息得到最公平的披露,减少证券市场的信息不对称，提高市场的运作透明度，保护股东的利益。上市公司应当完整、准确、及时地披露财务报表,以及对投资者的决策有重大意义的信息,确保公司所有股东都受到公平和同等的待遇。本文从我国上市公司信息披露的现状来分析研究如何进一步规范上市 公司信息披露的机制。?一、上市公司会计信息披露中存在的问题 目前我国上市公司信息披露中主要存在以下两大类问题:信息披露的非主动性与信息披露的虚假性。?（一)信息披露的非主动性。上市公司往往把会计信息披露看作是一种额外的负担,而不是把它看作一种应该主动承担的义务和 股东应该获得的权利,因而不是积极主动地去披露相关信息,而是抱着能够少披露就少披露，能够不披露就尽量不披露的心理。这种认识上的偏差使得上市公司在信息披露上处于一种被动应付的状况。 (二）信息披露的虚假性。这是目前我国上市公司信息披露中最严重、危害最大的问题。普遍存在的信息披露不充分并伴随着大规模的信息造假,是造成我国证券市场信息不对称 的根本原因。由于对信息的产生及其客观性、真实性和有效性很难预期,买卖双方对股票价值的变化,判断就很不确定;双
方信息的不对称状况十分容易引起价格操纵,导致股票价格的严重扭曲，由此造成证券市场上供需双方大量的非理性投机。一方面加大了证券市场的风险，另一方面直接损害了投资者的利益。 1.虚增利润。股份有限公司申请其股票上市交易、股东配股、终止其股票上市等法律法规中的条文在对上市公司进行监督管理的同时,也在客观上使得上市公司追逐账面利润、操纵盈利的动机。? 2.募集资金使用情况披露不实。上市公司必须按照招股说明书所列的资金用途使用发行股票所募 集的资金,如果改变用途必须经过股东大会批准。可是我国上市公司常常出现募集资金的使用情况与招股说明书不符。某些上市公司大股东利用其绝对控股的地位，改变资金用途时不征求其他股东意见，不履行及时公告义务,任意侵犯中小股东的利益。招股说明书中所谓的投资项目成为上市公司“圈钱”的工具。 3.披露内容虚假或具有误导性的信息。比起虚增利润而言,上市公司披露内容虚假或具有误导性的信息似乎有着更多 更复杂的动机。为了上市，为了配股，为了收购成功……等等,不少上市公司出于这样或那样的原因进行了虚假陈述及信息误导。?４.盈利预测弄虚作假。盈利预测是上市公司对未来的经营成果所作的预计和测算,在很大程度上受到主观判断的影响，并且所涉及的是尚未发生或者是可能不会发
企业社会责任信息披露状况及其对融资 结构的影响研究 院系：商学院 班级：研1315班 XX：李兴雷 学号：8
企业社会责任的定义 李正2007年的博士论文 企业社会责任信息的内涵与企业社会责任的内涵有十分直接的联系；如前所述，企业社会责任信息披露就是把企业所从事的社会责任活动进行披露。因此，企业社会责任信息的内涵就是指与企业社会责任的内涵直接相关的信息。 关于企业社会责任内涵的争论的焦点集中在以下两点：企业目标之争；企业社会责任与企业责任的区分。 第一，企业目标之争，即企业的目标究竟是股东利益最大化还是利益相关者利益最大化。股东利益最大化的代表人物Friedman(1989)提出就是在遵守法律和相应的道德标准的前提下赚尽可能多的钱。也就是，企业除了吸收就业、维护股东利益之外，无需承担额外的社会责任。而利益相关者理论的支持者则认为，企业是一个社会组织，要对包括股东在内的所有要求者负责。Freeman&Gilbert(1987)认为利益相关者就是可以影响或者正在影响企业达成目标的任何企业和个人，包括股东、债权人、政府机构、雇员、消费者、供应商、公益组织（环保组织、慈善基金组织）等。多年来，利益相关者理论的支持者与股东利益最大化理论的支持者争论不休，争论的最终结果是股东
利益最大化仍然是企业的目标，但是却做出了一定的修正。卢代富（2001）认为，“企业社会责任是指企业在谋求股东利润最大化之外所负有的维护和增进社会公益的义务。企业社会责任是对股东利润最大化这一传统原则的修正和补充,且这一修正与补充并不否认股东利润最大化原则”。这一观点与欧洲联盟的观点一致，欧洲联盟（2001）认为，“公司在自愿的基础上，将社会问题、环境问题与公司经营活动结合在一起，与公司和利益相关者的合作结合在一起。”但欧洲联盟并不认为企业社会责任是定位于利益相关者理论，欧洲联盟（2002）指出，“企业通过创造社会所需要的产品和服务，特别是通过持续地创造就业机会，为所有者和股东创造利润，并增加社会福利。”；这个观点与我国的《上市公司治理准则》的内容也是一致的，《上市公司治理准则》在第86条指出，“上市公司在保持公司持续发展、实现股东利益最大化的同时，应关注所在社区的福利、环境保护、公益事业等问题，重视公司的社会责任。”综上所述，笔者赞同修正的股东利益最大化观点。 第二，企业责任与企业社会责任的区分。一种观点把企业社会责任等同于企业责任，另一种观点则是认为企业责任包括企业社会责任。第一种观点的代表人物Carroll（1979）认为企业社会责任包括经济责任、法律责任、伦理责任、自愿责任。Carroll的观点是定位于利益相关者理论，他认为企业要对所有的利益相关者负责，因此，把企业社会责任泛化为企业责任，扩大了概念的外延。如前所述，笔者认为企业社会责任定位于修正的股东利益最大化理论，因此，不赞成
企业社会责任会计的基本含义及分类 企业社会责任会计是以企业所承担的社会责任，即以企业在处理社会关系时应为和不应为的责任为中心开展的会计活动。它主要运用会计特有的理论和方法，同时借助经济学、社会学和伦理学等学科的研究成果，对企业履行社会责任的情况加以反映和控制，从社会效益的角度来衡量企业的生产经营活动和社会性活动及其成果，从而指导和控制企业在与社会利益一致的前提下开展活动，以维护一个国家和地区经济和社会各方面发展的协调进行。企业社会责任会计的根本特征是：同以经济责任为中心的传统会计相区别，将企业会计的反映和控制内容从狭义的经济责任扩展到广义的社会责任。 从反映的内容上来看，企业社会责任会计包括狭义社会责任会计和广义社会责任会计，前者只反映社会责任，后者则既反映经济责任也反映社会责任。 [编辑] 社会责任会计的发展 社会责任会计产生于20世纪七十年代初，它是在传统会计模式上发展起来的一门新兴会计分支学科，其目的在于指导经济资源的最优配置，创造良好的社会环境，反映和计量企业对社会所作的贡献或不利影响，终极目标是提高社会效益。社会责任会计在世界上的出现虽有三十年的历史，但我国至今尚未完全建立社会责任会计。 [编辑] 企业社会责任会计产生的思想及理论基础 企业社会责任会计的产生有其深刻的历史背景和广泛的思想理论基础。目前企业社会责任会计的理论已经涉及到哲学、经济学、会计学、社会学以及信息论、控制论、系统论等多门学科领域，尤为引人注意的是，近年来一些传统的思想和理论被现代观念所取代，这些新思想、新理论的兴起对于会计学拓展到企业社会责任会计这块阵地既创造了必要的条件，同时也提出了更高的要求。 (一)新环境思想。以前人类社会始终认为从事任何活动都应从人的角度出发看待宇宙万物。从主观上忽视了人类对生态环境的依赖性，而新环境思想则认为，人类的生存并不是孤立的，是同自然界相互依存而发展的，社会财富的创造，社会经济系统的运行都是同自然界紧密联系的。实践证明，环境是一个既受人类影响同时又影响人类的客观存在。新环境思想的发展要求社会责任报告的诞生，在很大程度上促进了企业社会责任会计的产生。 (二)新福利思想。人类只有通过彼此之间的协作才能共同生存和发展下去，全人类生活质量的提高更取决于人类之间的合作。社会福利已经成为对付社会危机以及个人困难的良方，新福利
第24卷第6期湖 北 工 业 大 学 学 报2009年12月V ol.24N o.6 Journal of H ubei U niversity of T echnology Dec.2009 [文章编号]1003-4684(2009)0620081204 上市公司社会责任会计信息披露的实证研究 李 莎,游嘉悦 (湖北工业大学管理学院,湖北武汉430068) [摘 要]运用规范研究与实证研究相结合的方法,分析公司社会责任会计信息披露与公司价值之间的相关性。结果表明:公司对国家的贡献率、公司对员工的贡献率与公司价值显著线性正相关;公司对投资者的贡献率、公司对社会的贡献率以及公司对汶川地震灾区的贡献率与公司价值的线性正相关性不显著。通过实证分析,说明公司注重对国家、员工的贡献与提升公司价值之间所具有的明显正相关性;而公司对投资者、社会的贡献没有受到上市公司的重视,公司对投资者的贡献信息、对社会的贡献信息无法完全通过资本市场反映出来,进而提升公司的价值。 [关键词]社会责任会计信息;公司价值;实证研究 [中图分类号]F715.5[文献标识码]:A An Empirical Study of the Social R esponsibility Accounting Information Disclosure of Listed Companies and Corporate V alue L I Sha,YOU Jia2yue (School of M anagement,H ubei Univ.of Technolog y,W uhan430068,China) Abstract:This paper explores t he relationship between social responsibility accounting information disclosure of Chinese listed compa2 nies and corporate value.The aut hors use t he met hod combining normative study wit h empirical study,analyze t he correlation between t he disclosure of social responsibility accounting information and corporate value,reach conclusion t hat national contribution rate and staff contribution rate are linearly correlated to corporate value positively and significantly,while investor contribution rate,society contribution rate and Wenchuan contribution rate do not significantly linearly correlate to corporate value.Meanwhile,t he empirical study shows t hat companies pay attention to t he apparent positive correlation between t he company contribution to nation or to staff and lifting corporate value,while t he company contribution to investor and society have not been taken seriously by Chinese listed com2 panies.And t he cont ribution information of investor and society which could also lift corporate value can not reflect completely t hrough capital market. K eyw ords:social responsibility accounting;corporate value;empirical study 社会责任会计研究起源于美国。美国会计学家戴维?林诺维斯(David F Linowes)于1968年率先提出了“社会责任会计”的概念[1],随后他在1973年完善了社会责任会计定义,提出“社会责任会计是衡量和分析政府及企业行为对社会公共部门所产生的经济和社会效果”[2]。此后,学者们对社会责任会计的研究进一步加深。美国托尼?蒂克系统论述了社会责任的内涵、社会责任会计的产生背景以及信息披露的模式等内容[3]。同时,西方其他国家的学者也在研究公司社会责任与公司绩效方面做出了一系列贡献。Ullmann(1985)、Pava (1996)、Griffin和Mahon(1997)均认为公司承担社会责任与财务绩效之间存在积极的正相关。而Corroll(2000)认为无法衡量研究公司社会责任与公司绩效关系的价值[4]。Subro2 to和Hadi(2003)在对印度尼西亚的公司进行实证研究后,也认为公司承担社会责任与公司的财务绩效没有关系。可见,西方关于公司社会责任与财务绩效的关系研究并没有得出统一的定论。 《企业社会责任》[5]是我国最早以企业社会责任命名的著作,主要从纳税、自然资源等几个方面分析企业的社会责任,但其研究过于强调法律层面,对企业社会责任的理解比较狭窄。陈玉清、马丽丽(2005)概括了我国上市公司社会责任会计信息披露的现状和特点,通过建立能体现上市公司为利益相关者承担社会责任的会计指标体系揭示了我国沪、深两市所有上市公司的真实贡献,实证分析了股价对该信息的反应,认为现阶段我国上市公司社会责任会计信息的价值相关性不强,但是由于行业特色的存在,不同行业之间的价值相关性迥异[6]。李正(2006)选取我国沪市521家上市公司,实证分析了公司社会责任活动与公司价值的相关性,认为从当期看,公司承担社会责任越多其价值越低,但从长期看,根据关键利益相关者理论与社会资本理论,承担社会责任并不会降低公司价值[7]。刘长翠、孔晓婷(2006)的研究发现社会贡献率与净资产收益率存在一定的相关关系[8]。宋献中、龚明晓(2006)的研究表明企业会计年报中的社会责任信息的决策价值和公共关系价值都不大[9]。 本文运用Tobin′s Q值模型量化公司价值,并从我国沪市普通A股中随机选取的50家公司为研究样本,运用统计分析方法,结合SPSS软件进行实证研究,以期明确我国上市公司价值与国家贡献、员工贡献、投资者贡献、社会贡献之间的关系。 一、研究设计 (一)样本选择 为避免行业之间、地域之间的区别给本文研究可能带来的影响,笔者在沪市只发行人民币普通股(A股)的公司中随机选取了50家上市公司作为研究样本,并且剔除了ST、PT
Business and Globalization 商业全球化, 2017, 5(2), 22-30 Published Online April 2017 in Hans. https://www.doczj.com/doc/1a18429194.html,/journal/bglo https://https://www.doczj.com/doc/1a18429194.html,/10.12677/bglo.2017.52004 文章引用: 姚卿, 王存邦, 王斯奇. 企业社会责任信息披露对股票价格的影响[J]. 商业全球化, 2017, 5(2): 22-30. The Impact of Corporate Social Responsibility Information Disclosure on Stock Price —Based on the Small and Medium Enterprise Board Qing Yao, Cunbang Wang, Siqi Wang University of Science and Technology Beijing, Beijing Received: Apr. 12th , 2017; accepted: Apr. 23rd , 2017; published: Apr. 30th , 2017 Abstract Using a sample of 117 companies listed in the Small and Medium Enterprise (SME) Board in 2014, this article investigates the relationship between corporate social responsibility disclosure and stock market price. The results indicate that there is a negative correlation between stock market price and the degree of corporate social responsibility disclosure. The underlying causes of the effect were discussed from three perspectives: the current performance of the companies’ social responsibility disclosure, the investors’ attitudes on corporate social responsibility disclosure, and the effectiveness of the Chinese capital market. Finally, some suggestions were offered to the companies listed in SME, the investors as well as the regulators of the stock market, aiming to im-prove companies’ practice of corporate social responsibility disclosure and the development of the Chinese capital market. Keywords Corporate Social Responsibility, Information Disclosure, Stock Market Price, Companies Listed in SME 企业社会责任信息披露对股票价格的影响 —以中小板上市公司为例 姚 卿，王存邦，王斯奇 北京科技大学东凌经济管理学院，北京，中国
会计信息披露案例 【篇一：会计信息披露案例】 厦门大学硕士学位论文我国上市公司虚假财务信息披露典型案例的 评析和反思姓名：林荣钦申请学位级别：硕士专业：工商管理指 导教师：章达友 20051101 在证券市场中，上市公司财务信息是连 接广大投资者与公司之间的纽带，是投资者了解上市公司、证券监 管机构监管上市公司的主要途径，其质量直接关系到广大投资者的 切身利益，财务信息披露制度是各国证券法律制度的重要内容。上 市公司财务信息披露的质量，既关系着股东的利益，又关系着证券 市场的稳定。 目前我国已经发布实施了一系列法规，对上市公司财务信息披露的 原则要求和内容体系做出规定。但是由于种种原因，我国上市公司 财务信息披露中还存在许多不规范的现象，既影响了我国证券市场 和上市公司的健康发展，也使广大投资者蒙受了许多不应有的损失 和风险，因此规范上市公司财务信息披露的呼声越来越高。 本文针对我国近期资本市场上出现影响较大的上市公司财务信息造 假案例，根据其虚假财务信息有关事实，分析其虚假财务信息的披 露手法，探究我国上市公司财务信息披露不规范的原因，并对现有 的财务信息披露制度及其监管中存在的问题提出防范对策。 第一章为导言，介绍选题动机、目的及研究的思路。第二章为上市 公司财务信息披露的相关理论，介绍我国上市公司财务信息披露的 理论依据、目的、范围与相关规定。 第三章为我国上市虚假财务信息披露的典型案例分析，选择近期资 本市场影响较大的上市公司虚假财务信息披露的案例，根据其虚假 财务信息披露的事实，分析其造假方式。 第四章为我国上市公司虚假财务信息典型案例的成因分析，从社会、个人、行业以及上市公司本身来分析其披露虚假财务信息的形成原因。第五章为对上市公司虚假财务信息披露的防范对策，针对造成 上市公司披露虚假财务信息的原因，提出从法制建设、行业自律、 个人诚信建设以及增加财务信息披露内容等方面对披露虚假财务信 息的行为进行防范。 本文通过对上市公司披露虚假财务信息的原因进行分析，并提出防 范对策，希望能对提高上市公司财务信息质量，保护投资者权益方 面有所启示或帮助。
我国上市公司社会责任信息披露问题及对策 引言 传统企业以利润最大化为目标，产生了一系列的社会问题。诸如环境污染、侵犯员工权益、产品质量不合格等，这使得企业在经营的同时受到社会广泛的关注和强烈的抨击，严重影响到社会对企业的信任和企业形象。同时，企业也逐渐意识到不应该盲目追求利润最大化，而更应该承担和履行社会责任，以此来加强与利益相关者之间的沟通并提高自身的信誉和形象。所以，企业在对外界披露的报告中包含了社会责任信息。 1995年，财政部公布的企业经济效益指标体系引入了“社会贡献率”、“社会积累率”指标。国家电网公司、中国石油总公司、上海浦东发展银行等相继发布了《企业社会责任报告》，这充分反映了企业社会责任信息披露问题在我国经济发展中的重要地位。但是，我国企业在生产技术水平，物耗、能耗、资源节约、环境保护等方面并不具有优势。同时，我国许多企业对劳工权益的保护还不到位。在这种情况下，有少部分企业认为不该承担社会责任，而部分企业则无力承担社会责任。造成利益相关者难以获取企业社会责任信息，以至企业消极对待社会责任等问题。 本文对企业社会责任信息披露的原则和手段进行介绍，并对我国社会责任信息的披露现状进行分析和总结，在此基础上对今后的社会责任信息披露提出建议。 1企业社会责任概述
企业社会责任(Corporate Social Responsibility，简称CSR)的正式定义虽经国内、外论坛多次讨论，却仍莫衷一是。目前国际上普遍认同CSR理念，即：企业在创造利润、对股东承担法律责任的同时，还要承担对员工、消费者、社区和环境的责任。企业的社会责任要求企业必须超越把利润作为唯一目标的传统理念，强调要在生产过程中对人的价值的关注，强调对消费者、对环境、对社会的贡献。 1.1企业社会责任信息披露的原则和主要方法 1.1.1企业社会责任信息披露的原则 时薛原（2008）提出会计原则是指导会计实务的规范，遵循一定的会计原则是开展社会责任会计核算和披露的基础。我国企业社会责任会计信息披露应遵循以下原则：社会性原则，客观真实性原则，充分揭示原则和一致性原则。其中，社会性要求企业站在社会的角度，而不是从自身的角度来反映经济活动，对企业进行考评，在核算中应把对社会的净贡献作为首要指标。客观真实性就是要实事求是，它要求企业应客观如实地按事物本来的面目反映一切会计事项，不得歪曲或有主观成分，是可供检验的。 目前，我国企业正处于信用危机时期，这一点对企业尤为重要。充分揭示性要求企业披露的信息能全面地向信息使用者提供决策所需的社会责任信息，服务于政府、组织、企业和消费者等一切团体和个人，以减少投资的盲目性，降低决策的风险性。而一致性则要求企业在披露的内容、披露模式等方面应保持前后基本一致，以利于同一企业间的纵向比较和不同企业间的横向比较，有利于提高信息的使用效益。
毕业论文（设计）开题报告 题目：我国企业社会责任会计信息披露问题研究 专业：会计学 一、选题的背景、意义 (一)选题背景 加入WTO以来，我国和世界各国关系日益密切，我国的经济也飞速发展。但企业的目标一直定位于“微观利润最大化”，虽然我国企业自身的生产经营取得了长足的进步，但生态破坏、环境污染、资源消耗等社会问题日益突出。人们要求企业在追求微观利益的同时, 也要承担相应的社会责任。揭示并报告有关社会责任信息，已经成为西方产业界、会计界的共识。西方企业开始主动报告自己在社会责任方面的表现程度，社会责任信息的自愿披露己成为一种国际趋势。其信息披露问题已成为国内外会计界的一个热点和难点问题。 (二)选题意义 社会责任会计信息披露问题已成为国内外会计界的一个热点和难点问题。社会责任会计在国外已经取得了一定成就，但还是存在很多细节问题没有解决。我国应该在西方国家研究的基础上，构建出符合我国国情、自身特点的社会责任会计信息披露框架。社会责任会计信息披露的研究对我国可持续发展、构建和谐社会具有重大的战略意义。 二、相关研究的最新成果及动态 当前，无论是国外还是国内，会计理论界还是实务界，都对企业社会责任会计信息披露问题进行了研究。 （一）国外研究情况 20世纪60年代，西方发达国家在发展经济的同时，也暴露出工业化的弊端，环境污染事故和职工伤亡事故频繁发生，企业不仅受到社会舆论的抨击，而且还受到企业职工的抵制。因此各西方组织、学者在不同角度对社会责任及信息披露进行了研究。
联合国跨国公司中心（UNCTC）所属的国际会计与报告准则专家工作组于1982年在《联合国跨国公司行为准则草案》中，对社会责任的披露提出了较为全面的建议。1997年新经济基金出版了西蒙等三人编著的《构建公司受托责任》一书，以企业实施社会报告程序的案例形式介绍了社会和道德会计、审计与报告的理论与实务，初步建立了一个社会和道德报告的五步骤模型。关于社会责任信息披露准则的制定，经济优先权委员会（COUNCIL ON ECONOMIC PRIORITIES,CEP）作为一家长期研究社会责任及环境保护的非政府组织，于2001年12月12日发表SA800（SOCIAL ACCOUNTABILITY8000）标准第一个修订版，即SA8000：2001。这是全球第一个可用于第三方认证的通用社会责任国际标准，旨在通过有道德的采购活动改善全球工人的工作条件，最终达到公平而体面的工作条件。 《Corporate Social Responsibility: ExploringStakeholder Relationships and ProgrammeReporting across Leading FTSE Companies》(Simon Knox,Stan Maklan and Paul French,2005)的实证研究表明,社会责任信息的报告成果与公司规模有关，大型公司和中型公司社会责报告明显不同于小公司的相关报告。大公司由于具备更多可用资源，因此很可能会研究并报告更多的社会责任信息。 《Small Business Champions for Corporate Social Responsibility》(Jenkins,2006)通过对英国24家中小型企业的社会责任信息披露状况进行调查。并发现，公司规模和行业属性是公司披露社会责任信息的影响因素。他们认为，大公司会更多、更广泛地披露社会责任信息，但中小型企业应加强对社会责任的披露，而且基于企业规模和部门的不同披露内容和强度方面存在着重大差异，而且不同行业间的披露也存在差异。 （二）国内研究情况 国内对社会责任会计信息披露的研究起步比较晚，但经过几十年，国内的一些学者在国外研究成果的基础上对其在中国企业中的应用进行了初步探讨，对社会责任会计的研究已有了明显的进步，并获得不少具有意义的成果。下面主要从信息披露的实证、模式、内容方面来说明它的发展。 (一)实证研究方面 《我国社会责任信息披露现状分析》(杨亚娥,2006)曾对我国80家上市公司2000-2003年度的年报进行了实证研究，发现披露社区贡献和员工福利信息的公
企业社会责任信息披露的影响因素分析
北京城市学院2011届毕业论文 企业社会责任信息披露的影响因素分析 学生姓名： 学号： 班级： 专业：财务管理 学部：公共管理 指导教师： 二○一一年六月
企业社会责任信息披露的影响因素分析 Analysis on Influence Factors to Corporate Social Responsibility Disclosure 学生：班级：学号： 学部：公共管理专业：财务管理 指导教师：职称：副教授 工作单位： 毕业论文完成时间：自2010 年11 月 至2011 年05 月
摘要 随着我国对公司社会责任信息的日益重视，公司披露的社会责任信息将日益增加，公司社会责任信息披露研究的重要性日益凸显，企业为什么要在年度报告中披露社会责任信息，其背后究竟有什么因素在驱动并造成各个企业不同的信息披露水平，这一直都是学者们努力研究的问题。本文在回顾历史的前提下，结合理论与案例，对企业社会责任信息披露的影响因素进行进一步的探讨。最后通过研究案例得出结论：公司业绩、公司规模和所属行业是影响企业社会责任信息披露的三大重要因素。 关键词：社会责任；信息披露；影响因素
Abstract With the information of the company's increasing emphasis on social responsibility，Corporate social responsibility information disclosure increased，Corporate social responsibility information disclosure highlights the growing importance of research，Why should companies disclose in their annual reports information on Social Responsibility，What are the factors behind the driver and causing various enterprises in the different levels of information disclosure，This has always been scholars to study the problem。This paper reviewed the historical context，Combining theory and case，Corporate social responsibility disclosure of factors further. Finally, case studies conclude：Performance of the company、Company size and Industry Is the impact of corporate social responsibility information disclosure of the three most important factors. Keywords: Social Responsibility；Information Disclosure；Influencing Factor