河北大学成人高等教育毕业论文
浅论网络著作权和传统著作权
学生姓名：严铮
指导教师：查志刚
专业年级：09级法学高起本
完稿时间：2013年10月6日
河北大学成人教育学院
诚信承诺书
我谨在此承诺：
本人所写的毕业论文《浅论网络著作权和传统著作权》由本人独立完成，保证不存在任何剽窃、抄袭他人学术成果的现象。凡涉及其他作者的观点和材料，均作了注释，如出现抄袭及侵犯他人知识产权的行为，由本人承担由此产生的一切后果。
承诺人：严铮
2013 年10月6日
浅论网络著作权和传统著作权
摘要
21 世纪是网络世纪，因特网作为一项重大的科技成果，它的问世和发展将全球连接成为地球村。对人类的生活带来巨大的影响，改变了人们的生存方式，使得人们的生活、学习和工作都日益依赖于网络。但是，网络在促进经济发展，给人们带来方便的同时，由于他的许多特性与传统法律制度相冲突，从而促使人们在交往中必须形成新的规则以调整相互之间的矛盾。互联网复制之方便、传播之广泛、速度之迅速，都是传统的信息传播手段难以望其项背的。正是在这个巨大变化的历史背景下，网络环境下著作权这个新概念迅速地被更多人所认可，并逐渐进入法律范畴。因此，在传统法律制度下，形成新的适合当代网络环境下著作权的立法，已成为关注的热点。
笔者注意到现在网络上侵犯著作权的情况层出不穷，有关网络著作权侵权纠纷的案件日益增多。针对这一问题，本文运用比较研究、理论联系实际等方法主要介绍了网络著作权与传统著作权的定义；阐述了网络著作权与传统著作权的差异；分析我国网络著作权保护面临的法律问题；提出了合理可行的网络著作权保护应对措施，分别从法律制度、技术措施、合理使用、集体管理几个方面进行阐述，使得著作权制度在网络时代健康发展。
关键词：网络环境网络著作权传统著作权保护
目录
一网络著作权与传统著作权的定义 (1)
1.1传统著作权的定义 (1)
1.2网络著作权的概念和特征 (2)
二网络著作权与传统著作权的差异 (3)
2.1著作权的客体不同 (3)
2.2著作权的主体不同 (3)
2.3著作权的内容不同 (4)
三我国网络著作权保护面临的法律问题 (4)
四完善我国网络环境下著作权保护措施 (5)
4.1善于使用证据保全机制 (5)
4.2 理顺网络著作权侵权案件的管辖权归属 (6)
4.3完善网络经营者的责任制度 (8)
4.4加强对破解技术保护措施的制裁 (9)
4.5构筑网络伦理道德及建立网络道德监督机制 (10)
五结束语 (10)
参考文献 (11)
引言
21世纪人们将进入以国际互联网为技术支撑的信息时代。互联网又称英特网，根据《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》第3条第2款的规定:所谓互联网络，是指直接进行国际联网的计算机信息网络。网络著作权相对于传统著作权而言，网络具有虚拟性、开放性、无国界性、即时性、互动性、数字化等特征，它带给人们方便快捷的同时，也给人类现存的法律与管理秩序带来了挑战。尤其是网络著作权的侵权出现了新形式、新难题，如何行之有效的对网络著作权进行保护已成为一个突出的问题，现行著作权法律在网络环境下出现了真空地带，这引起了社会对网络著作权问题的广泛关注。目前国内关于网络著作权的理论研究较多，涉及网络著作权的权利内容、合理使用、管辖、侵权行为、网络服务商的责任、归责原则、技术保护措施、立法完善等各个方面，但多数研究较为零散，系统深入的研究不多。所以，本文作者重点对我国相对于传统著作权下，网络著作权现状中存在问题和网络著作权的侵权及保护问题进行研究。
一网络著作权与传统著作权的定义
著作权，也称版权，是基于文学，艺术和科学作品而产生的法律赋予公民和其他组织等民事主体的一种特殊的民事权利。著作权通常有狭义和广义之分。狭义的著作权, 是指作者依法享有的权利, 包括著作人身权和著作财产权；广义的著作权除了狭义的著作权以外, 还包括著作邻接权, 即作品传播者依法享有的权利, 主要是指艺术表演者、录音录像制品制作者和广播电视组织的权利, 此外, 我国著作权法还把图书、报刊出版者的权利, 也归入著作邻接权的范围之中。针对著作权的定义，研究者具体总结了传统著作权和网络著作权。
1.1传统著作权的定义
传统著作权是指互联网络出现之前, 传统文学作品著作权人在传统媒介上传播其作品的权利，其中包括：发表权、署名权、修改权、保护作品完整权以及复制、发行、展览、表演、摄制、广播等权利。具体讲,是指文学、艺术和科学作品的作者依法所享有的权利[1]。要求保护的对象是以文字、图形、图像和声音等形式
予以表达和固定的。对于上述这些作品的类型,世界各国业已形成了一套比较成熟的著作权保护制度。
1.2网络著作权的概念和特征
（1）网络著作权的由来
90年代以来，由于国际互联网技术的发展，信息的传播得到快速发展，著作权的保护范围和内容也不断扩大和深化。随着互联网为代表的新经济成为一个利益巨大的经济部门，传统的著作权人希望将其对传统作品的权利自然延伸到网络上，网络上的既得利益者则希望网络上的权益能得到传统著作权的扩大保护。网络著作权的纠纷也随之而起，大量出现。
（2）网络著作权的定义
网络著作权，是指著作权人对受著作权法保护的作品在网络环境下所享有的著作权权利。而网络作品是依靠数字技术产生并在互联网中发布运行，具有自身独创性可复制的文学、艺术和科学智力成果之总称[2]。网络著作权的主体是作者和网络管理者，网站管理者一般负责某个网站信息的撰写、编辑和发布, 并对这个网站的内容、秩序进行管理。网站管理者对其客体是以数字信号为形式、以网络为载体进行传播的作品[3]。从作者方面看，是指作者对其依法创作的作品享有的专有权。从使用方面看，是指抄录、复制以及其他使用作品的权利。
依据网络著作权的定义，可以看出在网络环境下，作者和出版者等著作权人不再以有形、固定的方式发表、出版作品, 而是通过国际互联网这一无形的形式向社会公众提供作品, 社会公众可以在任何时间、任何地点以任何方式获得作品, 只要有网络就可以了。
（3）网络著作权的特征
在法定性方面，法律对网络著作权的确定滞后于相关的司法实践。在法律确认网络著作权的地位之前，司法实践已经援用以往的著作权理论做出了大量判例。
在专有性方面，作品的专有性受到冲击，由于网络具有方便、高效、普及的特点，作品“上网”后，将极大地削弱网络作品的专有性，著作权人无法控制其他人对其作品的使用，需要指定新的许可制度。
在地域性方面，著作权的地域性产生动摇。由于互联网本身的跨国性特点，网络作品的传播不受地域的限制，无法判断一件网络作品的著作权应当依从哪国
法律，在哪个国家地域内有效。专家认为，网络作品著作权地域性的消失是“计算机网络的全球性与传统知识产权的地域性之间的总冲突”。
相对于技术进步和网络经济的发展而言，我国目前的法律、法规相对滞后。在这种形势下，如何既能保护著作权人的权益，又能促进网络作品的快速发展，就成为立法界和司法界极为关注的问题。
二网络著作权与传统著作权的差异
2.1著作权的客体不同
在《著作权法实施条例》第二条中规定，传统著作权法对作品的规定是“著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果”[4]。随着因特网技术的出现，网络上的信息开始以超媒体方式传输，因而网络作品可以以文字、图片、音像等文本形态存在，即我们通常所说的“网页”。鉴于网络媒体技术上的特性，网络作品著作权的客体可以进一步这样概括：“以数字信号的形式，以网络为载体进行传播的作品”。
2.2著作权的主体不同
我国《著作权法》第九条规定：传统著作权中的主体著作权人包括：（1）作者；（2）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者非法人单位。而网络作品著作权的主体应该包括两类：作者和网站管理者。其中，作者与传统意义的作者差不多，只是，其创作方式从传统媒介改变到网络上来。至于，网站管理者这一新概念就要重点分析了。第一，网站管理者对其网页的整体享有著作权。网页从文字、颜色到图形，都是以数字化形式加以特定的排列组合，而且网页也可以以有形形式复制，如存储在电脑硬盘上，打印到纸张上，具有可传播性，是一种“具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果”。网站管理者在智力上、精力上和物质上对网页都有较大的投入[5]。根据《著作权法实施条例》第二条的规定，它应该属于《著作权法》所保护的“作品”，而网站管理者则应视为作者。第二，网站管理者对其网站的内容的整体享有著作权。对于大量来自传统媒体和网络上的信息，网站管理者必须根据需要对其进行分门别类，加以编辑，特别是对于传统媒体上的信息，还有个“数字化”的过程。由于编辑行为注入了编辑人的智力创作，表达了他们独特的选取和编排材料的方法，并赋予了这些材料以新的组织
结构和表现形式，所以编辑人员是其编辑作品的作者[6]。根据《著作权法》第十四条和《著作权法实施条例》第十二条规定，作为网站内容的编辑者，网站管理者对其网站的内容整体享有著作权，同时也必须承担相应的责任。
2.3著作权的内容不同
相对于传统著作权来说，网络著作权增加了一些权利。如司法解释中规定了公众传播权“著作权法第十条对著作权各项权利的规定均适用于数字化作品的著作权。将作品通过网络向公众传播，属于著作权法规定的使用作品的方式，著作权人享有以该种方式使用或者许可他人使用作品，并由此获得报酬的权利。”这可以认为是一种新的演绎权。
三我国网络著作权保护面临的法律问题
伴随着网络的快速发展，与传统的著作权保护相比，由于网络具有交互性、可复制性、开放性等特征和网络著作权具有的新特征，网络著作权侵权在内容和形式上都变得更加丰富，网络著作权保护面临着很多新问题，明确的认识这些新问题对更好的实现网络著作权保护意义重大。
第一，网络环境下著作权保护出现了很多新内容。在网络环境下，数据库、数码传输、数字多媒体作品、著作权的权利保护措施等都成为了著作权保护的新内容。
第二，网络环境下著作权侵权行为方式多种多样。在网络环境下，侵犯著作权的行为方式和传统环境下著作权侵权方式相比，发生了重大变化。一方面，网络技术使侵权变得更加方便和快捷，如侵权人可通过邮件和网络以侵权物品诈骗他人，侵权人足不出户便可同时对很多对象实施侵害行为；而以上传文件的方式侵犯网络传播权和以下载文件的方式侵犯复制权的方式更是可以在敲击鼠标的瞬间完成；另一方面，侵权行为和以往相比具有更高的技术含量，侵权人可通过改变权利人的技术保护措施与权利管理信息侵犯著作权[7]。
第三，与传统侵权行为相比，网络侵权行为的范围广，取证难。网络的流动性和交互性，决定了要认定行为人无疑是大海捞针，因为彼此间不知道真实身份，如“在因特网上谁知道你是一条狗?”，这就造成侵权主体难以及时查明。而在网络上实施侮辱、诽谤等侵权行为，如果难以及时查明，也就谈不上如何让其承担
责任。由于受“谁主张谁举证”原则和取证的经济性原则的限制，司法机关一般不介入民事取证的程序。因此，对于被侵权人来说，要追究侵权者的责任可能要付出高代价。
第四，网络环境下著作权侵权行为危害程度的确定标准需要重新考虑[8]。在网络环境下，著作权犯罪的危害较之传统环境危害更大。一方面，数字作品在互联网上更容易被复制和发行，由此可能导致大规模地被非法复制和轻而易举地被网上传播（发行），这样，侵权人用于侵权的成本可能很低，而被侵害人大多遭受的损失却可能很大。另一方面，侵犯著作权违法所得数额难以确定，并且也难以反映受害人所遭受损失的大小。网络环境下，侵权行为的社会危害性仅仅从违法所得数额来判断已经不具备科学性，很多情况下，如侵权人规模复制却又低价销售时，侵权人所得数额可能很少，被侵害人却可能蒙受巨大的损失。
第五，侵权行为损害后果的发生具有即时性。这与传统意义上的侵权有明显的区别。比如传统的书刊盗版首先要进行印制，然后发行，最后到达消费者手中才有结果显现。而盗版侵权结果的发生却有相对一段时间的迟滞。网络侵权无需传统的载体，只需借助无形的高速运转的网络进行上传，全世界的网友就可以点击载有侵权内容的网站，并且其他网络也可以轻易地为带有侵权内容的网页设置链接。另外，网络的互动性使得他人不仅仅是被动地阅读或使用，而且还可以随意删减、添加、改动，并以E—mail或其他超链接方式广为传播，造成侵权的内容迅速扩展[4]。
四完善我国网络环境下著作权保护措施
开放和共享是因特网的生命。因特网的这一特征使得网络作品有别于传统作品。对网络作品的作者而言，其作品一旦上载，传播范围将很难确定，同时网上作品确实也应该会被更多的网络使用者阅读。如果将网络作品的保护与传统作品的保护一视同仁，不仅在技术上难以操作，更有可能遏制我国信息网络业的发展，这就需要在网上作品的保护和社会公共利益之间重新寻求平衡点。
4.1善于使用证据保全机制[9]
网络环境下的证据形式一般都是电子证据，而电子证据的缺点就是容易被篡改，且不易被保存，极易毁损灭失。针对这种类型的证据，主要通过证据保全制
度实现对证据的保全，以确保维权活动的顺利进行。对于证据保全制度来说，主要分为两种，一是诉讼阶段申请法院对证据进行保全；二是通过公证机构进行证据保全公证。本文认为网络环境下著作权侵权的证据保全制度主要通过这两个保全制度进行，但是权利人应该区别对待之。
对于证据的诉讼保全而言，本文认为这种类型的保全不是很适用于网络环境下著作权侵权的证据保全制度，主要是由于网络环境下的证据（即主要是电子证据）一般转瞬即逝，侵权人只要鼠标一点，删除一张网页，证据也许就灭失了。而且诉讼过程中的证据保全是诉讼过程的一部分，有着严格的程序要求，如需要权利人提出申请，法院同意之后，才能进行保全工作，其效率比较低下，耗时比较长，更重要的是，在诉讼过程中，侵权人已经知道其作为被告的身份参与诉讼，因此这种证据保全形式容易“打草惊蛇”，反而不利于证据保全工作的开展。
相反，利用公证机构来进行证据保全公证则有很大的优点。保全证据公证是公正行业的一项新兴业务，随着人们权利意识的觉醒和维权意识的高涨，保全证据公证正受到当事人的青睐，也受到了社会各界的重视。保全证据是公证机构的基本业务，我国1982年由国务院发布的《中华人民共和国公证暂行条例》到2005年全国人大常委会颁布的《中华人民共和国公证法》，该项业务都被确定为公证机构基本证明业务之一。由公证机构通过保全证据公证的形式对网络环境下著作权侵权行为进行公证存在较大的便利和优点，主要表现为如下几个方面：1.快捷。公证机构在我国已经成为自负盈亏，为社会提供公证服务的实体，因此保全证据公证的申请比较简单，只要符合《公证法》的规定，缴纳一定的费用即可进行保全。且由于网络环境下的著作权侵权证据容易取得，例如公证员只要打开某一网页，就可知悉网页内容，因此相当便利、快捷，能够满足权利人的效率要求；2.安全。证据保全的过程不能惊动侵权行为人，否则侵权行为人可能会采取一些措施来毁灭证据。由于保全证据公证中没有侵权人的参与，甚至侵权人根本不知道权利人将对证据进行保全，因此比较安全，权利人可以不必担心证据的毁损、灭失。此外，根据《公证法》和有关民事诉讼证据的规定，公证文书可以在司法程序中作为证据来使用，这就极大地满足了权利人的需要，有利于实现其维权目的。
4.2 理顺网络著作权侵权案件的管辖权归属
我国当前网络著作权侵权案件的管辖权归属显得比较混乱，这一现状是不利于网络环境下的著作权保护的，因此我国需要进一步理顺网络环境下的著作权侵权案件的管辖权归属机制。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。这两个规定分别确定了我国著作权案件的地域管辖和级别管辖[10]。
有学者认为，确定网络著作权侵权案件管辖地需要遵循以下两个原则：“一是便于当事人识别和查找；二是便于人民法院查明案情，及时审理案件。唯有如此,当事人才可以预知自己在侵犯网络著作权时所应适用的法律及可能的法律后果，法院也将因为便于查明案情而获得管辖权。”这一观点具有指导意义。本文认为，上述有关侵权行为发生地、侵权行为结果地的规定遵循了我国侵权案件管辖的一般规定，无可厚非，但是由于网络环境下的著作权侵权案件有其自身的特点，应该将原告住所地、服务器所在地、终端发现地作为案件地域管辖的首要考虑的选项。理由是：
第一，互联网具有广域性，必须便利权利人维权。互联网经济是建立在互联网的无界性的基础之上的，由于我国地域广大，权利人在国内进行维权活动必然会遇到很多不便，因此可以考虑允许通过原告住所地、终端发现地等实现管辖。“我国民事诉讼法在规定‘原告就被告’确定管辖的基本原则之外，也在很多特殊情况下，如在被告住所地无法确定或不方便管辖的情况下，规定原告住所地法院也享有管辖权。”因此确立原告住所地法院作为管辖法院，能够有效地平衡原被告双方在网络著作权侵权案件中的权利义务配置。至于将发现终端设备的所在地作为管辖地，纯粹是从便于取证的角度出发的。由于互联网具有互通性，任何一台接入互联网的电脑都可以访问互联网上的任一网站，因而这一规定本身即表
明网络著作权侵权案件的管辖地具有广泛性（原告住所地本身在本质上也属于终端发现地之一，因为原告可以在其住所用电脑设备上网，并且发现侵权内容）。
第二，在程序法中可以适当偏向于著作权人。由于网络的广泛传播特性，著作权人在网络著作权侵权案件中其实一直处于被动状态，因为作品一旦在网络上遭遇侵权（主要是转载），则局面已经不受著作权人控制，那么唯一的办法就是改变权利配置，赋予著作权人以优越的地位，使其能够利用这一地位来维护自身的权益[11]。
第三，使潜在的侵权人承担更多的义务和风险。如果将原告住所地、服务器所在地、终端发现地作为管辖地，那么侵权行为人显然处于不利的境地，因为侵权行为人随时可能收到来自异地的传票，而如果不出庭参加诉讼，又可能会因为缺席裁判而败诉。
4.3完善网络经营者的责任制度
由于互联网是靠不同的服务器相互连接的，因此互联网经营者在网络环境下的著作权保护中处于核心的地位，在构建互联网著作权保护法律制度中，应该突出网络经营者的地位，同时明确其法律责任，以实现权利义务的统一。对此，本文提出如下设想：
第一，权利人可以向网络经营者提出申诉和控告。由于互联网信息众多，因此网络环境下著作权保护主要通过权利人自行保护的方式进行，即权利人如果发现网络上存在侵犯其著作权的信息，那么权利人可以向网站经营者提出申诉和控告，要求其删除信息。
第二，网络经营者接受到申诉和控告之后，需要进行审查，并且做出处理。由于网站经营者并非直接的侵权人，因此如果网站上出现侵权信息，那么网站经营者需要对信息进行审核。本文认为，由于网站经营者不一定具备审查相关信息是否侵权的能力，因此对于某些争议内容，在接受申诉后，网站经营者应该及时通知发布内容的网络用户处理之，并且做好证据保全工作。这与我国即将实施的《侵权责任法》第三十六条所规定的“网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任”的内容在本质上是一致的。
第三，如果网络经营者没有及时采取必要的措施，造成了著作权人损失，那么网络经营者应该承担连带责任。由于网络著作权侵权和一般的网络侵权行为存在诸多不同，主要是网络环境下的著作权侵权行为存在识别上的难度，因而如果完全要求网络经营者采取删除、屏蔽等措施，也可能会造成某些负面效果。因此，所谓的“及时采取必要的措施”对于网络环境下的著作权保护而言，一般是指对相关证据进行保全，并且告知网络用户系争所在，由其自行解决争议。当然，如果对于某些比较明显的、可识别的网络著作权侵权行为而言，可以直接采取删除、屏蔽等措施。例如，某人将他人新近出版的小说制作成电子书，至于博客空间，供其他网络用户共享。对于此类行为，博客运营商应该采取必要的措施来保护权利人的权益[12]。
第四，拒不采取措施，或者本身就从事网络著作权侵权行为的网络经营者，必须承担民事乃至刑事法律责任。如果网络经营者在收到申诉或者举报后，拒不采取必要的措施，造成损害扩大化，那么网络经营者必须承担责任。在现实中，除了提供平台型的网络经营者之外，还有的网络经营者本身也提供网络内容，因此也可能会通过侵权行为来侵害著作权人的权利，成为直接侵权人，那么对于这些网络经营者而言，应由其承担民事法律责任乃至于刑事责任。
4.4加强对破解技术保护措施的制裁[13]
对技术措施和权利管理电子信息的法律保护是新著作权法中新增内容，它们的出现是由于著作权人由于担心法律措施保护不足以维护其权利，所以采取加密等自我保护措施。这款规定对于保护著作权而采取的技术措施也能够同样保护，这样即使没有实际侵犯著作权，也要为破解技术措施承担责任。这对以前没有独立保护技术措施致使盗密解密等侵权行为屡屡发生来说无疑是个利好。在加强对破解技术保护措施要从以下几个方面进行管理：1.明确规定著作权人有权采取技术性保护措施的权利。为了维护作者的权益和创作积极性，我国应借鉴别国的做法，通过相关法律制度的完善，明确规定著作权人有权采取技术性保护措施。2.明确规定著作权人有决定采取何种技术性保护措施的权利。网络作品的著作权人可以根据自己作品的特点，按照自己的需求和意愿，任意选择上述一种或多种措施保护自己的合法权益。3.技术性保护措施不能存在对他人合法权益构成侵害。
为了维护网络环境的基本安全，技术性保护措施的采用人必须确保其保护措施不会侵害他人的合法权益，否则，依法承担相应的法律责任。
4.5构筑网络伦理道德及建立网络道德监督机制[14]
虽然近几年我国在这方面的著述已有所涉及，但研究力度还稍嫌不足，也缺乏效果显著的实例。而国外对网络伦理道德的研究却十分重视，如美国华盛顿布鲁克林计算机伦理协会从1992年开始每年都召开关于计算机伦理的年会，美国乔治亚州律师协会计算机法律部还设有网络伦理委员会。这些机构不仅为其成员制定了网络伦理道德规范，还组织各种学术讨论会对新的伦理道德问题进行广泛的研究和探讨。在构筑网络伦理道德规范的同时，建立网络伦理道德监督机制也是当务之急。毕竟光有规范而无监督机制，其约束力势必减弱，难以有效长久的规范网民的行为。如何建立网络伦理道德监督机制，笔者认为，要确保可查询网络行为者的身份或其访问地址及记录，如前段时间热议的“网络实名制”，以打破网络环境下的“陌生人社会”，建立网络“熟人社会”的约束机制。2011年5月，百度、腾讯、新浪、搜狐、网易、凤凰网六家企业发起成立中国互联网协会网络诚信推进联盟。行业协会以其巨大的影响力积极、主动的参与，这是我国在构筑网络伦理道德机制的一大进步。
五结束语
网络空间是与物力空间不同的一个全新的环境，具有其本身的特性，由于人们刚刚发现并接触这样一个新环境，对其认识的局限性使得网络活动中的法律规则并不尽完善，但这并不意味着网络空间中的活动可以不遵循法律规则。面对网络的发展以及由此引起的著作权侵权纠纷，我们应扩展自己的思维，调整分析的角度，对传统的著作权管辖规则进行变通和改造。使其符合网络的特点，并能应用于网络，使著作权保护在网络环境中更好地体现它的社会功能：在保障权利人有合法的权利和商业回报的前提下，使社会公众能够最广泛地使用人类的智力成果，从而使网络在信息时代不偏离它本来的宗旨——带给人们更多的资源财富，而不是无尽的权利纠纷和烦恼。
参考文献
[1]孔嘉.浅议网络环境下著作权概念及与传统著作权的对立统一[J].内蒙古社会科学，2009
年7月，30-4:27-31
[2]欧阳爱辉,谭泽林.近年国内对侵犯网络作品著作权的研究述评[J].图书与情报,2010年
01期,74-78
[3]孙燕.我国网络著作权的侵权及保护问题研究[D].郑州大学,2005年
[4]巫文勇.网络作品与传统著作权法的悖论——论知识产权保护方法的创新[J].甘肃政法
学院学报,2007年03期
[5]骆电.传统著作权法上创造性要求面临的挑战与回应[J].法律适用,2010年05期
[6]黄彤军.论侵犯网络著作权犯罪的司法认证[J].法制与社会.2011年11月
[7]冷玥.搜索引擎下的网络著作权思考[J].农业图书情报学刊.2013年06期
[8]张灵敏.论我国网络著作权法律保护之缺陷及其完善[J].企业经济，2012年07期
[9]周恒.论网络环境下的著作权保护[J].合作经济与科技.2012年08期
[10]李文男.论网络著作权的法律保护[D].大连海事大学,2010年11月
[11]朱琦,李春华.论我国网络著作权法律保护之缺陷及其完善[J].经济与法,2011年2月
[12]王峰.论我国网络著作权的法律保护[D].南京农业大学，2007年5月
[13]肖欣欣.网络著作权侵权的成因及预防对策[J].法学之窗，2011年9月
[14]郑虹.关于网络著作权的侵权及保护问题研究[D].吉林大学,2007年
[15]
网络文学著作权侵权现状保护和分析 随着当前电子科技信息化水平的进一步提高，我国已逐步步入互联网的时代。智能手机等工具发展，更是进一步推动了网络在我国的应用和传播的发展。据2014年1月16日中国互联网络信息中心（CNNIC）在北京发布的第33次《中国互联网络发展状况统计报告》中显示，截至2013年12月底，我国网民规模已达到6.18亿，互联网普及率为45.8%，全年新增网民5358万人，较2012年底提升3.7个百分点，其中手机网民的规模达到5亿，年增长率为19.1%，稳居上网的第一大终端的宝座。 在日常生活中，我们会发现越来越多的人开始在地铁上，公交上，掏出手机浏览网页，或浏览时新小说，或阅读电子刊物。3G网络进一步普及、智能手机和无线网络持续发展的背景，使得越来越多的人们选择放弃传统的纸质的阅读模式而开始转向电子书籍，网络文学这一概念也随之应运而生并飞速发展起来。按照中国互联网络信息中心的报告显示，2013年手机网络文学的用户规模又比2012年底增长了12.0%，而就算据09年的数据显示，中国网络文学用户已达到1.62亿，使用率高达42.3%。网络文学已经迅速成长为继网络音乐，网络视频和网络游戏之后第四大网络娱乐类应用方式。 数字化在给文学提供毋庸置疑的便利性条件，为其开辟新的传播和使用方式的同时，也反过来影响到知识的创造和传播。伴随迅猛发展的网络文学而来的，还有愈演愈烈的数字化的著作权侵权问题。大量的盗版网站，与网络文学同源而生，利用数字化的便捷愈演愈烈。据数据了解，目前全国大型盗版网站约有10万家，中小型盗版网站数百万家，每年盗版市场总规模高达50亿元，而同期正版市场规模仅为1亿多元。在越来越多的读者乐衷于依靠大量盗版网站来免费的获取VIP等收费文学的阅读的同时，往往并没有意识到，自己已经成为侵犯他们所推崇的作者权利的帮凶。 一、网络文学的概念和定义 网络文学，通说认为，主要指近年来产生的，以互联网为展示平台和传播媒介的，借助超文本链接和多媒体演绎等手段来表现的文学作品、类文学文本及含有一部分文学成分的网络艺术品。其中，以网络原创作品为主。 由于网络文学作品其本身所具有的同互联网密不可分并以之为依托的特点，网络文学具有着与传统文学传播方式大不相同的特点。这种特点主要表现在互联网络对于网络文学极大的影响性，这种影响性对于传统的著作权保护形成了极大的冲击，并主要体现在以下几个方面:第一、互联网上海量的信息汇集及信息对其载体的不确定性,使网络信息的复制变得非常容易,并且这种复制不容易被发现,导致了网上侵权行为的大量发生。第二、与传统侵权行为相比,网上侵权行为速度更快,传播面更广,风险更小,对权利人的侵害更严重。第三、网上信息的高度流动性对传统著作权保护的地域性和时间性提出了挑战。第四、网上信息形态的多样性对传统著作权法的适用性与稳定性形成了冲击。 正因为网络对于网络文学极大的影响，因此网络文学著作权的侵权行为也呈现出与传统的著作权的侵权行为不一样的特点，这主要表现在：1、网络文学著作权侵权主体的难以确定性。网络在某种程度上对个人行为提供了一种隐秘的保护，而正是基于这种保护，使得在侵权主体上，往往难以准确的认定到某一个人
互联网时代的著作权保护 21世纪进入了网络时代，网络时代是互联网发展的社会，在互联网蓬勃发展的时代背景下，著作权这一概念被赋予了新的内涵。在网络技术的支持下，对数字化作品进行的复制、使用往往比纸质的“盗版”更加容易，而且大多数时候都不需要花费过高成本，这也就导致著作权纠纷案件变得更加复杂、更难处理。超出现行著作权法权利体系之外的新的作品形式和著作权利不断涌现。这些新的作品形式是否属于法律保护范畴，是研究热点问题。主要体现在以下几个方面： 一、网络成为版权侵权的重灾区。按照我国著作权法的相关规定，著作权人享有包括发表权、复制权、署名权等多项财产权和人身权属性。在传统出版领域中，对这些权利的保障和监督是可以预期和监督的，因为只要控制了出版源头和传播市场就可以做到有效防范。网络出版则不同，因为载体的数字化和网络的虚拟化，版权人无法控制作品的传播和复制，甚至在自己被侵权后都无法查清侵权作品的真正源头，这就给很多不法网络出版商以可乘之机。 二、对网络出版主体进行审查难度较大。在我国，从事传统出版业的主体需要政府相关部门的审批，但对于网络出版者而言，审查难度较大，原因如下：其一，很多综合性的网站的主业并非专业网络出版者，他们往往利用兼职的身份从事这项业务，这给审查带来难度；其二，很多不法网站利用“P2P”技术作为幌子，宣扬盗版资源来源于网民，网站并未存储这些内容，不应承担侵权责任；其三，不法网站将服务器设在海外以逃避检查。
三、不少网络出版者缺乏社会责任感。较传统出版业而言，网络出版缺乏行之有效的内容审核机制，很多不法网络出版商为了牟取暴利或其他非法企图，将充斥着不实信息、侵犯他人人格权和商誉的信息、危害国家安全和社会稳定的信息、违反社会善良风俗的信息、侵犯未成年人权益的信息肆意在网络上传播。这些有害信息不仅扰乱了正常的出版秩序，而且侵犯了其他人合法权益，危害了国家安全和稳定。 网络出版物应受到著作权法的保护.但是当今互联网环境下,信息传播量大、速度快、范围广,信息传播可控性差,同时,由于我国网民基数大,网民素质良莠不齐,互联网侵权问题时有发生。保护著作权最好的途径就是对著作权权利体系进行完善。完善著作权权利体系，是顺应科学技术快速发展的需要，是保护新型著作权，应对作品新型使用方式的需要。我个人建议，从扩张著作权客体和重构著作权权能两个方面完善：现行著作权法的立法基础还停留在上世纪。随着科学技术不断发展，所列举的八类作品形式已不能完全涵盖现实生活中的所有作品形式。建议重新对著作权意义上的作品内涵及其外延进行界定，使之具有前瞻性。同时，将网络游戏、体育赛事直播节目、人工智能创作物、网络短视频、计算机图形用户界面以及带有技术特征的商业方法等新的作品形式纳入保护范围。网络著作权具有区别于传统意义的特征，一旦侵权行为形成，会给知识产权方造成更大伤害。“我建议进一步重视对著作权保护制度的细化和完善，尤其是针对网络环境中著作权保护制度，规范协调网络主体的责、权、利，鼓励网络产
网络文学全版权运营的现状、问题与展望 黄子祺201111082025 随着文化产业地位的日益增长和市值的不断扩大，越来越多的文化企业、互联网企业开始打通上下游、延长产业链，动漫、游戏、图书、影视等不同领域日趋融合、互为内容，围绕版权多次开发所形成的生态圈已经成为文化产业新的增长点。在这一过程中，优质的内容资源作为产业链的源头起着至关重要的作用，网络文学正是其中之一。几年以来的文化娱乐业热点即是明证，热播剧《步步惊心》、《甄嬛传》等；热销图书《盗墓笔记》、《泡沫之夏》等；热门手游《盘龙》、《唐门世界》等均改编自网络文学。围绕网络文学的产业链开发已经成为学界和商圈越来越重视的概念，然而，随着实践的不断深入越来越多的问题也暴露出来。网络文学全版权运营意义何在？又该如何进行？ 一、网络文学全版权运营的概念与背景 网络文学全版权运营是盛大文学有限公司前任CEO侯小强提出的概念，其核心是版权内容的生产与分销。按照《著作权法》规定，著作权人可享有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利等17种权利。丰富的权利内容为多元化的产品开发奠定了法律基础，文学网站通过签约、代理、成立工作室等途径将版权经营的形式从线上发表延伸到了实体书出版、动漫动画、影视改编、游戏制作、衍生品授权、展览等等，形成了一次生产多次售卖的立体格局，引起涵盖领域极广、涉及著作权人权利极多而被称为全版权运营。 全版权运营是网络文学产业进一步发展的需要。经过二十余年的发展，网络文学产业一派繁荣：用户数2.74亿，年增长率17.4%，网民使用率44.4%1，仅盛大文学一家公司旗下的网站就拥有160万作家、600余万部作品、210亿字库存2。然而，对于一项近半数网民都在使用的应用而言，46.3亿元的市值显得太少了3，过低的利润率已经成为作为产业的网络文学进一步发展的绊脚石。低利润原因有二。一方面，网络小说付费阅读属于微支付，利润空间小。目前各文学网站主要采用的计费方式约每千字3-5分钱，以起点当红小说《全职高手》为例，购买全本普通会员约付人民币200元，然而对于535万字数和三年多的连载时间而言是名副其实的微支付，与实体书出版成本利润比不可同日而语。另一方面，猖獗的盗版进一步压榨了付费阅读的利润。数字时代的盗版本来就存在着速度快、规模大、代价低先天优势，且事前防范难、诉讼取证难，而作为读者的网民尚未形成尊重版权、付费阅读的习惯。盗版问题是互联网时代内容生产面临的通病，只有延长价值链才能将损失降到最低。此外，网络文学的特殊性使得规模经济的优势并不显著，横向扩张模式已不适应行业发展的新态势。规模经济是指从事单一产品的生产或经销的企业因规模的扩大而降低了生产或销售成本而导致的经济。而在网络文学业，一方面，由分工协作形成的规模优势大大减小。到目前为止绝大多数的网络文学仍是个体劳动的产物，这意味着一家公司旗下的 1第33次中国互联网络发展状况统计报告[R] 中国互联网络信息中心，2014 2盛大文学官网https://www.doczj.com/doc/1611803210.html,/ [EB/OL] 3姜莹. 网络文学市场规模达46.3亿过度逐利成发展绊脚石[N] 通信信息报，2014-02-28
《2016网络文学原创作者生存报告》 近日，网易云阅读发布了《2016网络文学原创作者生存报告》调查报告，探寻网络原创文学行业蓬勃发展环境下，原创作者的职业生存、创作习惯、收入及身心现状、以及对于网文IP领域的信心指数等，并首次对中国当下原创文学创作群体的全面生活与职业状态进行了画像。 “当行业和市场都在聚焦IP作品、行业格局的时候，我们希望能够深入这个行业背后，去关注原创作家群体，全面了解他们的职业生存状态、生活和工作现状。正是因为他们不为人知的日夜奋笔疾书、笔耕不辍，才诞生了这个时代人们所喜爱的一个个好故事，是他们砌成了如今在聚光灯下的网络文学产业。”网易云阅读品牌负责人袁婷表示。“希望这份报告，可以让我们对网文作家群体有一次全面的认识，希望能为网文行业的从业者带来更多的思考和观点，一起去关注作家群体，为他们提供更好的创作环境和行业生态，让好故事好IP从源头上得到涓涓的滋养。” 网文作者：三成全职，半数以上单身 根据报告数据显示，网文作家人群在性别和地域分布上表现出了明显的差异，男性作者占到67.87%，广东、江苏、浙江人占到总人数的一半，85后和90后的年轻群体成为当下网文创作的主力军。而有意思的是，单身人士占了网文作者的半数以上。 70%的作者们都是白天上班，空余时间从事创作工作。他们之中绝大部分都与各大网络文学平台正式签约，能够享受到正规的平台福利和版权保护，其中，阅文、掌阅、网易云阅读占据作者心目中最好的网文平台前三甲。 收入方面，近20%的作者可以通过码字获得平均上万元的月收入，其中15%的作者最高可以收获2万-3万以上的收益。 因热爱而坚持，过半作者认为网文创作可以从事一生 码字创作是一门辛苦活儿，调查显示，网文作者的平均日更字数保持在5000——10000万字的规模，超过半数的作者们每天都会花数小时的时间进行写作，甚至有近1成的作者每天写作时间长达8小时以上。 8成作者认为写文影响了身体健康，6成坦陈写文影响了日常的社交生活。尽管如此，依然有越来越多的写作爱好者因为热爱踏上网文写作的道路，更让人
河北大学成人高等教育毕业论文 浅论网络著作权和传统著作权 学生姓名：严铮 指导教师：查志刚 专业年级：09级法学高起本 完稿时间：2013年10月6日 河北大学成人教育学院
诚信承诺书 我谨在此承诺： 本人所写的毕业论文《浅论网络著作权和传统著作权》由本人独立完成，保证不存在任何剽窃、抄袭他人学术成果的现象。凡涉及其他作者的观点和材料，均作了注释，如出现抄袭及侵犯他人知识产权的行为，由本人承担由此产生的一切后果。 承诺人：严铮 2013 年10月6日
浅论网络著作权和传统著作权 摘要 21 世纪是网络世纪，因特网作为一项重大的科技成果，它的问世和发展将全球连接成为地球村。对人类的生活带来巨大的影响，改变了人们的生存方式，使得人们的生活、学习和工作都日益依赖于网络。但是，网络在促进经济发展，给人们带来方便的同时，由于他的许多特性与传统法律制度相冲突，从而促使人们在交往中必须形成新的规则以调整相互之间的矛盾。互联网复制之方便、传播之广泛、速度之迅速，都是传统的信息传播手段难以望其项背的。正是在这个巨大变化的历史背景下，网络环境下著作权这个新概念迅速地被更多人所认可，并逐渐进入法律范畴。因此，在传统法律制度下，形成新的适合当代网络环境下著作权的立法，已成为关注的热点。 笔者注意到现在网络上侵犯著作权的情况层出不穷，有关网络著作权侵权纠纷的案件日益增多。针对这一问题，本文运用比较研究、理论联系实际等方法主要介绍了网络著作权与传统著作权的定义；阐述了网络著作权与传统著作权的差异；分析我国网络著作权保护面临的法律问题；提出了合理可行的网络著作权保护应对措施，分别从法律制度、技术措施、合理使用、集体管理几个方面进行阐述，使得著作权制度在网络时代健康发展。 关键词：网络环境网络著作权传统著作权保护
目录 序言 (3) Ⅰ.研究方法 (4) Ⅱ.概念定义 (5) Ⅲ.报告摘要 (6) 报告正文 (7) 1.网络文学盗版概述 (7) 1.1.网络文学盗版定义 (7) 1.2.影响网络文学盗版发展的因素 (7) 1.2.1.经济因素 (7) 1.2.2.政策法规因素 (8) 1.2.3.技术因素 (9) 1.2.4.社会文化因素 (10) 2.PC端网络文学盗版情况分析 (11) 2.1.PC端网络文学盗版发展历程分析 (11) 2.1.1.网文萌芽期（1998—2000） (11) 2.1.2.盗版网文1.0时代（2001—2003） (11) 2.1.3.盗版网文2.0时代（2004—2009） (12) 2.1.4.盗版网文3.0阶段（2009—2015） (13) 2.2.PC端网络文学盗版模式分析 (14) 2.2.1.BBS/贴吧/论坛模式 (14) 2.2.2.专业化盗版网络文学站点模式 (14) 2.2.3.文档分享平台模式 (16) 2.2.4.P2P下载模式 (16) 2.2.5.网盘模式 (17) 3.移动端网络文学盗版情况分析 (18) 3.1.移动端网络文学盗版发展历程分析 (18) 3.1.1.依附PC期（1998年—2009年） (18) 3.1.2.爆发期（2010—2015） (18) 3.2.移动端网络文学盗版模式分析 (20) 3.2.1.搜索引擎转码模式 (21) 3.2.2.浏览器聚合模式 (21) 3.2.3.移动App模式 (21) 4.网络文学衍生产品盗版情况分析 (23) 4.1.网络文学衍生产品盗版发展历程及概况分析 (25)
网络营销实训 实验名称： 姓名： 学号： 班级： 实验日期：
关于网络小说行业发展一些情况的调查 报告 调研人：p320209 陈正坚13 调查方式：网络问卷 调查时间：5月18日—5月21日 样本数量：133 第一次网络小说问卷调查的背景：鉴于网络营销课上有这么个关于问卷调查的一系列作业，而本人又对网络小说及其状况比较感兴趣，所以就有了这个问卷及调查报告的诞生。1. 调研方法 依据统计学理论和国际惯例，本次调查主要采用了计算机网上联机调查方法进行，问卷放置在爱调研网站上（https://www.doczj.com/doc/1611803210.html,），问卷地址：https://www.doczj.com/doc/1611803210.html,/sns/survey/8044/。调查内容： 调查问卷：网络小说你看过吗？ 1 你看小说吗？（单选题） 看不看(若选不看，直接跳转为结束) 2 你看网络小说吗？ 看不看 3 你看所谓的无营养无意义的YY小说吗？ 看不看 4 你喜欢哪些小说？（举个例子）▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁。 5 你知道唐家三少吗？ 知不知 6 你看正版还是盗贴小说？ 正版盗贴间或有之 7 你喜欢在线还是下载看小说？ 在线下载 8 你多用什么工具看小说？ MP3 MP4 手机电脑实体书其他 9 你觉得每千字，花几分钱看网络小说值不值得？ 值不值可以接受 10 你觉得网络小说好不好/ 好烂利弊参半不知什么是网络小说 问卷结果
所有网民都会看小说。 百分之83的网民看过网络小说，网络小说越来越深入人们的生活，已经不再只是非主流的文化，网络小说的市场很广阔。 百分之61的网民会看YY小说，表明小白文，爽文，自有其生存的土壤，作为网络小说的重要组成部分，YY小说当之无愧！
Abstract Internet copyright means that copyright holder has the right which can protect his works in the internet environment.Internet copyright infringement is the issue that some people use the Internet technology and some means to impinge on the Internet copyright and Neighboring rights,beacuse the law of Copyright is so imperfect and can not make the standard of the Internet environment,so that the right of the copyright holder is not fully protected. This paper elaborates on the related theories about the protection of Internet Copyright.To the existing problems of Internet Copyright in our contry,it also learn the experiences and practices concerned from abroad and then makes some recommendations about the proctection.In the hope that it can reduce the phenomenon of Internet copyright infringement,so that the protection of Internet copyright can be developed and improved. Key words：Internet；copyright；protection
浅议网络著作权与传统著作权差异 每一项重大的科技成果的问世，都会对人类的生活带来巨大的影响，因特网就是这样一种科技成果，作为一种新兴的信息传播工具，因特网正迅速普及对人们的生活，工作学习带来了革命性的冲击，改变着人们的生存方式，同时也向法律提出了新的挑战。正如《数字化生存》一书的作者尼葛洛庞蒂所说的：“大多数法律都是为原子世界而不是为比特世界而订制的。”而与技术联系密切的知识产权法更是在这场变革中首当其冲，而因特网被人们称为继报纸、广播、电视之后的“第四媒体”，它给著作权带来更加直接的变革。这种新型的著作权我称之为“网络著作权”。网络著作权是指文学、艺术和科学作品的合法权利人将作品上载到因特网，并许可他人使用作品，由此获得报酬的权利。 一、在著作权范围方面的不同 首先，从著作权的客体――作品来看，传统著作权法对作品的规定是“著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。”（《著作权法实施条例》第二条）随着因特网技术的出现，网络上的信息开始以超媒体方式传输，因而网络作品可以以文字、图片、音像等文本形态存在，即我们通常所说的“网页”。鉴于网络媒体技术上的特性，网络作品著作权的客体可以进一步这样概括：“以数字信号的形式，以网络为载体进行传播的作品。”①其次，关于著作权的主体著作权人，网络著作权也有新的发展。我国《著作权法》第九条规定：“著作权人包括：（1）作者；（2）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者非法人单位。”据此，网络作品著作权的主体应该包括两类：作者和网站管理者。其中，作者与传统意义的作者差不多，只是，其创作方式从传统媒介改变到网络上来。至于，网站管理者这一新概念就要重点分析了。第一，网站管理者对其网页的整体享有著作权。网页从文字、颜色到图形，都是以数字化形式加以特定的排列组合，而且网页也可以以有形形式复制，如存储在电脑硬盘上，打印到纸张上，具有可传播性，是一种“具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。”网站管理者在智力上、精力上和物质上对网页都有较大的投入。根据《著作权法实施条例》第二条的规定，它应该属于《著作权法》所保护的“作品”，而网站管理者则应视为作者。第二，网站管理者对其网站的内容的整体享有著作权。对于大量来自传统媒体和网络上的信息，网站管理者必须根据需要对其进行分门别类，加以编辑，特别是对于传统媒体上的信息，还有个“数字化”的过程。由于编辑行为注入了编辑人的智力创作，表达了他们独特的选取和编排材料的方法，并赋予
网络文学版权保护探究 文章分析了我国网络文学作品的侵权形式，阐述了网络文学作品版权的保护现状，提出了加强我国网络文学版权保护的对策建议。要完善网络文学版权保护立法；加强技术保护；加大政府监管力度；实施全面的保护措施。 标签：网络文学；侵权行为；版权保护；对策 近十年来，网络文学发展势头迅猛，每年上线的作品超过100 万种，国内各文学网站签约作者超过250 万人。[1]越来越多的作者热爱网络文学作品，作者可以让自己的成果获得相应的经济利益。近些年来很多广受喜爱的网络文学作品被改编成影视作品、动漫、游戏等，形成了一个庞大的产业链，作为这条产业链的输出源，网络文学作品处于产业链的最前端的位置，其商业价值是非常巨大的。巨大的商业价值使得网络文学作品侵权行为越来越多且非常复杂，因此，我们要研究和分析网络文学作品的侵权行为、类型及原因，完善网络文学作品的保护机制。 一、网络文学作品的侵权形式 我国《著作权法》第四十七条和第四十八条规定了对著作权的侵权行为，网络文学作品虽然是在互联网上创作发表的，但其实质仍然是文学作品，网络文学侵权现象给我们的社会造成了非常恶劣的影响，造成巨大的经济损失，因此，网络文学作品的侵权现象和对其的惩治情况引起了高度重视，有些网站已经进行过多种方式的全面整顿，如清查盗版侵权内容以及进行分批次的关停等。网络文学作品的发展日益迅速，其商业价值也越来越大，同时，对网络文学的侵权形式也越来越复杂。 1、盗版网站侵权 据不完全统计，我国大大小小的盗版网站有数百万家，盗版网站通过多种多样的手段牟取不正当的利益，严重的侵害了网络文学作品作者的权利。一方面，盗版网站以各种方式从正规文学网站上收集文学作品，然后盗版网站通过搜索引擎来进行推送，读者通过搜索引擎进入该盗版网站，该盗版网站进而获取网络流量。另一方面，网络经营者投入大量的广告，通过读者点击广告来获取大量的利益。我国目前对一般网站的注册规定非常宽松，主要通过备案的方式进行，不需要进行登记，这样低的准入门槛使我国盗版网站的数量非常的多，大量的盗版网站不仅严重侵害正规文学网站和网络文学作品作者的利益，而且使侵害后果多次成倍的扩大，其对正规文学网站和网络文学作品的作者造成了巨大的损害，对我国文学产业的不良影响也是非常严重的。 2、搜索引擎侵权 搜索引擎网站是网络用户与其想获得的信息之间的重要桥梁之一，网络用户
2018年网络文学行业分析报告2017年12月
内容目录 网络文学：二十载，崛起快，方兴未艾 (7) 电脑端转场移动端，快速成长的网文市场 (7) 规模扩张势头迅猛，阅读习惯正在养成 (8) 监管力度规范行业生态，网文平台戴着枷锁跳舞 (10) 网文变现途径多样，产业链上下游关系密切 (11) 成本端：内容是核心要素，渠道差异巨大 (12) 内容端：得头部者得天下 (12) 渠道端：抱紧大腿，霸道总裁做靠山 (16) 收入端：主付费，次版权，辅以广告 (17) 付费收入：订阅为主，鲜花红包砸起来 (17) 版权收入：前景广阔，转战场一炮而红 (19) 广告收入：体量微小，针对释放效果好 (22) 市场规模推算 (23) 阅读付费收入 (24) 版权改编收入 (24) 广告收入 (26) 竞争格局：众平台各有所长，新平台依靠差异化突围 (27) 阅文集团：腾讯体系庇护，资源渠道均是龙头 (28) 中文在线(300364.SZ)：“文学+”战略，全媒体出品模式 (30) 掌阅科技：专注移动领域，研发移动阅读产品 (31) 百度文学：完美世界控股，百度大数据撑腰 (33) 阿里文学：内容资源偏弱，渠道优势来弥补 (33) 平治信息(300571.SZ)：内容以女频为主，渠道侧重微信公众号 (34) 新经典(603096.SH):民营出版起家，从版权管理切入改编市场 (38) 投资建议：拥抱龙头，关注新兴平台潜力 (40)
图表目录 图1：网络文学市场发展阶段 (7) 图2：中国数字阅读行业市场规模（亿）及增速 (8) 图3：中国网络文学用户规模及使用率 (9) 图4：中国手机网络文学用户规模及使用率 (9) 图5：中国图书阅读率及数字化阅读接触率 (9) 图6：中国人民手机阅读率 (9) 图7：内容付费市场及文学占比（亿） (10) 图8：2016 年应用用户规模（亿）及增速 (10) 图9：网络文学产业链 (11) 图10：掌阅科技成本构成（百万元） (12) 图11：中文在线成本构成（百万元） (12) 图12：中国网络文学作家年龄层分布 (13) 图13：中国网络文学作家状态分布 (13) 图14：5 大平台作家数量占比 (13) 图15：阅文集团，掌阅科技，中文在线渠道成本对比 (17) 图16：阅文集团收入构成（百万元） (17) 图17：掌阅科技收入构成（百万元） (17) 图18：网文付费情况 (18) 图19：起点中文网VIP 会员体系 (18) 图20：起点中文网打赏界面 (19) 图21：17k 打赏界面 (19) 图22：网络文学实体书出版案例 (19) 图23：欢瑞世纪《盗墓笔记》制作成本及版权花费 (20) 图24：网络文学改编市场的市场规模（十亿元） (21) 图25：网络文学市场规模（亿） (23) 图26：付费阅读是主要收入来源 (23) 图27：平均移动端日活跃用户数占比 (27) 图28：日均个人电脑活跃用户数占比 (27) 图29：5 大平台作家数量占比 (27) 图30：5 大平台作品数量占比 (27) 图31：PC 端日活跃用户数占比Top5 (28) 图32：移动端日活跃用户数占比Top5 (28) 图33：阅文集团历史沿革 (28) 图34：阅文集团旗下全版权作品（部分） (29) 图35：阅文集团营业收入及增速 (29) 图36：阅文集团净利润及增速 (29) 图37：阅文集团营业收入拆分（百万元） (30) 图38：阅文集团毛利率（%） (30) 图39：中文在线历史沿革 (30) 图40：中文在线营业收入（百万元）及增速 (31) 图41：中文在线归母净利润（百万元）及增速 (31) 图42：中文在线营业收入拆分（百万元） (31) 图43：中文在线毛利率（%） (31) 图44：掌阅科技历史沿革 (32) 图45：掌阅科技营业收入（百万元）及增速 (32) 图46：掌阅科技归母净利润（百万元）及增速 (32) 图47：掌阅科技营业收入拆分（百万元） (33) 图48：掌阅科技毛利率（%） (33) 图49：百度文学历史沿革 (33) 图50：阿里文学旗下全版权作品（部分） (34) 图51：平治信息历史沿革 (34) 图52：超阅小说微信公众号端付费与充值界面 (35) 图53：平治信息自有阅读平台营收及占比 (36) 图54：超阅小说网站、微信公众号、移动APP 界面展示 (37) 图55：平治信息营业收入（百万元）及增速 (38) 图56：平治信息归母净利润（百万元）及增速 (38)
网络文学IP版权抄袭问题分析（最新） 随着互联网技术的飞速进步，人们对于网络上相关信息的获取更加方便而随意。网络超强的流动性与自主性给创作量巨大、缺乏创作规范而商业前景日益被各界看好的网络文学界产生了巨大的冲击。网络文学原著面对广大的抄袭市场和多如牛毛的剽窃者的侵害，声势渐微。《花千骨》《锦绣未央》《三生三世十里桃花》等改编成热门电视剧的原著都被曝涉嫌抄袭，抄袭的网络文学占据了主流，也引发了社会的关注与重视。本文将从网络版权抄袭原因，如何认定网络版权抄袭，处理网络版权抄袭的司法倾向以及如何解决网络版权抄袭这几个方面进行逐一探讨。 一、网络版权抄袭概述与产生原因 韩愈曾说：惟古于词必己出，降而不能乃剽贼，指古人文词皆为己出，后来的人做不到便抄袭。现如今抄袭已逐渐成为一种习惯，但这侵害了原作者的版权。何谓版权侵权，有关学者认为是“指未经版权人的许可，违反法律规定而擅自行使版权人权利或妨碍版权人权力实现的行为。”但这是对传统文学作品侵权的一般解释，而网络文学版权侵权，则有其特殊性。网络版权侵权在传统文学侵权的基础上，由于网络传播的特殊方式，网上上载、转载和下载作品，超链接等看似平常的举动也可能侵权。许多网民拿着他人的文章改几个字转载，这实际上在无意之间便侵权了。事实上，我国法律对著作权的定义非常广泛，对著作权人享有的人身、财产权利界定也十分明确。《中华
人民共和国著作权法》第十条第一款规定的著作权包括十六项具体权利和一项兜底权利，而其中涉及文学作品著作权的便有十项，诸如发表权、署名权、复制权、信息网络传播权等等，而本法第四十七条第五款也将“剽窃他人作品”规定为侵犯著作权的行为之一，侵权人将承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任（且根据法学界通说观点，“停止侵权”、“消除影响”等侵权责任属无过错责任）。由此可见，我国法律对著作权人的权利保护不可谓不到位。 那么为什么会出现大规模的网络作品剽窃事件呢？首先，网络化使每个计算机用户可以通过复制粘贴做到快速高效的生产作品，抄袭无需成本，且方式极为简便。一方面，如此生产可以借鉴他人作品的闪光点，避免了自己头脑的“过度消费”以及苦思冥想而不得的焦虑感，将他人灵感“借”为己用，大大提升了生产效率，节约了自己的脑力劳动成本；而另一方面，现如今网络上的信息纷杂而丰富，且新旧更替速率极快，可谓瞬息万变，复制粘贴这种操作实在简洁而便利，就算抄袭也难以找到抄袭的原作者，其所具有的隐蔽性、匿名性和无痕性也使得剽窃行为被查出来的可能性微乎其，更有甚者，现在网络上还有专用于抄袭的软件，可以一键合成文章，于是这种“顺应时代而生”的发明自然深受某些“文学窃贼”的喜爱，有了这样的条件基础，使得剽窃者可以堂而皇之的无视《著作权法》的威慑，肆意侵权。其次，网络毕竟相对而言是一种新兴事物，各方面监管尚未健全，而网络上文学作品未经严格审核即可自由发布，这在一定程度上刺激了网络文学作品抄袭的风潮。同时，我国《著作权法》虽然对著作权人
网络文学版权保护：侵权形态与司法认定 [摘要] 传播技术带来网络文学IP的开发便利，同时也造成版权侵权形态的多元化，从而给司法判决增加了不确定性。对于网络小说转码而言，我国著作权法认定“临时复制”是合法的，但在司法判决中要避免转码技术的证据认定向被告倾斜。对于网络小说搜索链接、存储以及改编而言，我国司法判决中出现了如下新的问题：原告没有提起间接侵权诉讼，法官要不要行使释明权？提供改编服务是不是可以被列为对网络小说改变的情形？“应知”状态的确立超越“红旗标准”是常态还是例外？本文结合相关案例回答了这些问题。 [关键词] 网络文学临时复制直接侵权间接侵权 [中图分类号] G230 [文献标识码] A [文章编号] 1009-5853 （2018）04-0023-05 [Abstract] Communication technology has brought about the development convenience of internet literature IP，and has also caused the diversification of copyright infringement forms，thus increasing uncertainty in judicial decisions. For the transcoding of the network novel，our copyright law has affirmed that“the temporary copy”is legal，but the court should avoid being inclined to the defendant in the course of the
2018年网络文学付费阅读行业分析报告 2018年1月
目录 一、网络文学行业分析：付费阅读快速渗透，文娱需求反哺IP价值 (4) 1、数字经济快速崛起，互联网颠覆文娱媒介 (4) 二、数字化重塑阅读市场，网络文学乘势崛起 (6) 1、网络文学是中国在线阅读的主要表现形式 (6) 2、网络文学的用户画像：高粘性、年轻化、高消费的群体 (10) 3、网络文学IP是内容产业的创意源头 (13) 三、产业链解构：以平台为核心的全产业链运营与多元化变现 (15) 1、产业链解析：双边平台的模式带来显著的马太效应 (15) （1）内容端（作者）：通过分成为主的利益分配机制获取独家版权和作者资源 (17) （2）渠道端 (19) （3）用户端（读者） (20) 2、盈利模式：付费阅读构成主要收入，IP运营变现蓄势待发 (20) （1）付费阅读的市场空间测算：付费阅读收入= 用户数*付费率*付费用户的客单价 (22) （2）IP运营的市场空间测算：泛娱乐产值* IP环节占比= IP运营的市场规模 (24) 四、竞争分析：龙头一枝独秀，二线各有千秋 (25) 五、相关企业简况 (28) 1、阅文集团 (29) 2、掌阅科技 (30) 3、中文在线 (30) 4、平治信息 (31)
在数字化浪潮的背景下，网络文学行业有望通过不断攀升的付费率提升在线阅读收入变现，同时依托IP运营分享广阔泛娱乐市场红利。 产业趋势上看，“数字化”的快速渗透带来了经济社会的深刻变革，也颠覆了人们的文化娱乐消费方式，阅读领域亦向数字化和移动化的方向迁移。网络文学是在线阅读乃至整个互联网文娱内容产业的重要组成部分。2016年，网络文学的用户规模达到3.3亿人，市场规模接近46亿元，预计未来五年（2016~2020年）仍将保持30.9%的高速增长。 平台是网络文学产业链中的核心环节，大部分网络文学龙头均以平台的形式运营。网文平台是典型的双边平台，作者和读者这两个产业链核心元素在网文平台形成高效的相互联动和依存，双方都自发地向内容（或读者）最多和质量最高的平台聚集，这带来突出的马太效应。 网络文学平台主要依靠付费阅读和IP运营两部分业务变现。在线付费阅读是目前大部分平台的主要收入来源，付费分成的机制有利于激励作者提升内容创作的数量和质量，并且保障作者基本的收入。而IP运营为网络文学平台提供了内容二次变现的机会，有望面向长期提升平台的变现规模和效率。我们估算，网文付费和IP运营有望在远期合计达到500亿市场空间。 从竞争格局来看，阅文集团在内容端和用户端均已积累突出的优势，占据行业的绝对龙头地位。而掌阅科技、中文在线、百度文学、阿里文学也具备各自独特的竞争优势，占据行业一席之地。
中国网络文学版权保护研究报告 The Research Report of Internet Literature Copyright Protection
目录 序言 (3) 摘要 (5) 一、2018 年网络文学行业发展概况 (7) （一）用户规模 (7) （二）行业规模 (8) （三）行业发展大事记 (9) （四）行业发展亮点总结 (10) 1.网文出海进一步发力 (10) 2.网文 IP 新文创开发的标准化深度化发展 (10) 3.弘扬正能量成为网文行业发展关键词 (11) 4.行业进一步兼并整合，新进入者不断涌入 (12) （五）行业发展趋势 (14) 1.强化内容精品供给，充分满足读者需求 (14) 2.渠道分发更加多元，跨界资源整合加速 (14) 二、2018 年网络文学正版化现状 (16) （一）网络文学盗版损失规模估算 (16) 1.PC 端网络文学盗版损失规模估算 (16) 2.移动端网络文学盗版损失规模估算 (17) 3.网络文学盗版损失规模估算 (18) 三、2018 年网络文学正版化发展成果 (19) （一）行政执法 (19) 1. 持续加强网络文学版权监管，巩固正版化成果 (19) （二）司法实践 (20) 1. 完善知识产权司法保护体制，加强改革创新 (20) （三）企业维权 (21) 1. 日常监测和侵权投诉处置 (21) （四）行业沟通和交流 (23) 1. 行业会议和版权保护高峰论坛 (23) 四、2018 年网络文学侵权盗版变化及新模式分析 (24) （一）整体网络文学侵权盗版 (24) 1.网络文学侵权盗版新模式分析 (24) 2.PC 端盗版阅读用户行为分析 (28) 3.移动端盗版阅读用户行为分析 (30) （二）网络文学实体衍生品侵权盗版 (32) 1.网络文学实体衍生品侵权盗版模式分析 (32)
互联网著作权行政保护办法内容简介为了加强互联网信息服务活动中信息网络传播权的行政保护，规范行政执法行为，根据 第一条为了加强互联网信息服务活动中信息网络传播权的行政保护，规范行政执法行为，根据《中华人民共和国著作权法》及有关法律、行政法规，制定本办法。 第二条本办法适用于互联网信息服务活动中根据互联网内容提供者的指令，通过互联网自动提供作品、录音录像制品等内容的上载、存储、链接或搜索等功能，且对存储或传输的内容不进行任何编辑、修改或选择的行为。 互联网信息服务活动中直接提供互联网内容的行为，适用著作权法。 本办法所称“互联网内容提供者”是指在互联网上发布相关内容的上网用户。 第三条各级著作权行政管理部门依照法律、行政法规和本办法对互联网信息服务活动中的信息网络传播权实施行政保护。国务院信息产业主管部门和各省、自治区、直辖市电信管理机构依法配合相关工作。
第四条著作权行政管理部门对侵犯互联网信息服务活动中的信息网络传播权的行为实施行政处罚，适用《著作权行政处罚实施办法》。 侵犯互联网信息服务活动中的信息网络传播权的行为由侵权行为实施地的著作权行政管理部门管辖。侵权行为实施地包括提供本办法第二条所列的互联网信息服务活动的服务器等设备所在地。 其委托的其他机构(以下统称“互联网信息服务提供者”)发出通知后，互联网信息服务提供者应当立即采取措施移除相关内容，并保留著作权人的通知6个月。 第六条互联网信息服务提供者收到著作权人的通知后，应当记录提供的信息内容及其发布的时间、互联网地址或者域名。互联网接入服务提供者应当记录互联网内容提供者的接入时间、用户帐号、互联网地址或者域名、主叫电话号码等信息。 前款所称记录应当保存60日，并在著作权行政管理部门查询时予以提供。 第七条互联网信息服务提供者根据著作权人的通知移除相关内容的，互联网内容提供者可以向互联网信息服务提供者和著作权人一并发出说明被移除内容不侵犯著作权的反
龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/1611803210.html, 浅析网络环境下著作权的合理使用 作者：刘美锋 来源：《科学与财富》2018年第08期 摘要：探讨网络环境下合理使用的问题，首先要弄清的是合理使用制度富有弹性的标 准。昔日作为作者权利、传播者利益和公众利益的最佳协调器，并屡屡为受到挑战的著作权化解危机的合理使用制度，而今却成为网络环境里使得公众权利、传播者利益和作者利益冲突激化的症结。 关键词：网络环境著作权 著作权，也称版权，是基于文学，艺术和科学作品而产生的法律赋予公民和其他组织等民事主体的一种特殊的民事权利。著作权的主体是作者和网络管理者，客体是以数字信号为形式，以网络为载体进行传播的作品。从作者方面看，他是指作者对其依法创作的作品享有的专有权；从使用方面看，他是指抄录，复制以及其他使用作品的权利。 90年代以来，由于国际互联网技术的发展，信息的传播得到快速发展，著作权的保护范 围和内容也不断扩大和深化。随着互联网为代表的新经济成为一个利益巨大的经济部门，传统的著作权人希望将其对传统作品的权利自然延伸到网络上，网络上的既得利益者则希望网络上的权益能得到传统著作权的扩大保护。网络著作权的纠纷也随之而起，大量出现。 网络著作权，是指著作权人对受著作权法保护的作品在网络环境下所享有的著作权权利。基于此，网络著作权包含了两层含义：第一层，相对与传统作品，指传统作品被上传至网络时著作权人所享有的权利，这里特指“信息网络传播权”。我国2001年《著作权法》修改后增加了“信息网络传播权”，即以有限的或者无限方式向公众提供作品，使公众可以在某个特定的时间或地点获得作品的权利，从而在立法上明确了这一权利；第二层是指网上数字作品著作权人所享有的权利，如复制权，发表权，署名权，发行权等权利。 要探讨网络环境下合理使用的问题，首先要弄清的是合理使用制度富有弹性的标准。昔日作为作者权利、传播者利益和公众利益的最佳协调器，并屡屡为受到挑战的著作权化解危机的合理使用制度，而今却成为网络环境里使得公众权利、传播者利益和作者利益冲突激化的症结。P2P，全称叫做“Peer-to-peer”peer在英语里有（地位、能力等）同等者、同事和伙伴等意义。P2P也就可以理解为伙伴对伙伴的意思，或称为对等联网。对等互联网络技术（点对点网络技术），它让用户可以直接连接到其他用户的计算机，进行文件共享与交换，同时加强网络上人的交流和文件交换。P2P下文件交换传输和资源共享可能引起的法律问题则是不同人群在交换传输文件过程中行为性质的界定。我们很难区分此种行为属于商业性质还是非商业性质。 日常生活中人们对于亲朋好友之间的物品和信息相互交换，共同使用欣赏的行为没有人认为这是一种商业行为，然而当其发生的环境由现实移植到互联网上，争论就开始了。对于P2P