浙江工商大学2008 - 2009学年第1学期《计量经济学》（课程设计）
实验报告
题目：我国城乡收入差距的影响因素分析
班级：统计0701
学号：0702100136
姓名：孙鹏
成绩：
2009年1月9 日
我国城乡收入差距的影响因素分析
摘要：本文通过多元线性回归模型从就业结构、城市化水平、人均GDP、财政支出占GDP比重、第一产业增加值占GDP比重，城乡物质资本存量差异，比较劳动生产率和对外开放程度这几个因素对我国城乡收入差距进行分析，建模过程中用主成分回归方法解决了多重共线性问题，最后得出比较劳动率是影响城乡收入差距的最重要原因，若干年来所推进的就业结构转变和城市化, 客观上起到了拉大城乡收入差距的作用,人均GDP增长和对外开放扩大在经济发展在一定程度也起到缩小差距的作用，而政府财政支出对城乡差距的扩大起到了一定的遏制效果。本文对这些现象进行了理论解释，并提出一些合理调节我国城乡收入差距的建议与措施。
关键词：收入差距多元线性回归多重共线性主成分回归
一、文献综述
城乡差距是每个国家从弱到强,从农业化转为工业化过程中一定会经历的阶段，即便是发达国家也存在着程度不等的城乡差距问题。所谓城乡差距即是指农村在政治、经济、文化、社会事业等诸方面落后于城市的状况，同时也是指农村居民在政治、经济、文化、社会地位上相对于城市居民较低的状况.。改革开放以来，我国的经济取得了长足的进步,但是同时城乡居民收入差距问题已经成为我国经济社会发展中相当突出的经济问题和社会问题。近些年来城乡居民收入分配差距急剧扩大。如果城乡居民收入差距进一步拉大,必将引发社会心理失衡,进而导致社会的失序。党的十七届三中全会《决定》[]1指出：深入贯彻落实科学发展观，统筹城乡发展，逐步消除城乡二元结构，形成城乡经济社会发展一体化新格局，只有这样才能改善农民生活,缩小城乡居民收入差距,才能全面实现社会的小康目标。因此,对城乡居民收入差距问题的研究具有重要意义。
半个世纪前，西蒙·库兹涅茨主要基于对美、英、德等国历史数据的分析提出了一个著名的论断:随着经济发展,这些国家的收入分配不平等状况经历了首先扩大而后逐渐缩小的过程(Kuznets ,1955)。这意味着这些国家的收入差距和经济
发展水平(通常以人均GDP 水平表示) 之间存在着倒U 型曲线关系,被后人称为“库兹涅茨曲线”。曾国平、王韧经实证研究后指出,城市化与我国城乡居民收入差距的变动基本符合“倒U”型假说的推定(2006)年[]2。而王小鲁，樊纲（2005）通过实证分析表明中国城镇和乡村吉尼系数的变动趋势在数学意义上具有库兹涅茨曲线的特征,而城乡收入差距变动曲线只近似具有其上升段的特征[]3。城市化是经济发展的必然趋势，因此城市化水平也是造成城乡居民收入差距的一个重要原因（林丽，2005）[]4。曾小彬，刘凌娟（2008）通过实证分析表明,我国目前正处于倒“U”型的前半段,即城市化发展会拉大城乡居民收入差距的阶段[]5，他们的研究与王小鲁，樊纲（2005）研究相得益彰。城乡二元结构包括两个方面；一个是由户籍制度带来的一系列制度安排导致城乡劳动力市场分割，阻碍了农村劳动力的合理转移，拉大了城乡居民收入差距；二是不恰当的产业政策和税收政策导致农村固定资产投资和人力资本投资都不足，影响了农业的发展，加大了城乡居民收入差距（马斌张富饶，2008）[]6。而蔡继明（1998）其实已经用城乡比较生产力代表二元经济结构，通过实证分析表明，比较生产力差别是城乡居民收入差距的重要影响因素，而且其解释力逐年上升，说明城乡居民收入差距是由二元经济结构等体制性因素造成的[]7。向书坚（1998）从产业发展的角度，对1981～1990 年的城乡居民收入差距进行实证分析，认为第一产业增加值占GDP 的比重是影响城乡居民收入差距的最重要指标，该指标与城乡居民收入之比呈负相关关系。他认为，第一产业增加值占GDP 的比重对城乡居民收入差距的影响之所以如此重要，是因为该指标是一个非常综合的统计指标。第一产业增加值受许多因素影响，例如农业内部结构、农产品产量、农产品价格、农业生产成本、农村劳动力、乡镇企业发展等，而这些因素又直接或间接地影响农村居民收入水平[]8。Todaro（1985）根据1953年美国发展经济学家罗格纳·纳克斯在《不发达国家的资本形成》一书中提出“贫困恶性循环”[]9理论分析认为城乡物质资本存量差异会扩大城乡居民收入差距。因为他认为从供给方面看，农村物质资本形成存在着一个恶性循环：农民收入低意味着他将绝大部分收入用于生活消费而很少用于储蓄，从而导致储蓄水平低、储蓄能力小；低储蓄能力导致物质资本
稀缺和物质资本形成不足，从而导致低的生产效率。从需求方面看，农村物质资本形成同样存在着一个恶性循环：农民低收入意味着低消费和低购买力；低购买力引起物质投资引诱不足。如此周而复始，形成一个恶性循环[]10。
综上分析学者的研究主要从经济增长，城市化水平，城乡二元结构，城乡比较生产力，第一产业增加值占GDP比重，城乡物质资本存量差异等方面以定性和定量相结合的角度来分析这些因素对城乡收入差距的影响。我们认为除上述因素之外，政府财政支出，就业结构也是影响城乡收入差距的重要因素。因此在学者研究的基础上，我们以我国1978 年以来城乡收入差距为研究时间范围, 对我国城乡收入差距与就业结构、城市化水平、人均GDP、财政支出占GDP比重、第一产业增加值占GDP比重，城乡物质资本存量差异，比较劳动生产率和对外开放程度的关系作了实证分析与理论解释。
二、城乡居民收入差距影响因素的理论分析
（一）人均GDP增长率
城乡居民收入差距的大小也与人均GDP 高低相关, 亦即与经济发展水平相关。人均GDP的增长是衡量经济发展的重要指标,经济的发展可以为居民提供更多的就业机会,改善生产、生活条件,而这些改进又进一步促进城市和农村的经济发展,影响着城乡居民收入差距。
（二）城市化水平
城乡居民收入差距与城市化水平的关系也十分密切。城市化是农村人口向城市人口转化,人类的生产、生活方式由农村型向城市型转化的一种社会现象。城市化水平的提高,意味着农村剩余劳动力不断转移,农民收入水平提高,城乡居民收入差距缩小。而农村人口流向城市, 也加剧了城市劳动力市场的竞争, 有利于降低城市劳动力的工资水平。因此, 城市化进程对城乡居民收入差距具有一定的影响作用。
（三）就业结构
随着经济的发展必然会导致产业结构的变化, 由产业结构的变化必然导致就业结构的变化,
由此也必然会发生城乡居民收入差距的变化。一般认为，随着第一产业劳动力向第二、三产业转移, 会导致城乡居民收入水平呈不断缩小的趋势，因为第一产业劳动力向第二、三产业转移, 有利于促进农业劳动生产率的提高, 农村劳动力转移到第二、三产业就业, 也有利于提高其收入水平。
（四）第一产业占GDP比重
农民收入的绝大部分都是来自第一产业,因此,第一产业的产值将会直接影响农民收入。第一产业占GDP 的比重增大,农民收入就会相对增加,从而缩小城乡居民收入差距。
（五）比较劳动生产率
一个人劳动生产率的大小在一定程度上是他的人力资本在实际应用中的体现, 一般说来, 一个人的人力资本越高, 那么他的劳动生产率越高, 从而获得的报酬也就越多。由于第一产业主要是由农民就业,第二三产业主要是由城镇居民就业。因此城乡劳动力生产率之比可以由第一产业与第二三产业比较劳动生产率的比值代替。由于劳动生产率是劳动收入的基础,城乡比较劳动生产率反映了城镇与农村劳动生产率的差距,因此,城乡比较劳动生产率是影响城乡居民收入差距的因素之一。
（六）城乡物质资本存量差异
城乡物质资本存量差异由城镇固定资产投资额占全社会固定资产投资额比重与农村固定资产投资额占全社会固定资产投资额比重之比来衡量。农村收入增长那么其固定资产投资额也会相应的增长，同理城镇收入增长其固定资产投资额也会增长。两者的差异如果很大，那么也从侧面表明城乡收入差距很大。因此城乡物质资本存量差异也是影响城乡收入差距的因素之一。
（七）财政支出占GDP比重
财政支出代表着政府的政策力度，政府的政策的偏好对城乡居民收入差距的走向起着不可忽视的作用。政府财政支出结构的变化是体现政府政策偏好的最直接反映。例如财政支出中对农业支出的增长可以改善农业生产条件、提高农业科技水平,促进农业发展。如果农产品的价格保持稳定或出现上升,那么由于农业生产条件的改善所带来的农产品数量的增加必然会带来农民收入的增长,缩小城乡居民收入差距。
（八）对外开放程度
对外开放程度主要由商品的流动性和资本的流动性衡量。而商品的流动性从商品出口额占GDP 的比重体现，资本的流动性从外商直接投资实际利用额占GDP 的比重体现。扩大对外开放，不仅加强了城乡间的人口流动，而且加强了国与国之间的人口与资本的流动，农村的剩余劳动力也会持续下降，这样会增加农民的收入。外商直接投资会增加就业岗位，吸收更多劳动力，其中包括农民。这样对缩小城乡差距也有一定的作用。
三、模型设定
根据上述因素并将因素标准化，然后建立多元线性回归模型：
i
i x x x x x x x x x c y εααααααααα++++++++++=998877665544332211 (1)
i y ———消胀后城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入之比,表示城乡
居民收入差距；
1x ———人均GDP 增长率,表示经济增长水平；
2x ———城镇总人口占全国总人口的比重,表示城市化水平；
3x ———第一产业就业人数占总就业人数的比重,表示就业结构；
4x ———第一产业产值占GDP 比重；
5x ———农业比较劳动生产率与非农业比较劳动生产率之比,表示二元结构。其
中,农业比较劳动生产率为第一产业GDP 比重与第一产业劳动力比重之比;非农业比较劳动生产率为非农产业GDP 比重与非农产业劳动力比重之比；
6x ———城乡物质资本存量差异，城镇固定资产投资占全社会固定资产投资比
重与农村固定资产投资占全社会固定资产投资比重之比；
7x ———政府财政支出占GDP 的比重,表示财政政策力度；
8x ———出口占
GDP 的比重,表示对外开放中的商品流动性；
9x ———外商直接投资实际利用额占GDP
的比重,表示对外开放中的资本流性；
四、统计数据的收集与整理
根据设定的模型，确定了统计指标，并进行数据的收集与整理，计算得到如下数据表：
表1城乡居民收入比及其影响因素数据表（1978—2007）
注:根据2007 年《中国统计年鉴》、《新中国五十五年统计资料汇编》中的相关数据计算编制.
五、模型检验
利用Eviews 软件对式（1）中的参数进行估计,运用的方法是普通最小二乘法,我们得到表2
表2 回归系数表
从表2可以得出2R=0.905 调整后的2R=0.862 16
F
-statistic
21
.
=
-statistic
ob说明模型整体上拟合的不错,但是t值有7个很小,所以有Pr=
F
)
(
00
.0
7个系数没有通过检验,说明模型可能存在多重共线性.
（一）多重共线性检验
在经济领域内的多元回归问题中,自变量之间普遍存在多重共线性。多重共线性是影响回归模型稳定性与结论可靠性的重要因素。我们使用容忍度Tolerance 和方差膨胀因子VIF 对多元回归模型(1) 进行诊断。经SPSS15.0 的多元线性回归运算,得表3
表3 回归系数表( Coefficients( a) )
常量-5.934 3.814 -1.556 0.135
续表3 回归系数表( Coefficients( a) )
人均GDP增
-0.414 0.428 -0.097 -0.967 0.345 0.466 2.145 长率
城市化水平 2.929 2.768 0.766 1.058 0.303 0.009 112.828
就业结构13.273 5.438 3.676 2.441 0.024 0.002 488.153
第一产业占
-9.725 6.205 -2.296 -1.567 0.133 0.002 461.746 GDP比重
比较劳动生
4.985
5.928 0.505 0.841 0.410 0.013 77.625
产率
城乡物质资
本存量差异0.121 0.061 0.488 1.969 0.063 0.076 13.224
财政支出占
-0.726 1.925 -0.127 -0.377 0.710 0.041 24.263 GDP比重
出口占GDP
3.472 1.299 1.031 2.673 0.015 0.031 32.013
比重
外商直接投
资实际利用
6.088 3.455 0.363 1.762 0.093 0.110 9.132 额占GDP比
重
注:a为被解释变量:城乡收入差距之比
观测表3右侧的两个共线性统计量(Collinearity Statistics) ———容忍度Tolerance 和方差膨胀因子VIF。自变量的容忍度Tolerance 越小,该自变量与其
他自变量的共线程度就越大。由表3 可知,9 个变量中容忍度最大者为0.466,最
小者为0.002(接近1 比较好) 。经验表明,当方差膨胀因子VIF 不小于10 时,该
自变量与其他自变量之间存在严重的多重共线性, 而我们得到的VIF 绝大多数都超过临界值10 ,其中最大者为488.153.说明模型(1)存在多重共线性问题.在计量经济学中,克服多重共线性问题主要有逐步回归法,主成分回归法,偏最小二乘法等.由于通过Eviews 软件运用逐步回归法,将要删除好多个重要解释变量,所以,选择主成分回归法克服多重共线性问题. （二） 主成分回归法
主成分回归,是指通过适当的线性或非线性变换,将若干相关性较强的解释变
量综合为彼此独立的新变量,再根据新变量的方差大小(代表有效信息量) ,选取若干方差最大的新变量(主成分) 为解释变量对被解释变量进行回归。由于主成分是标准化原始变量的线性或非线性组合,具有可逆性,故可还原为原始变量的回归方程。采取主成分回归法,可在消除多重共线性的同时将高维空间分析降至低维空间分析。
主成分回归建立在主成分分析之上。将主成分分析得到的互不相关的若干主成分与因变量进行回归,得到主成分回归模型,再通过数据转换,将标准化的i y 及主成分,变换回原水平的i y 和Xi ,得到一般线形回归模型[]
11。
1、 模型的计算和分析
（1）根据表1数据,对987654321,,,,,,,,x x x x x x x x x 进行因子分析的适合性检验,主要是KMO 检验和Bartlett 球体检验。检验结果见表4
表4 KMO 测度和巴特利特球体检验( KMO and Bartlett ’s T est)
KMO 值用于检验是否适用因子分析。该值若在0.5 – 1.0 之间,表示适用因子分析;越接近于1 ,表示越适用因子分析。表4的KMO 值为0.581，通过检验。Bartlet t 值为454.618相应的显著性概率( Sig) 小于0.001 ,为高度显著,数据适合使用因子分析法。
（2）将i y 和987654321,,,,,,,,x x x x x x x x x 进行标准化，生成的标准化变量表示为
987654321,,,,,,,,,Zx Zx Zx Zx Zx Zx Zx Zx Zx Zy i 。
其中i
y i i i S y y Zy /)(-=，i
x i i i S x x Zx /)(-=。
i
y Z 为标化因变量，i y 为因变量，i y 为因变量均值，i
y S 为因变量标准差。i
x Z 为
第i 个标化自变量，i x 为第i 个自变量，i x 为第i 个自变量均值，i
x S 为第i 个自变量标准差。
（3）通过SPSS Factor Analysis 过程，对自变量987654321,,,,,,,,x x x x x x x x x 进行主成分分析，分析结果如表5
表5 总方差解释( Total Variance Explained)
1 5.276 58.621 58.621 5.276 58.621 58.621
2 2.014 22.379 81.000 2.014 22.379 81.000
3 0.916 10.182 91.182
4 0.472 5.246 96.427
5 0.209 2.322 98.750
6 0.06
7 0.745 99.495 7 0.039 0.431 99.926
8 0.006 0.063 99.98
9 9
0.001
0.011
100.000
提取方法:主成分分析法。
由表5可见，当提取2 个主成分时,累计贡献率已达到了81.000 %(通常取累
计贡献率大于等于80 %的前k 个成分为主成分)。同时可知2个主成分对应的特征根014.2,276.521==λλ。
（4）求解主成分值
通过SPSS Factor Analysis 过程，得到主成分法提取因子载荷阵初始解（如表6）
表6 主成分法提取因子载荷阵初始解( Component Matrix( a) )
城市化水平 0.949 0.094 就业结构
－0.965 0.116 第一产业占GDP 比重 －0.991 －0.049 比较劳动生产率之比 －0.641 －0.635 城乡物质资本存量差异 0.452 0.779 财政支出占GDP 比重 －0.588 0.755 出口占GDP 比重
0.934 0.045 外商直接投资实际利用额占GDP 比重 0.780
－0.398
提取方法:主成分分析法。
a 2 component s extracted 。
将表6每列值依次除以21,λλ得到每一个特征值对应的单位特征向量：
???????
?
???????
???
??
???
??
??
?
??----=??????????????????
??
???
??
??
?
??----=
339
.0407.0260.0197.0280.0430.0420.0413.0063
.0780
.0934.0588.0452.0641
.0991.0965.0949.0145.0*276.51
1e ???????
????????
???
??
???
??
??
?
??----=??????????????????
??
???
??
??
?
??----=281
.0032.0532.0549.0477.0034.0082.0067.0351
.0398
.0045.0755.0779.0635
.0049.0116.0094.0498
.0*014.21
2e 据此可写出第一主成分1F 和2F 的表达式:
9
876543211339.0407.0260.0197.0280.0430.0420.0413.0063.0Zx Zx Zx Zx Zx Zx Zx Zx Zx F ++-+---+=
（2）
9
876543212281.0032.0532.0549.0477.0034.0082.0067.0351.0Zx Zx Zx Zx Zx Zx Zx Zx Zx F -+++--++-=
（3）
将经标准化变换后的自变量值i Zx 代入（2）和（3）两式计算出两个主成值，见表7。
1979 0.667 -2.027 1.088 1994 0.583 1.763 -2.540 1980 0.574 -1.802 0.857 1995 0.210 1.436 -2.428 1981 - 0.248 -2.351 -0.826 1996 -0.423 1.157 -2.231 1982 -1.075 -2.538 -1.131 1997 -0.585 1.491 -1.694 1983 -1.593 -2.508 -1.613 1998 -0.499 1.512 -0.856 1984 -1.553 -2.237 -2.583 1999 -0.128 1.784 -0.661 1985 -1.696 -1.465 -2.282 2000 0.185 2.252 -0.571 1986 -0.921 -1.305 -1.653 2001 0.503 2.470 -0.340 1987 -0.953 -1.190 -1.947 2002 1.141 2.844 -0.109 1988 -1.128
-0.933 -2.220 2003 1.523 3.293 0.017 1989 -0.610 -0.963 -1.408 2004 1.533 3.365 0.241 1990 -0.646 -1.090 -1.475 2005 1.602 3.840 0.353 1991 -0.224 -0.507 -1.398 2006 1.699 4.160 0.212 1992
0.052
0.286
-1.468 2007
1.855 4.285 -0.023
(5)计算一般线性回归方程的偏回归系数估计值。采用表7 数据,将原变量重新线性组合成若干个互不相关的综合指标后,估计的线形回归方程为：
ε
+++=2211F a F a c Zy i 用Eviews 软件进行回归系数的估计得到表8
表8 回归系数表
由表8得知虽然可决系数R-squared=0.736 调整后的R-squared=0.717相对来说较低，但是F-statistic 值很大,相应的显著性概率为0,说明回归方程总体拟合很好,两个回归系数的T 检验值都很大，相应的显著性概率都为0说明两个回归系数可以很好的解释因变量。
我们还利用White检验，检验了异方差性；利用偏相关系数检验，检验了自相关性，得到表9和图1
表9 White Heteroskedasticity Test
由表9得Obs*R-squared=3.555516 相应的显著性概率0.514大于显著性水平0.05所以不通过检验,方程不存在异方差性问题。
图1 偏相关系数图
从图1得知，其偏相关系数从1阶到12阶都小于0.5，而其相关图也没超过虚线的标准说明方程不存在自相关性问题。
图2模型拟合残差图
由图2可知模型的拟合值与观察值曲线几乎重合，说明拟合效果好，其残差值大部分落在虚线范围内，说明模型总误差较小。
因此综上可知
2
1474.0242.0326.0F F Zy i ++=
(4) T 检验值
(5.281) (5.298)
显著性概率 （0.000） （0.000） R-squared=0.736 Adjust R-squared=0.716 F-statistic=37.668 Prob(F-statistic)=0.000
将(2)和(3)两式代入(4),通过计算得到由标化线性回归方程转换而来的一般线性回归方程:
9
87654321051.0114.0190.0308.0279.0121.0063.0132.0151.0326.0Zx Zx Zx Zx Zx Zx Zx Zx Zx Zy i -+++---+-=
通过公式转换得到未标准化前的偏回归系数i b ,公式为:
i
i x x yy j
i L L b b =
i b 为一般线性回归方程的第i
个偏回归系数;j b 为标化线性回归方程的第i 个偏
回系数;yy L 为i y 的离均差平方和;i
i x x L 为i x 的离均差平方和。经计算、整理,得到一般线性回归方程的偏回归系数估计值,见表10。
表10 一般线性回归方程的偏回归系数估计表
六、模型系数的分析及各因素影响分析
从表10可以看出,比较劳动生产率之比（表现的是二元经济结构）的偏回归系数最大为-2.75，说明比较劳动生产率之比与城乡收入差距呈负相关，在其他条件不变的情况下，每增长1％收入差距会下降2.75％。而人均GDP增长率的偏回归系数排在第二位为-1.38，差距还是比较大，足以显示二元经济结构对我国城乡居民收入差距影响的重要程度。
人均GDP增长率表现的是经济发展水平，从表中可看出其与城乡居民收入差距呈现负相关，说明经济越发展，差距越缩小，其实库兹涅茨提出经济发展到一定程度，体现了倒U型曲线，因此要缩小差距，要加快经济发展。
而财政支出，第一产业占GDP比重，城市化水平的偏回归系数都在1上下说明这三个因素对城乡收入差距起到很大作用。在其他条件不变情况下，财产支出占GDP比重每增长1％，差距会扩大1.085％，主要原因在于现阶段我国的财政支出重城镇轻农村,农村支出占财政支出的比重过低。第一产业产值增长越快，会缩小差距，但是当今社会的产业发展方向是往二三产业过渡，第一产业所占比重会越来越小，不过科学技术是第一生产力，虽然比重降低，但是科技的发展可以提高劳动生产率，这样仍然会缩小差距。城市化进程加快也会扩大收入差距，不过同样也会吸收更多农村劳动力进入城市，这样会提高农村收入。随着城市劳动力激增，竞争力上升，也会下降城市劳动力工资收入，也在侧面缩小差距。
随着社会的发展，就业结构往第二三产业发展的趋势，随着第一产业就业人数的下降，第二三产业就业人数的提高，会扩大收入差距。从表10看出，其偏回归系数为-0.41，说明第一产业就业人数每下降1％，收入差距会提高0.41％。
自十一届三中全会以来，坚持改革开放一直是我国的基本国策，对外开放的程度也会影响城乡收入差距，如表10，出口占GDP比重与城乡收入差距呈正相关，外商直接投资实际利用额占GDP比重与城乡收入差距呈负相关。
从表10可以得出城乡物资资本存量差异与城乡收入差距呈正相关，在其他条件不变的情况下，每增长1％，差距上升0.076％。
七、结论和建议
通过分析，我们得出影响我国城乡收入差距最重要原因是比较劳动生产率之比，而若干年来所推进的就业结构转变和城市化, 客观上起到了拉大城乡收入差
距的作用,人均GDP增长和对外开放扩大在经济发展在一定程度也起到缩小差距的作用，而政府财政支出对城乡差距的扩大起到了一定的遏制效果。本人对如何缩小城乡收入差距提出一下几点建议：
1、我国城乡收入差距的不断扩大的最重要原因是第一产业的比较劳动生产率低并且长期以来提高不快。如何通过扩大规模提高农业劳动生产率, 使工农业的劳动生产率趋向相等, 是缩小城乡收入差距的关键, 也是新世纪摆在中国政府面前的重要难题。我们认为, 我国政府对农村的政策制定已经到了围绕提高规模经营、推进现代化的时候, 没有农业的规模化、现代化, 城乡收入差距永远也不会缩小。
2、合理的财政支出对缩小城乡居民收入差距起着积极作用。我国过去的财政支出增长对城乡居民收入差距的扩大起到了有效的遏制作用, 说明我国过去的财政支出是直接或间接有利于农民增加收入的。面临当前“三农”问题的严峻形势, 今后我国的财政支出应把对“三农”的投入放在首要位置, 利用投资的乘数效应拉动农村经济发展和农民增收。
3、必须加快经济稳定快速发展，但是在全面建设小康社会的进程中, 政府必须加大宏观调控力度和制订有效的收入分配调节政策, 防止城乡居民收入的过分悬殊。因为中国收入分配的原则是实现“效率优先, 兼顾公平”。市场解决的效率问题, 它保证价值贡献大的要素获得高的收入份额, 但优胜劣汰的市场竞争规则必将带来收入差距的扩大。收入差距的过分拉大, 将会降低居民的福利水平, 影响社会的长治久安。这就涉及到收入分配的公平问题, 它要靠政府来解决。通过收入调节税、遗产税、转移支付, 社会救助和社会保障等法律和制度的建立与完善, 兼顾收入的公平分配, 从而实现共同富裕的目标。
4、我国的城市化进程不仅没有缩小城乡差距, 而且还导致城乡差距不断扩大。推进农业的规模化、现代化又必须加快促进城市化, 然而分析结果又显示出我国过去的城市化进程不仅没有缩小城乡差距, 而且还导致城乡差距不断扩大。这种现象不能不检讨我们过去的城市化政策。我国过去的城市化政策推行的结果是有利于农村中较富裕的农民的, 农村中留下来的大多是文化程度低、无专业技能、老弱病残和贫困群体, 这样一来, 不仅城乡收入差距难以缩小, 而且中国未来农业现代化的前景令人担忧。中国政府在未来如何使农村、农业也留住一部分
具有较高素质和技能的农村劳动者尤其是青年农民, 是一个突出的问题。
参考文献
[1] 《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》2008
[2] 王韧，中国城乡收入差距变动的成因分析:兼论“倒U”假说的适用性[J]，统
计研究，2006 .(4) :14 – 191
[3] 王小鲁，樊纲，中国收入差距的走势和影响因素分析[J]，经济研究，
2005 .(10):241
[4] 林丽，重庆城乡居民收入差距实证分析[J]，渝西学院学报，2005. (2) : 14
[5] 曾小彬，刘凌娟，城乡居民收入差距影响因素及其作用的再分析———基于
“一连串事件”逻辑阐述的实证分析[J]，财经研究，2008.12
[6] 马斌，张富饶，我国城乡居民收入差距影响因素的实证分析[J]，西北大学
学报，2008.5
[7] 蔡继明，中国城乡比较生产力与相对收入差别[J]，经济研究，1998 年第1 期
[8] 向书坚，全国居民收入分配基尼系数的测算与回归分析[J]，财经理论与实践
1998 年第1 期
[9] Todaro, M..P. : Economic Development in the Third World, Loneman，1985
[10] 罗格纳·纳克斯，不发达国家的资本形成[M]，1953 。
[11] 何晓群，多元统计分析[M]，北京：中国人民大学出版社，2008
[12] 高铁梅，计量经济分析方法与建模[M]，北京：清华大学出版社，2006
[13] 薛薇，统计分析与SPSS的应用[M]，北京：中国人民大学出版社，2001
[14] 张晓峒，Eviews使用指南与案例[M]，机械工业出版社，2007
薪酬管理作业： 《关于影响中国城乡居民收入因素的分析》 改革开放30年以来,我国经济发展取得了令人瞩目的成绩,人们生活水平得到显著提高,与此同时,我国的各类收入差距也显著地扩大,集中体现为我国城乡居民收入差距、地区间收入差距、行业间收入差距以及劳动和资本等要素收入差距等的不断扩大。其中,尤以城乡收入差距引人关注,城乡居民收入差距是一个重要社会问题,它不仅直接关系到广大农村居民生存与发展的切身利益,而且将严重影响统筹城乡协调发展,影响社会的协调稳定,最终影响我国共同富裕这一远大目标的实现。尤其是近几年，城乡居民的收入不仅没有慢慢拉近，反而差距不断扩大。 对于影响城乡居民收入的因素，我做了如下分析： 1.城乡分割的二元经济体制 历史上我国存在的城乡二元的经济结构决定了城乡居民劳动生产率方面的巨大差异,但实行城乡分割的二元经济体制加剧了城乡发展的不同步,是导致城乡居民收入差距持续扩大的主要原因。建国以来,我国实行的是重工业优先发展的战略,使得工业发展迅速并快速积累,农业发展缓慢且不稳定,农民收入长期增长缓慢,非均衡发展,从而导致城乡居民收入差距不断扩大。可以说，这是我国存在的历史性因素。
另一方面,由于实行城市和农村两种户籍制度,造成城乡劳动力市场分割和城市劳动力市场对农民的封闭,加固了城乡二元结构的格局。城乡两种户籍制度的长期存在阻碍了农村剩余劳动力自由流动,这样，农民就享受不到公平的就业机会、薪酬水平、福利待遇,并且农民进城务工也会面临很多障碍,这种种因素都把农村劳动力长期禁锢于农村和农业,使农民的非农收入减少,这在客观上也制约了农民收入的增长,促使城乡收入差距不断拉大。 2.体制改革 (1)1978年,我国由农村开始进行体制改革,1985年面向城市进行改革。体制改革给经济注入了活力,使城乡居民收入水平不断提高。但在改革过程中,农村居民内部和城镇居民内部的个人收入增长都是不平衡的,城乡改革不平衡加剧了城乡居民收入的不平衡,因此,改革本身带来了收入差距的扩大。 (2)体制改革的另一个负面后果是产生各种垄断行为以及通过垄断行为获得暴利的寻租活动。在我国,邮电、金融、保险等行业享受国家投资和占有公有资源等便利条件,实行垄断经营,形成垄断收入,垄断行业的收入持续快速增长,职工的工资收入以及各种福利比非垄断性行业要高。 (二)制度缺陷 1.分配制度
浙江工商大学2008 - 2009学年第1学期《计量经济学》（课程设计） 实验报告 题目：我国城乡收入差距的影响因素分析 班级：统计0701 学号：0702100136 姓名：孙鹏 成绩： 2009年1月9 日
我国城乡收入差距的影响因素分析 摘要：本文通过多元线性回归模型从就业结构、城市化水平、人均GDP、财政支出占GDP比重、第一产业增加值占GDP比重，城乡物质资本存量差异，比较劳动生产率和对外开放程度这几个因素对我国城乡收入差距进行分析，建模过程中用主成分回归方法解决了多重共线性问题，最后得出比较劳动率是影响城乡收入差距的最重要原因，若干年来所推进的就业结构转变和城市化, 客观上起到了拉大城乡收入差距的作用,人均GDP增长和对外开放扩大在经济发展在一定程度也起到缩小差距的作用，而政府财政支出对城乡差距的扩大起到了一定的遏制效果。本文对这些现象进行了理论解释，并提出一些合理调节我国城乡收入差距的建议与措施。 关键词：收入差距多元线性回归多重共线性主成分回归 一、文献综述 城乡差距是每个国家从弱到强,从农业化转为工业化过程中一定会经历的阶段，即便是发达国家也存在着程度不等的城乡差距问题。所谓城乡差距即是指农村在政治、经济、文化、社会事业等诸方面落后于城市的状况，同时也是指农村居民在政治、经济、文化、社会地位上相对于城市居民较低的状况.。改革开放以来，我国的经济取得了长足的进步,但是同时城乡居民收入差距问题已经成为我国经济社会发展中相当突出的经济问题和社会问题。近些年来城乡居民收入分配差距急剧扩大。如果城乡居民收入差距进一步拉大,必将引发社会心理失衡,进而导致社会的失序。党的十七届三中全会《决定》[]1指出：深入贯彻落实科学发展观，统筹城乡发展，逐步消除城乡二元结构，形成城乡经济社会发展一体化新格局，只有这样才能改善农民生活,缩小城乡居民收入差距,才能全面实现社会的小康目标。因此,对城乡居民收入差距问题的研究具有重要意义。 半个世纪前，西蒙·库兹涅茨主要基于对美、英、德等国历史数据的分析提出了一个著名的论断:随着经济发展,这些国家的收入分配不平等状况经历了首先扩大而后逐渐缩小的过程(Kuznets ,1955)。这意味着这些国家的收入差距和经济
关于中国目前城乡收入差距的原因及对策 关于中国目前城乡收入差距的原因及对策 一、摘要 自1978年改革开放以来，中国的改革深入发展，中国社会发生了巨大的变化，国民经济持续快速增长，经济总量不断提高，城乡居民收入水平也大幅度提高，但是同时我国城乡居民的收入分配差距也拉大了。为确保社会稳定与实现经济的全面、协调、可持续发展，有必要通过推进城乡一体化、实现“五个统筹”、加大农村教育投入、促进农村剩余劳动力顺利转移与构建完善的农村社会保障体系等措施，在确保城乡居民收入水平均不断提高的情况下，切实缩小城乡居民收入分配差距。本文将以社会调查实践和调查问卷分析及国家统计局的相关数据为基础，从多个方面分析城乡居民收入分配差距状况及城乡居民收入分配差距的各方面成因、城乡收入差距产生的不利影响及解决我国城乡居民收入分配差距的政策措施，来探讨在我国建立社会主义和谐社会过程中，在收入分配政策上如何缩小城乡收入差距，如何体现公平正义。二、关键词：城乡居民；收入差距；原因；不利影响；对策；三、正文 1、实践目的及范围： 本次实践的目的在于了解中国当前城乡收入差距中的一些
突出问题，并对这些问题中的多项进行研究和调查，得出相关结论并提出合理与可行的建议，进而深入了解我们所生活的周边环境。其意义是提高我们善于发现问题、解决问题的能力，锻炼与他人交流沟通的能力，“急,民之所急；忧，民之所忧”，培养一种社会责任感。虽然范围和数量有限，但其具有代表性，因为调查对象来自全国各地，且各自情况差异较大。 实践地点：云南警官学院 实践对象：在校师生 2、实践内容 经过分析，结合各方因素，我将调查对象定位于我校在校师生，并对他们进行随机调查。事先根据本组成员的了解和访问，先提出具有代表性的一些问题制作成问卷调查表，将调查表随机发放并回收，如果被调查对象是学生，要求其以家庭平均状况为标准填写问卷。对于问卷上的结果进行合理的分析，得到一系列结果，而且得到了一些好的建议以及解决办法。撰写实践报告时，我充分利用现有教材和调查问卷，查询相关资料，了解实践报告的格式及主要内容。 3、实践的数据处理与分析： 据第六次全国人口普查数据显示（如下图），中国目前城镇居民人口有66557万，占人口总数的49.68%；农村居民人口有67415万，占人口总数的50.32%。人口普查的数据表明我
我国居民收入差距问题与对策思考(一) 摘要:在今后一个时期,“改革收入分配制度和规范收入分配秩序”对开创中国特色社会主义建设新局面和构建社会主义和谐社会具有极其深远的影响。本文给出我国居民收入差距问题的现状,分析其实质并对其进行分类,探讨了我国理想的收入分配格局,提出从根本上解决该问题并在中长期发挥有效作用的一揽子对策建议,旨在消除我国不合理的居民收入差距、形成合理居民收入分配格局。 关键词:收入差距;收入分配格局;分配制度;收入政策 进入21世纪以来,我国经济社会开始步入全面建设小康社会并与国际接轨的新阶段,面临着一系列新的挑战。在诸多挑战中,我国居民收入差距的不合理扩大问题日益严峻,并成为我国经济社会的热点和焦点问题。居民收入差距不合理扩大问题已严重影响到我国经济的发展速度和质量,并引发政治与社会层面的诸多问题。近年来,有关我国居民收入差距问题及对策的理论与实践研究成果颇多,但相当程度上存在统计口径不统一,对差距产生的实质与合理的收入分配格局研究不够深入的问题,对我国居民收入差距不断扩大的成因分类过于复杂,制度设计与政策工具的配合使用缺乏具体数量(如时间、力度、投入量等)的支撑,系统性和持续性不够。因此,需要结合当前国内外经济政治及社会变革实际,对该问题进行进一步的研究,以期得出有益的成果。一、我国居民收入差距问题的现状一般来说,我国居民收入差距在总体上可以通过城乡之间、地区之间、行业之间的居民可支配收入差距加以体现,但仅从这三个方
面直接体现我国居民收入差距,难以反映我国居民多元化分层的收入格局,在制度设计和政策建议方面过于宽泛笼统,不易于解决共性问题中的特殊性问题,更不易于从根本上解决我国现实社会中多元化的收入差距问题及其他经济社会问题。(一)我国居民收入差距的表现形式分类 根据我国国情,为系统地反映我国全社会居民收入分配格局,分析我国居民收入差距中的合理因素与不合理因素,并研究相应的具体对策,须以国际上通用的基尼系数为参考,将我国居民收入差距具体细分为城乡之间居民实际可支配收入差距、东中西部地区之间居民实际可支配收入差距、城镇贫困人口与城镇居民平均实际可支配收入水平差距、乡村贫困人口与乡村居民平均实际可支配收入水平差距、国家垄断行业与一般竞争性行业居民实际可支配收入差距、公共部门(政府职能部门、地方公共事业部门)与社会成员平均实际可支配收入水平差距、同一行业(部门、企业)内不同职级或岗位成员间实际可支配收入差距等。在分析实际可支配收入差距的基础上,须结合居民实际可享受的社会基本公共福利(教育、医疗、住房、社保等),才能够真正反映居民的生活水平,得出实际差距。(二)当前我国居民收入差距的具体表现 通过对相关统计资料加以归纳总结,我国居民收入差距状况可以通过各年度的实际可支配收入比、生活水平差距以及细分的基尼系数变动等指标具体体现出来。研究表明:2005年以来,我国城乡居民可支配收入之比已经达到3.7:1.0,如果考虑城镇居民享有的教育、医疗、住房、社保等各类保障性因素,实际上城乡居民生活水平之比将达到6∶1。①我国
中国行业收入差距的成因及影响因素分析 【摘要】本文通过对行业收入差距的相关文献进行梳理，从竞争性劳动力市场理论、人力资本理论、效率工资理论和租金分享理论四个角度结合中国国情提出了中国行业收入差距的成因，总结出影响中国行业收入差距的成因包括：行业垄断、行业构成要素不同、行业人力资本水平不同和税收制度不完善。要缩小行业间收入差距必须（1）规X 行业竞争制度，降低行业垄断水平；（2）健全劳动力市场，提高劳动生产率；（3）加大人力资本投资，提高各行业人力资本水平；（4）完善税收制度，加强对垄断行业税收的重点监控。 【关键词】 行业收入差距；人力资本水平；垄断 一、引言 随着改革开放的不断深入和国民经济的高速增长，行业收入差距呈不断扩大的趋势，并且已成为我国收入差距扩大的主要因素之一。长期以来，国内对行业收入差距问题的研究相对较为薄弱，相关文献也主要从行业垄断角度入手。本文从四个主流的行业间收入差距理论入手，分析了影响中国行业间收入差距的因素，并提出了相关建议。
二、行业收入差距的理论解释 （一）竞争性劳动力市场理论 竞争性劳动力市场理论由短期差异说和补偿性差异说 两部分构成。前者认为，行业收入差异只是一种短期现象，是劳动力市场对产品市场的需求变化做出的反应；而后者认为，劳动者在确定合适的工资水平时，不仅关心货币方面的收益，还重视非货币方面的收益。工作的复杂程度、工作强度、工作环境等会给劳动者带来负效应的非货币特征，为了补偿这些负效应，这些行业通常会为劳动者支付相对较高的工资，即补偿性工资。 竞争性劳动力市场理论实际上指出了行业收入差距形 成的主要原因是行业产品需求的变化或行业非货币特征的 差异。如果一个行业的劳动程序复杂、工作强度大、工作环境较恶劣，亦或者行业的产品需求增加，则该行业通常会为劳动者提供较高的工资水平。 （二）人力资本理论 虽然早期的经济学家如亚当?斯密（Adam Smith，1776）、马歇尔（Alfred Marshall，1890）等都在各自的著作中对人力资本的概念进行了阐述，但是最早将其发展为理论的是美国芝加哥大学教授西奥多?舒尔茨（Theodore W Schult，1960）。人力资本理论认为，行业收入差异反映了行业间劳动力质量的差异，高收入行业拥有更大比例的高质量劳动力。由于先
我国当前城乡收入差距现状分析及解决思路探析 收入差距是指以高低收入水平差别或占有收入比重的不同而表示的差距，它是与收入均等相对应的概念。收入差距可以分为相对差距和绝对差距。相对差距是以收入比重或收入相对额表示的收入差距，如将总人口按人均收人高低分为若干几组，高、低组的收入额在总收入中所占的比重以及它们之间的差距，称之为相对差距。绝对差距是指以货币或实物指标表示的居民高低收入水平差距。 摘要：本文通过列举自改革开放以来的经济发展数据用客观事实证明了中国目前城乡收入差距现状，分析了此现象存在的原因，并从中国实际出发提出了自己关于解决这一问题的几点建议。 关键词：城乡收入差异基尼系数二元制经济结构 随着近年来我国改革开放的顺利进行和国民经济的迅猛发展，人们的收入水平有了显著的提高，但与此同时，我国居民收入水平差距增大这一现象也逐渐凸现了出来，而其中城乡居民收入差距过大又成为了其中的重中之重，国家近年来一直致力于解决这一难题，并不断加大对农村的扶植力度，虽取得了一定的效果，但离根本性的解决这一问题，还有其漫长的道路要走。 > > 一、我国城乡收入差距现状 自从1978年改革开放以来中国的经济发展取得了举世瞩目的成就，GDP自1978年的3645.2亿元人民币增加到2013年的566130.2亿元人民币，短短30几年的时间GDP 整整提高了155倍，2014年GDP指标更是首次突破10万亿美元进入10万亿俱乐部，仅次于美国成为了世界经济排名第二的经济大国，甚至于超越日本一倍有余。与此同时，我国的人民收入水平也有了显著的提高，城镇居民人均可支配收入由1978年的343.4人民币提高到了2013年的26955.1人民币，提高了78.49倍;农村居民人均可支配收入由1978年的133.6人民币提高到了2013年的8895.9人民币，提高了66.59倍。以上的一个个数据在不断的昭示了中华民族的不断腾飞的同时，也同样无法掩盖无论是在绝对数量上还是在增长速度上城镇居民收入的增长速度都要远远快于农村居民这一不争的事实，同时我国基尼系数在1978年以前还只有0.16远低于世界平均水平，到了2008年我国基尼系数达到了0.491直逼0.5这一贫富差距警戒线虽然近两年来这一情况有所好转，但我国的城乡收入差距悬殊问题仍急需解决。
河南城乡居民收入差距分析 合理的收入分配制度是社会公平的重要体现，是推动科学发展、促进社会和谐的重要保障。改革开放以来，我国收入分配制度改革和调整取得积极成效，城乡居民收入显著提高。但是，居民收入在国民收入分配中的比重下降、城乡收入差距扩大。收入分配不公的问题，已经成为制约经济发展、引发社会矛盾的重点问题。无论是从提高经济效率、增强发展后劲着眼，还是从维护社会稳定、实现和谐发展的角度考虑，都需要把完善收入分配制度作为当前经济工作的重要问题着力加以解决。本文通过对比河南改革开放三十年来城乡居民收入差距的变化，分析收入差距的成因，对解决城乡收入差距提出一些探索意见，供领导参考。 一、河南城乡居民收入差距现状 改革开放以来，河南省城乡居民收入快速增长。2009年，全省城镇居民人均可支配收入14371.56元，比上年实际增长9.9%，是1980年的39倍；农民人均纯收入4806.95元，比上年实际增长7.5%，是1980年的30倍。在城乡居民收入快速增长的同时城乡居民的收入差距却在进一步扩大。 （一）改革开放以来城镇居民收入增长快于农民收入增长 自1980年以来，城乡居民收入随着经济的高速增长，有了大幅度的提高。全国城镇居民人均可支配收入1980年为477.6元，
到2009年达到17175元，提高了36倍，同期农村居民人均纯收入由191.3元增加到5153元，增加了27倍；河南城镇居民人均可支配收入1980年为365.0元，到2009年达到14371.56元，提高了39倍，同期农村居民人均纯收入由160.78元增加到4806.95元，增加了30倍；城镇居民收入增长速度明显快于农村居民。从全国来看，城镇居民收入平均不到3年提高1千元，而农村居民则需要9年多，城乡居民收入差距呈明显扩大之势。全国城乡居民收入比（以农村居民收入为1,下同）由1980年2.50∶1扩大到2009年的3.33∶1，同期河南由2.57∶1扩大到2.97∶1。 城乡居民收入与收入比变化情况表 单位： 元
我国居民收入差距分析(统计学角度)
————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期： 2
我国区域间居民收入差距分析 改革开放三十年来，随着经济快速发展，我国区域间城镇居民和农村居民的收入差距逐步扩大已成为不争的事实。区域间居民收入差距扩大，不利于和谐社会的构建，可能危及社会和政治稳定，阻碍国民经济健康顺利发展；过大的区域间居民收入差距可能会加剧落后地区和经济发达地区之间的利益冲突和矛盾，特别是我国少数民族主要生活在经济较落后的中西部地区，如果持续扩大的收入差距不能得到妥善解决，将有可能激化民族矛盾，危及国家的主权统一和领土完整。本文分析了我国区域间居民收入差距现状和原因，并提出对策建议。 一、测度方法和指标选取 （一）绝对差距 1.极差（R）：反映总体中指标值的最大值和最小值之间的离差，用以说明指标值的变动范围和幅度，其值越大，说明收入的绝对差距越大。 2.标准差（S）：反映指标值与其算术平均值的偏离程度，其值越大，说明收入的绝对差距越大。 计算公式为：nS i x/)(2 （二）相对差距 1.变异系数 将标准差计算公式中的收入水平进行标准化处理，就得到变异系数。分组和不分组的情况下计算公式分别为： 1
2()/uwi Vxn 2()/wii Vpx V是变异系数或加权变异系数，V越大，表示收入差别越大。V UW表示不加权变异系数,V W表示加权变异系数。 2.泰尔指数 1967年泰尔(Theil)根据统计信息理论提出一种新的测度指标，用收入的对数值与等值分配的对数测度它们之间的差别，并用收入比重加权。一般主要使用下列分解公式： Nii yLOGNI11)0( GggggGggg vpLOGpIpI11)0()0( 其中,p g是第g组的人口比重，v g是第g组的收入比重。 二、现状分析 （一）东中西部城镇居民收入差距 1、绝对差距逐步扩大 1978年城镇居民人均可支配收入全国是348元，东部372元，中部317元，西部346元；东部比全国高24元，是1.07倍，比中部高55元，是1.17倍，比西部高26元，是1.07倍。2007年城镇居民人均可支配收入全国是13786元，东部16974元，中部11634元，西部11309元；东部比全国高3188元，是1.23倍，比中部高5340元，是1.46倍，比西部高5665元，是1.50倍。无论是人均可支配收入的绝对值还是相对倍数都是呈逐步扩大趋势。 2
The income inequality in China between urban-rural 摘要：改革开放以来，国内经济迅速发展，与此同步城乡居民收入差距也不断扩大。城乡收入差距问题已成为中华人民共和国当前面临最为重大社会问题之一，受到社会各界高度注重。显然，过高收入差距不利于国内经济可持续发展和社会稳定。本文运用1995-中华人民共和国城乡居民收入数据，对中华人民共和国城乡居民收入差距问题进行进一步研究。研究成果表白，中华人民共和国城乡收入差距不断扩大，已成为困扰国内经济发展重要问题。且经济发展水平、经济构造、财政支出构造以及财政分权对城乡居民收入差距有着明显影响。 核心词：中华人民共和国城乡收入差距扩大影响因素 一、引言 发展是人类永恒主题。改革开放以来，国内经济建设获得了举世瞩目成就。1978至国内国内生产总值年均增长速度为9.8%，成为同期全球经济增长最快国家之一，对世界经济增长做出了巨大贡献。然而，在这辉煌背后，城乡收入差距却在不断扩大。5月国家卫生计生委发布《中华人民共和国家庭发展报告》中显示，中华人民共和国城乡家庭收入差距明显，城乡收入差距最高达19倍。《中华人民共和国农村全面建成小康之路》报告也明确表达，由于城乡二元分割，中华人民共和国城乡居民收入比在略有回落，达到3.03:1，但这样城乡收入比在世界上是少有，超过了绝大多数发展中华人民共和国家。且过大收入差距是许多发展中华人民共和国家没能顺利进入高收入国家、掉入“中档收入陷阱”共同因素。 城乡间存在收入差距是经济发展必然产物，当差距在合理范畴内时，是有积极意义。但是一旦收入差距过大，便会对一种国家经济发展和社会稳定导致危害。对于国内而言，收入差距始终是一种经久不衰话题，特别是在经济转轨时期，收入差距扩大可以说是一种非常典型现象。不断扩大城乡收入差距，与国内统筹城乡发展、构建和谐社会发展目的背道而驰，同步也成为困扰国内经济和社会发展
城乡收入差距的现状及对策 摘要：改革开放三十年来，中国农村经济社会发生了深刻的变化。从整体上看，农村居民生活水平得到明显的改善，基本上解决了温饱问题，奠定了向小康社会迈进的坚实基础。但同时也应该清醒地看到，城乡收入差距不断扩大的现状必然导致贫富差距两极分化，影响社会稳定。因此，缩小城乡收入差距势在必行。 Abstract：Three decades of reform and opening up, China's rural economy and society has undergone profound changes. Overall, the living standards of rural residents are significantly improved, the problem is basically solved the food and clothing, to lay a solid foundation for well-off society forward. But should also clearly see that urban-rural income gap is widening gap between rich and poor status quo will inevitably lead to polarization, and affect social stability. Therefore, narrowing the income gap between urban and rural areas is imperative. 关键词：城乡收入差距；不利影响；对策 改革开放以来，中国经济社会发展取得了举世瞩目的辉煌成就，综合国力明显增强。但同时我们也要清醒地看到，经济社会发展中还存在一些不稳定因素。尤其是在收入分配领域，城乡居民收入差距快速扩大，严重影响经济健康发展与和谐社会构建。农民收入长期上不去，不仅影响农民生活水平提高，而且影响粮食生产和农产品供给；
我国城乡居民收入差距分析 摘要：改革开放以来，我国的经济建设和社会进步是有目共睹的，但是由于城乡二元结构等原因，导致城乡的发展很不平衡，居民的收入差距持续扩大，我国已成为城乡收入差距最悬殊的国家之一，这一问题严重制约了我国建设社会主义和谐社会进程。本文将研究上述问题，通过模型分析以期得出解决城乡收入差距不断扩大的有效途径。 关键字：城乡收入差距现状分析模型途径 RESEARCH ON THE INE DIFFERENCE BETWEEN URBAN AND RURAL RESIDENTS IN CHINA Abstract:Since reform and opening-up,the ine level of the urban and rural residents of our country has been improved notably.But there is a big problem, that is,the development among cities and rural areas are not the same, there are so many differences.Nowadays,our country has been one of countries which have the largest differences in development among urban and rural. It has influenced the progress ofsociety with socialism in our country. This model is hoped to find an effective solution to solve out this problem through the analytic model. Keywords: ine inequality; model; way
中国贫富差距的影响因素分析 一、理论分析中国现在正面临着严重的社会不公平人民生活水平的差距越来越大。改革开放以来中国的经济发展取得了巨大的成就但是很多民众却觉得生活的质量提高很少。因此我希望通过建立回归模型来考察当今中国影响贫富差距的因素是什么。我这次进行研究的数据全部来源于《中国统计年鉴》数据反映的是2008年的经济动态。我想以省为单位进行考察因为各省的情况有别经济发展程度不同面临问题不同通过这种考察能够找到影响中国贫富差距的最本质的因素。线面我先对选取的数据进行说明。一衡量贫富差距的指标按照通行的测量贫富差距的标准基尼系数是一个很好的测量各地区人口贫富差距的指标但是我国并没有对全国的基尼系数进行过系统的统计更不要说以省为单位进行统计了。因此我们只能使用替代指标了。根据现有的数据我选用各地区农村居民家庭人均纯收入与城镇居民家庭人均纯收入之比来替代基尼系数。二经济开放程度影响社会贫富差距的一个重要因素就是经济的开放程度。而当下最容易对经济发展产生扭曲的因素就是政府的干预一个地区的经济越发达在私人企业和个体企业从事商业活动的居民比例越高因此我选用各地国有企业人数占就业总人口的比重作为衡量经济活跃程度的指标。三科技实力一个地区的科研水平越高那意味着这个地区经济竞争能力越强那么
这个地区民众的生活水平也就也富足因此我选用各地区大中型工业企业进行研究与实验RD的投入额作为衡量各地区科研水平的指标。四居民服务水平考虑一个地区的贫富差距同样要考虑政府的职能是否充分发挥一个地区的基础建筑越发达居民服务投入越多则该地区的民众的生活差距就会越小因为政府投入的领域往往是基础设施领域对富裕民众来说这点投入不算什么而普通民众受益最大。因此我选用各地区每千人卫生技术人员数量作为衡量各地区政府对居民服务领域投入的指标。五垄断一个地区的经济如果被垄断企业掌握那就意味着该地区的财富将会集中用于少数人手中。当今中国最大的垄断企业基本上全是国有企业因此我用国各地区国有企业收入占国民总收入的比例作为衡量垄断的指标。六教育在影响居民贫富差距的因素里教育是不可不考虑的。一个地区的民众其平均教育水平越高劳动生产率就越高认知水平越高社会也就越公平。在此我用各地区高等学府的学生教师数量比作为衡量当地整体教育水平的指标。二、回归模型一建立模型根据上述分析建立函数12345iiiiiiiYPPAPBPEPFPHU 其中Y表示各地区农村居民家庭人均纯收入与城镇居民家庭人均纯收入之比iA表示各地国有企业人数占就业总人口的比重iB表示各地区大中型工业企业进行研究与实验RD的投入额iE表示每千人卫生技术人员数量iF表示我国各地区国有企业收入占国民
Yunnan Police Officer Academy 社会实践调查报告 报告题目：关于中国目前城乡收入差距的原因及 对策 课程名称：《毛泽东思想和中国特色社会主义理 论体系概论》 专业：法学 班级：11级法学专业3区队2班 学号：4110932 姓名：王红强 任课老师：______ 2013年4月2号
一、摘要 自1978年改革开放以来，中国的改革深入发展，中国社会发生了巨大的变化，国民经济持续快速增长，经济总量不断提高，城乡居民收入水平也大幅度提高，但是同时我国城乡居民的收入分配差距也拉大了。为确保社会稳定与实现经济的全面、协调、可持续发展，有必要通过推进城乡一体化、实现“五个统筹”、加大农村教育投入、促进农村剩余劳动力顺利转移与构建完善的农村社会保障体系等措施，在确保城乡居民收入水平均不断提高的情况下，切实缩小城乡居民收入分配差距。本文将以社会调查实践和调查问卷分析及国家统计局的相关数据为基础，从多个方面分析城乡居民收入分配差距状况及城乡居民收入分配差距的各方面成因、城乡收入差距产生的不利影响及解决我国城乡居民收入分配差距的政策措施，来探讨在我国建立社会主义和谐社会过程中，在收入分配政策上如何缩小城乡收入差距，如何体现公平正义。 二、关键词：城乡居民；收入差距；原因；不利影响；对策； 三、正文 1、实践目的及范围： 本次实践的目的在于了解中国当前城乡收入差距中的一些突出问题，并对这些问题中的多项进行研究和调查，得出相关结论并提出合理与可行的建议，进而深入了解我们所生活的周边环境。其意义是提高我们善于发现问题、解决问题的能力，锻炼与他人交流沟通的能力， “急，民之所急；忧，民之所忧”，培养一种社会责任感。虽然范 围和数量有限，但其具有代表性，因为调查对象来自全国各地，且各自情况差异较大。
关于城乡区域收入差距的论文 我国的城乡区域收入差距在近20年中一直保持扩大的趋势,势必会对社会公平稳定，经济持续发展产生的巨大影响。国家在中共十五大中提出了“共同富裕论”在代替从改革出贯穿至今的“先富论”，这是在改革思路上向公平又迈了一步。十五大上还提出了具体措施，如提高个税起征点，逐步取消户籍制度等，这些都会对缩小收入差距方面祈祷了积极作用。 我国的城乡收入差距在持续扩大。数据显示,1978年城乡收入差距比未2.6:1，1985年降到1.9:1，这是由于通过实施家庭联产承包责任制的改革,城乡区域差距有所缩小。但是之后的情况就愈发严重，1994年城乡收入差距扩大到2.9:1。从1995年到2002年，在经过一段小起伏之后，城乡收入差距进一步扩大到3.1:1。2003年扩大到3.3:1。从城乡之间收入差距的相对贡献率来看，西部地区最高，高达58.3%，而东部地区最低，为37%，也就是说，越是相对落后的地区，城乡之间的收入差距就越加明显。 总的来说，影响城乡区域收入差距的因素有： 1、市场化 市场化也是影响收入差距扩大的一个重要因素。在市场化过程中，原有的公有财产所有权部分地转变为私人财产所有权，一方面改变了过去低效率和资源大量浪费的状况，另一方面也导致财产向少数人集中，进一步引起收入分配不均，尤其是在产权变革过程中由于制度不健全、程序不规范和缺乏公众监督带来的暗箱操作、私相授受，
更加剧了分配不公的现象，造成了现在的收入差距日趋扩大的状况。这些现象是应当杜绝的。但回到过去那种平均主义和低效率的体制也是没有出路的。问题关键在于将产权改革纳入规范化、透明化的轨道置于制度化管理和公众监督之下，使之尽可能公平有序。 2、教育 根据国民经济研究所2004年对全国3200名进城的农民工（包括少数个体经营者）的抽样调查，它们按照教育水平分类的平均月收入如下：小学未毕业769元，小学毕业815元，初中毕业960元，高中毕业1268元，大专1554元。这清楚地说明了教育程度对收入水平的重要影响。这些数字说明目前教育机会的分配是不平等的。这无疑将带来收入差距扩大，是一个值得严重关注的问题。 3、税务 市场经济要公平竞争、公平税负，税费的征收不能违背基本的公平与效率原则，更不应该催化两极分化，形成社会结构的断裂。而中国个人税收的再分配功能不仅很弱，而且在一定程度上有扩大城乡收入差距的作用。 4、地区性经济发展程度 由于各地区在改革期间都有不同程度的经济增长加速，但讲究总体而言，东部沿海地区的经济增长率在过去20年中显著高于中西部地区。因此出现了区域间收入差距扩大的趋势。然后就出现了发展快的就越来越快，发展慢的进程不大的状况。 通过中国近20年的统计数据和一些政策导向，对中国的收入差距
中国城乡居民收入差距的原因分析 作者：李亚玲 来源：《安徽理工大学学报·社会科学版》2013年第04期 摘要：收入分配问题是中国发展过程中的重大难题，调节居民收入差距已成为一项紧迫而又艰巨的任务。城乡居民收入差距过大是收入分配中最突出的问题，造成这种状况的因素很多，最主要的有政策因素、人口因素、教育因素、信息因素和农业生产因素。为了缩小城乡居民收入差距，政府、社会团体以及个人需要针对以上几个因素采取相应措施。 关键词：城乡；居民；收入差距；原因 中图分类号：F3 文献标识码：A 文章编号：16721101（2013）04001807 党的十八大报告中明确指出，城乡区域发展差距和居民收入分配差距依然较大，提出要规范收入分配秩序，保护合法收入，增加低收入者收入，调节过高收入，取缔非法收入[1]。这段表述充分说明城乡区域发展差距和居民收入分配差距较大依然是中国特色社会主义面临的重大课题，受到政府的高度重视和社会各界人士的广泛关注。 收入分配问题不仅与居民的生活息息相关，更对社会发展有着非常重要的影响。如果城乡居民收入差距过大的情况不能得到改善，中国的发展将始终存在障碍。从经济角度看，由于收入分配不公，收入相对较低者的劳动积极性会大大减退，直接影响生产力的发展。从社会角度看，收入分配公平与否直接关系到社会公平与否，如果收入分配问题得不到改善，极有可能激发社会矛盾，不利于社会安定和谐。这些可预见的后果都迫切要求政府解决城乡居民收入差距过大的现状。 一、改革开放以来城乡居民收入差距概述 改革开放三十多年以来，中国经济迅猛发展，国内生产总值逐步攀升。相较于1978年，2011年城镇居民家庭人均可支配收入增长63.5倍，农村居民家庭人均纯收入增长52.2倍。经济的快速发展逐渐提升了人民的收入水平，使中国的发展上升到一个新的高度，但是经济的快速发展也带来了城乡收入差距的进一步扩大。综观图1，从1978年到2011年，城镇居民家庭人均可支配收入和农村居民家庭人均纯收入都呈现出快速上升的趋势，城镇居民家庭人均可支配收入由343.4元增加到21 809.8元，农村居民家庭人均纯收入由133.6元增加到6 977.3元，增幅明显小于城镇居民收入的增幅。与此同时，城乡居民收入差距由城镇居民家庭人均可支配收入是农村居民家庭人均纯收入的2.57倍扩大为3.16倍，城乡居民收入差距进一步拉大。 图1城乡居民家庭人均收入对比
我国城乡居民收入差距的现状及成因分析 ［摘要］当前中国城乡居民收入呈不断扩大的趋势，而造成这种情况的原因主要是农村经济发展的滞后，既有制度上的如国家政府资金投入的不足，也有非制度上的比如人力资本的差异等各方面的影响。 ［关键词］收入差距农村制度 一、我国城乡居民收入差距的现状 1、我国城乡居民收入差距扩大明显 改革开放以来，我国的城乡收入差距总体上经历了一个“由缩小到扩大”的变化过程。城乡收入差距在1978年至1984年呈逐步缩小趋势，1978年城乡收入差距倍数是2. 39，1984年为1. 76，六年间收入差距倍数缩小了26. 37，平均每年缩小4. 4个百分点。这主要是由于中国的改革开放最早是从农村开始的，特别是农村家庭联产承包责任制的实施，使得农村长期以来被抑制的生产力得到了极大的释放，农村经济获得巨大发展。1985年后随着经济体制改革在城镇的逐步展开，城镇经济迅速发展，城乡差距逐步扩大。1985城乡收入差距倍数是1. 72，1995年扩大至2. 47倍，2001年进一步扩大到2. 9倍。如果考虑城镇居民的各种补贴、福利以及兼职收入、灰色收入等隐形收入，城乡居民收入的实际差距会更大。 按国际劳工组织公布的1995年36个国家的资料，绝大多数国家的城乡人均收入比都小于1. 6，只有二个国家超过2，中国是其中之一。我国的城乡之间收入差距如此之大，在世界上很难找到第二个类似的国家（李实，2004）。即使按照货币收入比较，城乡收入差距比中国更大的国家只有南非和津巴布韦两个国家(Knight and Song，1999)。但是，如果把实物性收入和补贴都算入个人收入部分，那么中国的城乡收入差距也许可居世界第一。 2、我国城乡居民收入差距变动的新特点 ①城乡居民的显性收入差距低于实际收入差距 从前面图表我们可以看出，在计算城乡居民收入差距时都是用城镇居民人均可支配收入与农村人均纯收入作比较，这样得到的是城乡居民收入的差距并不能客观反映城乡居民收入的实际差距。其原因在于，两者在统计口径、城乡体制以及统计范围等各方面存在差异，实际是上低估了城乡差距。
影响中国城乡居民收入差距的原因分析 维持社会稳定一直是政府在国家发展过程中追求的重要目标，社会的稳定对于国家经济的发展具有不可替代的作用。值得注意的是，随着中国经济的不断发展，城乡居民收入的差距逐渐显现，并对整个社会的稳定性产生了不可忽视的负面影响，能否消除城乡居民收入差距不仅关乎中国能否继续保持稳定的发展，也在一定程度上决定了中国全面建成小康社会目标的实现与否。因此，研究中国城乡居民收入差距的成因具有重大的现实意义。 本文首先从理论层面分析城乡居民收入差距产生的原因，其次就中国城乡居民收入差距产生的原因展开了实证分析。在此基础上，本文就中国城乡居民收入差距的原因进行了归纳与总结。 关键词：收入差距城乡居民农村城市
一、文献回顾和问题提出 收入作为居民改善自身生活条件的重要基础，对于维护社会整体的稳定性具有不可或缺的作用。国民收入是国生产净值扣除间接税以及企业转移支付的部分与政府补助金的总和，由此可以看出，包括居民收入在的国民收入的高低以社会总产出为基础（高鸿业，2006）。根据英国经济学家易斯提出的二元经济结构理论，以农业生产部门为主的农村地区由于耕地数量的相对有限以及农业生产技术在一定时期难以有所突破，农村劳动力过剩问题日益突出，而劳动力向城市的转移成为了解决这一问题的主要途径（彬，2004）。改革开放以来，中国城乡居民收入始终保持着稳定的增长势头，根据国家统计局的相关数据，1978年中国城乡居民人均年收入分别为343.4元与133.6元，而2014年则分别增至29381元与9892元。值得注意的是，伴随着中国城乡居民收入快速增长，城乡居民收入的差距也逐渐拉大，如表1所示，2010年至2014年，中国城乡居民收入差距呈现逐年递增的趋势，城乡居民收入差距由2010年的13190.4元增至2014年的19489元。值得一提的是，尽管在中国在改革开放之初提出“允许一部分人先富起来”的政策号召，不可否认的是中国城乡居民收入的差距已然超过了合理的区间，而城乡居民收入差距的不断拉大不仅严重威胁中国的社会稳定，更对中国“共同富裕”的社会主义终极目标的实现产生了严重的负面影响，因此研究中国城
我国区域间居民收入差距分析 改革开放三十年来，随着经济快速发展，我国区域间城镇居民和农村居民的收入差距逐步扩大已成为不争的事实。区域间居民收入差距扩大，不利于和谐社会的构建，可能危及社会和政治稳定，阻碍国民经济健康顺利发展；过大的区域间居民收入差距可能会加剧落后地区和经济发达地区之间的利益冲突和矛盾，特别是我国少数民族主要生活在经济较落后的中西部地区，如果持续扩大的收入差距不能得到妥善解决，将有可能激化民族矛盾，危及国家的主权统一和领土完整。本文分析了我国区域间居民收入差距现状和原因，并提出对策建议。 一、测度方法和指标选取 （一）绝对差距 1.极差（R）：反映总体中指标值的最大值和最小值之间的离差，用以说明指标值的变动范围和幅度，其值越大，说明收入的绝对差距越大。 2.标准差（S）：反映指标值与其算术平均值的偏离程度，其值越大，说明收入的绝对差距越大。 计算公式为： nS i x/)(2 （二）相对差距 1.变异系数 将标准差计算公式中的收入水平进行标准化处理，就得到变异系数。分组和不分组的情况下计算公式分别为： 1
2()/uwi Vxn 2()/wii Vpx V是变异系数或加权变异系数，V越大，表示收入差别越大。V UW表示不加权变异系数,V W表示加权变异系数。 2.泰尔指数 1967年泰尔(Theil)根据统计信息理论提出一种新的测度指标，用收入的对数值与等值分配的对数测度它们之间的差别，并用收入比重加权。一般主要使用下列分解公式： Nii yLOGNI11)0( GggggGggg vpLOGpIpI11)0()0( 其中,p g是第g组的人口比重，v g是第g组的收入比重。 二、现状分析 （一）东中西部城镇居民收入差距 1、绝对差距逐步扩大 1978年城镇居民人均可支配收入全国是348元，东部372元，中部317元，西部346元；东部比全国高24元，是1.07倍，比中部高55元，是1.17倍，比西部高26元，是1.07倍。2007年城镇居民人均可支配收入全国是13786元，东部16974元，中部11634元，西部11309元；东部比全国高3188元，是1.23倍，比中部高5340元，是1.46倍，比西部高5665元，是1.50倍。无论是人均可支配收入的绝对值还是相对倍数都是呈逐步扩大趋势。 2
美国贫富差距的现状及其原因 在资本主义的发展进程中，随着资本积累的增长，无产阶级状况趋于恶化，工人阶级同资产阶级之间的贫富差别越来越悬殊，这是马克思早在一百多年前对资本主义积累的一般规律作出的科学分析。随着垄断资本主义的发展，当今资本主义国家贫富悬殊状况如何，形成目前状况的原因是什么，这是现代资本主义经济研究中的一个重要问题。 第二次世界大战结束以来，随着经济的恢复和生产的发展，西方国家各阶层的收入和财产有了显著增长，生活得到了改善。从资本主义发展历史的纵向来看，资本主义发展初期那种普遍性的赤贫和营养不良的现象已不复存在。西方国家的贫困标准也随着生产的发展和消费水平的提高而有所提高。尽管如此，70年代后半期以来贫富之间的相对差距却迅速扩大，这个严酷的现实必然引起西方国家政府和百姓的关注。美国是资本主义国家的典型代表。本文试图对美国在本世纪70年代以来的收入分配状况作一分析。 一、70年代以来美国的贫富状况 战后直到60年代，美国各阶层收入差距是趋于缩小的。按照家庭收入在国民收入中所占的比重，美国全国家庭可分为最低收入家庭、次低收入家庭、中等收入家庭、中上收入家庭和高收入家庭五大类。 从下表可见，在70年代以前，占全国20％的上层家庭的收入占全国总收入的比重趋于下降，由1936年的51.7％降到1965年的41％。而中层家庭（从次低到中上）的收入占全国总收入的比重缓慢上升，由1936年的44.2％上升到1965年的54％。最低收入家庭的收入比重略有上升。 但进入70年代以后这种趋势发生了变化，70年代后半期收入差距开始呈现扩大倾向。对20％收入最高者和20％收入最低者的平均收入进行比较，两者的差距在1974年是7.5倍，1992年扩大到了10.2倍。1977～1992年间，美国国民收入增长的部分几乎都归入富裕阶层手中。在这15年间，美国全国60％的人的收入在不同程度上都下降了，只有40％的人的收入有不同程度的增加。其中，最穷的20％的人的税后收入绝对下降了12％，而最富的1％的人的税后收入却增长了136％，其平均收入从约20万美元增至48万美元左右。