论侦查思维及其具体运用
摘要：刑事侦查活动效率的提高主要取决于刑事技术和侦查思两大因素。刑事技术手段的发展和进步依赖于自然科学的发展和进步，而侦查思维则依赖于侦查思维理论的研究和侦查思维理论在实践中的具体运用。本文从思维过程和具体运用两个角度出发对侦查思维进行分析研究，希望能够对侦查思维的理论研究以及在实际侦查过程中的运用起一定的作用。侦查思维就是侦查人员运用侦查手段、措施、对策来分析案情、收集证据、发现和查缉犯罪嫌疑人的智能活动；贯穿于侦查活动全过程，是一种认识的精神活动。侦查思维的具体运用包括在调查询问、侦查辨认以及在追击堵截中的应。
关键词：侦查思维过程特征具体运用
The Investigation of thinking and its concrete usage
Abstract: The improvement of the effectiveness of criminal investigation is mainly decided by two factors: criminal technique and investigation thinking. The development of criminal technique depends on the development of natural science, while investigation thinking depends on the researches and application of investigation thinking theories. From thinking process and application, this paper analyzes investigation thinking and hopes to
contribute to the researches and application of investigation thinking theories. Investigation thinking is the intelligent activity of investigators' analyzing cases, collecting evidence, discover and investigate criminal suspects by using investigation means, steps and devices. It is a mental activity throughout the whole course of investigation. The concrete application of investigation thinking includes application to inquiry, identification and chasing.
Key words: investigation thinking, process, features, concrete usage
一、侦查思维的概述
侦查活动是从犯罪行为的后果，去追查犯罪原因和犯罪人，再现犯罪过程真相的工作过程。这种从已知到未知的认定过程，就要求侦查人员必须有严密的逻辑思维。
(一) 什么是侦查思维
思维是人脑借助语言对客观事物本质和规律间接、概括的反映。思维，是在表象、概念的基础上进行分析、综合、判断、推理等认识活动的过程，是人类特有的一种精神活动。思维是一种精神方面的认识活动，是人们认识活动的潜性过程或内在方式。
侦查思维是侦查人员借助于被害人、证人的语言陈述（诉）、犯罪现场痕迹和遗留物（包括文字记载）等对侦查对象或有关犯罪事物本质和规律间接、概括的反
映, 是侦查人员运用侦查手段、措施、对策来分析案情、收集证据、发现和查缉犯罪嫌疑人的智能活动, 贯穿于侦查活动全过程，是一种认识的精神活动。侦查思维，是职业侦查人员在侦查实践中认识、分析案情，收集证据和查缉犯罪人过程中形成的一种职业性的思维方式，侦查人员通过这种思维方式来解决案件侦查中的问题。侦查思维中的间接性，就是侦查人员一般不能直接看到犯罪人的犯罪活动，而是从犯罪的行为后果去追溯造成犯罪后果的犯罪人和犯罪过程的真相。借助于已知的案情和已有的知识经验，来认识没有感知或根本不能感知的犯罪事物，推论或推导出犯罪人的犯罪活动。
（二）其本质特征
作为一种职业思维，侦查在思维上具有不同于其它职业认识、分析和处理问题的特点。侦查的思维特征是由侦查破案的工作特点决定的。侦查思维的主要特征，可用“对抗性”、“回溯性”、“或然性”和“假设性”来概括。
1、侦查思维格局的对抗性规律分析
（1）侦查思维的对抗性
侦查思维的对抗性，是指侦查人员的思维活动总表现为两方对抗的形式，其思维结果正确与否往往要取决于作案人的思维活动。侦查思维同普通思维的本质区别是侦查思维具有对抗性,这是由犯罪的反社会性与侦查的性质决定的。犯罪是一种恶，任何犯罪都是与当时的法律相抵触的，罪行一旦暴露，作案人就要对其行为承担法律责任，还会因受法律制裁而失去自己的地位、荣誉、正常交往和亲友的信任等等。从某种意义上讲，任何犯罪都是作案人“趋利避害”选择的结果。而现代意义上的侦查活动，则是侦查人员代表国家进行的执法活动，其根本任务是如实地查明刑事案件的真相，为国家启动正式司法追究做准备。因此，在侦查全过程中，作案人必然与侦查人员处于对立的地位。
（2）侦查思维对抗性的表现
在司法实践中，刑事案件是复杂多样的，侦查人员对个案的认识不可能一蹴而就，侦查思维的对抗性体现为一个艰难曲折的过程。
①从发生时间来看，侦查思维的对抗性表现为三种形式：第一种是同时对抗，例如在追缉堵截活动中，由于作案人是凭借对侦查人员 4
可能追缉的方向和路线的猜度而决定逃跑路线的，故而侦查人员要分析作案人最可能逃跑的方向和路线，以选定追堵方案；第二种是滞后对抗，例如作案人在实施犯罪时会考虑到侦查人员日后可能采用的侦查方法或手段而事先采取一些掩盖作案时间、伪装案件性质、转移侦查视线、毁证灭迹的措施，故而侦查人员在现场勘查时必须分析作案人可能或已经采取了哪些逃避打击的措施，以确定相应的侦查策略；第三种是超前对抗，这主要是指侦查人员在介入刑事案件以后，预测到作案人可能会继续采取某些同侦查人员相对抗的手段干扰和破坏侦查，为此有计划、有意识地施加某些间接影响，以确保侦查工作顺利进行，例如侦查人员对
危险的作案人实施抓捕前要设计好诱捕方案，以防抓捕时发生意外变故。这三种对抗形式分别在侦查的不同阶段出现，滞后对抗主要出现在侦查的“背靠背”时期，同时对抗主要出现在侦查的“面对面”时期，而超前对抗则在两个时期均有分布。
②从外在形式来看，侦查思维的对抗性主要寓存于各种侦查行为之中。侦查人员的侦查行为与作案人的反侦查行为均是犯罪行为的伴生物，两者相互影响，存在密切的关联。侦查行为的目的在于揭露和证实犯罪，而反侦查行为则针锋相对，在于掩盖犯罪、防范和破坏侦查；侦查行为的具体内容决定了反侦查行为的不同方式，而反侦查行为的内容也会影响到侦查行为的适当调整。它们两者相伴而生、相抗而存。从一定意义上讲，侦查思维的对抗性最终必然会外化为“侦查行
为→反侦查行为”的形式。
2、侦查思维的回溯性规律分析
（1）侦查思维的回溯性
在日常生活中,人们常用的是从原因到结果的向前认知事物的思维方法。而在刑案侦查中却往往与此相反,用的是剥茧似的回溯方法。刑事犯罪活动通常是在极其隐蔽的状态下实施,而且整个犯罪事件又具有不重复的特点,所以侦查人员不可能亲
眼目睹该犯罪事件的发生及犯罪过程。要了解该犯罪事件的全部真相,那只能从犯罪所造成的犯罪现场出发,通过现场勘查所得的物品、痕迹等蛛丝马迹,来追溯产
生现场这种结果的各种可能存在的原因。回溯法的价值,就在于侦查人员以这些客观事实作为根据,运用丰富的知识和慎密的逻辑思维,掌握案情的始末。
回溯法又叫溯源法。我们可以在两种意义上理解它。狭义回溯法是指从事件(事物)的结果推断其原因的一种思维方法;广义的回溯法是指根据事件(事物)发展过程所造成的结果,推断形成结果的一系列原因的整个思维过程。
(2) 回溯法的多种形式
①充分条件式，即以充分条件假言判断为前提的回溯推演形式。②必要条件式，即以必要条件假言判断作前提的回溯推演形式。③充要条件式，即以充要
条件假言判断为前提的回溯推演形式。④二难破斥式。即以假言判断和选言判
断为前提的回溯推演形式。
以上所说的“回溯”,都是把它作为一种思维形式——侦查中的一种常用的思维方法来讲的。这种思维方法固然是回溯性的,但这并 6
非是侦破整个案件的思维过程的回溯。所谓侦破一起案件的回溯,是指它与一起案件的形成在思维的进程上正好是相互颠倒而言的。
3、侦查思维的或然性规律分析
侦查思维的或然性，也可称为推测性(或排疑性)。它大体上包括这样两个方面:一是运用思维形式和方法所得出的结论是或然性的;二是如何由“或然”逐步上升到“必然”，即由推测到“排疑”。侦查破案工作在运用命题(或称判断)这种思维形式
时，也常表现出它的“或然性”。在对案件的整个侦查阶段，侦查人员做出的命题多数是推测性的。或然性的推理既充分反映了侦查思维的或然性特征，也是侦查思维的重要内容，它包括直言或然性推理，三段论或然推理，联言或然推理，选言或然推理，假言或然推理。假说性(或称假设性)即猜测的解释，侦查思维的假说性集中体现在对案情所做的解释和设计。它虽是侦查人员主观想象(即假设的判断)，但却是建立在客观事实和科学基础上。具体地说，就是以案卷材料(包括现场勘查、调查了解的案情等)为根据，对犯罪的构成，实施犯罪动机和可能实施及犯罪人所作的假定解释。这种解释虽然带有猜测的性质，但绝不是主观臆想的，而是以一定的客观事实和科学知识为依据的积极思维的结果。建立侦查假说的对象是多方面的，常见的有这样几项:案件性质、作案人、作案时间、场所工具方法的假设、作案动机和目的及作案的手段等假设。刑事侦查学中的侦查推论，实际上就是假设，侦查人员只需作出有根有据的假说，就容易理出案件的头绪、逐步发展线缩小侦查范围，有利于侦破工作的进行。
4、侦查思维的假设性规律分析
案件侦查的初期,侦查人员掌握的案件材料极其有限,这些材料通常不仅具有零碎片断和杂乱无章的特点,而且是真假并存。有的材料能够揭示事件真相,有的不能反映甚至歪曲事件的本来面目。加之,客观实际情况的复杂多变,侦查中不确定的、随机的因素介入,使得对这些初步占有的材料,必须运用辩证唯物主义的认识方法和思想方法,一切从案件的实际情况出发,对犯罪过程中的犯罪活动情况和犯罪人的情况,做出科学的分析判断,为确定侦查方向,研究制定侦破对策提供依据。而正确地分析判断案情,必须运用逻辑推理的方法———侦查假设。它是从已知的案件事实发现未知的案情,从而扩大人们对案情未知领域认识的一个重要手段,也是刑事侦查工作认识案情和判断案情经常运用的一种思维形式。也就是在综合现场勘查和调查访问各种材料的基础上,以这些已知的有限的事实为依据,运用以往的经验,结合犯罪活动规律,对案件性质、犯罪时间和地点、作案手段和方法、犯罪动机和目的、实施犯罪的过程和犯罪分子的情况,提出各种侦查假定,以便根据这些假定的说明,去开展侦查活动。侦查人员是否善于提出假设,所提出的假设的科学性如何,都直接关系到侦破工作的成败、效率。因此,假设在刑事侦查工作中的作用尤其不可低估。
总而言之，侦查思维区别于一般思维形式，有着其特有的特征。从总体来看，侦查思维是一种对抗性的思维，而从侦查思维过程角度来看，侦查思维又有着回溯性、或然性和假说性的特质。侦查思维的回溯性决定了侦查思维的假说性，而假说性有决定了侦查思维本身和 8
结论所带有的或然性。侦查思维的或然性被不断证明并接近真理的过程中，假说性又不断被排除或被证明。只有从总体上把握了侦查思维的对抗性，从过程上把
握侦查的回溯性、假说性和或然性，我们才能更为深刻的认识侦查思维这一在侦查实践中普遍存在但又看不见摸不着的事物并更好的运用侦查思维侦破案件。二、侦查思维过程
（一）具体的思维过程
1、假设的提出
首先是收集事实材料。首先是收集事实材料。事实材料是建立假设的先决条件和原始论据,没有事实材料的假设无疑是主观臆想,结果势必把侦查工作引入歧途。建立假设所依据的事实材料主要来源于现场环境状况和各种遗留物品或痕迹的观察,调查访问、检验鉴定而获得的有关案件事实材料以及知情人、被害人的陈述等。案件事实材料收集得越多,就越有可能提出较有针对性的具体待证问题。由于案件事实材料是建立侦查假设的基础,因此,在收集材料时应力求全面、真实。
然而,由于种种原因,如犯罪人为了逃避打击、转移侦查视线,常常伪造、破坏犯罪现场,有关知情人出于推卸责任、担心报复等原因而提供不实材料,侦查人员受自身的素质以及侦破技术落后等因素的限制,导致侦查人员做出假设时所依据的案件事实有时并非是“事实”,在此基础上提出的假设当然就不能正确。
其次是对掌握的案件材料进行全面、认真地分析、组合与取舍。 9
侦查中掌握的案件材料不仅是零碎片断、杂乱无章的,而且是有真有假、真伪并存的。从案件材料中,经过梳理,将反映同一性质问题的材料归类,不仅可以发现虚假的材料,也可以找到这些材料所能够反映的待证问题。那些相对孤立的材料,则留待侦查假设做出后,再根据假设结论去进行合理解释或说明。在分析、取舍事实材料时应该注意防止主观偏见,先入为主。不能为某一项或某几项事实材料而把思维注意力集中在某一个方面,形成偏见而不能全面把握案情及各种痕迹及其他物证。特别是基于这些局部性材料而在头脑中形成基本初步假设的时候,更要防止偏爱对该初步假定起支持作用的事实材料而忽视其他,否则,就可能形成一个错误的假设而造成冤、假、错案。
再次,在综合分析案件材料的基础上提出问题,为提出初步假设作为铺垫。在侦查初期,虽然需要解决的问题很多,但现有案件材料中有所反映的待证问题在客观上却有主次之分。往往需要做出初步假设的问题是案件性质、案件的形成情况和有关犯罪人的情况。问题的提出既不能贪大求全,也不能泛泛而论,突出案件具体情况的特殊性,尽量使提出的问题具有针对性和具体化。
有了初步假设,就要运所收集到证据对初步假设进行分析论证,看初步假设对已经掌握到的事实材料的说明力。侦查假设的内容具有多项性,对同一个案件或一个案件的某一个方面提出的初步假设往往不只一个,因此就要对多种初步假设进行选择。也就是展开假设之间的竞争。看初步假设对已经掌握的事实材料的说明力如何。对已知事实解释或证明得越多,则该假设的可靠程度就越高;反之就低。如果对已 10
知事实不能给予合理的解释或证明,甚至与之矛盾,这样的假设就应该被淘汰,通过对初步假设的论证和比较,如果证明了某些初步假定可靠程度低,也就从反面证明了另一种初步假设的可靠程度高。这就有助于我们选择较可靠的初步假设形成假设。
2、假设的推演验证
①假设的推演
侦查初步假设的提出是侦查活动向事实和真相迈进的第一步，要形成对案件侦查假设还需要对初步假设进行逻辑上的推导和演绎。通过前期步骤形成的初步侦查假设（侦查假设前提）因没有经过推理判断而存在很多。侦查假设的推演过程就是依据这些已有前提进行推理得出初步侦查假设结论，如果得到的结论是荒谬的或者是能够根据事实进行简单排除的，那么就能从大量前提中筛选出有价值的前提条件即有价值的侦查初步假设，进而形成有价值的完整侦查假设以备验证。推演的功能在于它能大大缩小侦查假设的范围，排除可能性，提高侦查假设的真实性进而提高侦查的效率。
②假设的验证
如果说侦查假设需要大胆，那么验证侦查思维的过程就是一个小心求证的过程。在侦查过程中，验证侦查假设有两条途径：一是通过发现事实来验证侦查假设；二是通过逻辑推理得出假设和推导结论的一致性或矛盾。侦查过程中，案件的事实或者说各种案件信息不是一次性出现的，她总是羞答答的慢慢揭去她那神秘的面纱。于是，侦查假设的前提和推导也处于一个不稳定的状态，需要随时参考新的发现 11
而进行调整。在第一条验证途径中，如果有客观事实直接与先前的侦查假设推导结论或过程所依赖的前提相同或矛盾，那么侦查假设就将被证明或排除。在第二条验证途径中，新的客观事实也许不能直接排除假设结论，但是如果通过逻辑推导新的事实使先前的侦查假设推导成为不可能，那么这条侦查假设也能排除，反之则加强了侦查假设的可能性。侦查假设的验证有三种结论：一是结论被否定；二是结论被证实；三是既不能否定也不能证实的中间状态。侦查实践中，第三种情况是最常见的。这种情况下又有两种倾向，要么偏向于否定，要么偏向于肯定。而进一步验证这种状态下的侦查假设往往是推动侦查活动进行关键。
（二）影响侦查思维过程的主要因素
1、心理定势
心理定势也称心向,是由心理操作形成的模式所引起的心理活动的准备状态。也就是人们在过去经验的影响下,解决问题时的倾向性。心理定势对侦查思维影响,既有积极的一面,也有消极的一面,而心理定势的消极影响,也称“定势负效应”,它表现为使人们倾向于用某种习惯的、主观经验和方式,去解决当前不断变化的事物,妨
碍思维的灵活性。这种定势负效应对侦查思维的影响,往往使侦查员只看到物体的显现功能,而忽视了物体的隐蔽功能,致使许多有价值的线索漏掉;或者过分注重普遍性,忽视特殊性和偶然性,极易导致主观臆断。
2、知识结构
现代刑事侦查所面对的是日趋复杂多变的犯罪,侦查员要在侦查 12
对象日趋复杂的条件下,保持清醒的头脑和敏捷的思维,就必须要具有合理的知识结构,即具备侦查专业知识和与之相关的各学科的知识。只有具备侦查专业知识,才能及时发现和捕捉对侦破有用的犯罪信息,提高自己处理犯罪信息的效率。但仅仅具有专业知识还不够,还应博学强记,具有广博的知识面,这样能开阔侦查视野,增加侦查思维的灵活性和创造性,触类旁通。
3、从众心理
从众是指个人在群体中常常不知不觉地受到群体的压力,而在知觉、判断、信仰及行为上,表现出与团体中多数人相一致的现象。在侦查活动中,案情分析往往是以集体讨论的形式来进行的,因此,这种集体思维活动必然受到社会心理因素的影响,比如,指挥员的权威性、侦查员之间的人际关系等,其中表现较为突出的是受从众心理现象的影响。在案情分析过程中,有时尽管有的侦查员有独到的见解,但看到其它人意见一致,尤其是见到富有经验的人或侦查指挥员们的意见与已不同时,往往会放弃自己的观点而附于众人的观点。
三、侦查思维的具体运用
（一）侦查思维在调查询问中的运用
刑事侦查中的调查询问，是侦查人员以查明案件事实、收集证据、揭露和证实犯罪为目的，运用公开和秘密方法，就与案件有关的人、事、物向有关人员和知情群众进行的一项专门调查活动，是在案件侦查过程中经常采用的一种群众路线的工作方法。调查询问工作贯穿于侦查破案的始终，从审查立案材料到分析判断案情，从发现嫌疑线索 13
到审查重点对象，从查清案件事实到获取犯罪嫌疑人的整个过程和各个环节都离不开调查询问这一最普遍的侦查措施。
1、类比推理思维在调查询问中的应用
类比推理是根据两个(或两类)事物在某些方面有共同的属性，从而推断出它们在另一属性上也相同或相似的推理方法。由于结论断定的范围超过了前提，类比推理所得的结论只能是或然性的。也就是说，即使前提所涉及的知识都是真实的，运用类比推理所得的结论也只是可能真实而已，也有可能会得出虚假的结论。类比推理的结论虽然不完全可靠，但正是由于其结论断定的范围超过了前提，可以用已知的事物情况说明未知的事物情况，从而为人们提供了新知识和认识新事物的方法。在侦查中使用类比推理，对侦查人员认识案情有着重要的意义。
在郑克的《折狱龟鉴》中记录了一个名叫《双钉案》的案件。这个案子中，两次使用了类比推理。第一次是官吏的妻子，她从自己曾用铁钉钉在前夫头顶杀人而不会留下痕迹，联想到这个案件中没有痕迹的死者可能也会死于同一原因，结果帮丈夫破了奇案。第二次使用类比推理的是张咏，他从那个哭妇和官吏的妻子都知道使用这种杀人而可以不留痕迹的方法，联想到官吏的妻子很有可能“亲身体验”过这种勾当，由此及彼，侦破了另一个案子
2、直觉、逻辑思维在调查询问中的应用
直觉思维是在没有经过充分的逻辑推理和论证，而意识到某一事件结果的思维活动。它属于非逻辑思维的范畴。逻辑思维是以概念为 14
中介，进行分析与综合、归纳与演绎、抽象到具体的思维方式。它是严格遵循一定的格式、规则和规律逐步推理得出结论的思维方式。直觉思维有助于人们充分发挥想象，具有直接性、跳跃性的特点，但运用直觉思维得出的结论具有或然性，是不确定的。逻辑思维形式可能会抑制人们丰富的想象，但运用逻辑思维得出的结论具有确定性。因此，在侦查活动中，应当充分发挥直觉思维和逻辑思维这两种思维方式的优势互补作用，克服它们的不足。
在《福尔摩斯探案集》中记载这样一个情节：福尔摩斯与华生第一次见面时，即对华生说“你是从阿富汗回来的”，华生非常惊奇地问福尔摩斯是怎么知道的，福尔摩斯回答说“由于长久以来的习惯，一系列的思索飞似地掠过我的脑际，因此，在我得出结论时，竞未察觉结论的步骤”。其实，福尔摩斯得出华生从阿富汗回来的结论，就是依据他对华生外貌的直接观察和他对当时英国军队的状况的了解所作的思维判断。在这个例子中，福尔摩斯运用了直觉思维和逻辑思维。3、联想思维在调查询问中的应用
联想是由某一思维对象想到另一思维对象的思维活动。联想必须以已经存在的人或事物、已经发生过的事件为根据，它可以由某一思维对象想到另性质相同或相近的思维对象；也可以由某一思维对象想到另一性质完全不同的思维对象，只要是原理相通即可。它包括时间联想、空问联想、相似联想和相反联想。在询问中，我们可以利用时间联想，根据证人当时活动的顺序，依次提出问题，帮助证人回忆； 15
如果证人对有关人员的外貌、凶器、赃物等难以回忆，可让证人进行辨认，这样有利于空间联想，提高证人的回忆能力；相似联想可以用于回忆被遗忘的姓名、人的外貌特征等。询问人可以提出与被回忆的事物较为相似的事物，让证人进行回忆；有时也可以利用相反联想，通过与应该想起的客体相反的客体进行回忆，如高和低、大和小、胖和瘦、白和黑等。利用联想思维帮助证人回忆，在实际工作中必须根据证人的记忆类型、特点及案件的具体情况而采用，这样有利于提高证人回忆的效果。
（二）侦查思维在侦查辨认中的应用
侦查辨认,是指侦查人员为了查清犯罪事实,组织具有相应条件的人员对案件涉及的有关人、未知名尸体、物品或场所进行识别认证的一种侦查措施。侦查辨认是侦查破案中经常运用的一种侦查措施,正确地进行侦查辨认,有助于发现侦查线索,缩小侦查范围,澄清犯罪嫌疑或认定犯罪嫌疑人。
侦查辨认属于同一认定的范畴,它包括对人(犯罪嫌疑人和尸体)、可疑物品和有关场所的辨认,就是让辨认主体将多次感知的人、物或场所作出同一与否的判定。1、对人的辨认思维
对人的辨认主要包括:对自然人的辨认,照片辨认,录相辨认,声音辨认。对人的辨认通常用于侦查破案工作的中期或者后期,我们通过一系列侦查活动,发现了嫌疑对象,这时可以组织被害人或者证人对他进行辨认,如果肯定了他的嫌疑,则可以使侦破工作获得突破性进展,如 16
果否定了嫌疑,则缩小了侦查范围。对人的辨认可以直接进行,也可以借助照片、录音录像间接进行,可以只观察被辨认人的静态特征,包括头部及全身的正面、侧面、背面特征,必要时,可以结合被辨认人的走路姿势、说话方式等动态特征进行辨认。
2、对物的辨认思维
对物的辨认适用于各类犯罪案件侦查破案工作全过程中的各个阶段,其对象包括赃款、赃物、作案工具、现场遗留物品和疑为赃款、赃物、作案工具和物品等等,其作用在于发现嫌疑线索和认定重大嫌疑分子。
在一起入室抢劫杀人案件中,现场发现一件马甲,经查不是被害人家中任何人的,因此推测是犯罪人所留。于是侦查人员通过以物找人的方法侦破了该案。在这个案件中,一共涉及了两次辨认。第一次辨认是由被害人家属进行的,通过这次辨认,推测出马甲是犯罪遗留物,缩小了侦查范围,即以马甲为线索进行追查;第二次是组织知情群众对马甲进行辨认,由于该马甲特征比较突出,侦查人员很快就根据辨认结果找到了犯罪嫌疑人。
3、对无名尸体的辨认思维
对无名尸体的辨认适用于无名尸体杀人案件侦查破案工作的初期。首先,组织辨认的侦查人员要尽量帮助辨认主体(辨认人)排除可能影响辨认结果的干扰,以保证辨认结果的准确。其次,组织辨认的侦查人员要充分估计到对特殊尸体辨认的难度。对于残缺不全、特别是无头的碎尸,或高度腐败甚至白骨化的尸体的辨认,应详细询问失踪人员 17
家属,将失踪人员的身体特征与无名尸体(或尸块、尸骨)的特征(如,疤痕、痣、胎记、病理特征等)进行认真比对,同时还可以进行指纹、血型、DNA等同一认定,以确定死者身源。最后,组织辨认的侦查人员要扩大辨认的范围。当组织现场群众进
行辨认无法确定死者身源,或者通过分析认为死者是外地人时,侦查人员应当将尸体和死者的随身物品的详细特征,以及整容照片和随身物品照片,及时通报给相关地区的公安机关和广大公众,以防因辨认范围狭小而无法查证死者身源。
4、对犯罪场所的辨认思维
对场所的辨认多适用于侦查破案工作的初期,其主要目的是通过被害人的辨认,确定刑事犯罪现场,对大多数案件来说,犯罪现场是蕴含线索和证据最为丰富的地方,只有找到犯罪现场才能最大限度地获取犯罪痕迹及其它物证,为下一步的侦破及审判工作奠定物质基础。
（三）侦查思维在追击堵截中的应用
追缉堵截是对在逃的犯罪人和重大犯罪嫌疑人进行追捕的一种紧急侦查措施。这种措施通常是在勘查现场的过程中使用。在侦查的其他阶段,当发现重大犯罪嫌疑人逃跑,且具有相应的客观条件时,也应当采用。追缉堵截包括追缉和堵截两个方面的行动。追缉是根据已掌握的犯罪人或犯罪嫌疑人的外貌特征、携带物品、现场痕迹和遗留物反映的情况,沿着其可能逃跑的方向和路线进行寻迹追捕的行为;堵截是根据侦查机关的通知和布臵,在犯罪人和犯罪嫌疑人逃跑过程中可能经过的路口、关卡进行的阻截、拦捕行动。追缉堵截通常同时并用,相辅相成,即一方面组织力量寻迹追捕,另一方面将逃跑的犯罪人或犯 18
罪嫌疑人突出的外貌特征、携带物品等特点迅速通知有关路口、车站、码头、空港、固定的常规哨卡，布臵力量，进行拦截。
追缉堵截的运用范围
1、犯罪嫌疑人的人身形象有比较明显的暴露,容易识别。
2、犯罪嫌疑人逃跑的方向、路线明确。被害人及目击群众有时可能直接指出犯罪嫌疑人逃跑的方向和路线。
3、犯罪嫌疑人携带的赃物数量较大,特征比较明显。
4、犯罪嫌疑人在犯罪过程中受了外伤,或在搏斗中衣物被剥脱、撕碎、沾染了大量的血迹、污迹、泥土颜料等易于识别、引人注目的附着物。
5、犯罪嫌疑人乘用机动车辆逃跑。
6、根据案件实际情况判断,犯罪嫌疑人逃离现场不远,且正在逃遁过程中。
参考文献：
1、李虎桓《侦查思维论》 2007.4.19
2、李锡海《侦察思维学》 1995.5-6.
3、燕道成《对值查思维的几点思考》 2001
4、姜南《侦查思维及其特点》 2005.12.24
5、李锡海《侦查思维学研究的几个重点问题》
6、史晓斌《论侦查直觉思维》 2007.6
7、张静《论假设在侦查思维中的运用》 2002.4
8、田运《思维学词典》 1996
9、汤啸天《实用刑事侦察谋略》 1993
10、刘品新《论侦查思维的对抗性原理》 2004
11、[苏]拉〃别尔金《刑事侦察学随笔》 1983
12、张均《刑侦精选案例评析》 1996.5
20 2005.2
论侦查思维及其具体运用 摘要：刑事侦查活动效率的提高主要取决于刑事技术和侦查思两大因素。刑事技术手段的发展和进步依赖于自然科学的发展和进步，而侦查思维则依赖于侦查思维理论的研究和侦查思维理论在实践中的具体运用。本文从思维过程和具体运用两个角度出发对侦查思维进行分析研究，希望能够对侦查思维的理论研究以及在实际侦查过程中的运用起一定的作用。侦查思维就是侦查人员运用侦查手段、措施、对策来分析案情、收集证据、发现和查缉犯罪嫌疑人的智能活动；贯穿于侦查活动全过程，是一种认识的精神活动。侦查思维的具体运用包括在调查询问、侦查辨认以及在追击堵截中的应。 关键词：侦查思维过程特征具体运用 The Investigation of thinking and its concrete usage Abstract: The improvement of the effectiveness of criminal investigation is mainly decided by two factors: criminal technique and investigation thinking. The development of criminal technique depends on the development of natural science, while investigation thinking depends on the researches and application of investigation thinking theories. From thinking process and application, this paper analyzes investigation thinking and hopes to contribute to the researches and application of investigation thinking theories. Investigation thinking is the intelligent activity of investigators' analyzing cases, collecting evidence, discover and investigate criminal suspects by using investigation means, steps and devices. It is a mental activity throughout the whole course of investigation. The concrete application of investigation thinking includes application to inquiry, identification and chasing. Key words: investigation thinking, process, features, concrete usage 一、侦查思维的概述 侦查活动是从犯罪行为的后果，去追查犯罪原因和犯罪人，再现犯罪过程真相的工作过程。这种从已知到未知的认定过程，就要求侦查人员必须有严密的逻辑思维。 (一) 什么是侦查思维 思维是人脑借助语言对客观事物本质和规律间接、概括的反映。思维，是在表象、概念的基础上进行分析、综合、判断、推理等认识活动的过程，是人类特有的一种精神活动。思维是一种精神方面的认识活动，是人们认识活动的潜性过程或内在方式。 侦查思维是侦查人员借助于被害人、证人的语言陈述（诉）、犯罪现场痕迹和遗留物（包括文字记载）等对侦查对象或有关犯罪事物本质和规律间接、概括的反
浅析刑事科学技术在侦查中的应用 刑事科学技术是我国公安司法鉴定学中重要的组成部分，其下属的各分支学科主要有：痕迹检验、文件检验学、声像技术、刑事化验、法医检验、警犬技术、心理测试、生物物证和电子物证等九大部分。刑事科学技术主要是运用互换原理和物质转移、种属鉴别原理和同一认定原理进行对物证的识別、检验和鉴定工作。刑事科学技术的主要内容包括：1.痕迹检验。2.文件检验。3.声像技术。4.刑事化验。5.法医检验。6.警犬技术。7.心理测试。8.生物物证。9.电子物证。 标签：刑事科学技术；侦查；案件破获 在现如今的刑事侦查中，刑事科学技术的运用越来越广泛，作用也越来越重要。随着我国经济的发展和对外交流的增多，各种作案手段层出不穷，犯罪人员反侦查意识不断提高。加之我国依法治国的推进，重证据、不轻信口供已成为侦查办案工作的重要原则。因此，从现实情况和发展趋势上来说，刑事科学技术在刑事侦查领域中的地位愈加突出，发挥的作用也愈加重要。 犯罪作为一种社会的恶现象，严重威胁到社会的稳定和人民的安全，影响到经济的高速发展和法律的秩序。打击犯罪，得到真实有效的证据在侦查中必不可少。由于现代经济的迅速发展和各种影视文学作品的宣传，作案人在犯罪中的活动也变得智能化、技术化、信息化、现代化。作案人的技术不断升级，反侦查意识不断提高，对现场进行伪装和破坏已为常事，导致证据越来越少，现场勘查中证据也越来越难以发现和提取。所以刑事科学技术就显得尤为重要，它是公安科技和刑事侦查工作的重要组成部分，是同刑事犯罪作斗争的重要手段，也是维护社会稳定和经济发展的重要技术。 刑事科学技术在侦查中主要有三个大方面上的应用。第一个，给是否进行侦查提供依据，即是否立案。侦查必须在案件性质已经确定的前提下才能进行。刑事科学技术通过检验和鉴定现场痕迹等来对事件进行定性。比如在火灾现场的尸体经法医解剖根据其喉管中有无灰尘来确定死者是否死于火灾。第二，提供侦查方向和确定犯罪嫌疑人。刑事科学技术通过对现场痕迹和证据的分析检验可以为侦查提供依据和方向。比如根据现场痕迹的数量、分布和状态来确定作案人数、手段、过程以及作案人的职业特点和技能；根据现场遗留文字和笔迹来判断犯罪嫌疑人的文化程度、职业特点以及个人习惯；根据不同案件现场的手印、脚印和DNA等的同一认定来串并案件。同时刑事科学技术可以为认定作案人提供证据。比如对现场的作案人的精液、血迹、毛发等物质的DNA鉴定可以准确认定作案人。第三，刑事科学技术可以对侦查中的其他证据进行认证。根据《刑事诉讼法》规定：物证，书证，证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。刑事科学技术对现场痕迹和物证的分析检验可以印证侦查提供的证据的客观性和合法性。比如通过对现场勘中物证情况的分析检验和痕迹的分布情况来确定嫌疑人供述或证人证言是否真实准确等。
对刑侦工作中信息化建设的几点思考 摘要：随着社会的发展，科学技术不断进步，世界正从工业社会向信息化社会过渡。信息技术的飞速发展使得传统的信息积累方式已远远不能适应新形势下打击刑事犯罪的需求。与此同时信息化的发展也带来了犯罪行为的不断智能化、隐蔽化，刑侦工作面临着越来越严峻的挑战，面对这种现状刑侦部门必须正确认识到信息化的重要性，努力构造刑侦信息化网络系统，及时发现信息化进程中存在的问题，将信息化应用于侦查破案的每一个环节，向信息化要警力，从高科技中提升侦查破案效率，全力推进刑侦工作向信息化发展。 关键词：刑侦工作；信息化建设；存在问题；对策
The Consideration of the Informationalizati on of Criminal Investigation Abstract:While the society has developed, and science technologies are continuing to be imp roved, the society of our world are transforming from industrial to informational. The great develo pment of the techniques of computerization makes the traditional way of collecting data not able t o meet the need of war against the crime. Criminal investigation is facing an unprecedented challe nge. As a result, the criminal investigation department must appreciate the significance of informat ionalization, try to build the networking system of criminal investigation, and find out the problem s of this process. Also, it is necessary for the department to apply the technique of informationaliza tion to every procedure of case investigation in order to move the progress of the criminal investig ation computerization. Key words: criminal investigation； informationalization； problem； resolusion
侦查专、经侦业毕业论文参考题目
————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：
侦查专业毕业论文参考题目 1.浅析影响辨认的因素 2.确立并案侦查意识的实践意义 3.秘密侦查视界中的隐私权及其保护 4.我省黑社会犯罪的成因及对策研究 5.浅谈犯罪嫌疑人销赃特点及控制对策 6.试论和谐侦查关系的构建 7.浅谈侦查人员的战机意识 8.关于刑事特情考核问题的思考 9.阵地控制工作中存在的问题及对策研究 10.浅析侦查措施与策略的实施原则 11.被访问人常见心理特征分析 12.试论侦查思维定式的负效应 13.试论团伙犯罪的特点及侦查对策 14.对侦查活动中“人权保障”的全面思考 15.侦查措施与策略的关系初探 16.谈侦查人员的情报意识 17.犯罪情报工作存在的问题及对策 18.关于人员情报搜集问题研究 19.试论犯罪情报工作在刑侦工作中的作用 20.浅谈完善犯罪情报工作对于侦查活动的意义 21.犯罪情报资料在刑侦工作中的作用
22.关于公安情报学的思考 23.论犯罪情报的搜集方法 24.谈犯罪情报网络在刑事侦查中的作用 25.智能化毒品犯罪的表现与遏制 26.论目前毒品犯罪的特点及防治对策 27.毒品案件侦查的重要环节 28.新时期我国毒品犯罪的现状与特点 29.吸毒的危害及预防对策 30.当代毒品问题的研究与防控对策 31.关于贩毒案件证据的思考 32.青少年吸毒问题的研究 33.新型毒品种类危害及预防对策 34.论当前制贩毒品案件的特点 35.青少年毒品犯罪研究 36.毒品犯罪案件的特点及预防对策 37.淡预防青少年毒品犯罪的几点对策 38.论犯罪现场是犯罪结果的综合体 39.论现场访问对象不愿作证的心理因素 40.论现场分析中客观性原则 41.论犯罪现场中的现象与本质 42.论犯罪现场中的偶然性与必然性 43.论给犯罪分子“画像”的条件
浅谈刑事侦查的原则和手段 【摘要】近年来，随着我国经济水平日益提高，犯罪活动呈现经济化、集团化、隐蔽化、高科技化等特点，对社会的危害增大，严重危害了人民群众的生活。因此，在侦查过程中要求刑侦人员必须具有更加专业的刑侦手法，转换侦查模式，必要时利用高科技仪器对案件进行信息采集，已达到惩治犯罪的目的。 关键词：侦查工作、侦查手段、侦查原则 一．刑事侦查的原则 侦查工作的原则是指侦查机关在刑事诉讼活动中应当遵守的基本原则，它是一系列的基本行为准则，侦查人员在刑事诉讼活动中必须予以遵守。我国现行的刑事诉讼立法明确规定了十几项基本原则,这些基本原则对于刑事诉讼程序重要组成部分的侦查程序,同样具有重要的指导作用。侦查程序的展开和各项诉讼活动的进行,都必须严格遵循刑事诉讼的各项基本原则。只有这样,立法者整体的价值追求才能体现于具体的侦查程序规则之中,有关侦查程序的规则才能与其他各项程序规则成为一个统一协调的整体。但是,除此之外我们还必须要看到,刑事侦查活动与起诉、审判、执行等诉讼活动相比,在参与主体、行为内容与方式、任务等方面还存在明显的差异,刑事侦查活动也有其自身的规律与特点,这也就决定了刑事侦查程序除了要遵循刑事诉讼法所确立的基本原则以外,还应当遵循特别适用于侦查这一特定过程或者对该过程有特别意义的指导原则,即刑事侦查的基本原则。 基于以上分析,我们认为,刑事侦查的基本原则,是指贯穿全部的刑事侦查程序,体现侦查程序的本质和基本规律,决定侦查程序的构造和特征,对刑事侦查程序的立法和司法实践均具有普遍约束力的基本行为准则。 刑事侦查的工作原则具体有以下几个原则： (一)迅速及时原则。这一原则要求侦查机关接到报案后要立即组织侦查力量，制定侦查方案，及时采取侦查措施，收集案件的各种证据。侦查工作必须迅速及时，这是由侦查工作本身的特点所决定的。侦查工作迅速及时，是顺利完成侦查任务的一个极其重要的条件。 (二)客观全面原则。所谓客观，就是指一切从实际情况出发，尊重客观事实、按照客观事实的本来面目去认识它并如实反映它。所谓全面，就是要全面地调查
信息化思维在创新XX工作中的应用 2009年6月XX局长在全国XX信息化工作会议上要求，……以“信息化思维+系统化工程”的总体构建思路，对各类服务资源和管理环节进行整合，对工作流程进行优化重组，在全系统开展流程再造。那么，信息化思维的内涵是什么？如何在实际工作中应用信息化思维？本文试图结合笔者对信息化的理解和信息化建设的实践，做一些初步的思考和探讨，意在抛砖引玉。 一、信息化思维的内涵 思维是自然人的一种基本功能，是人脑对客观事物本质属性与规律的概括间接反映，是人类通过对事物进行分析、综合、抽象和概括等能动处理，揭露事物内在本质特征和事物间内在联系规律的智力活动。思维要素主要包括思维对象、思维主体和思维方法。其中，思维方法具有十分重要的作用，它是连接思维主体和思维对象之间的桥梁，没有科学的思维方法，思维活动就不能取得如期的成效。根据思维的主动性和创造性来划分，思维可分为复制思维与创造思维两种。其中，创造性思维是在时间逻辑思维与空间结构思维相互作用的基础上，形成的一种更高层次的思维形式。 在人类思维活动中，思维方法和形式随着环境条件而变化，随着认知水平而改进。当信息技术成为人们主要生产工具，信息化成为社会发展主要推动力的时候，信息化思维这种新的思维方式就逐渐进入人们的视野并不断被应用。笔者认为，信息化思维就是在信息化冲击人类社会发展过程中而出现的一种新的创造性思维方式。信息化思维的实质就是用信息化视角认识事物、用信息化方法分析矛盾、用信息
化手段处理难题。在广东省解放思想大讨论中，省委书记汪洋与阿里巴巴掌门人马云晤面，探讨如何利用电子商务手段解决广东众多中小企业出口与竞争力问题，就是试图用信息化思维解决广东企业发展困境的范例。当下流行的网络问政、政府微博也是运用信息化思维寻求解决民意问题的有益探索。 二、信息化思维的运用 认识是思维的基础，也是解决和处理问题的起点。认识的视角不同，思维的结果和解决问题的思路也就不同。因为信息化思维的重点不仅在于信息化，更在于思维，尤其是创新的思想和开阔的视野，所以应用信息化思维首要的是运用信息化视角认识事物规律。根据马克思主义哲学原理，事物主要有联系、运动和发展等三大规律，我们将从信息化的三个方面即信息、信息流和信息系统，重点阐述如何运用信息化视角认识和分析业务联系、业务活动和业务应用的发展特性。 （一）应用信息的共享特性可以更清晰地揭示业务的联系特性。伴随着信息技术迅猛发展，人们借助通信网络，能够突破时空限制，把信息传递到每个角落，供不同地域、不同时间和不同主体使用。与物质拥有的“一方所得必有另一方所失”不同，它摆脱了物质守衡制约，能被不断重复使用，具有复制零成本和共享特性，从而极大地延伸了业务联系的空间维度、时间维度和方向维度。从信息化视角认识业务的联系特性，就可以从空间维度、时间维度和方向维度等方面更新观念，以此分析和把握业务发展新特点，创新业务手段。例如，广州市工商局“一站式”网上服务，就是借助计算机网络技术，实现“外网受理—内网审核”的无缝衔接，为公众提供了跨时空的便捷服务。当前在网络世界盛行的“人肉搜索”也是利用信息的这些特性用信息技术把一个个孤立的事情演变为具有轰动效应的事件。
侦查学专业 毕 业 实 习 报 姓名：杜宗飞 学号：2011090118 专业：侦查学 班级：侦查学01班 指导教师：赵建明 实习时间：XXXX-X-X—XXXX-X-X 20XX年1月9日
目录 目录 (2) 前言 (3) 一、实习目的及任务 (3) 1.1实习目的 (3) 1.2实习任务要求 (4) 二、实习单位及岗位简介 (4) 2.1实习单位简介 (4) 2.2实习岗位简介（概况） (5) 三、实习内容（过程） (5) 3.1举行计算科学与技术专业岗位上岗培训。 (5) 3.2适应侦查学专业岗位工作。 (5) 3.3学习岗位所需的知识。 (6) 四、实习心得体会 (6) 4.1人生角色的转变 (6) 4.2虚心请教，不断学习。 (6) 4.3摆着心态，快乐工作 (7) 五、实习总结 (7) 5.1打好基础是关键 (8) 5.2实习中积累经验 (8) 5.3专业知识掌握的不够全面。 (8) 5.4专业实践阅历远不够丰富。 (8) 本文共计5000字，是一篇各专业通用的毕业实习报告范文，属于作者原创，绝非简单复制粘贴。欢迎同学们下载，助你毕业一臂之力。
前言 随着社会的快速发展，用人单位对大学生的要求越来越高，对于即将毕业的侦查学专业在校生而言，为了能更好的适应严峻的就业形势，毕业后能够尽快的融入到社会，同时能够为自己步入社会打下坚实的基础，毕业实习是必不可少的阶段。毕业实习能够使我们在实践中了解社会，让我们学到了很多在侦查学专业课堂上根本就学不到的知识，受益匪浅，也打开了视野，增长了见识，使我认识到将所学的知识具体应用到工作中去，为以后进一步走向社会打下坚实的基础，只有在实习期间尽快调整好自己的学习方式，适应社会，才能被这个社会所接纳，进而生存发展。 刚进入实习单位的时候我有些担心，在大学学习侦查学专业知识与实习岗位所需的知识有些脱节，但在经历了几天的适应过程之后，我慢慢调整观念，正确认识了实习单位和个人的岗位以及发展方向。我相信只要我们立足于现实，改变和调整看问题的角度，锐意进取，在成才的道路上不断攀登，有朝一日，那些成才的机遇就会纷至沓来，促使我们成为侦查学专业公认的人才。我坚信“实践是检验真理的唯一标准”，只有把从书本上学到的侦查学专业理论知识应用于实践中，才能真正掌握这门知识。因此，我作为一名侦查学专业的学生，有幸参加了为期近三个月的毕业实习。 一、实习目的及任务 经过了大学四年侦查学专业的理论进修，使我们侦查学专业的基础知识有了根本掌握。我们即将离开大学校园，作为大学毕业生，心中想得更多的是如何去做好自己专业发展、如何更好的去完成以后工作中每一个任务。本次实习的目的及任务要求： 1.1实习目的 ①为了将自己所学侦查学专业知识运用在社会实践中，在实践中巩固自己的理论知识，将学习的理论知识运用于实践当中，反过来检验书本上理论的正确性，锻炼自己的动手能力，培养实际工作能力和分析能力，以达到学以致用的目的。通过侦查学的专业实习，深化已经学过的理论知识，提高综合运用所学过的知识，并且培养自己发现问题、解决问题的能力 ②通过侦查学专业岗位实习，更广泛的直接接触社会，了解社会需要，加深对社会的认识，增强自身对社会的适应性，将自己融合到社会中去，培养自己的实践能力，缩短我们从
当前刑侦工作中存在的主要问题及解决措施 摘要：我国社会虽然正向和谐型社会转变，但仍然出现很多违法犯罪分子，严重的影响了社会的治安。由于管理不善或者疏于管理等等原因，各地出现很多违法乱纪的现象，为和谐社会增加了污点。稳定、和谐是我们中华民族一直秉承的方针。我国很多地区尤其是边疆省份出现了不安的社会分子，这预示着我国刑侦工作存在一定的问题。因此，我们要及时将这些问题找出来，并且加以解决，共同维护我们和谐，美好的家园。 关键词：刑侦工作；问题；解决措施 近几年来，我国的犯罪事件仍在增加，虽然我国刑侦工作进行了多方面的改革，为了维护和谐的社会，制定了很多的条例，取得非常可观的成绩。但是刑事犯罪仍存在新的情况及特点，这表示我国的总体治安的方面上仍处于严峻的时期。所以，希望刑侦工作者认真的总结犯罪的特点，根据实际问题，进行解决，并提高刑侦的工作效率和增强其的管理制度。为了稳定的社会，必须在刑侦的工作上加强管理制度，维护社会的秩序。 1 刑侦工作中出现的问题 新时期犯罪呈现出多样化、专业化和技术化的特点，给
刑侦工作带来了巨大的挑战。但我国在刑侦工作上存在很多欠缺，造成刑侦工作上出现了很多的问题。 （一）刑侦工作者的基础不牢固 刑侦的基础工作是侦破案件的关键，若刑侦对犯罪人的资料和对犯罪现场的控制能力以及嫌烦的调控等等基础的 空座不扎实，刑侦人员的情报不及时，不准确，同时对犯罪人没有明确的地位，就会造成无法侦破案件，这对整个社会是不利的，犯罪者晚落网一天，对社会的人们就存在着极大的潜在危害，所以刑侦工作基础不牢固是整个工作中最大的弊端。 （二）现场勘察能力不足 现场是犯罪人实施犯罪的地方，在犯罪者慌忙的状况下，很容易留下对勘察有利的证据。然而一些勘察组只关注大型案件的勘测，小的案件却不认真勘测，这表示勘察者的意识过差，造成勘察的质量过低；其实小型的案件中通过细微的观察中通过细微的观察，可以发现重大的线索，然而在现场的取证过少，造成检验的结果对侦查案件没有重大的作用。同时对小型事件并未进行详细的侦查，无法确定正确的侦查方向，对侦查的范围进行准确的划分以及侦查的途径的选曲等等，并且没有得到技术上的支持，令侦查不知从何下手。因此，侦查者勘察现场的能力欠缺是目前最大的问题，这对犯罪者是极大的放纵，加剧了对社会的危害[1]。
陕西警官职业学院 《侦查总论》 课程标准 适用专业：刑事侦查技术 编制单位：警察技术系刑事侦查教研室编制日期：二〇一四年三月 陕西警官职业学院制
目录 一、课程定位与课程设计 （一）课程在专业中的定位 （二）课程基本理念 （三）课程设计 二、课程目标 三、课程内容与要求 四、课程实施建议 （一）教学方法建议 （二）学习方法建议 （三）教材编写选用建议 （四）教学资源开发与利用建议 （五）教学条件建议 (六) 师资条件建议 (七) 教案编写 五、教学评价与考核要求
《侦查总论》课程标准 课程名称：侦查总论 适用专业：刑事侦查技术 一、课程定位与课程设计 （一）课程在专业中的定位 《侦查总论》在刑事侦查技术专业中属于专业一般学习领域。《侦查总论》与刑事侦查学、侦查措施、犯罪现场勘查等侦查学专业课程以及痕迹检验学、文件检验学、法医学等刑事技术课程都有着紧密的联系，同时也与刑法学、刑事诉讼法学、犯罪学、心理学等学科有着交叉联系。该课程的教学目标主要有以下四项： （一）通过对《侦查总论》课程的学习，使学生明确侦查学的学科性质、学科特点及学科历史，对我国现行的刑事侦查体制、刑事侦查学的结构体系和刑事侦查学的研究对象有充分的认识和掌握，能够正确区分“大侦查体系”和“小侦查体系”，并在此基础上正确理解刑事科学技术与刑事侦查学的关系，正确认识刑事科学技术在刑事侦查中的重要地位和作用，为学习刑事侦查其它专业课程及刑事技术专业课程奠定良好的思想基础。 （二）要求学生正确理解刑事侦查学的基本原理和刑事侦查的基本原则，使学生能够运用刑事侦查的基本原理正确分析、评价刑事侦查中的具体案例等相关问题，在掌握刑事侦查基本原则的基础上对刑事侦查活动的基本程序、规范等问题有正确的认识和掌握。 （三）培养学生根据侦查学的学科特点正确认识并熟练掌握侦查学的研究方法和思维方法，使学生明确作为一名侦查员应具备的基本素质，并能够根据自身特点扩展其必需的知识结构，使其在今后的学习中明确自己的学习重点和学习方向；培养学生运用侦查思维分析具体案例，使其在未来的侦查实践中能够正确分析、判断具体问题。 （四）通过概括介绍我国侦查活动的基础工作、程序、侦查的组织结构以及我国目前刑事犯罪的主要特点和发展趋势，要求学生明确侦查人员的地位与职责，并初步掌握对侦查活动的运筹和管理，使其在未来的侦查工作实践中能够正确履行侦查程序，正确分析、判断案情，正确运筹和管理自己的具体侦查活动。 （二）课程基本理念 本课程作为刑事侦查技术专业的入门及概括拔高课程，主要体现以下理念： 1、从职业岗位出发，突出职业技术教育特色，以任务项目方式进行，从能力训练入手，进行
刑事侦查学论文——浅谈刑事侦查的原则和手段 软件学院 09999035 周凡
摘要：本学期我学习了《刑事证据与侦查实务》这门课，对于刑事侦查学内容有了更清晰的认识。近年来，随着我国经济水平日益提高，犯罪活动呈现经济化、集团化、隐蔽化、高科技化等特点，对社会的危害增大，严重危害了人民群众的生活。因此，在侦查过程中要求刑侦人员必须具有更加专业的刑侦手法，转换侦查模式，必要时利用高科技仪器对案件进行信息采集，已达到惩治犯罪的目的。 关键词：侦查工作、侦查手段、侦查原则 正文：以前，我觉得刑警这个职业十分神秘，便十分好奇，进而对刑警所从事的刑事侦查工作十分敬佩，也看过一些真实案例。但直到今天，我才真正知道每个案件的侦破过程都是有条理的抽丝剥茧，是符合刑事侦查学原理的。而不是什么异想天开，糊涂僧断糊涂案那种情形。 作为本学期《刑事证据与侦查实务》的期末论文，我想从刑事侦查的意义，手段等方面进行介绍，进而辅以我曾经看过的案子加以佐证，并对新时期刑事侦查的手段进行介绍。 刑事侦查工作，是刑事侦查部门针对刑事犯罪这一特定对象而进行的一切侦察和调查活动。侦查破案，包括立案，现场勘察，部署侦察计划，实施侦查活动各种措施，策略，手段的应用，缉拿罪犯，侦查询问，应用刑事技术等直接为侦查破案而进行的一系列活动。侦查机关进行侦查的意义表现在三个方面： 一、侦查是同犯罪做斗争的重要手段 犯罪是一种极其复杂的社会现象，罪犯作案后又往往采用多种手段来掩盖真相，逃避制裁。如果不进行侦查活动，就不能将犯罪分子绳之以法，那会对社会带来更大的威害。 二、侦查是提起公诉和审判的基础 侦查作为刑事诉讼的一个重要阶段，是公安机关、检察机关和人民法院进行刑事诉讼的第一道“工序”。虽然刑事诉讼活动是从立案开始的，但是全面收集证据，揭露和证实犯罪等实质性活动却是从侦查阶段才开始的，所以它是以后各个诉讼阶段活动的基础。从侦查阶段在刑事诉讼中的作用来看，侦查是在为起诉和审判做准备。因此，侦查工作进行得如何，对案件能否得到正确、合法、及时的处理，有着
For personal use only in study and research; not for commercial use For personal use only in study and research; not for commercial use 信息化侦查之我见 ——信息化侦查的隐忧 信息化侦查，顾名思义，就是指围绕侦查工作目标，利用信息技术和信息资源，优化和完善侦查业务的一切理论与实践的总和。是将信息资源，信息技术与侦查工作全面结合，强化基础业务和手段建设，利用信息技术搭建各类平台，并采用数字化手段在各类信息平台上开展查证犯罪事实、查获犯罪嫌疑人的一种快速反应、准确高效的侦查模式。 不得不说，信息化侦查在当今信息爆炸的时代具有不可忽视的优越性，从海量信息中筛选中关键部分，从纷繁复杂的联系网络中找到重要结点，省去了大量花在数据信息处理上的人力物力，提高了效率。但是我们也应当注意到，信息化侦查在优势巨大的同时也有着相当的局限性，应当引起我们侦查部门的重视。 侦查是一项斗智斗勇的特殊博弈活动，具有极其强烈的复杂性、谋略性特征。因此，侦查活动特别强调发挥其主体——侦查员在侦查中的能动性和创造性。但随着侦查信息化程度提高，却出现了信息化抑制和排斥侦查员主体性的倾向。 由于信息技术深度渗透而形成的自动化、智能化侦查手段和自动化工作流程，日益剥夺着侦查员对案件判断和决策的权力，侦查员存在着被机器边缘化的趋势。高度自动化的信息侦查手段使得侦查员不但不能主导侦查行为，有时甚至于完全丧失了对案件的意见表达机会。信息科技引入侦查首先是作为一种侦查工具而加以应用和推广的，其目的是解决信息量过于庞大传统方法处理效率低下、成本过高的问题。然而随着以信息技术为核心的新型侦查手段的普及，信息技术以其自身的扩张性将会渗透到侦查的每一个领域和方面。传统上以侦查员为核心的侦查手段将普遍地被智能化的犯罪信息系统、自动化的分析工具所取代，侦查员再不愿意劳心费力去主导侦查进程而是习惯性地听从于“机器或技术”的摆布，按图索骥，机械的按照分析工具的意见行动，侦查员的主体地位被技术和机器一步一步销蚀殆尽。 侦查信息化最直接的实现方式就是运用大量信息系统和分析工具来取代先前“人力决策”的模式。这些系统和工具将劳动者、信息、技术、物质、能源按照一定的结构科学合理地安排在一个稳定的系统中，通过结构性的组合而使侦查发挥出了最大效益。但是，就如前文所述，侦查活动处在一个动态的变化过程中，这不是通过系统和工具制定简单预案就能够解决的，需要依赖侦查员随机应变的能力，一旦侦查员习惯于依靠工具得出结论，那么势必会影响其处理侦查时突发状况的能力，这对侦查活动的开展无疑是极为不利的。 要解决这个问题，最直接也是最有效的办法就是吸收专业的信息处理人员进入侦查环节，建立专职的信息员，只负责利用各种信息化手段收集筛选有用信息向侦查员提供，而侦查员要做的就是加工研判信息，从中制定侦查计划，得出结论。这个方法的核心在于保证了工具的从属地位和人的主体地位，避免出现机器排挤人力的现象，体现出侦查活动以人为本的思路。同时有利于传统侦查手段和信息化侦查的结合。 我们知道，侦查是一项公权力对私权力的一种保护性限制。侦查活动中保障的公民权利的主体包括以下几个方面：一是保障无罪的人，使其免受刑事追究；二是保障其他诉讼参与人的权利；三是保障犯罪嫌疑人的权利。公安机关进行侦查活动，首先不能非法侵犯他人的合法权利，哪怕是一个十恶不赦的罪犯。 在整个侦查活动中涉及到的公民权利主要是三大块：宪法性权利，公民的诉讼权利以及
侦查学总论 第一章侦查学概念 第一节侦查学的概念：侦查学是研究侦查活动规律及其方法的科学。 （一）：侦查学是一门新兴学科 （二）：侦查学是一门技术与艺术相结合的学科我国侦查学的概念（三）：侦查学是揭露证实犯罪和发现控制犯罪的学科 （四）：侦查学是一门实践性很强的综合性应用学科 （五）：侦查学是公安学的一个分支 第二节侦查学的研究对象和内容： 1、侦查活动规律 侦查学的研究对象 2、侦查活动方法 1、研究犯罪事实的规律特点 2、研究侦查工作的基本理论 侦查学的研究内容3、研究侦查工作与群众路线相结合的经验 4、加强各种侦查措施手段和技巧方法研究 5、比较各国侦查理论经验技术和方法研究 1、侦查学基础理论部分 2、侦查学措施手段部分 第三节侦查学的学科体系3、侦查计谋策略部分 4、侦查技术部分 5、侦查方法部分 1、哲学方法 2、系统方法 第四节侦查学的研究方法1、调查统计法 2、案例剖析法 3、具体方法3、科学实验法 4、比较研究法 5、经验总结法 第二章侦查学原理 第一节物质交换原理概念：是指两种物质在外力的作用下发生接触、摩擦、撞击时引 起两种物质接触面上的物质成分互相交流关系和变化状态 物质交换的条件：1、客体条件：有相互交换的物质客体 2、有外力的作用 3、需要直接发生接触 4、物质实体必须发生了变化 物质交换的类型：1、痕迹性物质交换（足迹、指纹） 2、物品性物质交换（实物性物质交换） 3、印象性物质交换（印象痕迹） Ps：物质交换和信息交换的联系
第二节因果关系原理概念：事物之间引起与被引起的关系称为因果关系 因果关系的种类：1、犯罪动机与犯罪目的的因果关系 2、犯罪动机与犯罪行为的因果关系 3、犯罪行为与犯罪结果的因果关系 4、犯罪结果与犯罪后应变的因果关系 因果关系的特点：1、普遍性 2、客观性和可知性 3、事件序列性和必然性 4、多样性和复杂性：1、一因多果、同因异果 2、一果多因、同果异因 3、多果多因、复合因果 因果关系原理的意义：1、因果关系原理是认识案情的基础和前提 条件 2、因果关系原理是推进侦查活动的动力， 是提高侦查自觉性的必要条件 3、因果关系原理是防范控制犯罪的重要理 论依据 第三节同一认定原理概念：是指在侦查中具有专们知识和了解客体特征的人，通过比 较侦查客体先后出现的特征是否同一做出判断 类型：认定主体：留下的鉴定意见、证据、线索等 认定客体：留下的形象、运动习惯、笔迹、痕迹、DNA、 气味等 第三章侦查主体 第一节：侦查主体概述概念：侦查主体是指依法行使侦查权进行侦查活动的组织和个人 侦查主体的职权：1、立案权 2、侦查权 3、紧急情况特殊处置权 4、开展侦查基础业务活动的权利 第二节：侦查机构：1、公安机关：公安部、地方公安机关、专门公安机关 2、人民检察机关 3、国家安全机关 4、军队保卫部门 5、监狱 公安机关的侦查机构：国内安全保卫部门、刑事侦查部门、经济犯罪侦查部门、禁毒部门、治安管理部门、交通管理部门、边防管理部门、消防部门、监所管理部门、网络安全保卫部门、反恐怖工作部门。 第三节：侦查人员：侦查人员是侦查机构中具体从事各项工作的个体。 1、侦查人员的要求：1、知识要求（政治理论、法律、业务知识） 2、素质要求（政治、专业、身心素质） 3、能力要求（自主学习、解决问题、专业、业务能力） 2、侦查人员的条件与选拔 3、侦查人员的培养 4、侦查人员的管理与考核
论诱惑侦查 ——我国诱惑侦查的现状及未来展望摘要诱惑侦查作为刑事诉讼中的一种特殊的侦查手段，在实践中被大量的使用。但是适用范围及标准在法律上都不够明确，而部分发达国家在这方面已经做得比较完善了，他们的发展历程对我国的诱惑侦查法制化的发展具有重大参考意义。因此，本文在分析了我国现状及美、日等国的发展历程后，针对法制化后有效打击犯罪的价值，对规范诱惑侦查做出具体的意见。人类社会在不断发展，社会的制度也需要不断完善，法律的完善有利于整个社会的安定发展。 关键词诱惑侦查的概念国外的历史借鉴中国现状未来展望 随着社会的发展，各种犯罪的案件也越来越复杂，特别是犯罪证据也越来越难以收集，犯罪渠道越来越多样，难以捉摸。这种情况对侦查员的要求也是越来越高，特别是一些技能的使用，比如诱惑侦查。然而由于法律的不完善，各种方面的制度不全面，这种方法极易对侦查员以及被侦查员造成不可估量的损失。追寻事件的真相是我们的目的，但是在过程中若方法不妥也极易被个人主观认知所控制来揣度人心的善恶，这样就容易对事件造成不合理的导向。人治社会之所以被淘汰就是因为人心复杂，以人限制人是不牢靠的。所以法律，不仅要约束犯罪嫌疑人，也要约束侦查者。在合理的范围内规定好界限，在界限内给予充分的自由，使效率最大化。 一、诱惑侦查的基本认识 诱惑侦查的概念最早起源于美国，而中国最初对于诱惑侦查的研究多转用于日本。诱惑侦查的含义非常广泛，一般指侦查人员设置圈套，诱使犯罪嫌疑人暴露其犯罪意图并实行犯罪。 诱惑侦查在实际工作中用途广泛，或轻或重，侦查人员有时在不经意间就利用了这种诱惑心理。由于实际情况纷繁复杂，很难真正地明确分类。现有理论一般由诱惑侦查的作用对象来分，分为“犯意诱发型诱惑侦查”和“提供机会型诱惑侦查”两类。 (一)犯意诱发型 侦查员促使侦查对象产生犯罪意图并实施犯罪，进而捕获。这种类型的重点
侦查信息化建设方案 为深入推进我院执法规范化建设根据《贵州省基层人民XXXX建设“4+1”工程实施办法（试行）》和《贵州省人民XXXX关于基层XXXX 建设“4+1”工程创建工作的指导意见》结合我院实际按照院党组部署制定本方案 一、指导思想 高举中国特色社会主义伟大旗帜坚持以邓小平理论和三个代表重要思想为指导深入贯彻落实科学发展观全面落实好高检院省院关于基层人民XXXX建设的有关精神以基层XXXX“4+1”工程建设创建为契机促进我院执法规范化建设 二、具体内容 执法规范化建设是基层XXXX建设“4+1”工程的核心内容直接关于到检察业务工作的好坏和基层XXXX建设的成败各业务科室应加强执法行为的规范化建设 1.职务犯罪侦查工作：线索处理、初查、立案、传唤、拘传、强制措施的适用、变更、撤销强制措施、讯问、证据、侦查活动、扣押、冻结款物必须符合相关法律规定严格按照程序执行 2.预防工作：按时将所开展的预防业务数据进行录入； 接受单位或个人行贿犯罪档案查询履行审批手续；按照《关于推进职务犯罪侦查和预防一体化工作机制建设的指导意见（试行）》第6至11条建立工作机制开展工作
3.侦查监督工作：对侦查机关（部门）提请批准逮捕的犯罪嫌疑人在法定期限内作出决定：按照《关于审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人的规定（试行）》第二条讯问犯罪嫌疑人；区分不予批准逮捕和不批准逮捕并正确使用相关法律文书；按规定对不批准逮捕的案件进行复议 4.审查起诉工作：对直接受理的侦查案件报批程序合法；作出不起诉决定后按法律规定履行送达、告知义务；对专案、上级检察机关指定立案侦查的案件以及时同级党委、人大或上级XXXX督办等案件的办理情况按规定及时向上一级XXXX报告；建立和严格执行与公安、法院协调一致的轻微刑事案件快速处理机制 5.监所检察工作：在履行监所检察职能过程中发现违法情形及时依法提出纠正意见正确使用《纠正违法通知书》；认真填写《工作日志》及各项业务情况登记表；依法办理监管场所罪犯又犯罪案件、劳教人员犯罪案件、监管人员职务犯罪案件；积极参加社区矫正工作做到人员落实、制度落实 6.控告申诉检察工作：规范管理举报线索并依法进行登记、分流、备案和跟踪反馈工作；对要案线索认真执行要案 线索移送、备案制度；开展“检察长接待日”活动；接访时切实履行告狎明确告知上访人应当知道的事项；执行上级人民XXXX的复查决定、赔偿决定 7.民事行政检察工作：办理民事行政申诉案件在规定期限内作出是否立案的决定；决定立案审查后告知当事人在人民XXXX审查案件
江苏警官学院专业介绍
江苏警官学院专业介绍本科类 法学(本科类) 学科：法学 门类：法学类 专业名称：法学 业务培养目标：本专业培养系统掌握法学知识，熟悉我国法律和党的相关政策，能在国家机关、企事业单位和社会团体、特别是能在立法机关、行政机关、检察机关、审判机关、仲裁机构和法律服务机构从事法律工作的高级专门人才。 业务培养要求：本专业学生主要学习法学的基本理论和基本知识，受到法学思维和法律实务的基
本训练，具有运用法学理论和方法分析问题和运用法律管理事务与解决问题的基本能力。 毕业生应获得以下几方面的知识和能力：1．掌握法学各学科的基本理论与基本知识；2．掌握法学的基本分析方法和技术； 3．了解法学的理论前沿和法制建设的趋势；4．熟悉我国法律和党的相关政策； 5．具有运用法学知识去认识问题和处理问题的能力； 6．掌握文献检索、资料查询的基本方法，具有一定的科学研究和实际工作的能力。
主干学科：法学 主要课程：法理学、中国法制史、宪法、行政法与行政诉讼法、民法、商法、知识产权法、经济法、刑法、民事诉讼法、刑事诉讼法、国际法、国际私法、国际经济法。 主要实践性教学环节：包括见习、法律咨询、社会调查、专题辩论、模拟审判、疑案辩论、实习等，一般不少于20周。 修业年限：四年 授予学位：法学学士 治安学(本科类) 一、专业名称及代码 专业名称：治安学；专业代码：030501。二、培养目标
本专业培养适应社会主义和谐社会建设的需要，掌握马克思主义基本原理，具有良好的科学素质、人文素质与警察的基本素质，既有较高的执法能力和管理水平，又有强烈的公共服务意识，全面系统地掌握治安学的基础理论、基本知识和基本技能，能在公安部门从事治安管理、出入境管理、道路交通管理、安全保卫、预防和控制犯罪等工作，以及在相关领域从事科研工作，具有创新精神和实践能力的应用型公安高级专门人才。 三、培养规格 （一）热爱社会主义祖国，拥护中国共产党领导，掌握马列主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想的基本原理；有为国家富强、民族昌盛而奋斗的志向和责任感，有为维护国家安全、社会安定献身的精神；具有爱岗敬业、艰苦奋斗、热爱劳动、遵纪守法、团结合作的品质；具有良好的思想品德、社会公德和职业道德。（二）具有一定的人文社会科学和自然科学基本
浅析侦查思维及其特点 【摘要】侦查思维就是侦查人员运用侦查手段、措施、对策来分析案情、收集证据、发现和查缉犯罪嫌疑人的智能活动；贯穿于侦查活动全过程，是一种认识的精神活动。本文在对侦查学研究领域中关于侦查思维的几种观点进行比较研究后，提出了侦查思维活动四大特点，即侦查思维过程的回溯性、侦查思维活动的对比性、注意反常性，以及侦查思维中的移情换景性。 【英文摘要】To investigate criminal case, investigatiors should own a rational and scientic thought process, otherwise, a fault t mental vitality might caused a wrong conclusion to any crime. Investigatior’s though process during crime investigation contains four characters, such as backtracking, comparing, focus on abnormal, and think as the suspects. 【关键词】刑事侦查；侦查思维；犯罪情报分析 【英文关键词】crime investigation; investigator’s though process; crime analysis 【写作年份】2009年 【正文】 侦查思维在侦查中具有重要的地位和作用；正确掌握侦查思维的规律和特点，自觉遵循侦查思维的规律，开展犯罪情报分析，是任何一个优秀侦查员所必须具备的基本素质之一。 一、什么是侦查思维？ 思维，是在表象、概念的基础上进行分析、综合、判断、推理等认识活动的过程，是人类特有的一种精神活动[1]。思维是一种精神方面的认识活动，是人们认识活动的潜性过程或内在方式。如在侦查实践中，侦查人员在接到被害司机报案后，采取多种方式、多种侦查措施进行侦查；而选择何种侦查措施、如何刻划犯罪人所具备的条件等等认识活动或过程就属于侦查思维的范围。 世界是复杂的，且随着人类文化的不断积淀，形成了不同的职业；每种职业看待问题的角度不同，因而有了职业思维。不同的职业，在认识的对象、认识的目的等方面具有差异性，每种职业也就有了思维方式方面具有各自不同的特点；不同的职业，在解决或处理问题时目的也各异，因此不同职业在思维过程方面也有着不同的特点。比如，法律职业思维就有着不同于社会普通职业思维的特点，如在解决问题时强调以说理的方式而不是简单地用暴力方式，强调程序在解决问题中意义与作用，重视以法律作为处理或解决问题的根据。[2] 侦查思维，是职业侦查人员在侦查实践中认识、分析案情，收集证据和查缉犯罪人过程中形成的一种职业性的思维方式；侦查人员通过这种思维方式来解决案件侦查中的问题。侦查思维，主要包括侦查主体在侦查过程中对犯罪人、犯罪事件的认识活动，也包括侦查主体为实现侦查目的选择侦查途径、措施、对策等内在的决策活动。 关于侦查思维的概念，当前侦查学研究中存在有几种不同的称谓或表述；有学者称之为侦查思维，有学者称之为侦查启发法。启发就是要从其他事物中找到解决问题的方法和途径；“启发法是指研究发现和发明的方法、规律的方法”，“侦查启发法，就是侦查人员拥有的各种方式、方法、手段和措施在解决具体