广西民族师范学院科目：中国近代史纲要班别：汉语言文学112班姓名：周红妤学号：110110402028二0一二年十二月八日我们如何看待袁世凯专业：汉语言文学112班学号：110110402028 姓名：周红妤摘要：简述袁世凯的出身和生平，陈述维新变法时期、义和团运动时期、北洋军阀时期、辛亥革命时期、任大总统之时袁世凯的主要作为，综合论述我们应该如何看待袁世凯

评价袁世凯历史在很多时候被认为是茶余饭后的谈资，但这种谈资除了娱乐价值之外还是有生命力的，因为我们一直生活在过去历史所造成的阴影当中。清朝的覆灭距今已经快一百年了，辛亥革命与民国的建立似乎也成了一个古老的话题。但在那个划时代的事件中，扮演了最重要角色的不是清廷，不是革命党人，也不是立宪党人，而是袁世凯。对于袁世凯的功过是非，之前的舆论往往是“一边倒”的，什么

历史人物介绍之袁世凯

对袁世凯的认识和观感袁世凯（1859年9月16日－1916年6月6日）,字慰亭（又袁世凯作慰庭），号容庵，汉族，河南项城人，是中国近代史上著名的政治人物。曾是北洋军阀的领导人，在辛亥革命后，有他率领的北洋集团实力强大，南方革命军攻打不利，不得不与之密谋约定，只要推翻清帝就奉袁世凯为大总统，袁世凯履行承诺，逼宣统退位。成为中华民国首任大总统1859年9月16日

袁世凯的功与过【摘要】袁世凯的政治生涯；袁世凯各个任上的政绩；袁世凯的政治谋略与手段；袁世凯称帝的动机；对袁世凯的总体评价；【关键词】袁世凯；称帝；政绩；功与过【正文】在历史教材及各类历史参考书中，对袁世凯最多的评价与概括就是“窃国大盗”、“独夫民贼”。但细究历史，不难注意到从1912年中华民国成立到1916年袁世凯魂归西天，中间经历了近四年的时间。在这四年

学术界对袁世凯评价变化的分析一、研究背景近些年来学术界对其评价不一，早已不是像教科书中的一个窃取革命果实的纯粹负面人物了。回溯历史，对袁世凯的评价更是有其阶段性，有不小的研究价值。二、研究内容袁世凯的一生经历；学术界对于袁世凯的评价；分析不同评价的原因及其变化规律；得到较为客观的评价。三、研究方法通过查找不同文献全面的了解袁世凯的一生；查找学术界在不同时期对

袁世凯，一个带着中国经历世纪转折点的政治人物，一个有人说他是“中华民国之第一华盛顿”也有人骂他是“窃国大盗”，无论过去还是当代对袁世凯的评价一直褒贬不一，那么，到底该如何评价袁世凯？一、首先，我们来看看学界对袁世凯的三种评价1、梁启超认为袁世凯“以个人利害为本位，而不知国家社会为何物”，说袁世凯以虚荣为性命，靠谎言和权术进行统治。同时袁世凯不是一个政治家，而

袁世凯的功与过【摘要】袁世凯的政治生涯；袁世凯各个任上的政绩；袁世凯的政治谋略与手段；袁世凯称帝的动机；对袁世凯的总体评价；【关键词】袁世凯；称帝；政绩；功与过【正文】在历史教材及各类历史参考书中，对袁世凯最多的评价与概括就是“窃国大盗”、“独夫民贼”。但细究历史，不难注意到从1912年中华民国成立到1916年袁世凯魂归西天，中间经历了近四年的时间。在这四年

袁世凯的后人，这一百年来儿女四散，有毁有誉；孙辈曾孙，几经沉浮寄语：100年前的6月6日，袁世凯带着他破碎的皇帝梦离开人世。“他如果不做皇帝，中国也不会分裂，他自己可能也不会暴卒。”美籍华裔历史学者唐德刚如此评说。一个人无法改变历史的走向，却有可能打乱历史的进程。袁世凯在百年前中国剧变之时，无疑扮演了这样一个角色。这是他的能耐，也带来了他的复杂。“历史人物至

每个历史人物都有其功与过，袁世凯也不例外，袁世凯是晚清维新派的重要代表，他在推动中国政治、军事、司法、经济、社会管理、教育等领域的现代化方面作出了许多贡献。例如，废除科举制度，建立现代考试制度，组建中国现代警察，废除官衙等等。而最为重要的是，袁世凯是在推翻满清政权中起到了决定性作用的功臣。但袁世凯终究被冠以罪人身份，因其重大的过错。在维新运动中，袁世凯在关键

我对袁世凯的认识

走向共和中袁世凯的做人之道

袁世凯是中国近代史上著名的政治人物。曾是北洋军阀的领导人。以下从两大方面评价袁世凯这个人物：1反面评价袁世凯1911年辛亥革命爆发后的清王朝陷于崩溃的绝境。历史发展造成了一种新的局势和条件，使袁世凯扮演了“末世英雄”的角色。他迅速地集结起北洋集团的军事政治力量，赢得了帝国主义和国内立宪派的依赖和支持，先打着“实行君主立宪”的旗号，强夺了清政府的一切权力；又迎

我对袁世凯的评认识摘要：袁世凯是何许人也？在中国的历史上对袁世凯的评价是褒贬不一，只因为有这样的结果，原因复杂。他主张教育兴国，又盗取了辛亥革命的果实，复辟帝制；他曾驻使朝鲜，不辱使命，在朝鲜期间极力维护清王朝与朝鲜宗藩关系，又出卖中国，签署《二十一条》。本文就从之下几个方面对袁世凯的平生进行分析。关键字：袁世凯帝制教育窃国贼袁世凯(1859.9.16—19

如何评价袁世凯

学界对袁世凯评价问题的争鸣近年来，随着学术争鸣的活跃。对袁世凯的评价渐趋多元化，中国人民大学清史研究所颜军在《改革家?窃国大盗?——学术界对袁世凯评价问题研究新综述》中提出，20世纪80年代后。人们对袁世凯不再持全盘否定的态度。新评价大致可概括为三类。第一类，考辨史料，对袁世凯的历史定位做具体评价。袁世凯的历史活动存在不少模糊不清之处，如他在戊戌变法中的表现

近几年，一些专家学者试图突破传统思维模式的束缚，开始从正面审视和评价袁世凯，并提出了一些新的观点和看法。这本来是好事，但时下对袁世凯的评价越来越高，大有把过去的全部定论推翻之势，这就不能不令人忧虑了。我们认为，对袁世凯这样复杂多变的历史人物，应当把他还原到当时特有的政治、经济、文化和社会条件下去分析，既要突破“好人一切都好，坏人一切都坏”的老框框，也要把握好

从落魄公子到民国总统——袁世凯简评3150103236黄霆峰袁世凯颇受争议。有人说他是“独夫民贼”、“窃国大盗”，也有人认为他对中国的近代化做出贡献，是真正的改革家。而我，只想从历史的角度对他做一个公正的评价。袁世凯出生河南项城，其父是项城的一个豪绅，用今天的话来说，就是出生在土豪家，是个富二代。出生富贵的袁世凯，自然受到了良好的教育，熟读四书五经，并且自幼

真实的袁世凯

袁世凯 最全面评价