评价洋务运动一、积极意义洋务运动的目的是为了挽救清政府的政治危机-----购买和制造洋枪洋炮以镇压农民起义，同时也有借此加强海防，边防，并乘机发展本集团的政治，经济，军事实力的意图。从这个目的来看，洋务运动是具有很积极的意义的。说明当时的政府已经意识到了自身存在的危机，与西方列强存在的差距以及如何解决这一问题。更重要的一点是，政府采取了行动-------兴办

我对洋务运动的认识摘要: 洋务运动30年开中国改革开放之先河，它是以富国强兵为宗旨的自上而下的经济改革运动。这场改革没有也无法改变当时的政治制度，西学中体的实验不可说失败但终不成功。伴随甲午烽烟的散去，同光中兴如昙花，短暂盛开后终于凋零。但洋务运动促进了中国资本主义的发生和发展，造成了资产阶级的成长，为资产阶级改良主义的产生准备了必要的阶级条件，这是不容忽视

对洋务运动的评价作为中国历史上第一次现代化改革，洋务运动是大清王朝乃至中国历史上的一次大胆的尝试，“师夷长技以制夷”是洋务运动最初的理念，而这一切都源于中国两次鸦片战争的惨败。洋务运动的领头人，奕、曾国藩、李鸿章，作为那个时代的先锋，将洋务运动推上了历史的舞台--中国历史上真正的现代化来临了。洋务运动的宗旨是“富国强兵”，在这一点上，洋务派确实建树不菲，现代

如何评价洋务运动

评价洋务运动教学目标：通过分析洋务运动的破产和它对中国近代社会所产生的历史作用的史实，培养学生对材料处理的能力和正确评价历史事件的能力。教学重难点重点：对洋务运动的评价难点：如何辩证的看待洋务运动教学过程：导入：同学们，今天我们来学习评价洋务运动，从19世纪60到90年代，洋务运动进行了30年，我们该如何评价它呢？先来听一下洋务派大臣李鸿章自己的评价展示：视

一、简单评价洋务运动(1)虽然引进了资本主义的生产方式，为近代化开辟了道路，但是本质上是地主阶级的自救运动，不可能担负起发展资本主义的使命，没有使中国富强。(2)对外国侵略者有一定的抵制作用，但是又与外国势力有勾结，妥协。没有阻止中国半殖民地化的加深。(3)引进了先进的企业组织方式，但是不是完全意义上的资本主义方式。(4)冲击了传统的思想观念，但没有破坏封建

如何评价洋务运动

一、简单评价洋务运动(1)虽然引进了资本主义的生产方式，为近代化开辟了道路，但是本质上是地主阶级的自救运动，不可能担负起发展资本主义的使命，没有使中国富强。(2)对外国侵略者有一定的抵制作用，但是又与外国势力有勾结，妥协。没有阻止中国半殖民地化的加深。(3)引进了先进的企业组织方式，但是不是完全意义上的资本主义方式。(4)冲击了传统的思想观念，但没有破坏封建

如何评价洋务运动xx现代化的重要开端——从现代化和认识规律出发评洋务运动一、对洋务运动兴起的评价１８４０年，鸦片战争的惨败震撼了中华帝国，列强的炮舰冲开了清政府闭关自守的大门。一部分中国人开始醒来，看到了中西之间的巨大差距。林则徐、魏源等等开明的地主阶级知识分子提出了“师夷长技”的思想，遗憾的是，当时的中国还沉醉在天朝大国的幻想中，满足于“万年和约”的签定。

如何正确评价洋务运动洋务运动的历史评价，历来众说纷纭。最近有一种说法，认为洋务运动“发展了我国的生产力，是我国资本主义发展的一种特殊形式和途径”；洋务派举办的工矿交通企业“对外资扩张起了抵制作用。”(1979年8月《光明日报》《史学》专刊上的载文可作代表的意见。)这样的论点，实难令人同意。（一）洋务运动对我国社会生产力的发展是起着促进还是阻碍的作用？我们认为

对李鸿章在洋务运动中的历史评价李鸿章作为晚清封建官僚，尽管其主观动机是为了维护清朝专制统治，但他在任期间，以“练兵制器”为核心，引进西方军事技术和民用技术，客观上促进了中国资本主义的产生，对外国经济势力的扩张也起了一定的抵制作用，因此其可说是中国近代化的第一人。李鸿章作为一位与洋务运动相始终的人物，在其开展的洋务自强运动中可以说是表现的很充分的，成效是很明显

对洋务运动的认识洋务运动以适应时代潮流的变革开始，以应该变革而不去采取变革措施因而违反时代潮流而结束。”——夏东元《洋务运动发展论》正文中国一百一十年的近代史，是一段风云变幻，翻天覆地的历史。而洋务运动则是其中备受争议的一场运动。洋务运动是近代中国第一次大规模的模仿、学习西方工业化的运动，是一场维护封建皇权前提下由上到下的改良运动，其中心思想是“中体西用”。

学术观点：关于洋务运动的评价对于洋务运动的关注与研究由来已久，早在十九世纪末，梁启超就曾运用资产阶级历史观对其进行评价和总结。他认为，洋务运动的萌芽应从魏源著《海国图志》倡“师夷长技以制夷”算起，一直到戊戌变法，前后经历了四个阶段，实为维新变法起了“筚山开路”的作用，基本肯定了洋务运动。20世纪40年代后期，以范文澜、胡绳为代表的学者运用阶级分析方法，把洋务

如何评价洋务运动？

对洋务运动中中体西用的看法对洋务运动中“中体西用”的看法中体西用，就是以中国封建伦理纲常所维护的统治秩序为主体，用西方的近代工业和技术为辅助，并以前者来支配后者。一、“中体西用”形成的社会基础“中体西用”是近代中国“师夷之长技以制夷”的思想发展演变的必然产物，具有其历史必然性。中国当时的政治、经济、文化结构是这一思想产生的主要基础。十九世纪中叶的中国笼罩在一

洋务派面对新的形势，提出了“中学为体，西学为用”这一最早的近代化思想。曾国藩、李鸿章、张之洞都是中国近代史上举足轻重的人物，都是洋务运动代表人物。他们在思想方面有相同点，也有相当大的差异。曾国藩与李鸿章在洋务指导思想上都络守着“中学为体，西学为用”的方针。曾国藩主张维护封建纲常、封建体制的基础与前提下，学习西方先进的科学技术，以达到“自强”的目的。虽然曾国藩

洋务运动的积极影响和局限性：（对洋务运动的评价）洋务运动的积极影响：中国出现了新式军事工业，官办的军事工业采用了机器工业生产方式和雇佣劳动力，与传统官府工业已有重大区别，具有一定的资本主义近代工业特征。在建立新式军事工业的过程中，洋务派逐渐认识到，西方列强的军事力量强大，是因为有雄厚的经济实力作基础，中国要想变强，必须先致富。因此，他们又以“求富”为旗号，纷

思想政治理论课课程论文学年、学期：2011-2012第二学期课程名称：中国近现代史纲要题目：《从洋务运动看当今的改革开放》指导教师：刘晓研班级：09 学号：13姓名：连书娟联系电话：成绩摘要：洋务运动30年开中国改革开放之先河，它是以富国强兵为宗旨的自上而下的经济改革运动。这场改革没有也无法改变当时的政治制度，西学中体的实验不可说失败但终不成功。伴随甲午烽烟

简评洋务运动1840年，鸦片战争的惨败用活生生的鲜血惊醒了中国，列强们用火枪大炮炸开了清政府闭关锁国的大门；1861年，当战火第二次烧进了清政府的家门，有这样一部分人惊醒了，并开始了他们救国图存的行动，轰轰烈烈的洋务运动就此开始。就洋务运动持续的时间来看，34年的时间实在是谈不上久远而且期间产生的改革也并不算彻底，但是，为什么就这短短34年发生的一切去引发了

洋务运动的历史作用与评价一方面，洋务运动为中国近代化开辟了道路。首先，洋务运动的洋务派继承了魏源师夷长技以制夷的思想，提出“自强”“求富”的主张，通过所掌握的国家权力集中力量优先发展军事工业，同时发展若干民用企业，加速了封建自然经济的解体，促进了商品经济的发展，在客观上对中国的早期工业和民族资本主义的发展起了某些促进作用。其次，洋务运动开办了一批新式学堂，派