第九章假说与侦查假设练习题一、名词解释1．假说2．假说的推演3．假说的验证二、填空题1．假说的形成和发展通常包括三个步骤，即：假说的提出、（）和假说的验证。2．假说的推演，就是由假说引伸出推断，也就是使假说和推断组合成一个（）假言命题。3．在验证假说时，如果由假说引伸出的推断得到证实，还不能证明假说就是真理，因为这里运用的推理形式是（）。4．在假说的验证阶段

司法公正与理性的法律逻辑魏正刚（民商经济法学院 2010级3班学号：2010201099）【摘要】司法公正是我们这个社会司法体系所追求的目标，也只有司法的公正，法院的判决才会具有信服力。它包含公平与正义两个层面。由于这些年来，一系列争议案件连连发生，例如前几年发生的“彭宇案”在法律界和社会中就引起了强烈的反应。而造成这一系列事件发生的原因归根结底是由于司法审

法律逻辑学(讲义)

一，简答定义的规则，以及违反规则所犯的逻辑错误．1义必须相应相称．，违反这条规则就会犯定义过宽，或定义过窄你的逻辑错误。2定义中不能直接或间接地包含被定义项，违反这条规则就会犯同语反复或循环定义的逻辑错误。3不能用负概念去定义正概念．违反这条规则就会犯-定义否定一的逻辑错误． 4定义必须清楚确切．违反这条规则就会犯“定义含混的逻辑错误．- 二，简答演绎推理与

法律逻辑_三段论

文法教研室一、填空题1．如果一个充分条件假言判断“如果p,那么q”的前件p是假的，而后件q 是真的，则这个充分条件假言判断一定是的。2．如果一个必要条件假言判断“只有p 才q”是假的，则这个必要条件假言判断的前件p一定是的，而后件q一定是的。3．如果一个归纳推理的前提是假的，则其结论一定是的。4．根据不矛盾律，可以由一个判断真，推出与其具有关系或关系的判断假

从概念特征的角度分析《白马论》的逻辑意旨摘要：任何属概念与它的种概念都是“有异的”，这种差别不应该被抹煞。合乎逻辑的另外的命题可以是“黄马非马”、“黑马非马”等等，公孙龙不可能穷其所有类似的命题，但就“白马非马”这一个例子而言，它足以让我们窥探其中的逻辑奥妙了。我们这样推测《白马论》的意旨并不过分。如果不从逻辑的角度来理解这篇文章，那也就真的不可思议了；只有

我所理解的法律逻辑学——反映人脑抽象思维的学科法律逻辑学是一门应用性质的形式逻辑分支学科，它可以称为“法律逻辑”或“法学逻辑”。法律逻辑学不是法学的一个部门，而是思维科学的一个部门。法律逻辑学是出于形式逻辑学下面一个层次的逻辑分支学科，是和语言逻辑学、教育逻辑学、医疗逻辑学等并列的形式逻辑分支学科。法律逻辑学的渊源不源于法学理论，而来源于人脑思维和事物发展的

天津师范大学本科生毕业论文（设计）题目：法律推理在司法实践中的作用学号： *********名：***专业：法学年级： 2010级2班学院：法学院完成日期： 2014年4月14日指导教师：**法律推理在司法实践中的作用摘要：法律推理是法律逻辑所研究的核心问题。法律推理是指法律适用者在法律适用的过程中，运用证据确认案件事实，选择、分析法律规范，从而将确认的案件

法律逻辑学试题及答案1一、填空题1,在"有的犯罪不是故意的"这一性质判断中的逻辑常项是(有的……不是……),逻辑变项是(犯罪,故意).2,一个充分条件假言判断,只有当前件(真)而后件(假)_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.3,普通逻辑基本规律有(同一律),( 不矛盾律)和(排中排).4,在"刑法就是规定犯罪和刑罚的法律"这一定义中,被定义项是(刑法

问题产生1995年作为王老吉商标的持有者，广药集团将红罐王老吉的生 产销售权租给了加多宝，而广药集团自己则生产绿色利乐包装 的王老吉凉茶，也就是绿盒王老吉。1997年，广药集团又与

法律逻辑学答案雍琦【篇一：《法律逻辑学》教学大纲】class=txt>课程名称：法律逻辑学学时：54一、课程性质与任务《法律逻辑学》是一门关于思维的重要学科，它对于提高人们的思维能力和水平具有其它学科不可替代的非常重要作用。法律逻辑学对于法律院校的学生来讲，其意义更加重要，它对于学生今后的法学研究和法律实践工作具有很强指导作用。法律逻辑学是我院各系普高各专业

法律逻辑之法律推理在法律中的适用----以个案分析入手雪特兰【摘要】论文正文共分三部分，第一部分是法律推理的概述,主要从法律推理的概念、分类、特征等方面进行了简单的梳理和总结。此外,文中还分析了实践中法律推理的主要方法,有助于更好地对其进行运用。第二部分是通过个案分析从侧面展示了法律推理的重要性，同时也指出了我国司法实践中的法律推理在审判中的应用仍存在一些问

逻辑分析二审判决是错误的，因为该判决曲解了“死刑”和“死缓”这两个概念，导致判决错误。根据刑法，“死缓”并不是一个独立的刑罚 种类，而是一个运用死刑的刑罚制度。死缓仍然是死刑，在外

行政法案例分析题专题指导司法考试采用两种试题形式考查考生的法律能力。即客观题和主观题。相比前三卷的客观选择题，卷四主观题更注重考生的法学理论功底和法律逻辑思维能力，也深受命题者的青睐。随着考试内容和方式的进一步改革和发展，司法考试将着重考查考生的法治思维和法治实务能力，以案例分析、法律方法检验考生在法律适用和事实认定等方面的法治实践水平。我们可以预期的是，今

共四则故事：《史记·白起王翦列传》古代唯心主义哲学家王阳明的故事《五杂俎》中的一则故事《邹忌讽齐王纳谏》一、《史记·白起王翦列传》秦二世之时，王翦及其子贲皆已死，而又灭蒙氏。陈胜之反秦，秦使王翦之孙王离击赵，围赵王及张耳钜鹿城。或曰：“王离，秦之名将也。今将彊秦之兵，攻新造之赵，举之必矣。”客曰：“不然。夫为将三世者必败。必败者何也？必其所杀伐多矣，其後受其

我所理解的法律逻辑学——反映人脑抽象思维的学科法律逻辑学是一门应用性质的形式逻辑分支学科，它可以称为“法律逻辑”或“法学逻辑”。法律逻辑学不是法学的一个部门，而是思维科学的一个部门。法律逻辑学是出于形式逻辑学下面一个层次的逻辑分支学科，是和语言逻辑学、教育逻辑学、医疗逻辑学等并列的形式逻辑分支学科。法律逻辑学的渊源不源于法学理论，而来源于人脑思维和事物发展的

《普通逻辑学》课程案例分析赵志仁逻辑知识在司法实践中的应用第一节逻辑知识在侦查工作中的应用一、侦查假设的逻辑方法1侦查假设的概念及其特征所谓侦查假设，是侦查机关的侦查人员采取秘密和公开的调查手段，在收集了一定的客观事实的基础上，对案情所做的一系列假定性设想的一种逻辑方法。侦查员和指挥员常常以此制定侦查方案，不断地推动侦查工作深入发展，达到破案的最终目的。这是

以迂为直——避角法避角法是用在破斥二难诡辩时的顺驳方法，即避开对方二难推理顶来的两个犄角，重新构造一个与对方结构相同的二难推理，却推出与对方相反的结论，从而把对方顶过来的犄角再顶回去。例如，“半费之讼”就是典型的避角法。不过是以诡辩对诡辩。辩多而情激的庄子有个著名的理论——“辩无胜”：即使我与若（你）辩矣，若胜我（你辩胜了我），我不若胜，若果是也，我果非也邪

二 ,单项选择题1,"犯罪不是合法的行为"这一定义的逻辑错误是( )(1)定义过宽(2)定义过窄(3)定义用否定联项(4)以比喻代定义2,下列判断形式中,主 ,谓项都周延的是( )(1)所有的 S 是 P(2)所有 S 不是 P(3)有 S 是 P(4)有 S 不是 P3,"p → q" 负判断是 ( )(1) p ∧ g(2) p∨ q(3)p ∨ g (