关于委托开发合同中技术成果权利归属的争议处理与防范以科技创新带动经济发展和社会发展已经成为21世纪经济发展的主流模式，无论是企业还是科研机构，要在激烈的全球化市场竞争中占据或保持竞争优势，对于新技术、新工艺、新方案的突破始终保持行业内领军地位的重要的制胜法宝之一，即通常所说的核心竞争力。作为技术成果产生的最初环节，首先体现在技术开发上。对于技术开发环节，以单

关于委托开发合同中技术成果权利归属的争议处理与防范以科技创新带动经济发展和社会发展已经成为21世纪经济发展的主流模式，无论是企业还是科研机构，要在激烈的全球化市场竞争中占据或保持竞争优势，对于新技术、新工艺、新方案的突破始终保持行业内领军地位的重要的制胜法宝之一，即通常所说的核心竞争力。作为技术成果产生的最初环节，首先体现在技术开发上。对于技术开发环节，以单

技术转让合同纠纷案,专利侵权案例【案情介绍】本案原告A公司（甲方）于2010年9月与被告徐某某（乙方）签订了《技术转让合同书》，约定：甲方支付乙方16万元后，乙方1个月内交付甲方石煤制备β-sic的配方；乙方根据甲方相应付款情况交付可研报告、相关资料、现场指导；技术使用费总额为666万元为税后款，税扣缴义务人为甲方，其技术使用费余额自β-sic产品自用及销售

北京天济惠生科技发展有限责任公司与北京康健通技术开发有限公司专利实施许可合同纠纷案北京市第一中级人民法院民事判决书（2005）一中民初字第2125号原告（反诉被告）北京天济惠生科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区德外黄寺大街24号甲24楼601-603。法定代表人文国华，执行董事长。委托代理人叶建华，男，汉族，1966年11月24日出生，北京天济惠生科技

技术合同纠纷案件的法律适用-1、司法解释规定，技术成果，是指利用科学技术知识、信息和经验作出的涉及产品、工艺、材料及其改进等的技术方案，包括专利、专利申请、技术秘密、计算机软件、集成电路布图设计、植物新品种等。技术成果是一种无形财产，是技术合同的重要标的，在现代社会发挥着越来越重要的作用。正是由于这种财产内容的技术性和特殊性，我国曾以专门的技术合同法予以调整

最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释[发布单位]最高人民法院[发布文号]法释[２００４]２０号[发布日期]2004-12-16[实施日期]2005-01-01[失效日期]-----------[所属类别]国家法律法规[文件来源]人民法院报最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（２００４年１１月３０日最高人民法院审判委

编号：_______________本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载买卖合同纠纷案例解析甲方：___________________乙方：___________________日期：___________________上诉人（原审被告）：北京XX新技术开发公司。法定代表人：；该公司董事长。委托代理人张峰华，北京市首创律师事务所律师被上

北京市高级人民法院审理技术合同纠纷案件若干问题的解答之二(试行)【法规类别】技术合同【发布部门】北京市高级人民法院【发布日期】1993.08.01【实施日期】1993.08.01【时效性】现行有效【效力级别】地方司法文件北京市高级人民法院审理技术合同纠纷案件若干问题的解答之二（试行）（１９９３年８月）目录１、课题组可否作为技术合同的主体。２、个人可否与其所在

技术合同纠纷案例分析与风险规避

技术合同司法解释解读(完整版)

民事裁定书上诉人（原审被告）：北京XX新技术开发公司。法定代表人: ；该公司董事长。委托代理人张峰华，北京市首创律师事务所律师被上诉人（原审原告）：邵XX，1968年8月26日生，汉族，个体业主，住承德市委托代理人吕剑英，河北世纪联合律师事务所律师被上诉人（原审被告）：承德XX冶金有限公司法定代表人刘XX，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘XX，男，195

汤珍山诉北京精硒生物工程有限公司等技术合作开发合同纠纷案北京市昌平区人民法院民事判决书(2011)昌民初字第2351号原告汤珍山，女，汉族。委托代理人郭建震，北京市兆泰律师事务所律师。委托代理人伍智文，男，汉族。被告北京精硒生物工程有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路47号。法定代表人孙成功，董事长。委托代理人葛凤伦，男，汉族。被告北京申安投资集团

上诉人上海和臣医药工程有限公司因技术合作开发合同纠纷一案-（2005）沪一中民五（知）终第字13号上诉人（原审被告）上海和臣医药工程有限公司，住所地上海市张江高科技园区碧波路518号A211－A214室。法定代表人董志超，董事长。委托代理人金幸，该公司职员。委托代理人何兴安，上海市科伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海莱欣医药科技有限责任公司，住所地上

软件开发合同纠纷的律师随笔吴国平北京市隆安律师事务所笔者曾经承办多起软件开发合同纠纷，部分案件由法院判决，部分案件在仲裁委员会仲裁结案。笔者发现仲裁委员会在认定软件纠纷案件时的思路与法院存在一定差异，这种差异的原因来自仲裁员特定的软件或电子行业背景，正是这种背景使得仲裁员对于软件开发合同中争议问题的把握更为准确，最终认定的事实也更容易被当事人所接收。当然，法

李某与伍某技术股权转让合同纠纷上诉案广东省高级人民法院民事裁定书（2003）粤高法民三终字第248号上诉人（原审原告）：李某。委托代理人：黎孟龙，北京市德恒律师事务所深圳分所律师。委托代理人：向莉，北京市德恒律师事务所深圳分所律师工作人员。被上诉人（原审被告）：伍某。上诉人李某因与被上诉人伍某技术股权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2003）

艾迪时代工业设计研发中心与羽汉堂文化传播公司软件开发合同协议书纠纷案精编Document number：WTT-LKK-GBB-08921-EIGG-22986北京艾迪时代工业设计研发中心与北京羽汉堂文化传播有限公司软件开发合同纠纷案北京市高级人民法院民事判决书(2004)高民终字第154号上诉人(原审原告、原审反诉被告)北京艾迪时代工业设计研发中心,住所地

技术合同纠纷司法管辖权

委托合同纠纷案件的若干法律适用问题《合同法》颁布实施之前，我国立法上没有专门的委托合同制度。《合同法》在总结立法和司法实践经验、借鉴外国先进立法经验的基础上对委托合同作了比较详尽的规定，从而为委托合同纠纷案件的审理提供了明确的法律依据。但随着委托合同纠纷案件的大量涌现，审判实践中出现的就该类纠纷案件适用法律不当的现象不得不引起我们的注意。现就委托纠纷案件在适

北京艾迪时代工业设计研发中心与北京羽汉堂文化传播有限公司软件开发合同纠纷案北京市高级人民法院民事判决书(2004)高民终字第154号上诉人(原审原告、原审反诉被告)北京艾迪时代工业设计研发中心,住所地北京市海淀区清河毛纺路北京清河毛纺织厂厂区（西区）汽车楼二层。法定代表人赵国强,总经理。委托代理人温继强,北京市中闻律师事务所律师。被上诉人(原审被告、原审反诉

专利技术合同纠纷案件技术在转让的时候，双方都会签订合同，确保双方的权益或是义务。但就算通过合同规范了双方的合作，也有可能发生专利纠纷造成麻烦。那么，技术合同纠纷案件的被告应当提供哪些证据?听听小编给出的具体意见。原告应当提供的证据主要有：书面合同、与合同有关的技术资料、可行性论证报告、技术评价报告、项目任务书与计划书、技术标准与规范、原始设计与工艺文件、技术