艾迪时代工业设计研发中心与羽汉堂文化传播公司软件开发合同协议书纠纷案精编

北京知产法院发布计算机软件著作权典型案例文章属性•【公布机关】北京知识产权法院,北京知识产权法院,北京知识产权法院•【公布日期】2023.12.21•【分类】新闻发布会正文北京知产法院发布计算机软件著作权典型案例案例一原告北京某公司与被告深圳某科技公司、北京某商贸公司侵害计算机软件著作权纠纷【案情简介】原告北京某公司主张其自行研发了某太阳能集热工程控制系统V11版本，并陆续研发了V12以及V13.1等版本，享有软件的著作权，几个版本之间的差异在10%以内。

原告将自己拥有权利的V13版本与被诉侵权软件委托某司法鉴定所鉴定，鉴定组一致认为“公证处封存的太阳能控制仪芯片中提取的目标代码与委托人提供的源代码编译后生成目标代码具有同一性”，原告据此主张被告构成侵权。

被告抗辩称，原告未提供司法鉴定书附件5及代码比对详情文件，无法查实同一性，且原告称用来鉴定的权利软件版本是V13，但其并未提交证据证明其对该软件享有著作权，且补充谈话前其主张的权利软件一直都是V11、V12版本，在开庭之后又变更诉请不应被允许。

北京知识产权法院审理认为，软件权利人在诉讼中变更其所要求保护的计算机软件的版本，但是并未提交著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等初步证据的，其对该版本权属的主张不予支持。

软件权利人自己委托鉴定，向法院提交的鉴定意见书未体现权利软件的名称或其他有效信息的，无法认定侵权行为成立，对权利人的主张不予支持。

【法官提示】软件开发过程中通常会进行版本迭代，软件权利人在软件更新后要及时对新版本申请著作权登记。

当事人在提起诉讼时，应当首先明确自己权利软件的版本及代码信息，并提交与之对应的著作权登记证书、开发过程材料、取得权利的合同等初步权属证据；其次，也要明确被诉侵权软件的版本及对应证明侵权的证据，避免因为诉讼主张和在案证据无法对应而导致的不利后果。

特别是当事人自行委托鉴定机构对被诉侵权软件和权利软件的一致性进行鉴定时，需要保证进行比对的两项软件，与权利软件及被诉侵权软件具有一致性，进行比对的软件来源、软件版本、代码信息等内容，应当体现在鉴定意见中。

第1篇一、案件背景甲公司（以下简称“原告”）是一家专注于软件开发和销售的企业，拥有自主研发的某款办公软件。

乙公司（以下简称“被告”）是一家从事计算机软件销售的公司，未经原告许可，在其销售的计算机中预装了原告的软件，并在其官方网站上发布了原告软件的下载链接。

原告发现后，与乙公司协商解决未果，遂将乙公司诉至法院，要求乙公司停止侵权行为，赔偿经济损失。

二、争议焦点1. 被告是否构成对原告软件的侵权？2. 原告要求被告赔偿经济损失的数额是否合理？三、案件事实1. 原告开发的办公软件具有自主知识产权，已在中国国家版权局登记，取得计算机软件著作权。

2. 被告未经原告许可，在其销售的计算机中预装了原告的软件，并在其官方网站上发布了原告软件的下载链接。

3. 原告与被告曾就侵权问题进行协商，但被告未停止侵权行为。

四、法院判决1. 被告的行为构成对原告软件的侵权，侵犯了原告的计算机软件著作权。

2. 原告要求被告赔偿经济损失的数额合理，法院予以支持。

具体判决如下：（1）被告立即停止在销售的计算机中预装原告的软件，并删除其官方网站上的下载链接。

（2）被告赔偿原告经济损失人民币10万元。

五、案例分析1. 被告的行为构成侵权。

根据《中华人民共和国著作权法》的规定，未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、信息网络传播等方式使用作品，均属于侵权行为。

本案中，被告在其销售的计算机中预装原告的软件，并在其官方网站上发布了原告软件的下载链接，侵犯了原告的计算机软件著作权。

2. 原告要求被告赔偿经济损失的数额合理。

根据《中华人民共和国著作权法》的规定，侵权人应当赔偿因侵权行为给著作权人造成的损失。

本案中，原告的软件具有较高的市场价值，被告的侵权行为给原告造成了经济损失。

法院根据原告提供的证据，结合被告的侵权行为、原告的损失等因素，认定原告要求被告赔偿经济损失的数额合理。

六、法律启示1. 企业应加强知识产权保护意识，积极申请著作权、专利等知识产权，维护自身合法权益。

2023年江苏法院知识产权司法保护十大典型案例文章属性•【公布机关】江苏省高级人民法院,江苏省高级人民法院,江苏省高级人民法院•【公布日期】2024.04.23•【分类】其他正文2023年江苏法院知识产权司法保护十大典型案例目录1.侵犯高价值技术秘密情节特别恶劣被判最高赔偿——圣奥化学科技有限公司诉陈某某、晋某化学科技有限公司侵害技术秘密纠纷2.解约后未履行保密义务侵害中药技术秘密承担巨额赔偿——南京汉歧医药科技有限公司诉帝某制药（江苏）有限公司侵害技术秘密纠纷3.开源代码权利人与软件二次开发者的权利边界——网经科技（苏州）有限公司诉亿某通信科技有限公司等侵害计算机软件著作权纠纷4.对以侵权为业情节特别严重的侵权行为科以重责——盼盼门业有限责任公司诉鑫盼盼门业有限公司等商标侵权、不正当竞争纠纷5.全面保护边疆知名企业商业标识推动构建全国统一大市场——新疆乌苏啤酒有限责任公司与鸟苏啤酒（南京）有限公司、宗某（天津）贸易有限责任公司、新某啤酒有限公司、麦某啤酒有限公司、开某商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷6.提供商业化代练游戏服务构成不正当竞争——腾讯科技（成都）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉爱某网络科技有限公司不正当竞争纠纷7.滥用知识产权全方位围追堵截真正权利人构成不正当竞争——世康防护用品有限公司诉源某信息科技有限公司、行某供应链管理（上海）有限公司、徐某不正当竞争纠纷8.陷阱取证证据效力的司法认定——黄某均诉瑰某家居用品厂侵害外观设计专利权纠纷9.《淘气包马小跳》等中小学课外读物著作权刑事保护——被告人张某侵犯著作权、销售侵权复制品案10.全链条机械化非法制造知名烟标标识情节特别严重构成犯罪——被告人吴某等非法制造注册商标标识案案例1 侵犯高价值技术秘密情节特别恶劣被判最高赔偿——圣奥化学科技有限公司诉陈某某、晋某化学科技有限公司侵害技术秘密纠纷【案件索引】一审：江苏高院（2019）苏民初34号二审：最高法院（2022）最高法知民终816号【裁判要旨】判断涉案信息是否不为公众所知悉，应重点分析该信息与公知信息的异同，是否属于公知信息的简单叠加或者与一般常识的简单组合。

2023年南京法院知识产权十大案例文章属性•【公布机关】江苏省南京市中级人民法院,江苏省南京市中级人民法院,江苏省南京市中级人民法院•【公布日期】2024.04.26•【分类】其他正文2023年南京法院知识产权十大案例目录案例一：涉中医药领域香菇多糖技术秘密侵权案——南京某医药公司诉某制药公司侵害技术秘密纠纷案例二：“十竹斋”商标与老字号权益冲突案——某艺术集团有限责任公司、南京某有限责任公司与安徽某拍卖有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案例三：涉摄影作品伪造证据处罚案——田某某与南京某展览中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案例四：“乌苏”啤酒与“鸟苏”啤酒仿冒侵权案——新疆某啤酒公司与某啤酒公司、天津某贸易公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案例五：短视频平台发布不实言论商业诋毁案——某机动车交易公司与某汽车贸易公司、袁某不正当竞争纠纷案例六：涉传统中医药教学课件著作权侵权案——湖北某教育公司与石某侵害著作权纠纷案例七：分装种子侵权案——天津某种子公司诉重庆某农业公司、南京某种业公司侵害植物新品种权纠纷案例八：盗用他人房产销售信息虚假宣传案——南京某房地产公司与苏州某网络公司南京分公司、苏州某网络公司不正当竞争纠纷案例九：假冒“双立人”商标刑事附带民事诉讼案——胡某某、陈某某等假冒注册商标罪案案例十：“AI换脸”视频模板侵权案——宋某某与南京某科技公司侵害著作权纠纷案例一涉中医药领域香菇多糖技术秘密侵权案——南京某医药公司诉某制药公司侵害技术秘密纠纷一审：南京市中级人民法院（2019）苏01民初3444号二审：最高人民法院（2021）最高法知民终2268号【基本案情】2004年，南京某医药公司与某制药公司签订合同，约定前者向后者提供生产香菇多糖原料药和香菇多糖制剂的必要工艺技术等；后者生产的香菇多糖过程产物、原料药和制剂仅能销售给前者书面指定的经销商或者制造商。

后，某制药公司未按合同约定，擅自将“香菇多糖生产技术”转让给他人。

可编辑修改精选全文完整版《经济法》案例分析第1章个人独资企业法1、顾勇是一家国有企业的职工，近年来其就职企业的效益连连滑坡，面临破产。

他很想自立门户创建一家独资企业，自己做老板。

他根据自己的理解和一些非官方途径了解到的信息，勾勒出欲设企业的大致情况如下：企业名称为“洁又惠”面点制作有限责任公司，自己为该企业董事长。

听说独资企业的注册资本只要1元钱，即象征性地出一点就可以了，所以资本暂定为400元，外加一些碗筷、几把桌椅；而且注册资本越低，他承担的责任也就越少。

顾勇准备借用一处即将拆迁的街面房作为经营场所，到几个月后面临拆迁时再想办法解决经营场地问题。

顾勇计划雇用3名左右的职工，但支付的工资中不包含社会养老金、失业保险金、医疗保险金等内容，这些项目由职工自己想办法解决。

由于企业业务较少，没必要设置帐簿、配备专门的财会人员。

又由于顾勇不太懂经营管理，所以他准备聘用一名经理来管理企业；但是又需控制经理的权力，较重大的事项均由顾勇自己来决定。

如果经理在外代表企业所进行的活动超越其职权对企业不利的，则由该经理自行对外负责。

最后，独资企业不取得法人资格故无需登记，过几天去做一块企业的招牌挂在经营场所即可开业了。

顾勇的以上想法和计划是否符合法律规定？答：顾勇的以上想法和计划不符合法律规定的有：（1）企业名称。

个人独资企业名称中不能有“有限”、“有限责任”、“公司”的字样。

（2）“注册资本越低，他承担的责任也就越少。

”个人独资企业的投资者对企业的债务承担无限责任。

注册资本不作为对外债务承担的担保。

（3）“顾勇计划雇用3名左右的职工，但支付的工资中不包含社会养老金、失业保险金、医疗保险金等内容，这些项目由职工自己想办法解决。

”根据法律规定，雇主支付给雇员的工资中应当包括社会养老金、失业保险金、医疗保险金等基本保险。

（4）“由于企业业务较少，没必要设置帐簿、配备专门的财会人员。

”根据个人独资企业法规定，企业必须设置会计账簿，财会人员可以自己兼任。

2020年江苏法院知识产权司法保护十大典型案例文章属性•【公布机关】江苏省高级人民法院,江苏省高级人民法院,江苏省高级人民法院•【公布日期】2021.04.22•【分类】其他正文2020年江苏法院知识产权司法保护十大典型案例案例1将小说改编成游戏作品的侵权认定——上海玄霆娱乐信息科技有限公司与成都吉乾科技有限公司等侵害著作权纠纷案【案件信息】案号：徐州中院（2016）苏03民初369号江苏高院（2018）苏民终1164号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司被告：成都吉乾科技有限公司、四三九九网络股份有限公司【裁判要旨】电子游戏与小说是不同的作品表达方式，在涉及被控侵权游戏作品是否根据他人小说改编的著作权纠纷中，判断二者是否构成实质性相似时，不能仅以其使用涉案小说独创性内容文字数量的比重为标准，应综合判断其是否使用了小说中独创性表达的人物、人物关系、技能、故事情节等元素，并考虑该游戏所利用的小说中独创性内容在该游戏中所占比重。

在判断该比重时，可以通过对游戏资源库文件反编译后，提取其中的内容与涉案小说的内容进行比对，以辅助确定游戏是否使用了文字作品有关独创性的内容。

【基本案情】《斗罗大陆》系张威创作的奇幻小说，2008年12月首发于“起点中文网”。

2009年6月5日，张威与玄霆公司签订《游戏改编权转让协议》，将涉案《斗罗大陆》文学作品在全球范围内的游戏改编权永久独家转让于玄霆公司。

《斗罗大陆外传：神界传说》系其2015年3月创作的《斗罗大陆》外传系列。

2015年3月19日，张威将《斗罗大陆：神界传说》在全球范围内的独家游戏改编权授权思路公司，授权期限为2015年3月19日至2020年3月15日。

同日，思路公司将上述权利授权给哆可梦公司。

2016年1月1日，哆可梦公司向吉乾公司出具授权书，将其拥有的《斗罗大陆：神界传说》改编开发成手机游戏的权利、小说作品元素使用权授权吉乾公司行使，吉乾公司有权进行该手机游戏的开发、运营、推广。

第1篇一、案例背景随着互联网的快速发展，网络文学成为了一种新兴的文化产业。

某网络文学平台（以下简称“平台”）通过提供在线阅读、下载等服务，吸引了大量用户。

然而，在平台的运营过程中，出现了一起版权侵权纠纷，涉及多位作家及其作品。

二、案情介绍2019年，作家甲、乙、丙、丁分别创作了四部小说，并在其个人网站或版权代理机构处进行了版权登记。

随后，甲、乙、丙、丁将作品授权给某知名出版社进行纸质书出版，同时，四部小说也被授权在某网络文学平台进行网络连载。

2020年，甲发现其小说《梦回唐朝》的部分章节在平台上的某匿名用户的作品《梦回唐朝之异世重生》中出现，且该作品已经连载至第二十章。

甲通过版权代理机构进行了调查，发现该匿名用户并非原创作者，而是通过抄袭其作品《梦回唐朝》的部分内容进行创作。

同时，乙、丙、丁也发现其作品《江湖行》、《青春梦》、《江山如画》的部分内容在平台上的其他用户的作品中出现，涉嫌抄袭。

三、法律分析1. 作品独创性认定根据《中华人民共和国著作权法》第二条，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。

在本案中，甲、乙、丙、丁的作品均具有独创性，符合著作权法对作品的要求。

2. 版权侵权认定根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条，未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品，构成侵权。

在本案中，匿名用户未经甲、乙、丙、丁许可，在其作品《梦回唐朝之异世重生》中使用了甲的作品《梦回唐朝》的部分内容，构成对甲作品的侵权。

对于乙、丙、丁的作品，其他用户在平台上使用其作品内容，同样构成侵权。

3. 平台责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。

在本案中，平台作为网络服务提供者，在得知用户涉嫌侵权的情况下，未采取必要措施制止侵权行为，应承担相应的法律责任。

魔方某公司、李某计算机软件开发合同纠纷案文章属性•【案由】计算机软件开发合同纠纷•【案号】（2022）最高法知民终1408号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2023.12.29正文魔方某公司、李某计算机软件开发合同纠纷案中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2022）最高法知民终1408号上诉人（一审被告、反诉原告）：某软件网络科技有限公司。

法定代表人：刘某某，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：石付成，广东新东方律师事务所律师。

委托诉讼代理人：宋子雄，广东新东方律师事务所律师。

被上诉人（一审原告、反诉被告）：李某某。

委托诉讼代理人：王健，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。

上诉人某软件网络科技有限公司（以下简称某软件公司）因与被上诉人李某某计算机软件开发合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称一审法院）于2022年4月11日作出的（2021）粤03民初3192号民事判决，向本院提起上诉，本院于2022年7月13日立案后，依法组成合议庭，并于2023年2月13日询问当事人。

上诉人某软件公司的法定代表人刘某某及其委托诉讼代理人石付成、宋子雄，被上诉人李某某的委托诉讼代理人王健参加诉讼。

李某某于2021年5月12日向一审法院起诉请求：1.确认《软件开发技术服务（委托）合同》（以下简称涉案合同）解除；2.某软件公司返还李某某已支付的200000元软件开发费用，并支付资金占用期间的利息（从2021年1月22日起算，以200000元为基础，参照人民银行同期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）；3.诉讼费用由某软件公司承担。

某软件公司于2021年5月12日向一审法院反诉请求：判令李某某向某软件公司支付网站开发余款300000元及违约金（违约金以300000元为基数，按每日千分之五，自起诉之日起计算至李某某实际付清之日止）。

一审法院查明以下事实：涉案合同约定情况：李某某作为甲方与某软件公司作为乙方于2020年4月22日签订涉案合同，由某软件公司为李某某开发定作“独立站商城平台软件”，开发总费用500000元。

第1篇一、案件背景某市A公司与B公司于2010年签订了《合作协议》，约定由A公司提供某型号手机产品，B公司负责在国内市场进行销售。

协议期限为三年，自2010年1月1日起至2013年1月1日止。

2011年，A公司发现B公司在未经其授权的情况下，擅自将A公司的手机产品销售给C公司，并收取了C公司支付的货款。

A公司认为B公司的行为侵犯了其合法权益，遂向法院提起诉讼。

二、争议焦点1. B公司是否侵犯了A公司的合法权益？2. 如果B公司侵犯了A公司的合法权益，应当承担何种法律责任？三、案例分析1. B公司是否侵犯了A公司的合法权益？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。

”本案中，A公司与B公司签订的《合作协议》明确约定了双方的权利和义务，其中A公司负责提供手机产品，B公司负责在国内市场进行销售。

根据协议内容，A公司对手机产品享有知识产权，B公司未经A公司授权擅自销售手机产品，已经违反了《合作协议》的约定，侵犯了A公司的合法权益。

2. 如果B公司侵犯了A公司的合法权益，应当承担何种法律责任？（1）赔偿损失。

根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当承担损失赔偿责任。

”本案中，B公司未经A公司授权擅自销售手机产品，给A公司造成了经济损失。

因此，B公司应当赔偿A公司因侵权行为所造成的损失。

（2）停止侵权。

根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方有权请求其停止侵害。

”本案中，B公司侵犯了A公司的合法权益，A公司有权请求法院判决B公司停止侵权行为。

（3）承担诉讼费用。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人因诉讼发生的费用，由败诉方承担。

”本案中，如果法院认定B公司侵犯了A公司的合法权益，B公司应当承担诉讼费用。

北京艾迪国际教育发展有限公司诉北京互易广告有限公司等侵犯著作权纠纷一案原告北京艾迪国际教育发展有限公司，住所地北京市崇文区崇文门外大街3号B座新世界中心北办公楼703－704室。

法定代表人于红雷，该公司执行董事。

委托代理人齐晓峰，北京市盛峰律师事务所律师。

委托代理人于国富，北京市盛峰律师事务所律师。

被告北京互易广告有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号院。

法定代表人任杭州，该公司总经理。

委托代理人杨永康，男，汉族，1982年9月8日出生，该公司技术员，住址山东省鱼台县清河镇袁家村194号。

委托代理人陆伟成，男，汉族，1976年8月24日出生，该公司业务员，住址北京市丰台区南三环中路20楼。

被告河南磐石网络发展有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区银屏路20号。

法定代表人吴高远，该公司总经理。

委托代理人胡晓辉，男，回族，1985年1月26日出生，该公司业务员，住址安徽省亳州市谯城区古井镇政府家属院3号。

原告北京艾迪国际教育发展有限公司（简称艾迪公司）诉被告北京互易广告有限公司（简称互易公司）、被告河南磐石网络发展有限公司（简称磐石公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

艾迪公司的委托代理人齐晓峰、于国富，互易公司的法定代表人任杭州及委托代理人杨永康、陆伟成，磐石公司的委托代理人胡晓辉到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

艾迪公司诉称：我公司是一家出国留学服务机构，是搜狐留学频道和中青在线留学频道的合作伙伴。

我公司对《英国留学十大经典必游景点》等12篇文章享有著作权。

2008年1月，我公司发现互易公司和磐石公司经营的“533出国留学网”未经许可使用了我公司享有著作权的上述12篇文章，侵犯了我公司的著作权。

2008年3月，我公司通知互易公司停止侵权，但其仍继续实施侵权行为。

磐石公司作为侵权网站的负责人与互易公司共同实施了侵权行为。

为此我公司诉至法院，请求判令互易公司和磐石公司停止侵权、消除影响、赔偿经济损失9 508元，赔偿诉讼支出合理费用405元、在《新京报》、《北京青年报》、《北京晚报》上以及新浪网、中华网和搜狐网上公开赔礼道歉。