评价评析评述题训练1. 阅读材料，回答问题。20世纪上半期的震荡是世界现代化进入新阶段后转型期的震荡，是生产力获得了巨大发展，而生产关系和上层建筑没有随之进行相应的调整，引起社会矛盾激化所造成的。社会动荡、战争和危机暴露出了症结所在，为二战后的改革和调整指明了方向。与20世纪上半期的震荡相比，第二次世界大战后，现代化进入稳定发展时期。……凯恩斯主义普遍被发达

评价袁世凯历史在很多时候被认为是茶余饭后的谈资，但这种谈资除了娱乐价值之外还是有生命力的，因为我们一直生活在过去历史所造成的阴影当中。清朝的覆灭距今已经快一百年了，辛亥革命与民国的建立似乎也成了一个古老的话题。但在那个划时代的事件中，扮演了最重要角色的不是清廷，不是革命党人，也不是立宪党人，而是袁世凯。对于袁世凯的功过是非，之前的舆论往往是“一边倒”的，什么

对袁世凯的认识和观感袁世凯（1859年9月16日－1916年6月6日）,字慰亭（又袁世凯作慰庭），号容庵，汉族，河南项城人，是中国近代史上著名的政治人物。曾是北洋军阀的领导人，在辛亥革命后，有他率领的北洋集团实力强大，南方革命军攻打不利，不得不与之密谋约定，只要推翻清帝就奉袁世凯为大总统，袁世凯履行承诺，逼宣统退位。成为中华民国首任大总统1859年9月16日

袁世凯的功与过【摘要】袁世凯的政治生涯；袁世凯各个任上的政绩；袁世凯的政治谋略与手段；袁世凯称帝的动机；对袁世凯的总体评价；【关键词】袁世凯；称帝；政绩；功与过【正文】在历史教材及各类历史参考书中，对袁世凯最多的评价与概括就是“窃国大盗”、“独夫民贼”。但细究历史，不难注意到从1912年中华民国成立到1916年袁世凯魂归西天，中间经历了近四年的时间。在这四年

如何评价中国近代史上的反面人物之我见

学术界对袁世凯评价变化的分析一、研究背景近些年来学术界对其评价不一，早已不是像教科书中的一个窃取革命果实的纯粹负面人物了。回溯历史，对袁世凯的评价更是有其阶段性，有不小的研究价值。二、研究内容袁世凯的一生经历；学术界对于袁世凯的评价；分析不同评价的原因及其变化规律；得到较为客观的评价。三、研究方法通过查找不同文献全面的了解袁世凯的一生；查找学术界在不同时期对

袁世凯，一个带着中国经历世纪转折点的政治人物，一个有人说他是“中华民国之第一华盛顿”也有人骂他是“窃国大盗”，无论过去还是当代对袁世凯的评价一直褒贬不一，那么，到底该如何评价袁世凯？一、首先，我们来看看学界对袁世凯的三种评价1、梁启超认为袁世凯“以个人利害为本位，而不知国家社会为何物”，说袁世凯以虚荣为性命，靠谎言和权术进行统治。同时袁世凯不是一个政治家，而

袁世凯的功与过【摘要】袁世凯的政治生涯；袁世凯各个任上的政绩；袁世凯的政治谋略与手段；袁世凯称帝的动机；对袁世凯的总体评价；【关键词】袁世凯；称帝；政绩；功与过【正文】在历史教材及各类历史参考书中，对袁世凯最多的评价与概括就是“窃国大盗”、“独夫民贼”。但细究历史，不难注意到从1912年中华民国成立到1916年袁世凯魂归西天，中间经历了近四年的时间。在这四年

每个历史人物都有其功与过，袁世凯也不例外，袁世凯是晚清维新派的重要代表，他在推动中国政治、军事、司法、经济、社会管理、教育等领域的现代化方面作出了许多贡献。例如，废除科举制度，建立现代考试制度，组建中国现代警察，废除官衙等等。而最为重要的是，袁世凯是在推翻满清政权中起到了决定性作用的功臣。但袁世凯终究被冠以罪人身份，因其重大的过错。在维新运动中，袁世凯在关键

近现代史论文之袁世凯袁世凯历史功过之我见摘要：袁世凯是中国近代史上毁誉参半的人物，一直以来，人们总认为他是乱世奸雄、窃国大盗。但他废除科举制度，兴办新式学堂教育；引进西方先进科学技术，广纳海归并委以重任；他在小站练兵，建立了中国近现代第一支新式军队；他创立警察治安管理模式，成立中国第一只警察部队，这些举措却是对中国的历史进程起到积极作用。然而他当国时期，不守

对康有为的评价康有为（1858-1927），又名祖诒，字广夏，号长素（更生），广东南海人。出身于官宦家庭。幼年受严格正统教育。1876年师从朱次琦“经世之学”。1879年（22岁）任职于北京，“乃哀物悼志，以经营天下为志”。1888年趁入京应试之际第一次上书光绪帝，请求改良政治，提出“变成法”、“通下情”、“慎左右”，为他人所阻而不得上达至帝。后返粤晤今文经

我对袁世凯的评认识摘要：袁世凯是何许人也？在中国的历史上对袁世凯的评价是褒贬不一，只因为有这样的结果，原因复杂。他主张教育兴国，又盗取了辛亥革命的果实，复辟帝制；他曾驻使朝鲜，不辱使命，在朝鲜期间极力维护清王朝与朝鲜宗藩关系，又出卖中国，签署《二十一条》。本文就从之下几个方面对袁世凯的平生进行分析。关键字：袁世凯帝制教育窃国贼袁世凯(1859.9.16—19

如何评价袁世凯

学界对袁世凯评价问题的争鸣近年来，随着学术争鸣的活跃。对袁世凯的评价渐趋多元化，中国人民大学清史研究所颜军在《改革家?窃国大盗?——学术界对袁世凯评价问题研究新综述》中提出，20世纪80年代后。人们对袁世凯不再持全盘否定的态度。新评价大致可概括为三类。第一类，考辨史料，对袁世凯的历史定位做具体评价。袁世凯的历史活动存在不少模糊不清之处，如他在戊戌变法中的表现

近几年，一些专家学者试图突破传统思维模式的束缚，开始从正面审视和评价袁世凯，并提出了一些新的观点和看法。这本来是好事，但时下对袁世凯的评价越来越高，大有把过去的全部定论推翻之势，这就不能不令人忧虑了。我们认为，对袁世凯这样复杂多变的历史人物，应当把他还原到当时特有的政治、经济、文化和社会条件下去分析，既要突破“好人一切都好，坏人一切都坏”的老框框，也要把握好

从落魄公子到民国总统——袁世凯简评3150103236黄霆峰袁世凯颇受争议。有人说他是“独夫民贼”、“窃国大盗”，也有人认为他对中国的近代化做出贡献，是真正的改革家。而我，只想从历史的角度对他做一个公正的评价。袁世凯出生河南项城，其父是项城的一个豪绅，用今天的话来说，就是出生在土豪家，是个富二代。出生富贵的袁世凯，自然受到了良好的教育，熟读四书五经，并且自幼

袁世凯 最全面评价

袁世凯评价之我见袁世凯，近代史上中最具争议的历史人物之一。笔者向来对于颇具争议的人物心生敬畏。目前学界对其评价也是众说纷纭，有褒有贬。由于笔者自身所掌握的资料和见识有限，故而只能简单的表达一些看法罢了关于袁世凯的评价问题，早在新中国成立前就已有“定论”。胡思敬的《大盗窃国记》、陈伯达的《窃国大盗袁世凯》等书名，就不难看出上述作者对袁世凯的总体评价。近年来，学

近现代史论文之袁世凯袁世凯历史功过之我见摘要：袁世凯是中国近代史上毁誉参半的人物，一直以来，人们总认为他是乱世奸雄、窃国大盗。但他废除科举制度，兴办新式学堂教育；引进西方先进科学技术，广纳海归并委以重任；他在小站练兵，建立了中国近现代第一支新式军队；他创立警察治安管理模式，成立中国第一只警察部队，这些举措却是对中国的历史进程起到积极作用。然而他当国时期，不守

1913年镇压二次革命，同年当选为首任中华民国大总统，1914年颁布《中华民国约法》，1915年12月宣布自称皇帝，改国号为中华帝国，建元洪宪，史称“洪宪帝制”。此举遭到各方反对，引发护国运动，袁世凯不得不在做了83天皇帝之后宣布取消帝制。1916年6月6日因尿毒症不治而亡，归葬于河南安阳。(复辟帝制是他的最大过错）（复辟帝制祭天仪式）（前辈们对袁世凯的负面