贩卖毒品代理词1.

最高法法官：毒品居间介绍、居中倒卖、代购的实务区分

居间介绍买卖毒品的法律适用相关问题

作者：李静然（最高人民法院刑五庭），参与撰写过官方《毒品犯罪武汉会议纪要》理解与适用、《毒品犯罪司法解释（法释【2016】8号）》理解与适用。

在贩卖毒品犯罪中，居间介绍买卖毒品行为较为常见，且对促成毒品交易发挥着重要的帮助作用。2008年印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（以下简称“大连会议纪要”）对明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍行为的定性问题作了规定。2015年印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（以下简称“武汉会议纪要”）在此基础之上，进一步对居间介绍买卖毒品与居中倒卖毒品行为的区分，以及居间介绍行为的共同犯罪认定与处罚等问题作了规定。这两个文件的内容互为补充，较好地规范了居间介绍买卖毒品行为的法律适用。然而，在办理具体案件的过程中，对上述规定的理解与适用以及对

此类行为的认定与处罚，仍然存在一些问题。本文拟针对其中几个突出问题加以探讨，以供司法实践中参考。

一、关于居间介绍买卖毒品行为的界定

居间介绍买卖毒品，通常是指行为人为毒品交易双方提供交易信息、介绍交易对象、协调交易价格、数量，或者提供其他帮助，促成毒品交易的行为。具体包括，为贩毒者介绍联络购毒者的行为，为购毒者介绍联络贩毒者的行为，以及同时为毒品买卖双方牵线搭桥促成毒品交易的行为。在司法认定中需要注意的是，此类行为主要有以下几个特点：

第一，居间介绍者的犯罪地位特殊。在司法认定上，对居间介绍者通常按照毒品交易一方的共犯处理。但在实际的毒品交易过程中，居间介绍者与交易双方的地位均有差别，其既不是毒品交易的一方主体，也不是交易一方的代理人，而是处于中间人的地位，发挥着沟通媒介的作用。

第二，居间介绍买卖毒品的犯罪方式特定。居间介绍者有的仅帮助毒品交易双方牵线搭桥，有的帮助商谈价格、约定交易，还有的与买卖

双方共同参与交易，但其实施的都是促成交易的帮助行为。也就是说，居间介绍者仅帮助他人买卖毒品，但其本人既不是毒品的所有者，也无意购买或者出售毒品，并没有买入或者售出毒品的行为。

中国名律师辩护词代理词精选

以下是一些中国名律师常用的辩护词代理词精选：

1. 法律适用的原则是平等、公正、公平的，我的当事人应当享有应有的权利和保障。

2. 案发当时，我的当事人并非事件的直接责任人，没有直接犯罪行为。

3. 证据不足以证明我的当事人有罪，无法排除合理的怀疑。

4. 案发时间和地点等有关重要证据存在疑点，证据链条不完整。

5. 罪名不明确，指控罪名与事实不符。

6. 采取的收集证据的方式和方法存在问题，违反了法定程序。

7. 证人证言存在矛盾、不可信等问题，无法作为准确可信的证据。

8. 我的当事人没有过往犯罪记录，是一位良善的公民，不应当被过度惩罚。

9. 我的当事人已经认识到了自己的错误，并主动采取了补救措施并积极配合调查。

10. 我的当事人有充分的悔过表现，有立功的可能性，应当减轻惩罚。

请注意，以上只是一些常用辩护词代理词的示例，实际的辩护词需要根据具体案情和法律规定进行具体的表述。

运输毒品罪无罪辩护词

刑事诉讼当中的辩护词一般都是由专业的刑辩律师书写的，可以根据事实和证据对被告人进行罪轻，甚至无罪的辩护。接下来，小编就来为您介绍运输毒品罪无罪辩护词的内容，希望对你有所帮助。

▲运输毒品罪无罪辩护词(范文)

尊敬的审判长、审判员：

云南XX律师事务所接受本案被告人赵XX家属的委托，并经被告人同意，指派我担任赵XX运输毒品罪案件一审辩护人。接受委托后，辩护人多次会见了被告人，仔细地查阅了本案的卷宗材料，并参与了今天审判长依法组织的庭审活动，对本案有了较为全面的了解，现根据庭审查明的事实，结合相关法律规定发表如下无罪辩护意见，望合议庭予以采纳。 运输毒品罪无罪辩护词要写一、本案指控证据中有应当依法排除的非法证据。二、被告人在客观方面没有运输毒品的行为。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。应对被告人作出无罪判决。 辩护人认为：公诉机关指控赵XX参与运输毒品，事实不清，证据不足，指控不能成立，不能认定。理由如下：

▲一、赵XX不具备运输毒品罪的主观要件。

从莫XX和赵XX的供述来看，赵XX不存在运输毒品的主观故意。

公安机关对莫XX形成的六份讯问笔录，其供述前四次说法基本一致，后两次出现变化。根据2012年3月6日的第三次供述第四页“我给赵XX说出去旅游，旅游结束给他二万元”，准确表明他租用曲木衣哈的微型车并雇请曲木衣哈驾驶车辆供其旅游使用的事实;而2012年5月10日莫XX第六次供述第二页“赵XX是我请来运毒品的”，也只是向侦查机关承认他请赵XX运输毒品的事实，并不能表明赵XX对运输毒品的明知。

对赵XX的五次讯问笔录，侦查机关都是采用引诱的方式对其进行讯问，们运毒品的过程?”诸如此类的提问，这些提问用“毒品”、“海洛因”、“运毒品”等字眼引诱被告人供述，提问属于警察的主观猜测、臆断，然后利用被告人的简单说法固定证据，表面上似乎固定了被告人赵XX承认运输毒品的事实，实际上却却忽略了本案根本的犯罪主观动机，无法说明被告人赵XX在被抓获之前对所查获的物毒品是否明知的事实。因为，赵XX对事情严重性的认知能力有限，文化程度不高，加上紧张，他的回答也属于朴实、真实的回答。请法庭注意，他的回答是在公安机关查获犯罪、得知包内放有毒品的情况下，对当时情况的简单描述，如果将这种描述草率定义为我国刑法规定的“明知”，对被告人显然是不公平的。

1520文档

. 1 刑事上诉状

上诉人：XXX，男，汉族，19XX年XX月X日出生，大学文化，户籍住址XXX市XX区XX路XX号，身份证号码： 。现羁押于XX第二看守所。

上诉人认为：（XXX）X中法刑X初字第XX号刑事判决书中对上诉人判处的刑罚畸重，没有正确认定上诉人的犯罪事实和应当从轻、减轻处罚的量刑情节，上诉人对此判决不服，特提起上诉。

上诉请求：

1、撤销（XXX）X中法刑X初字第XX号刑事判决书第一判项；

2、对上诉改判无期徒刑的刑罚。

事实和理由：

一、上诉人持有的XXXX克毒品的行为不应被认定为贩卖毒品罪。

根据在案证据证实：上诉人被民警从搜查出XXX克白色固体晶体均被检测出甲基苯丙胺。一审判决据此认定上述毒品应一并计入上诉人贩卖毒品的数量。但是，案证据并不能证实上诉人对上述毒品有贩卖牟利的主观目的，也不能证实上述“毒品交易”的具体买家、对价等客观的交易情况。因此，上诉人持有上述毒品的行为仅仅是孤证、间接证据，不足以支持上诉人对此犯有贩卖毒品罪的认定。此外，上诉人的《入所体检表》和《入所体检情况说明》载明，上诉人尿检冰毒呈阳性，恰恰证明上诉人存在持有上述毒品供自己吸食的可能性。1520文档

. 2 因此，一审判决认定上诉人持有上述毒品的行为构成贩卖毒品罪，显属事实认定不清，证据不足。

二、上诉人通过邮寄贩卖毒品的行为应被认定为犯罪未遂。

根据《中华人民共和国刑法》第二十二条的规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。上诉人在寄出毒品不久即被公安机关知悉，整个交易行为都在公安机关的掌控之中，最终因为公安机关的介入导致了毒品没有落入买家手中。其次，由于毒品最终尚未转移，上诉人的行为没有将潜在的威胁现实化，没有损害到公众的身心健康，不应为尚未发生的损害结果承担刑事责任。因此，一审判决认定上诉人邮寄毒品的行为属犯罪既遂，显然错误适用了法律规定，并且违背了刑法的罪责性相适应基本原则。