致密油储层应力敏感性评价研究
- 格式:pdf
- 大小:611.43 KB
- 文档页数:5
第45卷 第2期新疆石油地质Vol. 45,No.2 2024年4月 XINJIANG PETROLEUM GEOLOGY Apr. 2024文章编号:1001-3873(2024)02-0181-08 DOI:10.7657/XJPG20240206引用:丁帅伟,张蒙,李远铎,等. 致密油藏CO2吞吐驱油和封存注采参数敏感性分析[J]. 新疆石油地质,2024,45(2):181-188.DING Shuaiwei,ZHANG Meng,LI Yuanduo,et al. Sensitivity Analysis of Injection⁃Production Parameters for CO2 Huff⁃n⁃Puff Flood⁃ing and Storage in Tight Oil Reservoirs:A Case From Typical Tight Reservoirs of Chang 7 Member,Ordos Basin[J]. Xinjiang Petro⁃leum Geology,2024,45(2):181-188.致密油藏CO2吞吐驱油和封存注采参数敏感性分析——以鄂尔多斯盆地延长组长7段致密油藏典型储集层为例丁帅伟,张蒙,李远铎,许川,周义鹏,高群,于红岩(西北大学 a.大陆动力学国家重点实验室;b.地质学系;c.陕西省碳中和技术重点实验室,西安 710069)摘要:致密油藏CO2吞吐开发具有提高原油采收率和封存CO2的双重效果。
目前,对致密油藏CO2吞吐驱油和封存研究中,鲜有学者将CO2封存量相关参数作为评价指标。
以鄂尔多斯盆地延长组长7段某致密油藏典型储集层为例,利用数值模拟技术分别选取吞吐时机、注气速度、注气时间、焖井时间、生产时间和吞吐轮次为注采参数,以换油率、CO2滞留系数及驱油-封存协同综合系数为评价指标,采用单因素控制变量法和多因素正交试验设计,结合极差分析方法,分析了6个注采参数对3个评价指标的敏感性。
长庆致密碎屑岩储集层应力敏感性分析
石玉江;孙小平
【期刊名称】《石油勘探与开发》
【年(卷),期】2001(028)005
【摘要】使用CMS-300岩心自动分析仪,定量研究了长庆气田上古生界致密碎屑岩天然气储集层的应力敏感性,结果表明:岩心分析孔隙度、渗透率(y)与净覆压(x)的关系符合通常的幂指数函数模式(y=a/xm),不同岩样的回归指数(m)和系数(a)高度相关;一般地层条件下的分析渗透率为地面渗透率的5%~80%,而孔隙度绝对值平均降低了0.4%;岩石应力敏感性的强弱与基础的岩性、物性有关,一般岩屑砂岩和含泥砂岩比石英砂岩强,砾岩比砂岩强,低渗透砂岩比高渗透砂岩强.图3表2参
1(石玉江摘)
【总页数】3页(P85-87)
【作者】石玉江;孙小平
【作者单位】长庆油田公司勘探开发研究院;长庆油田公司勘探开发研究院
【正文语种】中文
【中图分类】TE112.23;TE311
【相关文献】
1.新场须二超致密碎屑岩储层气水敏感性分析 [J], 吴见萌
2.平落坝气田中、上侏罗统致密碎屑岩储集层特征 [J], 周存俭;徐国盛;周连德;张萍
3.致密储集层应力敏感性分类评价 [J], 张志强;师永民;李鹤
4.致密储集层加压-卸压过程应力敏感性 [J], 曹耐;雷刚
5.致密油水平井注采储集层四维地应力演化规律--以鄂尔多斯盆地元284区块为例[J], 朱海燕;宋宇家;雷征东;唐煊赫
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
146页岩气层基块致密,但天然裂缝发育,页岩气藏的经济开发必须要实施大规模水力压裂,使得页岩气层具有相当规模的裂缝系统。
而裂缝性致密储层具有强应力敏感性。
目前国内外对砂岩储层的应力敏感研究比较深入,而页岩储层的应力敏感研究相对较少。
针对研究区页岩气藏的特点,研究了储层应力敏感实验方法,选取天然裂缝岩心开展了模拟实际开发过程中的储层应力敏感实验 [1] 。
结合应力敏感室内实验等分析手段,对比评价了不同渗透率级别裂缝岩心的应力敏感性,研究成果有利于深化认识页岩气层开发过程中的应力敏感性。
1 实验方法实验采用变孔压的方法,将样品装入岩心夹持器,提高围压和流体压力值,直到流体压力达到实际地层压力值同时保持流体压力值不变,将围压增至实际上覆压力值 [2] 。
保持围压和驱替压力,使岩心充分恢复至地层应力状态,关闭连通岩心入口端和出口端的阀门,通过回压泵降低岩心出口端压力,使岩心两端建立压差,初始压差根据岩心初始渗透率选择,待气体流动稳定后,记录岩心出口端、入口端的压力和出口端流量。
保持围压不变,同步降低夹持器出、入口端的流压,逐步增大净围压,并根据出口端的流量情况不断增大岩石两端的压差,记录各净围压下的数据。
分别记录稳定流量后岩心两端的压力值以及出口端流,计量废弃压力点渗透率后,保持围压不变,同步升高夹持器出、入口端的流压,逐步减小净围压,并根据出口端的流量情况不断减小岩石两端的压差,记录各净围压下的数据,同时分别记录稳定流量后岩心两端的压力值以及出口端流量。
2 结果与分析根据设计的实验流程,开展了模拟地层压力条件的页岩储层应力敏感实验,测试了渗透率随有效应力的变化关系。
由于模拟地层条件的储层应力敏感实验压力高、危险大、周期长,实验过程中孔隙度的准确计量难度大,主要开展了龙马溪组8块天然裂缝岩心的渗透率应力敏感实验 [3] 。
分析实验数据可以看出,岩心以有效应力约49MPa(有效应力增加约28MPa)为分界点,渗透率随有效应力的增加表现为明显的两段,有效应力低于49MPa之前(初期阶段)渗透率降低幅度较大,有效应力高于49MPa之后(后期阶段)渗透率降低幅度较小 [4] 。
致密油储层特征及孔隙评价方法研究综述近年来,随着石油勘探开发技术的不断深入发展,致密油储层的勘探开发遍布世界各地,迅速成为石油勘探开发领域中最具潜力和投资回报最高的勘探对象。
在致密油储层开发中,其最重要的基础技术乃是致密油储层的特征及孔隙评价方法的研究。
本文就致密油储层的特征及孔隙评价方法进行综述,旨在为致密油储层的勘探及开发提供科学依据。
首先,致密油储层的压力特征为何?众所周知,致密油储层具有高孔隙度、低孔隙结构性和较为复杂的压力特征,其压力特征直接影响着致密油储层的流动特性,可以分为几种。
首先,致密油储层的压力一般会比一定深度下的常压更低,这是因为致密油储层的孔隙太小,空气和水分子不容易进入储层内,比较稳定的温度下,压力特征并不易发生变化,而且即使在高温高压下,压力也只能有轻微变化。
其次,致密油储层具有高压厚层特性,一般情况下会出现一层高压层,其下部是低压层,两层压力可能相差几千帕,这是由于孔隙极小所致,开发前需要对其特征进行认识和评估。
第三,致密油储层具有压力差落特性,由于其孔隙极小,油水界面和油水状态分界处会由高压向低压落下,两层水的压力差可能达到几千帕,这也是开发前必须考虑的重要因素之一。
接下来,致密油储层的孔隙评价方法有哪些?一方面,致密油储层的孔隙评价常用的方法有γ辐射技术、热重分析和放电技术等。
归纳起来,γ辐射技术可以较准确地测量油藏中的测井结构,而放电技术可以测量较大孔径油藏的类型和孔隙度,热重分析技术也具有较强的测试准确性和致密油储层的孔隙结构识别能力。
另一方面,借助测井设备的发展,地质学家将已有的测井技术(如曲线计算法、裂缝指数和变速指数)与新型测井技术(如脉动波、模型波、回边波和旋转地震波)成功结合起来,研究出了用于致密油储层孔隙评价的ECD、ECD-EDT和ECD-EDI指数,以及微量磁化仪等新型地震技术,这些技术可以精确掌握致密油储层的孔隙特性,从而为致密油储层的勘探和开发提供有价值的依据。
收稿日期:2020-08-06;修订日期:2023-11-27。
作者简介:马钰凯(1995—),男,工程师,现从事油气田开发工作。
E-mail:myk19950101@163.com。
文章编号:1673-8217(2024)02-0022-05Q油田Z区块长2储层特征及敏感性研究马钰凯,李 杰,宁 波(延长油田股份有限公司勘探开发技术研究中心,陕西延安716000)摘要:为提升Q油田Z区块的开发效果,掌握储层基本特征,弥补储层敏感性分析的空白,强化储层保护工作,针对长2低渗储层,开展了岩石学、孔隙结构、物性特征以及储层敏感性分析。
结果表明,长2储层主要岩石类型为长石砂岩;孔隙度为5.8%~19.8%,平均为15.9%,主要分布区间为15%~19%,占样品总数的66.8%;储层渗透率为0.038×10-3~319.56×10-3μm2,平均为24.63×10-3μm2,主要分布区间为1×10-3~100×10-3μm2,占样品总数的86.6%;属于中孔低渗透储层。
储层敏感性分析认为具有弱速敏、中等偏强-强水敏、强盐敏、中等偏弱-无酸敏、中等偏弱-弱碱敏。
该研究结果为Z区块的储层保护及制定科学合理的油藏开发政策提供了重要依据。
关键词:长2油层组;低渗储层;储层特征;储层敏感性中图分类号:TE122 文献标识码:ACharacteristicsandsensitivityofChang2reservoirinBlockZofQOilfieldMAYukai,LIJie,NINGBo(Exploration&DevelopmentTechnologyResearchCenterofYanchangOilfieldCo.,Ltd.,Yan’an716000,Shaanxi,China)Abstract:InordertoimprovethedevelopmenteffectofBlockZofQoilfield,makeclearthebasicreservoircharacteristics,fillingthegapinreservoirsensitivityanalysis,andstrengthenreservoirprotection,thepe trology,porestructure,physicalproperties,andreservoirsensitivityanalysiswerecarriedoutforChang2low-permeabilityreservoir.Theresultsshowthatthemainrocktypeinthestudyareaisarkosesandstone,theporosityis5.8~19.8%,withaverageof15.9%.Themaindistributionrangeis15~19%,accountingfor66.8%ofthetotalsamples.Thepermeabilityis0.038~319.56×10-3μm2,withaverageof24.63×10-3μm2,themaindistributionrangeis1~100×10-3μm2,accountingfor86.6%.Thereservoirbelongstomediumporosityandlowpermeabilityreservoir.Thereservoirsensitivityanalysisshowsthatthereareweakvelocitysensitivity,medium-strong~strongwatersensitivity,strongsaltsensitivity,medium-weak~noacidsensitivity,medium-weak~weakalkalisensitivity.TheaboveresultsprovideanimportantbasisforreservoirprotectionandreasonablereservoirdevelopmentpoliciesinBlockZ.Keywords:Chang2oilreservoir;lowpermeabilityreservoir;reservoircharacteristics;reservoirsensitivity 面对我国诸多油田已经进入开发中后期的现实,在制定更加科学合理开发政策的同时,更要注重减少储层伤害[1-4]。
94本文针对XX地区低渗透油层的堵塞和其低渗透的地层情况,选择一种复合的解堵技术显得尤为重要。
科学合理的选择低渗透油田的解堵技术,综合利用其优缺点,来实现对XX地区低渗透油层的油井实现解堵,目的为了提高的生产率,从而增加油田产量,延长油井寿命,提高经济效益。
一、储层敏感性评价1.储层敏感性评价分析。
储层是一个动态变化的,因此需要进行储层敏感性评价实验,科学的对储层的性质进行评价和分析,以揭示储层损害的可能性。
室内储层损害类型和损害程度评价是岩心流动实验为主,通过测定岩心渗透率的变化和变化的规律来评价储层损害的类型和程度,从而通过评价结果,科学的有针对性的制定该储层的进入流体和措施工艺技术。
2.速敏性评价。
颗粒运移主要表现在对储层流体流动速度的敏感,在运移后一方面降低了渗透率损害储层,另一方面,在一定的条件下,微粒运移后可能疏通原来的喉道。
这是因为微粒运移后或者被冲出了地层,或者被冲入了地层深部而不再影响生产、作业过程。
从这个意义上说,微粒对储层流体流动速度的敏感性结果,有改善储层渗透性的可能。
XX地区的三个油组对流速都敏感,但敏感性程度不强。
介于弱到中偏弱之间。
ZⅣ油组在流速0.75~1.5 mL/min时速敏指数几乎接近中偏强,但在超过了1.5mL/min后渗透率有了一定的恢复,这是因为微粒运移后或者被冲出了地层,或者被冲入了地层深部而对生产、作业过程影响减小。
因此在对ZⅣ油组施工作业时应引起重视。
3.水敏性评价。
是指与储层不配伍的流体进入储层后引起黏土膨胀、分散、运移,导致岩石渗透率或有效渗透率下降的现象。
水敏实验的目的是了解储层中黏土矿物在遇到淡水后发生膨胀、分散、运移的过程中,找出发生水敏的条件及水敏对地层造成损害的程度,从而为各入井流体的设计提供依据。
XX地区ZⅥ、KⅡ油组水敏程度为中偏弱,XX地区的ZⅤ油组水敏程度为中偏强。
从岩石物性分析中可以看出XX地区水敏性矿物含量较低,由于参加实验的几个层位都是中K低渗透层,而水敏性矿物一但发生膨胀、分散就会堵塞K喉从而使渗透率下降,所以出现中等偏弱水敏。
第17卷第3期 重庆科技学院学报(自然科学版) 2015年6月 致密油储层应力敏感性评价研究 陈璨杨胜来马铨峥方勇 王敉邦 (中国石油大学(北京)石油工程教育部重点实验室,北京102249)
摘要:针对致密油藏应力敏感性问题,采用非稳态和稳态渗透率测试方法,研究在围压一定,流压逐渐降低的过程 中致密岩石气测渗透率的变化情况。研究结果表明:在流压降低的过程中,致密岩石渗透率损失率达到90%,存在 强应力敏感性;对于同一岩样,不同流压下的非稳态渗透率比稳态渗透率小;有效围压小于20 MPa时,渗透率快速 下降,当有效围压大于20 MPa时,渗透率下降速度逐渐减缓。 关键词:致密油储层;非稳态渗透率;脉冲衰减法;渗透率损失率;应力敏感 中图分类号:P618 文献标识码:A 文章编号:1673—1980(2015)03—0047—05
致密储层地下渗透率一般小于0.1×10。Ixm , 孔隙度一般小于10%。在实际生产中,随着油气不 断被开采,储层孔隙压力逐渐降低,岩石骨架的有效 应力增大,导致储层发生弹塑性压实变形。当油层 产生弹塑性变形或压实时,油藏的渗透率降低,影响 油井产能。 对于低渗透致密储层,学者通过大量试验,研究 储层渗透率随应力的变化关系,建立了相关模型,发 现致密低渗透储层应力敏感性普遍较强。由于试验 中所用岩心物性的差异及所采用研究手段的不同, 导致研究结果存在较大差异_1 J,并且研究过程中大 都采用稳态法研究应力敏感效应。对于致密储层, 传统稳态法测试效率低、测试时间长、实验过程易受 环境温度影响、流速计量误差偏大_2-3 J。此外,由于 流体在致密储层中很难达到稳定流动状态,为模拟 油层真实条件下的应力敏感效应,应同时采用非稳 态法和稳态法测研究致密储层的应力敏感性。 Brace等人于1968年提出了基于非稳态渗流理论的 脉冲衰减法渗透率测试技术 ,后经Jones加以改 进,这种非稳态快速测量渗透率的方法可以大大缩 短测量时间 。i贝0量过程中只需要监测压力而无 需流量,实验系统精度能得到很好的保证。鉴于此, 本次研究采用脉冲衰减法对致密岩石的应力敏感进 行研究,并与常规稳态法测量结果进行对比分析。 1 脉冲衰减法测定原理 与常规稳态法测渗透率原理不同,脉冲衰减法 是基于一维非稳态渗流理论,通过测试岩样一维非 稳态渗流过程中孔隙压力随时间的衰减数据,并结 合相应的数学模型,通过对渗流方程的精确解答和 合适的误差控制、简化,从而获得测试岩样渗透率的
一种方法。 脉冲衰减法渗透率测量系统主要由上游大腔室 和小腔室、下游小腔室和大腔室及固定岩样的岩心 夹持器组成,如图1所示。2个小腔室的容积相等 (均为5 cm ),2个大腔室内部容积均为100 em ,开 关阀门时,阀门内均无体积变化。将致密岩样放人 岩心夹持器中并在样品周围施加一定围压,两端连 接容器,使得实验装置中的上游腔室、下游腔室和岩 样孔隙压力相等且达到平衡状态。在整体实验系统 内部达到压力平衡时,一个小的压力脉冲作用于岩 心夹持器上游腔内,此时,实验系统内形成一维渗 流,随后,压力脉冲穿过岩样并进入下游腔内。然 后,上游腔内的压力逐渐降低,下游腔内的压力逐渐 升高,直到达到新的压力平衡。 根据质量守恒原理及达西定律,不考虑重力作用 时气体在岩样一维非稳态渗流的数学模型。。 为:
: c/zg ̄pap(x,t)
,0< <L, >0(1)
收稿日期:2014—12—10 基金项目:国家自然科学基金项目“超深层油气藏岩石物性垂向分布规律及渗流特征研究”(50874114) 作者简介:陈璨(1991一),女,山东人,中国石油大学(北京)在读硕士研究生,研究方向为油藏渗流机理。
・47・ 陈璨,等:致密油储层应力敏感性评价研究 冲衰减模块上进行。该系统包括压力自动控制系统 和数据自动采集系统。该仪器对传统脉冲渗透率仪 器进行了适当改进,使得脉冲衰减前系统压力平衡 所需的等待时间明显减小,提高了试验测试效率,适 用于渗透率分布在(0.01—0.10)X 10。。 m 的致密 岩石。运行该仪器需要高压气源和稳定的围压施加 装置,气源提供压力不小于7 MPa。本次试验中使 用氮气瓶提供高压气源。 (1)非稳态测试。试验前30 min预热脉冲渗透 率仪,检查密封性后将岩样放人夹持器,施加30 MPa围压,然后打开脉冲渗透率仪器相关阀门,施加 一定的孔隙压力。按照仪器提示等待仪器上游腔 室、岩样孔隙及下游腔室压力达到热平衡后,手动降 低下游腔室压力约0.1 MPa形成初始衰减压力脉 冲,与仪器相连的计算机会自动测试压力衰减数据 并计算出脉冲衰减渗透率数值。在围压、外界环境 条件不变的情况下,不断地降低流压,测试相应的渗 透率值。 (2)稳态法测试。常规稳态法气测渗透率首先 准确测定岩心孔隙体积。围压和流压由氮气瓶提 供,围压模拟地层岩样所承受的上覆岩石所产生的 覆盖压力,流压则模拟油藏流体的压力,大小由回压 阀控制。在测定时,通过改变流压来改变净有效围 压,待流动稳定后测定某压力点下的渗透率。测定 完后再降低流压改变净有效围压进行下一压力点测 试,实验参照标准(SY/T6385—1999覆压下岩石孔 隙度和渗透率测定方法》。
3 实验结果分析与讨论 本次研究采用非稳态法和稳态法在不同流压下 (由大到小)测定6块致密岩样的气测渗透率(见 表2)。可以看出采用非稳态法测试时,6块岩样的 气测渗透率损失率最大可达96.50%,最低可达 88.17%;而采用稳态法测试时,气测渗透率损失率 最大可达93.28%,最低可达78.71%。不同测试方 法结果显示,致密岩样均具有极强的应力敏感性,且 非稳态法测得的渗透率损失率大于稳态法测得的渗 透率损失率。
表2压力敏感性实验结果
根据实验数据结果绘制渗透率应力敏感曲线 (见图3)。可以发现,随着有效围压的增大,即流压 的降低,非稳态渗透率和稳态渗透率均呈明显降低
的趋势,但下降速度逐渐减缓。在生产初期,即在有
・49・ 陈璨,等:致密油储层应力敏感性评价研究 效围压小于20 MPa时,渗透率随流压的降低快速下 降,压力敏感性较强;当有效围压增加到20 MPa以 后,渗透率下降幅度明显减小,压力敏感性明显减 弱。因此,在实际生产过程中,应该合理控制生产压 差,尽量减小压敏效应对开发过程带来的影响。 此外,同一块岩心非稳态渗透率变化曲线与稳 态渗透率变化曲线相差较大。在同一有效围压下, 非稳态渗透率比稳态渗透率大。通过对比可以发 现:有效围压较低,即流压较高时,稳态渗透率比非 稳态渗透率大得多;随着有效围压的增加,非稳态渗 透率与稳态渗透率差距逐渐减小。这是由于在常规 墨 一O.O20 皇0.016 0.012 0.008 0 5 10 l5 2O 25 3O 有效围压/MPa 图3 稳态法渗透率测试过程中,首先给岩样施加一个较 小的围压,施加人口压力后同步缓慢增加围压和人 口压力以达到有效围压设定值。而非稳态脉冲衰减 渗透率实验过程中,直接对岩样增至设定的围压,之 后施加孔隙压力,即脉冲衰减过程中岩样在实验初 期短时间内承受了较高的围压作用,其对致密岩石 微观孔隙结构可能产生较为明显的压缩变形,包括 部分不可恢复的塑性变形。即使后期施加了较高 的孔隙压力,岩样孔隙结构的塑性变形也无法恢 复。由此使得岩样非稳态脉冲渗透率小于常规稳 态法渗透率。
薯0.012 6 O.oo8 褂0.004 蝌
0
有效围压/MPa 不同岩心非稳态法和稳态法压力敏感实验曲线 将渗透率损失率 。。用 表示: =(k…一 i )/ (9) 式中: 一渗透率伤害程度,%; 一最大流压时的气测渗透率,10~ m ; kmin一最小流压下的气测渗透率,10 Ixm 。 6块岩心的渗透率损失率计算结果见表3。 表3不同岩心的渗透率损失率结果 % 从表3中可以看出,利用非稳态方法测得的渗 透率损失率大于用稳态法测得的渗透率损失率,且 ・50・ 040 O3O 020 O1O 0 10号岩心 O 5 1O 15 2O 25 3O 有效围 ̄,/MPa 率 O 5 l0 l5 2O 25 30 有效围压,MPa 非稳态法测得的渗透率损失率平均在90%以上,说 明致密岩心存在强压敏效应。造成该现象的原因可 能与致密岩石的孑L隙结构有关¨卜 j。致密储层中 存在许多扁平或板状喉道、微细毛管和成岩微裂缝 发育,流压降低时,可导致微小喉道关闭,渗透率大 为降低。鉴于此致密油储层不宜采用衰竭方式开 采,应及时给地层补充能量。
4 结 语 (1)非稳态脉冲衰减法实验表明,随着孔隙压 力的降低,致密油储层的渗透率损失率达到90%以 上,远高于常规低渗油藏。强应力敏感性是致密油 储层的一个重要特征。 (2)对于致密储层,非稳态脉冲衰减渗透率损 失率大于相同有效围压条件下的常规的稳态法测试 结果。 (3)在开采致密油藏时应尽量使油藏压力保持 相对稳定或控制好生产压差,以最大限度地减轻应 力敏感对开发的不利影响。
O 6 2 8 4 O 叭叭∞吣 O 0 0 O O 一 呈 _【)/斟 陈璨,等:致密油储层应力敏感性评价研究 参考文献 肖文联,李闽,赵金洲,等.低渗致密砂岩渗透率应力敏 感性试验研究[J].岩土力学,2010,31(3):775—779. Dicker A I。Smiths R M.A Practical Approach for Deter・ mining Permeability From Laboratory Pressure-Pulse Decay Measurements[C]// rhe SPE International Meeting on Pe— troleum Engineering.Tianjin:[S.n.],1988. 孙军昌,杨正明,郭和坤,等.致密储层渗透率测试的稳 态与非稳态法对比研究[J].岩土力学,2013,34(4): 1009—1015. Brace W F,Walsh J B,Frangos W T.Permeability of Gra— nit under Hish Pressure[J].Geophysical Research,1968, 22:25—36. Jones S C.A Technique for Faster Pulse—Decay Permeabili— ty Measurements in Tight Rocks[J].SPE Formation Eval— uation,1997.19:65l一658. [6]Bourbie T,Walls J D.Pulse Decay Permeability:Analyti— cal Solution and Experimental Test[J].Soc.Pet.Eng.J., 1982:719—21. [7]Steven E,Haskett Q M,Narahara S A H.A Method for Simultaneous Determination of Permeability and Porosity in Low.Permeability Cores[G].SPE15379,1988:651—658. [8]刘晓旭,胡勇,朱斌,等.储层应力敏感性影响因素研究 [J].特种油气藏,2006,13(3):18—21. [9]李闽,乔国安,陈昊.低渗砂岩储层岩石应力敏感试验与 理论研究[J].钻采工艺,2006,29(4):91—93. [10]薛永超,田烧丰.鄂尔多斯盆地长7致密油藏特征[J]. 特种油气藏,2014,21(3):111—115. [11]廖新维,王小强,高旺来.塔里木深层气藏渗透率应力 敏感性研究[J].天然气工业,2004,24(6):93—94. [12]王学武,黄延章,杨正明.致密储层应力敏感性研究 [J].岩土力学,2010,31(1):182—186.