审计专业判断研究：有关研究的回顾及在中国研究的机遇所在

63近年来，随着社会公众对审计质量要求的提高、审计风险的加大以及注册会计师承担法律责任案件的不断上升，审计判断正在引起我国审计理论结合审计职业界的关注，以至于近年制定的审计执业规范和许多审计学领域中频繁出现“专业判断”、“职业判断”等词，本研究无论是对丰富和发展审计理论，还是对提高我国审计人员的审计质量都具有重要的意义。

审计判断的涵义审计判断（A u di ti ngJu dgm ent ）是审计人员为了实现审计目标，依据有关标准，在审计实践和感性认识的基础上，通过自身智力一系列的思维过程，对客观审计对象和主观审计行为做出某种认定、评价和决策。

审计判断是认知活动，是一种思维活动。

审计判断的起点是审计过程中捕捉到有关信息，审计人员结合其知识和经验的基础上对之进行加工（即思维），并以完成审计目标为判断的目的，对有关方案做出某种认为、断定（即决策）。

我国审计判断的现状为了充分了解我国的审计判断现状，注册会计师协会曾采用问卷调查的方式，对审计判断现状及其改善情况进行调查。

总共发出120份，收回114份，有效问卷为114份。

调查对象为现在执业的注册会计师。

从被调查的注册会计师来看，由证券、期货从业资格者册会计师54人，且都分布在有从事证券、期货从业资格的会计师事务所；无证券、期货从业资格的注册会计师60人，主要分布在无证券、期货从业资格的注册会计师事务所。

从注册会计师所在的会计师事务所规模来看，大、中、小型会计师事务所均有分布。

调查结果如下：1、审计专业判断的主观性关于审计专业判断的主观性的调查结果显示：56%的被调查者认为审计专业判断完全是审计人员主观判断的结果，63.16%被调查者认为审计专业判断基本是审计人员主观判断的结果，认为审计判断很少是和完全不是的分别占被调查者的19.30%和12.28%。

因此，从总体上看，只有半数一点的人对此有正确的认识，这表明我国审计判断确实存在一定的主观性。

2、运用审计判断的主动程度关于注册会计师能否在审计工作中主动运用审计判断的调查结果表明显示，在审计判断中能完全运用审计判断的只占被调查人数10.53%，大部分基本能在审计工作中运用审计判断的，占被调人数的83.3%，基本不能在审计判断中运用审计判断的占被调查人数的6.14%。

我国资源环境审计现状研究【摘要】本文主要研究我国资源环境审计的现状，探讨资源环境审计的概念和意义，回顾资源环境审计的发展历程，分析我国资源环境审计的基本情况，总结资源环境审计存在的问题与挑战，并提出资源环境审计的未来发展方向。

通过对我国资源环境审计进行深入研究，可以更好地促进资源环境保护和管理，推动可持续发展。

结论部分将对我国资源环境审计现状进行总结，为未来相关研究和工作提供参考依据。

资源环境审计；现状研究；发展方向。

【关键词】资源环境审计、我国、现状研究、概念、意义、发展历程、基本情况、问题、挑战、未来发展方向、结论1. 引言1.1 我国资源环境审计现状研究我国资源环境审计的发展经历了起步阶段、探索阶段和规范阶段，目前已经建立起一套完善的审计标准和程序。

我国资源环境审计主要涵盖了资源的开发利用、环境治理和保护以及可持续发展等方面，审计内容涉及资源消耗情况、环境质量和生态系统状况等。

当前我国资源环境审计仍面临着一些问题和挑战，例如审计主体的多元化、数据不完整和不准确等。

资源环境审计还需要进一步完善审计方法和技术，提高审计质量和效果。

未来，我国资源环境审计应当更加注重科学性和实效性，结合国际经验，不断创新审计方法和手段，提高资源环境审计的能力和水平。

通过资源环境审计的不断深化和完善，为我国的资源利用和环境保护工作提供更有力的支撑。

2. 正文2.1 资源环境审计的概念和意义资源环境审计是指对资源利用和环境保护情况进行审核和评价的一种专业审计活动。

其主要目的是通过审计手段，深入了解资源利用和环境保护方面存在的问题，为保护生态环境、合理利用资源提供科学依据和建议。

1. 促进资源的可持续利用：资源环境审计可以通过评估资源利用的效率和合理性，及时发现资源的浪费和滥用问题，制定相应的政策和措施，促使资源的可持续利用。

2. 保护环境和生态系统：资源环境审计可以评估环境质量和生态系统状况，发现污染源和破坏性行为，推动环境保护和生态修复工作，维护生态平衡。

审计职业判断及其在实践中的应用研究审计职业判断是指审计人员针对企业的财务信息，通过一定的分析、判断和推断等方法，对企业的财务状况和财务信息真伪的判断能力。

这是审计实践中非常关键的一个能力，因为审计人员需要根据自己的专业知识和判断能力来判断企业的财务信息是否真实、准确和完整，从而保证审计工作的有效性和可靠性。

在实践中，审计职业判断主要涉及以下几个方面：第一，对企业的财务信息进行分析和比较，包括对企业的资产、负债、收入、支出等进行比较和分析，找出其中的异常情况，以及对企业的财务数据进行验证和核实。

第二，对企业的内部控制进行评估和测试，包括对企业的内部控制进行评估，找出其中的弱点和问题，并采取相应的措施进行改进。

第三，对企业的经营管理进行评估和推断，包括对企业的经营管理进行评估，找出其中的问题和隐患，以及对企业的未来经营情况进行推断和预测，从而对企业的经营风险进行评估和控制。

第四，根据自己的专业判断和经验，对企业的财务信息进行综合分析和评估，找出其中的问题和风险，提出相应的建设性意见和建议，全面提高企业的财务管理水平和财务信息披露水平。

在实践中，审计职业判断的应用非常广泛，可以应用到各个领域和行业中，如金融、制造业、服务业、教育、医疗等。

具体来说，审计职业判断可以应用在以下几个方面：第一，对银行和其他金融机构的风险进行评估和控制，从而保证银行和金融机构的经营稳健和资产安全。

第二，对制造业企业的成本和财务状况进行评估和监控，从而提高企业的财务管理水平和经营效益。

第三，对服务业企业的财务状况和管理水平进行评估和监控，从而提高企业的服务品质和客户满意度。

第四，对教育和医疗机构的财务状况进行评估和监控，从而保证教育和医疗机构的财务安全和服务质量。

总之，审计职业判断是审计实践中非常重要的一个能力，它可以帮助审计人员对企业的财务信息做出准确的判断和评估，从而保证审计工作的有效性和可靠性。

在实践中，审计职业判断可以应用到各个领域和行业中，发挥重要的作用，帮助企业提高财务管理水平和经营效益。

国内外环境审计研究综述摘要：随着环境问题的日益突出以及环保观念的日益增强，自上世纪70年代环境审计诞生以来，国内外涌现出大量的环境审计研究成果。

本文从环境审计的理论研究和实证研究两个层面对国内外环境审计研究成果及观点进行归纳和梳理，并总结当前国内外环境审计的研究现状，以期有助于我国环境审计研究的推进。

关键词：环境审计；理论研究；实证研究一、引言自改革开放政策实施以来，中国创造出了令世界瞩目的经济发展成就。

国家统计局数据显示，1979-2012年，中国经济每年度的经济增长速度接近10%，而世界同期的经济增长速度不足3%。

在1979年，我国的国内生产总值仅有4062亿元，而2016年，中国国内生产总值己高达74.41万亿元，38年间，增长了183倍。

然而，在经济建设领域取得卓越成就的同时，与西方发达国家也曾经经历过的一样，经济的飞速发展也带来了日益严重的环境问题。

如何协调经济发展与环境保护之间的关系，是当前我国需要面对的一个严峻考验。

二、国内外环境审计研究回顾（一）环境审计的理论研究1、环境审计的定义及本质环境审计诞生于上世纪七十年代，目前国内外对环境审计有不同的称谓，如“环境审计”，“绿色审计”，“环境保护审计”，“资源环境审计”等。

Tomlinson & Atkinson(1987)阐述了七种类型的环境审计定义:环境影响报告草案审计、决策点审计、执行审计、绩效审计、项目影响审计、预测技术审计和环境影响评价程序审计，分别代表对环境影响评价的不同阶段和内容的审计。

此研究中“环境审计”等同于“环境影响评价”。

相较于西方国家，我国对环境审计的研究相对较晚。

我国关于环境审计的研究主要产生于上世纪九十年代之后。

张彤（2000）认为环境审计不应作为一项独立的审计类型。

刘达朱、王本强等（2002）参照最高审计机关国际组织环境审计委员会提出的定义框架，将政府环境审计界定为“为促进政府实施可持续发展战略，由审计机关对政府和(或)企事业单位等被审计单位的环境管理以及有关经济活动的真实、合法和效益性所进行的监督、评价和鉴证等工作”。

我国环境审计现状及发展对策研究【摘要】本文旨在探讨我国环境审计的现状及发展对策。

在引言部分分析了研究背景、研究意义和研究目的。

在正文部分详细介绍了我国环境审计的现状以及存在的问题及原因分析，提出了环境审计的发展对策、提升环境审计效能的途径和加强环境审计制度建设。

在结论部分进行总结回顾，展望未来，并提出了建议和措施。

通过本文的研究，将有助于加强我国环境审计工作，在推动环境保护和可持续发展方面发挥更为重要的作用。

【关键词】环境审计、我国、现状、问题、发展对策、效能、途径、制度建设、总结、展望、建议、措施1. 引言1.1 研究背景我国环境审计是指对各级政府和企业在环境保护方面的管理情况进行全面审查和评价的一种管理工具。

随着我国经济的快速发展和环境污染问题的日益严重，环境审计已经成为保护生态环境、实现可持续发展的重要手段。

目前我国环境审计工作存在着诸多问题，如审计对象不明确、审计方法不规范等，导致审计效能较低，难以为环境保护工作提供有效的支持。

对我国环境审计的现状进行深入分析，探讨存在的问题及原因，制定发展对策和提升效能的途径，加强审计制度建设，对于推动环境审计工作的健康发展和保护生态环境具有重要意义。

本文旨在对我国环境审计的现状及发展对策进行研究，为完善环境审计制度提供参考和建议。

1.2 研究意义环境审计是评估企业或组织环境管理绩效和符合性的过程。

在当前社会背景下，环境审计已经成为保护生态环境、实现可持续发展的必要手段之一。

我国作为世界上人口最多的国家之一，面临着严峻的环境挑战。

对我国环境审计进行研究具有重要意义。

环境审计可以促进企业或组织落实环保责任。

通过环境审计，可以发现环境管理方面存在的问题和不足，推动企业加强环境管理，履行环境保护责任，提高企业社会责任感。

环境审计有助于提高环境管理效率。

通过审计可以全面了解企业环境绩效情况，找出环境管控的短板，有针对性地改进管理措施，提高环境管理的效率和效果。

环境审计研究：回顾与评价（一）“摘要”环境审计是20 世纪70 年代开始发展起来的一个新的审计领域。

目前，国内外对环境审计的研究基本上还处于探索阶段，并未形成系统的理论模式。

本文对以往环境审计的研究进行回顾、总结以及简要的分析和评价，并在此基础上，提出了环境审计研究应处理好的关系。

“关键词”环境审计研究回顾评价关系20 世纪70 年代末，美国和加拿大的企业开始进行环境审计；80 年代扩展到欧洲，而后亚太地区国家也开始重视环境审计；进入90 年代，西方各主要市场经济国家也普遍完善了环境法规，强化了环境审计制度。

尽管如此，有关环境审计的研究并不乐观。

到目前为止，还只停留在对某一方面理论的描述，缺乏系统深入的研究。

针对这一情况，本文拟对现行环境审计研究的特点和不足加以分析，进而提出研究的基本思路。

一、环境审计研究的基本回顾1 环境审计的理论基础对于环境审计的理论基础，虽然争议颇多，但多数学者认为：可持续发展理论（陈东，1999）、大循环成本理论（陈东，1999；杨芳，1999；薛岩张晓君，1997 ）、经济的外部性理论（武佳，2000；张军，2000）和资源价值理论（武佳，2000；张军，2000）是环境审计的理论基础；此外，还有人从审计产生发展的过程、开展环境审计的法律依据、生态经济学、经济学、经济的管理职能和环境审计能够满足审计的本质要求等方面对环境审计的理论基础进行了分析。

2 环境审计本质高方露和吴俊峰（2000）认为，目前对于环境审计本质存在三种认识，即“检查论”、“评价、鉴证论”和“经济监督论”。

检查论认为环境审计是对适应于环境要求的有关经济业务及活动所进行的系统的、有证据的、定期的、客观的检查；评价、鉴证论认为环境审计是对企业环境管理责任和环境管理业绩进行评价或鉴证；监督论认为环境审计是一种监督活动，即监督企业环境管理责任的履行。

而他们认为：环境审计是一种控制活动，即对企业受托环境责任履行过程的控制。

我国会计师事务所审计质量控制研究【摘要】本文主要围绕我国会计师事务所审计质量控制展开研究，首先介绍了研究的背景、目的以及意义。

接着分析了会计师事务所审计质量控制的重要性，探讨了我国会计师事务所审计质量的现状，并指出存在的问题。

探讨了影响我国会计师事务所审计质量的因素，提出了提高审计质量的对策。

总结了研究成果，展望未来的研究方向。

通过本文的研究，有助于提升我国会计师事务所审计质量，维护市场秩序，促进经济发展。

【关键词】会计师事务所、审计质量控制、研究、我国、现状分析、存在的问题、影响因素、对策、结论总结、研究展望1. 引言1.1 研究背景大多数人对于会计师事务所审计质量控制的研究主要集中在国际上，而国内的研究相对较少。

随着我国经济的不断发展和市场经济体制的逐步完善，会计师事务所审计质量的重要性在不断增加。

近年来，国内外一系列财务丑闻事件频发，检验了我国会计师事务所审计质量控制的不足之处，也引发了学者和监管部门的关注。

在这样的背景下，本研究旨在深入探讨我国会计师事务所审计质量控制的现状、存在的问题以及影响因素，以期提出相关对策，为我国会计师事务所审计质量的提升和规范发展提供参考和借鉴。

通过对我国会计师事务所审计质量控制的研究，可以为我国会计行业的持续健康发展贡献力量，提升我国会计师事务所在国际市场的竞争力，促进我国经济社会的快速发展和稳定。

1.2 研究目的我国会计师事务所审计质量控制研究的研究目的是为了全面了解我国会计师事务所审计质量控制的现状，分析存在的问题和挑战，探讨影响审计质量的因素，并提出有效的对策和建议。

通过深入研究，可以为相关机构和管理者提供科学的数据支持，为提高我国会计师事务所审计质量提供有益的参考。

通过对我国会计师事务所审计质量控制的研究，可以为相关政策制定提供依据，促进行业规范化和规范发展。

最终的目的是确保我国会计师事务所审计质量在国际上具有竞争力，为推动我国经济发展和社会进步提供有力保障。

我国开展管理审计问题的研究摘要：管理审计作为内部审计的延伸，在企业内控体系中越来越受到重视，目前我国也正在积极推进管理审计工作。

基于这样的背景，本文通过对管理审计发展历程的回顾，对我国开展管理审计的状况及存在的问题进行探讨并提出了一些建议，以期望时中国管理审计的发展提供帮助。

关键词：内部审计；管理审计；财务审计一、引言1932年，英国管理专家、工业顾问罗斯在他的著作《管理审计》一书中最早提出：要实施以职能部门评价和成绩评价为核心的管理审计。

管理审计，即管理型内部审计，是传统的内部财务审计的延伸，是内部审计发展到一定阶段的产物。

管理审计是内部审计人员或CPA为了维护股东、投资者、债权人及其他委托人的利益，对组织内部的各种管理活动或资金状况、盈利能力及组织结构等独立的、客观的、综合的、建设性的、面向未来的检查、评价或分项研究，以帮助管理当局这一资金委托人对改进决策、提高获利能力和经营能力，或者就委托人对委托管理责任的履行情况发表评判性意见，并对外报告。

管理审计的产生源于受托责任的发展。

伴随着社会政治经济的发展，也伴随着民智的开发和民主制度的完善，受托责任逐渐由受托财务责任发展到受托管理贵任，而管理审计就是这种受托责任合乎逻辑发展的必然产物(王光远)。

二、我国开展管理审计必要性(一)内部审计自身建设的需要现代内部审计按审计的内容可以划分为财务审计、基建审计和管理审计。

传统的内部审计主要是指财务审计，基建审计和管理审计是在新的经济时期对于内部审计的拓延。

而管理审计和财务审计又因为审计领域的重叠，容易混淆。

财务审计，以评价财务责任为主要的业务内容，专业的审计人员遵照有关法律法规测试检查会计资料、会计程序和会计控制，以评价财务报表是否真实，企业资产是否完整，组织权益是否得到维护和保障，进而确定受托人是否完成了应履行的财务责任。

财务审计一直以来都是内部审计的中心。

但是随着现代经济的发展，特别是二战后世界经济的高速发展与融合，企业规模成倍扩大，跨国公司迅猛发展，公司对于企业代理人经营管理能力的要求日益提高。

审计职业判断及其在实践中的应用研究
审计是一项具有重要意义的工作，可以帮助组织管理者评估和改进企业内部控制系统的效力，提高企业的经济效益。

为了能够更加深入了解审计职业的意义和价值，本文将从审计职业判断的角度入手，探讨其在实践中的应用。

审计职业判断是指审计员在审计过程中，通过对被审计对象的各种信息资料的收集和分析，基于自身的知识和经验，按照一定的标准和方法，对被审计对象的财务报告和内部控制体系的有效性进行判断和评价。

在进行审计职业判断的过程中，审计员需要严谨认真地对待每一个细节，以确保审计工作的准确性和有效性。

在实践中，审计职业判断的应用包括两个方面：评价财务报告和内部控制体系的有效性。

评价财务报告的有效性是审计过程中的重要一环。

财务报告是公司对外披露的一个关键信息，而财务报告中包含的数据可能会影响投资者、管理者等相关方的决策。

审计员需要通过对财务报告的审计，评估财务报告的真实性和准确性。

基于审计职业判断，审计员可以通过比对资料和核查报表中的数据以及报表准则，判断其中是否存在不符合实际情况的虚假信息，从而保证报表的准确性。

评价内部控制体系的有效性也是审计过程中的重要一环。

内部控制体系是企业内部对风险控制和管理的一种制度。

审计员需要通过对内部控制体系的审计，评估其是否符合财务报告准则和公司内部管理标准。

在实践中，审计员需要了解企业业务流程的情况，并根据业务流程中存在的风险点，制定相应的内部控制测试方案。

同时，审计员还需要对内部控制制度的执行情况进行核查和监督，保证公司内部风险管理的有效性和合规性。