我国审计市场集中度分析
- 格式:doc
- 大小:18.50 KB
- 文档页数:4
中国审计市场结构分析【摘要】中国审计市场结构在不断发展壮大,呈现出多元化、竞争激烈的特点。
现状分析显示,中国审计市场规模不断扩大,市场主体分析揭示了各类审计机构的竞争态势。
监管政策逐步完善,推动市场规范发展。
市场竞争激烈,各家审计机构在竞争中不断提升自身实力。
发展趋势分析表明,中国审计市场将继续保持快速增长,市场结构逐渐优化。
中国审计市场结构正处于不断完善和发展阶段,未来将继续受益于监管政策的进一步强化和市场竞争的加剧。
【关键词】审计市场、中国、结构分析、现状、市场主体、监管政策、市场竞争、发展趋势、结论1. 引言1.1 中国审计市场结构分析中国审计市场是中国经济体系中不可或缺的一部分,审计市场结构的稳定和健康发展对于维护市场秩序、保障经济安全至关重要。
审计市场结构分析是对市场主体、监管政策、市场竞争和发展趋势等方面进行深入研究,以揭示市场运行规律并提出完善措施。
中国审计市场的现状分析显示,市场规模不断扩大,业务范围逐步拓宽,市场竞争激烈。
各类审计机构纷纷涌现,审计服务品质也在不断提升。
市场存在着一定程度的不规范和乱象,亟需加强监管力度,完善监管政策,规范市场秩序。
在市场主体分析中,除了传统的四大国际审计巨头外,国内审计机构也日益壮大,成为市场的重要组成部分。
监管政策分析表明,政府加大了对审计市场的监管力度,促进了市场的规范发展。
市场竞争分析揭示了市场主体之间的竞争状况,以及市场环境对市场竞争的影响。
未来的发展趋势分析显示,在政策引导和监管规范下,中国审计市场将继续保持稳定增长,市场结构将更加合理和健康,市场竞争将更趋激烈。
在这样的背景下,中国审计市场的结构将更加完善,为中国经济的健康发展提供坚实支撑。
2. 正文2.1 现状分析目前,中国审计市场结构面临着一些挑战和机遇。
中国审计市场规模正在不断扩大,呈现出快速增长的态势。
随着中国经济的持续发展和企业数量的增加,审计需求也在逐渐增加。
随着市场竞争的加剧和监管政策的不断完善,市场需求也在不断提高。
我国审计市场结构分析摘要本文主要从审计市场集中度、审计产品差异化、审计市场基础壁垒和审计市场规模经济这几个方面分析我国审计市场结构。
选取了中注协年度会计师事务所综合评价前百家信息各年报告的数据来从上述四个方面分析审计市场。
关键词审计结构进出壁垒集中度一、我国审计市场的集中度分析市场集中度是指用行业中规模最大的前几名的企业的有关数值(销售额、资产额、职工人数等)占整个行业的份额,集中度主要从行业内比较重要的企业的角度来反应整个行业的市场结构。
市场集中度是市场结构分析中最常用的一个指标,一般都是以四大所或者是八大所得数据分析。
市场集中度的计算公式为:在此公式中,n为市场中的事务所总数,n为行业中前几位的事务所数量。
统计所用数据可以是事务所客户个数、事务所年收入、年营业额、职工人数等。
在计算审计市场的集中度时,一般用排名前四名()或前八名()事务所相关数据来统计。
本文是按产业前“四大”和“八大”的市场销售额占整个行业的总销售额比例来计算的。
跟据财政部和中注协近几年的有关资料:2006、2007和2008年的行业收入为221.15亿元、265.32亿元和321亿元。
根据中注协提供的前一百家事务所的排名信息,获得2004-2008年事务所前四家和前八家的营业收入总额。
由此可以得到近5年的和见表1。
数据来源:中注协统计数据库表1是根据中注协的数据的出的和的数值。
表2是日本著名的产业组织专家植草益跟据对本国产业市场的实证分析所得出的指标。
由表1可以看出我国审计市场的集中度有不断上升的趋势,但从绝对数值上看,还是处于较低水平。
我国市场集中度数据逐年增幅都很小,根据表2由植草益的指标来评断,我国处于低集中竞争型的审计市场。
与国际“四大”相比,国内所占全行业的比重较低。
虽然近年来,国内事务所的合并对我国一些中小事务所的规模化发展产生了正面影响,但影响程度比较低,还远远未形成具有品牌声誉的会计师事务所和寡占型市场。
同时,由于我国审计市场集中度比较低,导致市场竞争比较激烈。
中国审计市场结构分析摘要:由于我国证券市场不够成熟以及审计市场的地域分割现象等因素,使我国的审计市场市场集中度仍然很低,竞争很激烈。
针对我国审计市场结构现状,本文从市场集中度和市场换位两个角度对中国审计市场结构现状及发展趋势进行分析,得出中国审计市场还处于低集中竞争阶段的结论。
关键词:审计市场;市场集中度;市场换位中图分类号:F239.4 文献标识码:A 文章编号:1001-828X(2013)04-000-01市场集中度和市场换位是描述市场结构常用的指标。
本文采用CRn指数对审计市场集中度进行研究,其中CRn指数是指某一特定行业中前几位企业按照某种指标计算的市场占有率。
在本文中,CRn的计算公式为:CRn=业务收入排名前n位的事务所业务收入总和/全行业总收入,n取4和8。
CRn指数越大,表明市场集中度越大。
对于市场换位,本文采用事务所业务收入排名计算的前十名换位率,举例来说,2008―2009的前十名换位率=2008年在前10的而2009年却退出前10的事务所数/10。
一般认为,如果市场换位较强,说明市场竞争的程度就越激烈。
一、中国审计市场集中情况分析我们可以利用事务所的业务收入作为指标衡量中国审计市场集中度。
数据来源于中注协2003―2012年对行业前百家事务所的排名信息。
统计结果显示,从2002―2011年,CR4(%)分别为15.17、15.94、21.10、25.10、28.50、32.53、33.47、28.70、25.38、22.93;CR8(%)分别为18.14、18.74、24.29、28.60、32.20、37.44、40.02、36.84、33.94、33.42;国内十大业务收入合计占行业总收入比重(%)分别为5.96、5.68、6.11、7.22、7.51、8.89、11.67、16.72、17.12。
从2002年到2011年,排名在前四位的一直是国际四大,因此CR4就表示国际四大在中国市场中所占的市场份额。
CHINACOLLECTIVE ECONOMY摘要:文章采用中国注册会计师协会发布的2010~2016事务所综合评价前百名的信息数据整理,采用市场集中度指标来衡量我国注册会计师审计市场结构,并对其竞争状况进行分析。
结果显示,我国注册会计师审计市场集中度由中集中寡占型下降到低集中寡占型,国际四大的市场份额在逐年降低;在完全剔除国际四大的市场份额之后,国内所的集中度已由竞争型上升到低集中寡占型。
关键词:市场集中度;审计市场结构;竞争状况;审计收费一、引言随着资本市场的不断发展,注册会计师行业的重要性越发凸显。
注册会计师审计可以有效维护市场安全、控制市场风险、提高市场效率,已然成为资本市场监管中必不可少的一部分。
而注册会计师行业的作用体现很大程度上取决于审计市场结构的合理性。
目前不论是美国对四大逐步垄断的抵触,还是中国不断出台促使国内事务所做大做强的政策都符合相关的经济学理论:审计市场的过度竞争或过度集中都会对市场效率起到一定的副作用。
因此为促进资本市场的健康发展,保持一个适度的审计市场集中度越发重要。
但是相关部门只有在清晰的了解到目前的审计市场结构前提下才能对症下药,从而推动审计市场健康发展。
基于此,本文选择集中度指标,利用CR 指数对我国审计市场结构进行界定,并分析其竞争状况,以期为我国国内会计师事务所和审计市场的发展提供政策方向。
二、审计市场集中度的衡量方法与指标的选择市场集中度特指对一个行业市场结构集中程度进行衡量的指标。
目前学术界对市场集中度衡量的方法主要包括:行业集中率(CR n )、赫希曼指数(HHI )、洛仑兹曲线、基尼系数、逆指数和熵指数等,而在以往的研究中CR n 指数经常被用于反垄断的经济分析中,因此本文基于审计市场和相关指数的特点出发,选择CR n 指数作为审计市场集中度的衡量方法。
一个行业的行业集中率可以用这个行业中规模最大的前n 家企业在资产、收入、客户数等指标占整个行业的份额来表示。
市场分析审计行业中的市场集中度和竞争格局市场分析审计行业是一个重要的行业,它为各种组织和企业提供了市场情报和竞争分析的服务。
在这个行业中,存在着一定的市场集中度和竞争格局。
本文将从市场集中度和竞争格局两个方面,来对市场分析审计行业进行分析。
一、市场集中度市场集中度是指市场上少数几家大企业所占据的市场份额的程度。
市场集中度高,意味着市场上的竞争相对较少,少数几家企业可以通过规模优势来主导市场。
市场集中度低,意味着市场上的竞争激烈,各家企业都有机会获得市场份额。
在市场分析审计行业中,市场集中度相对较高。
主要原因有以下几点:首先,市场分析审计行业的门槛较高,对于从业者的要求较高。
这个行业需要专业的知识和经验来进行市场分析和审计,所以少数几家具备这些专业能力的企业占据了市场份额。
其次,市场分析审计行业的客户需求集中在一些大型企业和组织身上。
由于市场分析审计服务的成本较高,一些小型企业和组织往往没有能力进行市场分析审计,只能依靠少数几家大型企业的服务。
再次,市场分析审计行业的品牌效应较为明显。
一些知名的市场分析审计企业在行业中建立了良好的品牌形象,拥有了较多的客户资源和口碑优势。
尽管市场集中度较高,但市场分析审计行业仍然存在着一定程度的竞争。
二、竞争格局竞争格局是指市场中各个企业的竞争关系和竞争优势的分布状况。
在市场分析审计行业中,竞争格局较为复杂,存在多种形式的竞争。
首先,市场分析审计行业存在着企业间的激烈竞争。
由于市场集中度较高,企业之间为争夺市场份额而展开竞争,竞争压力较大。
企业们通过提供更为专业、高效的市场分析审计服务来争夺客户,提升自身竞争力。
其次,市场分析审计行业还存在着合作与竞争并存的关系。
一方面,市场分析审计企业之间可以进行合作,共同承接项目,分享资源和经验,提升整个行业的服务水平。
另一方面,市场分析审计企业之间也是竞争关系,争夺项目和客户,保持竞争优势。
此外,市场分析审计行业还面临来自其他相关行业的竞争。
我国审计市场结构现状分析随着经济的发展,我国审计市场逐渐形成以国外四所为领头的寡占市场,国内会计师事务所集中度低,竞争激烈,因此很多事务所在关注审计市场占有率时,忽略了审计质量的提高。
所以通过对我国审计市场的结构进行分析,可以帮助我们了解本土审计市场中存在的弊端,从而找到可以改进的方向。
从市场集中度、进入壁垒和行业专业化方面进行了分析,探究产生这种现状的原因并对如何对我国审计结构进行优化提出了建议。
标签:审计市场结构;市场集中度;进入壁垒;行业专业化0 引言随着我国市场经济体制的完善,注册会计师审计的地位在不断提高,它在加强人们对投资市场的信任、维护经济秩序方面发挥了重要的作用。
但是,我国目前的审计市场上存在很多的不足,各事务所之间争取市场份额,留住客户,而忽略了对审计质量的保证,严重影响了我国审计市场结构的有效性。
同时政府对审计市场的干预、监管不当等也影响了我国审计市场的健康发展。
1 审计市场概述审计市场是指会计师事务所通过对审计资源进行识别、分析,提供审计服务的场所。
审计市场是一种无形的服务,不可储存,因此很容易出现供给不平衡。
审计市场主要受到市场集中度、进入壁垒和行业专业化的影响。
市场集中度主要指那些在行业中领先地位的一家或几家企业所拥有的市场份额。
进入壁垒是指行业以外的企业想要进入该行业所受到的阻碍和限制。
在审计市场中,注册会计师提供一种专业性服务,因此会计师事务所最终无形资产所占比例较大,而有形资产需求较小。
政府会适当对进入审计市场实施管制,但是进入壁垒让然较低。
管理的协同性和资源的聚合性是审计行业专业化最大的优势,一项审计业务需要注册会计师需要具备作为审计人员必须的职业素养和专业能力以及对某一个和几个行业的特征的熟练掌握。
然后将这些能力、资源整合到一起,构成一个专业化群体。
2 我国审计市场结构现状分析2.1 审计市场集中度分析市场集中度表示在某一个行业中,前一家或几家大企业占整个行业的市场份额。
审计行业的行业竞争力和市场份额分析在当今经济发展中,审计行业扮演着不可或缺的角色。
审计是一项专业服务,通过对企业财务状况和业务运营情况的审核和评估,为其提供独立的、公正的审计报告。
本文将对审计行业的竞争力以及市场份额进行分析。
一、审计行业的竞争力随着市场需求的不断提升,审计行业也面临着激烈的竞争。
在竞争力方面,以下几个因素对审计行业具有重要影响:1.专业技能与资质:审计行业要求从业人员具备扎实的财务和法律知识,且需要持有相关专业资格证书。
优秀的审计师需要具备高度的专业素质和综合能力,能够准确把握企业的财务风险。
2.声誉和信誉:审计行业是基于信任建立的行业,良好的声誉和信誉对于获得客户的信任和赢得竞争优势至关重要。
具备长期合作关系的客户将更倾向于选择那些声誉良好的审计机构。
3.服务质量和创新能力:优质的审计服务是企业选择审计机构的重要因素之一。
通过提供高质量的审计服务和持续创新,审计机构能够不断提升自身的竞争力。
4.合理的定价策略:审计费用是企业选择审计机构的重要考虑因素之一。
审计机构需要根据市场需求和自身之间的平衡,制定合理的定价策略,确保在竞争中具备优势。
二、审计行业的市场份额市场份额是衡量企业在整个市场中占有的比例,对于评估企业的竞争地位具有重要意义。
在审计行业中,市场份额的分析主要从以下几个方面进行:1.领军企业:在审计行业中,一些大型的、历史悠久的审计机构通常会占据较大的市场份额。
这些机构凭借其规模和声誉在市场上拥有较强的竞争优势。
2.地区分布:审计行业的市场份额在不同地区有所差异。
一些发达地区的审计市场相对饱和,竞争较为激烈,而一些欠发达地区的审计市场则相对较小,竞争相对较为有限。
3.行业分布:审计行业根据不同行业的特点和需求,市场份额也会有所不同。
一些特定行业如金融、矿业等对于审计的需求较高,相应的市场份额也会相对较大。
4.潜在市场:随着全球经济的发展和市场的开放,审计行业也面临着新的机遇和挑战。
竞争激烈的审计行业中的市场份额分析在当今竞争激烈的商业环境中,审计行业作为企业运营的监管者和信任建立者,扮演着至关重要的角色。
然而,随着市场的快速发展和全球化的进程,审计行业也面临着巨大的挑战和竞争。
本文将对竞争激烈的审计行业中的市场份额进行深入分析。
一、市场趋势1.1 审计行业的快速增长近年来,各国审计行业呈现出持续增长的趋势。
这主要得益于全球商业的扩张,以及监管机构对审计和报告透明度的要求日益严格,企业对于高质量审计服务的需求不断增长。
1.2 市场参与者的增加随着审计行业的增长,越来越多的市场参与者涌入这个领域。
大型国际会计师事务所占据着主导地位,而中小型事务所也逐渐崭露头角。
此外,专业化审计机构和内部审计团队的兴起也增加了市场的竞争强度。
二、主要参与者的市场份额2.1 国际会计师事务所国际会计师事务所在全球范围内享有卓越的声誉和市场份额。
这些顶级审计公司包括普华永道、德勤、安永和毕马威。
它们拥有全球性的网络和雄厚的资源,能够提供综合性的审计、税务和咨询服务。
根据最新的数据,国际会计师事务所在全球市场中占据了约60%的份额。
2.2 中小型事务所与国际会计师事务所相比,中小型事务所在市场份额方面占比较小。
然而,由于其专业化和定制化的服务,它们在特定行业和地区中仍然具有竞争优势。
这些事务所在当地市场上积累了丰富的经验和人脉资源,并能够更好地满足客户的需求。
2.3 专业化审计机构随着行业的发展,越来越多的专业化审计机构开始涌现。
这些机构根据特定的行业要求提供专业化的审计服务,如金融审计、环境审计和信息技术审计等。
尽管它们在市场份额上与国际会计师事务所相比较小,但通过专注于特定领域的服务,它们在市场的细分领域中获得了一定的地位。
2.4 内部审计团队越来越多的大型企业和机构开始建立独立的内部审计团队,以监督和评估企业的内部控制体系,确保业务运营的合规性和有效性。
这些内部审计团队在企业内部具有巨大的影响力和竞争优势,但在整个市场份额中所占比重较小。
我国审计市场集中度分析【摘要】本文通过Wind资讯以及中国注册会计师协会网站公布的数据,对我国审计市场的集中度进行了横向和纵向分析。
结果表明我国审计市场集中度水平在不断提高,已经达到“寡占型”市场。
但是集中度水平的提高是由于国际“四大”在我国审计市场占有率的提高而带来的,我国本土事务所的竞争力仍然较低。
因此,有必要通过政府的《反垄断法》和本土事务所的合并重组来提高本土事务所的竞争力。
【关键词】市场集中度;共谋;审计市场结构审计市场结构会影响会计师事务所的行为和绩效。
若审计市场集中度较高,会提高市场参与者“共谋”的可能性,而“共谋”的最主要影响在于控制审计服务的定价,因此很可能会导致审计合谋的出现,最终削弱投资者保护程度。
若审计市场集中度过低,又会导致残酷的市场竞争,引起为争夺市场而进行恶性降价。
一、文献回顾集中度(con centr ation Rati o)是度量一个产业市场结构的主要指标,其变化将直接反映市场的竞争状态,并可反映一个产业内的企业分布状况以及市场垄断和竞争的程度。
有学者认为,我国上市公司注册会计师审计市场集中度偏低且地域性较强(余玉苗,2017;易琮,2017)。
一些规模较大、能提供高质量审计服务的会计师事务所的市场占有率偏低,导致审计市场集中度下降,出现审计质量与审计市场集中度相背离的情况(吴溪,2017)。
审计市场上存在着激烈的竞争,行业自身的激烈竞争是造成我国会计师事务所独立性不强、违规操作频出的原因之一(夏冬林,2017)。
我国审计市场集中度与审计质量之间存在倒u型的函数关系,即审计质量先随审计市场集中度的提高而提高,达到一定程度后,又随审计市场集中度的提高而降低。
我国审计市场集中度分析【摘要】本文通过Wind资讯以及中国注册会计师协会网站公布的数据,对我国审计市场的集中度进行了横向和纵向分析。
结果表明我国审计市场集中度水平在不断提高,已经达到“寡占型”市场。
但是集中度水平的提高是由于国际“四大”在我国审计市场占有率的提高而带来的,我国本土事务所的竞争力仍然较低。
因此,有必要通过政府的《反垄断法》和本土事务所的合并重组来提高本土事务所的竞争力。
【关键词】市场集中度;共谋;审计市场结构审计市场结构会影响会计师事务所的行为和绩效。
若审计市场集中度较高,会提高市场参与者“共谋”的可能性,而“共谋”的最主要影响在于控制审计服务的定价,因此很可能会导致审计合谋的出现,最终削弱投资者保护程度。
若审计市场集中度过低,又会导致残酷的市场竞争,引起为争夺市场而进行恶性降价。
一、文献回顾集中度(concentration Ratio)是度量一个产业市场结构的主要指标,其变化将直接反映市场的竞争状态,并可反映一个产业内的企业分布状况以及市场垄断和竞争的程度。
有学者认为,我国上市公司注册会计师审计市场集中度偏低且地域性较强(余玉苗,2001;易琮,2002)。
一些规模较大、能提供高质量审计服务的会计师事务所的市场占有率偏低,导致审计市场集中度下降,出现审计质量与审计市场集中度相背离的情况(吴溪,2001)。
审计市场上存在着激烈的竞争,行业自身的激烈竞争是造成我国会计师事务所独立性不强、违规操作频出的原因之一(夏冬林,2003)。
我国审计市场集中度与审计质量之间存在倒u型的函数关系,即审计质量先随审计市场集中度的提高而提高,达到一定程度后,又随审计市场集中度的提高而降低(刘明辉,2003)。
在市场有效的情况下,规模扩张能带来市场集中度的提高,有助于会计信息质量的改善。
但是,规模扩张有其内生性,是市场选择的结果。
在我国转轨经济形势下,单纯的靠政府推动是不能达到预期效果的(余涛,2004)。
我国审计市场集中度研究综述2011年06月20日13:42 来源:作者:字号打印纠错分享推荐浏览量苏菲一、引言在产业组织理论中,市场结构是指特定产业内企业之间市场关系的形态和特征。
市场结构的不同状态就是从完全竞争到独家垄断的一系列过渡形态,表现为厂商数量从趋向无穷大逐渐减少,直到独家垄断。
衡量市场结构的一个重要标准即为市场集中度。
市场集中度是某一市场上卖方(或买方)各自的数目及其在市场上所占的份额,是反映特定产业市场的集中程度指标。
反映集中度最常用的指标为CRn指数和H指数。
CRn指数是最常用、最基本的集中度指标,反映某一特定市场中规模最大前n位企业某一指标(产值、产量、销售额、销售量、职工人数、资产总额等)所占有的市场份额。
除了CRn之外,衡量市场集中度的指标还有H指数,它是某行业市场上所有企业的市场份额的平方和。
如果说CRn测量的是前n位企业的规模分布,那么H指数则考虑了全部企业的规模分布。
但是,新产业组织理论研究者认为,市场集中度只是决定市场结构的必要条件,而非充分条件。
要判断市场的竞争程度,除了集中度之外,还要考虑市场壁垒、规模经济性、产品差异和市场需求量的增长,等等。
然而,无论怎样,市场集中度终究是研究市场结构过程中必不可少的一个环节,所以多数针对市场结构的文献都对市场集中度进行了阐述和度量。
二、我国关于审计市场集中度的研究对于我国审计市场集中度的研究,有很多研究者从各个角度对其进行了测算。
DeFond,Wong和李树华(2000)研究了我国注册会计师独立性的提高对审计市场集中度的影响。
他们以1993~1996年我国证券审计市场的经验数据为基础,检验了在文中提出的各项假设,发现:首先,在实行了新的独立审计准则以后,注册会计师出具非标准无保留意见审计报告的频率由l%增加至9%,这一结果支持“新准则的施行将提高注册会计师独立性”假设;其次,会计师事务所失去了一定的市场份额,这种现象可归因于证券发行审计市场份额的减少;最后,他们认为我国新独立审计准则的施行伴随了证券审计市场集中度的下降和上市公司对高质量审计的规避倾向。
我国审计市场集中度分析
作者:徐慧
来源:《会计之友》2009年第01期
【摘要】本文通过Wind资讯以及中国注册会计师协会网站公布的数据,对我国审计市场的集中度进行了横向和纵向分析。
结果表明我国审计市场集中度水平在不断提高,已经达到“寡占型”市场。
但是集中度水平的提高是由于国际“四大”在我国审计市场占有率的提高而带来的,我国本土事务所的竞争力仍然较低。
因此,有必要通过政府的《反垄断法》和本土事务所的合并重组来提高本土事务所的竞争力。
【关键词】市场集中度;共谋;审计市场结构
审计市场结构会影响会计师事务所的行为和绩效。
若审计市场集中度较高,会提高市场参与者“共谋”的可能性,而“共谋”的最主要影响在于控制审计服务的定价,因此很可能会导致审计合谋的出现,最终削弱投资者保护程度。
若审计市场集中度过低,又会导致残酷的市场竞争,引起为争夺市场而进行恶性降价。
一、文献回顾
集中度(concentration Ratio)是度量一个产业市场结构的主要指标,其变化将直接反映市场的竞争状态,并可反映一个产业内的企业分布状况以及市场垄断和竞争的程度。
有学者认为,我国上市公司注册会计师审计市场集中度偏低且地域性较强(余玉苗,2001;易琮,2002)。
一些规模较大、能提供高质量审计服务的会计师事务所的市场占有率偏低,导致审计市场集中度下降,出现审计质量与审计市场集中度相背离的情况(吴溪,2001)。
审计市场上存在着激烈的竞争,行业自身的激烈竞争是造成我国会计师事务所独立性不强、违规操作频出的原因之一(夏冬林,2003)。
我国审计市场集中度与审计质量之间存在倒u型的函数关系,即审计质量先随审计市场集中度的提高而提高,达到一定程度后,又随审计市场集中度的提高而降低(刘明辉,2003)。
在市场有效的情况下,规模扩张能带来市场集中度的提高,有助于会计信息质量的改善。
但是,规模扩张有其内生性,是市场选择的结果。
在我国转轨经济形势下,单纯的靠政府推动是不能达到预期效果的(余涛,2004)。
也有研究者发现,中国审计市场集中度已基本稳定并且呈现上升趋势,这与投资者保护程度提高之间是互相促进的(雷光勇、翟思翮,2006)。
我国A 股审计市场集中度的提高是因为国际合作所市场份额的增加造成的,而非国内事务所合并的结
果,国内大型事务所的竞争优势尚不明显,我国审计市场依然呈现的是分散化的竞争状态(彭桃英、刘继存;2008)。
通过上述研究可以发现,在2006年前,我国审计市场集中度不高,审计市场尚未达到“寡占型”。
二、我国审计市场集中度分析
市场集中度是指行业中规模最大的前几位企业的有关数值(资产额、销售额、客户数等)占整个行业的份额,集中度主要从在行业中占重要地位的大企业的角度反映整个行业的市场结构。
其中,N 为市场中涉及的事务所总数,n为排名前n位的事务所数。
统计的数据可以是事务所客户个数、事务所客户拥有资产数、事务所年收入、销售量、职工人数等。
在计算审计市场集中度时,一般用排名前4位(CR 4)或前8位(CR 8)事务所相关数据来统计。
本文分别从事务所的客户数、客户总资产以及事务所收入三方面分别分析了我国审计市场的集中度。
从表1可以看出,我国审计市场集中度在逐年升高,到2007年时,按客户资产总额和按事务所收入反映的集中度已经达到了高集中度水平(一般认为CR 4>50%则市场集中度较高)。
其中以客户数反映的集中度升幅程度不大,以客户资产总额反映的集中度升幅程度最大。
从表2可以看出,按2007 年事务所客户数量排名,排名前4位的会计师事务所审计的上市公司占所有上市公司的比例不足20%,前8位事务所比例不到32%。
其中进入前八位的事务所中只有一所“四大”事务所——普华永道中天会计师事务所有限公司。
虽然CR 4与CR 8相比2006年都有所上升,但从客户数量角度分析,市场集中度仍然较低。
而美国早在1988年“八大”合并前,纽约证券交易所96%的上市公司都是“八大”的客户,1999年“八大”合并后,这一数据更上升到了98%。
英国在1995年按事务所客户数计算的CR 4为59.68%,CR 6为74.92% (Pong1999).
从表3可以看出,按2007年客户资产统计的CR 4为81.27%,CR 8为89.99%,这个数据明显比按客户数统计到的集中度要高,但CR 8与其他国际性证券交易市场的数据(基本都是在95%以上)相比还有一些距离。
另外,可以看出国际“四大”占据了排名中的前五位,而排名第六位的福建华兴有限责任会计师事务所的市场比例仅为第一位安永华明会计师事务所有限公
司比例的十二分之一,中国本土“四大”的市场占有率仅为6.27%(CR 6-CR 9)。
由此可以看出,我国本土事务所的客户规模较小。
从表4可以看出,按2007年事务所收入统计的CR 4为54.77%,CR 8为63.04%。
“四大”占据了前四位。
位列第五的中瑞岳华会计师事务所收入只占排名第四位毕马威华振会计师事务所收入的四分之一左右。
结合表1-3,可以分析出我国的审计市场情况:虽然按客户数量来看,排名前5位的事务所都是本土事务所,但这些本土事务所的客户资产与国际“四大”在我国的客户资产规模相比,差距较大。
所以,在按客户资产与事务所收入计量时,市场集中度较高,并且国际“四大”占据了排名中靠前的位置。
三、结论及建议
综上,我国审计市场的集中度在逐年升高,尤其是以客户资产额和事务所收入为基础衡量的集中度。
但是,集中度的升高主要是由于“四大”在审计市场占有率的提高而带来的。
将国际四大剔除后看,国内事务所的集中度依然很低。
以我国目前情况来看,“四大”主导了整个市场,其市场占有率达到了81.27%(以事务所客户资产反映的CR 4为81.27%)。
根据Shepherd(1990)的研究,当CR 4大于60%就是严重的卖方垄断。
因此,可以认为“四大”在国内审计市场已经形成了严重的卖方垄断。
但是,将国际四大剔除后的集中度依然很低,意味着本土事务所尤其是小规模的本土事务所面临着激烈的竞争。
要提高本土事务所的竞争力,可以从以下两方面着手:
第一,注册会计师行业的监管机构和相关政府职能部门应为国内会计师事务所创造一个公平、合理的竞争环境,防止四大会计师事务所的高收费侵吞我国审计市场大部分利润。
我国政府部门的行政权力是导致“四大”高收费的一个至关重要的原因。
行政管理部门的这种行为,直接导致四大会计师事务所可以高于国内会计师事务所数倍的价格承接业务。
例如,2001年中国证监会颁布的《公开发行证券的公司信息披露编报规则第16号——A股公司实行补充审计的暂行规定》要求上市公司首发及再融资时,财务报告除由国内会计师事务所进行法定审计外,还必须由国际会计师事务所进行补充审计。
第二,继续推动事务所进行合并与重组,增强国内大所的竞争力,减少无序竞争和无效的合并。
虽然我国近年来一直在对事务所进行合并与重组,但并没有提高本土事务所的竞争力。
原因在于两点:一是虽然本土事务所进行了合并与重组,但是国内大事务所的规模仍然较小,不具备承接大规模客户审计的能力;二是因为事务所的合并是在相关准入条件大幅度提高的情况下,事务所为了达到标准非自愿地完成的。
这是一个强制性的制度安排,规模扩张没有内生
性。
由政府推动的事务所合并,是政府选择的结果、是一种强制性的制度变迁。
因此,从制度上改善我国审计需求的现状而非单纯的强调会计师事务所兼并联合,是当前需要注意的问题。
这种合并与重组应遵从市场经济性、自愿性等原则,而不能搞硬性规定。
●
【参考文献】
[1] 余玉苗. 中国上市公司审计市场结构的初步分析[J]. 经济评论,2001,(3):120-122.
[2] 易琮. 有关审计市场集中度问题的探讨[J]. 中国注册会计师,2002,(5):34-36.
[3] 吴溪. 我国证券审计市场的集中度与注册会计师独立性[J]. 中国注册会计师,2001,(9):14-16.
[4] 夏冬林,林震昃. 我国审计市场的竞争状况分析[J]. 会计研究,2003,(13):40-46.
[5] 刘明辉,李黎,张羽. 我国审计市场集中度与审计质量关系的实证分析[J]. 会计研究,2003,(7):37-41.
[6] 张文涛. 审计市场集中度研究[J]. 西部财会,2004,(6):45-48.
[7] 雷光勇,翟思翮. 审计市场集中度与投资者保护研究[J]. 审计与经济研究,2006,(5):13-17.
[8] 彭桃英,刘继存. 我国A股审计市场集中度的静态与动态分析[J]. 中央财经大学学报,2008,(1):86-91.
[9] Pong,Christopher K. M.“Auditor Concentration: A Replication and Extension for the UK Audit Market l991一1995” Journal of Business Finance & Accounting 1999,Vol. 26Issue3/4.。