当前位置：文档之家 › 抵押权案例-答案缩减

抵押权案例-答案缩减

  • 格式：docx
  • 大小：11.06 KB
  • 文档页数：7

抵押权案例-答案缩减
甲企业向乙银行

借款 5000万元，为担保乙银行的债权，在企业
的厂 房上设定了抵押权并进行登记。不久，甲企
业伪造已经还款的法律文 书和乙银行的公章，向
登记机关请求涂销乙银行的抵押权。登记机关 在
乙银行不在场的情况下涂销了该项抵押权。此
后，甲企业又向丙银 行借款8000万，以同一厂
房设定抵押担保，并进行了登记。乙银行 得知自
己的抵押权被涂销以后，向登记机关提出甲企业
伪造文件的事 实。登记机关意识到自己没有按照
登记程序审查公章和要求当事人到 场，随即恢复
了乙银行的抵押权登记，登记顺位为第一位。丙
银行于 是向法院提起诉讼。试问：

1. 乙银行是否还对该厂房享有抵押权？如果享有，为什么？如果不享
有，为什么？
答案：乙银行享有抵押权，因为登记机关已经恢复了乙银行的抵押权。
2. 丙银行的抵押权究竟应该是第一顺位还是第二顺位？为什么？ 答案：
丙银行应该是第二顺位的，因为乙银行的抵押权恢复后，这个 厂房就有
了一个抵押权在前。
3. 登记机关在此过程中应该向谁承担责任？为什么？
答案：向丙银行承担责任，因为丙银行因为登记机关的失误遭受了损
失。
案例1.
某县水泥厂和服装厂达成一份联营协议，约定由服装厂向水泥厂注入 资金
200万元，水泥厂每年支付给服装厂利润 20万元，两年后归还服 装厂的
出资，并且服装厂的利润分配不受水泥厂盈亏的影响。协议达 成后，为保
证水泥厂能正常履行协议，水泥厂请当地化肥厂以其自有 厂房向服装厂提
供抵押担保，并就抵押事宜到有关登记机构办理了抵 押登记。
分析：抵押权的从属性
1. 抵押权是否已成立？为什么？
答案：抵押权并未成立。《担保法》第5条规定：“担保是主合同的从 合
同，主合同无效，担保合同无效。”本案中，由于水泥厂与服装厂 之间的
协议明为联营，实际上是借贷合同。根据我国法律规定，法人 之间借贷是
非法的，属无效行为，因此主合同实际上是无效合同，抵 押合同作为从合
同自然也无效，抵押权不成立。

2. 如果化肥厂明知联营协议有问题仍提供抵押担保， 应承担什么责任?
答案:化肥厂应承担过错赔偿责任。《担保法》第5条规定：“担保合 同
被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过
错各自承担相应的民事责任。”如果化肥厂明知主合同有问题仍提供 担
保，应认定其主观上有过错，并应根据其过错程度承担过错赔偿责 任。
案例2

1996年6月23日，某甲向当地工商银行贷款，工商银行要求其提供 担
保，某甲即同意以其所有的一套住房作为抵押物。双方签订了借款 合同及
抵押合同。由于银行工作人员的疏忽，双方并未到有关登记部 门办理登记
手续。
［问题］
1. 房屋抵押权是否已生效？为什么？
答案：房屋抵押权尚未生效。根据《担保法》第 42条的规定，以下列
财产抵押的应当进行登记：
(1) 以无地上定着物的使用权抵押的；
(2) 以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的；
(3) 以林木抵押的；
(4) 以航空器、船舶、车辆抵押的；
(5) 以企业的设备和其他动产抵押的。
以上均应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。这一规定 表
明，以房屋进行抵押的，必须履行登记手续才能设定抵押权，未经 登记，
抵押权不能产生。因此，本案中；某甲未办理抵押物登记，抵 押权不产
生。
2、 如果房屋抵押权尚未生效，工商银行应采取什么补救措施 ？ 分析
房屋抵押权的登记制度
答案:工商银行可要求某甲补办抵押登记。虽然抵押权并未产生，但 工商
银行与某甲之间的抵押合同是成立的，工商银行可以基于合同要 求某甲补
办抵押登记手续。
案例3.

小陈为向银行申请个人消费贷款，用其一辆夏利轿车作抵押，该车价 值
15万元。借款合同签订当日，双方就该车办理了抵押登记手续。
后小陈在驾车外出途中，被一辆货车由后面追尾，造成夏利车严重损
坏，价值减至9万元。经查，造成该起交通事故的全部责任在货车司
机。此外，货车司机已准备赔偿小陈经济损失 5万元。
［问题］
1.如果建设银行要求小陈另外提供担保， 以确保其到期还本付息，这
种要求是否合理？
答案：这种要求并不合理。《担保法》第51条规定：“抵押人对抵押物
价值减少无过错的，抵押权人只能在抵押人因损害而得到的赔偿范围 内要
求提供担保。抵押物价值未减少的部分，仍作为债权的担保。 ”
本案中，既然造成抵押物损失的全部责任在货车司机，小陈并无可归 责的
过错，因此，银行无权要求小陈提供新的担保。
2.对于赔偿费5万元，建设银行能否用其作为担保？为什么？
分析抵押权的物上代位权
答案:银行可用该赔偿金作为担保。本案涉及抵押权的物上代位权，
即抵押权的效力及于抵押物的代位物。抵押权是把握抵押物的交换价 值的
权利，属于一种价值权，因此，抵押物的形态或性质上发生变化 时，只要
仍能维持其交换价值，抵押权的效力也就及于抵押物的代位 物。银行可就
汽车价值减少部分的赔偿金行使担保权
案例4:
张某欲开办一个酒店，但资金不足，于 1999年以自己房屋4间作抵
押向农业银行贷款8万元，并办理了登记手续，之后张某把房屋中向 西的
两间租给了李某，在经营酒店的过程中，张某又向工商银行贷款

4万元并以上面的四间房屋作抵押，签订了抵押合同，办理了登记手
续，又用同一办法在建设银行贷款 2万元，也办理了登记手续。2000 年
5月归还了农业银行4万元、工商银行2万元、建设银行1万元,
张某将4间房屋中靠东的2间卖给了孙某，孙某知道房屋上设有抵押
权，但又在靠东面的侧墙新建了一个大厨房。 2000年10月，张某的
酒店倒闭，此时仍欠农业银行 4万元，工商银行2万元，建设银行1 万
元，在2000年7月，农业银行将2万元贷款的抵押权转让给了工 商银
行，现贷款已到期，张某无力偿还。

［问题］
（1）张某与承租人李某的租赁房屋合同在 4间房屋都抵押后是否继续
有效？ 答案：继续有效，参见《担保法》第48条之规定。第四十八条
抵押 人将已出租的财产抵押的，应当书面告知承祖人，原租赁合同继续有
效。

（2）农业银行将抵押权单独转让的行为是否有效，说明理由。
答案：将抵押权单独转让无效。根据《担保法》第 50条之规定，抵 押权
不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。抵押权从 属于债
权，只能随债权一齐转让

（3）工商银行、农业银行、建设银行如何实现自己的抵押权? 答案：根
据《担保法》第53、54条之规定，债权履行期届满抵押权 人未受清偿
的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该 抵押物所得的价
款受偿，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、 变卖抵押物所得的价
款按照以下规定清偿：抵押合同以登记生效的， 按照抵押物登记的先后顺
序清偿。因此，工商银行、农业银行、建设 银行可以拍卖、变卖抵押物，
将所得价款按抵押登记的先后顺序依次 受偿。即先清偿农业银行贷款，有
余款时再清偿工商银行，再有余款 时方清偿建设银行。

（4） 设工商银行的债权先到期，农业银行的债权未到期，应如何处理?
答案：根据《担保法解释》第 78条之规定，同一财产向两个以上债 权人
抵押的，顺序在后的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权人只 能就抵押
物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。工商银行
的抵押权顺序在农业银行之后，因此只能就抵押物价值超出农业银行 债权
的部分受偿。
（5） 设李某的租赁合同尚未到期，抵押权人能否中止租赁合同？
答案：可以。根据《担保法解释》第 66条之规定，抵押人将已抵押 的财
产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。张 某将房屋
抵押之后方租给李某，因此抵押权人可以终止租赁合同。
（6） 前述抵押权人可否就4间房屋和1间厨房一并行使抵押权？ 答
案:根据《担保法》第55条之规定，城市房地产抵押合同签订后， 土地
上新增的房屋不属于抵押物，厨房系对主房屋设定抵押权后新 建，故不属
于抵押物，但需要拍卖该抵押的房屋时，可以依法将厨房 一齐拍卖，但对
拍卖厨房所得，抵押权人无权优先受偿。
抵押权知识点：抵押权人可以仍就抵押物为他人设定抵押，仍可转让 抵押
物，在抵押期间，抵押人抵押后，该财产已办理登记的抵押物的, 应当通
知抵押权人并告知受让人转让物已抵押的情况。抵押人未通知 抵押权人或
未通知受让人的，转让行为无效。抵押人将其出租的财产 抵押的，抵押人
须将抵押的书面情况告知承租人，并且，原租赁合同 继续有效。但是，抵
押权属于从权利，不得与债权分离单独转让或作 为其他债权的担保。抵押
权的实现，其实现方式有折价、拍卖、和变 卖三种。其清偿顺序为登记的
优于没有登记的，登记在先的优于登记 在后的。

合集下载

银行抵押法律案例题(3篇)

银行抵押法律案例题(3篇)

第1篇一、案情简介原告：A银行被告：B公司第三人：C房产案由：抵押权纠纷二、案件背景B公司为筹集资金，于2010年向A银行申请贷款1000万元。

为担保债务的履行，B公司以其名下位于本市某区的C房产作为抵押物，与A银行签订了抵押合同。

双方在抵押合同中约定，C房产归B公司所有，A银行对C房产享有抵押权，在B公司未按时偿还贷款本息的情况下，A银行有权依法处置C房产，以实现其抵押权。

2011年，B公司因经营不善，未能按时偿还贷款本息。

A银行遂向B公司发出催收通知，要求其在规定期限内偿还贷款本息。

然而，B公司未能履行还款义务。

2012年，A银行向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1. 判令B公司立即偿还贷款本息及逾期利息；2. 判令B公司协助A银行办理C房产的抵押登记手续；3. 判令B公司承担本案诉讼费用。

三、争议焦点1. A银行对C房产的抵押权是否成立？2. A银行是否享有优先受偿权？3. B公司是否应承担本案的诉讼费用？四、法律分析1. 抵押权的成立根据《中华人民共和国担保法》第34条规定：“抵押物应当是债务人或者第三人有权处分的财产。

下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权；（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；（五）依法被查封、扣押、监管的财产；（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。

”在本案中，C房产为B公司所有，且B公司有权处分该房产。

因此，C房产符合抵押权的成立条件。

2. 抵押权的优先受偿权根据《中华人民共和国担保法》第37条规定：“抵押权人有权优先受偿。

抵押权人行使抵押权，应当依法拍卖、变卖抵押物。

抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，抵押权人有权优先受偿。

”在本案中，A银行对C房产享有抵押权，且B公司未能按时偿还贷款本息。

因此，A银行有权依法处置C房产，以实现其抵押权。

银行抵押法律案例题目(3篇)

银行抵押法律案例题目(3篇)

第1篇一、案例背景甲银行与乙公司签订了一份抵押贷款合同，乙公司以自己名下的房地产作为抵押物向甲银行申请贷款。

双方在合同中约定，乙公司需按时偿还贷款本金及利息，如未能按时偿还，甲银行有权依法行使抵押权。

然而，在贷款到期后，乙公司未能按时偿还贷款本息，甲银行遂向法院提起诉讼，要求乙公司偿还贷款本息，并行使抵押权。

在诉讼过程中，甲银行发现乙公司提供的抵押房产实际产权人为丙公司，而非乙公司。

甲银行认为，乙公司提供虚假抵押物，构成欺诈，要求法院判令乙公司承担违约责任，并要求丙公司对抵押物承担连带责任。

丙公司则辩称，其并非抵押物的实际产权人，不应承担连带责任。

二、案件焦点1. 乙公司是否构成欺诈，应否承担违约责任？2. 丙公司是否应对抵押物承担连带责任？3. 银行抵押权如何行使？三、案例分析（一）乙公司是否构成欺诈，应否承担违约责任？根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

”在本案中，乙公司以虚假抵押物与甲银行签订抵押贷款合同，属于以欺诈手段订立合同，损害了甲银行的合法权益。

因此，乙公司构成欺诈，应承担违约责任。

（二）丙公司是否应对抵押物承担连带责任？根据《中华人民共和国担保法》第二十三条规定：“抵押物转让的，抵押权人有权优先受偿。

抵押权人与抵押人另有约定的，按照约定。

”在本案中，甲银行与乙公司签订的抵押贷款合同中并未约定抵押物转让时的处理方式。

因此，根据《担保法》的规定，抵押物转让时，抵押权人有权优先受偿。

关于丙公司是否承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“抵押人为抵押物的实际产权人，抵押权人有权请求抵押人清偿债务。

抵押人为抵押物的实际产权人以外的其他人，抵押权人有权请求抵押人清偿债务，但抵押权人应当证明抵押物的实际产权人知道或者应当知道抵押行为。

法律上关于抵押的案例(3篇)

法律上关于抵押的案例(3篇)

第1篇案情简介：张某，男，35岁，个体工商户。

李某，男，40岁，房地产开发商。

张某因经营需要，向李某借款100万元，双方签订了一份借款合同。

合同约定，张某向李某借款100万元，借款期限为一年，年利率为6%。

同时，张某将其位于市中心的房产一套（以下简称“抵押房产”）作为抵押物，抵押给李某。

双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记。

借款到期后，张某未能按时偿还本金及利息。

李某多次催讨无果，遂向法院提起诉讼，要求张某偿还借款本金及利息，并要求行使抵押权。

争议焦点：1. 抵押权的成立是否合法有效？2. 李某是否可以行使抵押权？3. 抵押物的范围如何确定？一、抵押权的成立是否合法有效根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定：“设立抵押权，当事人应当订立书面合同。

抵押权自登记时设立。

”本案中，张某与李某签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权的成立符合法律规定，合法有效。

二、李某是否可以行使抵押权根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条规定：“抵押权人有权就抵押财产优先受偿。

抵押权人行使抵押权，应当遵循以下程序：（一）抵押权人向抵押人发出通知；（二）抵押权人向抵押人提出受偿要求；（三）抵押人未在合理期限内偿还债务的，抵押权人可以就抵押财产优先受偿。

”本案中，李某在张某未按时偿还借款后，多次催讨无果，有权行使抵押权。

三、抵押物的范围如何确定根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人有权就抵押财产的全部或者部分行使抵押权。

抵押财产的范围包括：抵押物本身、抵押物所生的孳息以及抵押物的从物。

”本案中，抵押物的范围应包括抵押房产本身及其产生的孳息。

法院判决：1. 张某应向李某偿还借款本金100万元及利息6万元。

2. 李某有权行使抵押权，就抵押房产优先受偿。

案例分析：本案涉及抵押权的成立、行使以及抵押物的范围等问题。

以下是本案的几个关键点：1. 抵押权的成立：抵押权的成立必须符合法律规定，包括签订书面合同、办理抵押登记等。

质权抵押权清偿顺序例题

质权抵押权清偿顺序例题

质权和抵押权是两种不同的担保物权，它们的清偿顺序在不同的情境下可能会有所不同。

以下是一个关于质权和抵押权清偿顺序的例题：情境描述：甲、乙、丙三人分别向小王借款10万元，小王与三人分别签订了借款合同。

为了保证债务的履行，小王与三人分别签订了质押合同和抵押合同。

甲的质押物为一辆汽车，乙的质押物为一套设备，丙的抵押物为一处房产。

现在，三人都没有履行债务，小王想要实现担保物权来清偿债务。

问题：1. 在这种情况下，小王应该如何处理？2. 如果小王先实现甲的质权，那么乙和丙的担保物权如何处理？3. 如果小王先实现乙的质权，那么甲和丙的担保物权如何处理？4. 如果小王先实现丙的抵押权，那么甲和乙的担保物权如何处理？答案及解析：1. 小王可以先向法院申请实现担保物权。

根据《民事诉讼法》的规定，担保物权人可以向法院申请实现担保物权，法院审查认为申请符合法律规定的，应当作出裁定，并指令拍卖、变卖担保财产。

因此，小王可以向法院申请实现担保物权，要求拍卖、变卖担保财产来清偿债务。

2. 如果小王先实现甲的质权，那么甲的质押物将被拍卖或变卖，用于清偿甲的债务。

如果拍卖或变卖所得价款不足以清偿甲的债务，则小王有权要求乙和丙继续清偿剩余债务。

此时，乙和丙的担保物权仍然存在，小王可以依次实现乙和丙的担保物权来清偿剩余债务。

如果拍卖或变卖所得价款足以清偿甲的债务，则小王可以要求乙和丙继续履行剩余债务。

3. 如果小王先实现乙的质权，那么乙的质押物将被拍卖或变卖，用于清偿乙的债务。

如果拍卖或变卖所得价款不足以清偿乙的债务，则小王有权要求甲和丙继续清偿剩余债务。

此时，甲和丙的担保物权仍然存在，小王可以依次实现甲和丙的担保物权来清偿剩余债务。

如果拍卖或变卖所得价款足以清偿乙的债务，则小王可以要求甲和丙继续履行剩余债务。

4. 如果小王先实现丙的抵押权，那么丙的抵押物将被拍卖或变卖，用于清偿丙的债务。

如果拍卖或变卖所得价款不足以清偿丙的债务，则小王有权要求甲和乙继续清偿剩余债务。