心理学理论构建的总结
- 格式:doc
- 大小:29.50 KB
- 文档页数:3
《心理学研究方法》读书笔记
第十二章 理论建构 第一节 理论建构概述
马健博 12011248457
在本章中,都是围绕着理论而展开的,本节讲的是理论建构概述,下面我们就来了解
一下本节的重点。
一:理论的重要性。
在书中,我了解到了科学研究有两个不同阶段的工作,那就是经验主义中的经验工作
和理性主义的理性工作,经过实践的证论,现在我们更应该充分重视理论工作的地位。理论
心理学家试图用理论的而非实验的方式解决理论问题,其地位相当于理论物理学在物理学中
的重大意义。理论不是“因为”实验而发现的,而是在实验的启发下,经过主观推理建构的。
(桑代克“效果律”的建构)。由此可以看出,理论和实验室相辅相成的,并不是一家独大
的局面。当然,理论还能够解释和预测世界。理论能够解释、澄清经验观的结果,而且还能
超越经验观察资料的局限性,达到普遍性的认识。
在科学研究的描述、解释、预测、控制等功能中,解释和预测本就是理论的工作,描
述、控制也在很大程度上依赖于理论。由此看来理论在科学研究中占有很大比重。
二、理论建构过程
科学推理可以视为建立科学理论的过程,关于科学理论的建立有两种经典的解释,归
纳主义和演绎主义。
(一)、归纳主义
归纳主义者认为,一个完整的科学研究从最初的观察或事实开始,据此归纳出可取的
假说,然后获取进一步的观察结果后继续归纳出确认度更高的假说,他可分为三个原则:
(1) 积累原则
(2) 归纳原则
(3) 实例确证原则
(二)、演绎主义
演绎主义者的理论相对于归纳主义者而言是反过来的。他们强调研究始于对理论的演
绎。先确立公理或者公设,然后从中推导出定律,最后在从定理中演绎出可以检验的
命题,比借助观察实验结果加以检验。不过面临着一个很重要的问题就是公理很难找
到。
(三)理论的实际建构过程
皮亚杰提出了理论建构的过程有三个阶段:
第一阶段:建立事实性规律
主要任务:“描述”客观现实,确定规律和实施的普遍性。
第二阶段:演绎和协调规律
过度性阶段,把若干规律协调起来。
第三阶段:建立理论模式
主要功能:解释其中的原因。
三、理论评价的标准
一个好的理论得有四个标准:自洽性、可验证性、兼容性、简约性。在实证研究中,
自洽性表现为某个理论中的核心和重要概念是否明确,是否可操作。只有当一类行为或观念
被清楚明确、合乎逻辑并操作化地表达为概念,它才可能成为具体的研究对象,才有可能对
他进行检验,可验证性和兼容性分别强调检验一个理论是否能称之为好理论的两条途径,即
一个理论必须同时具有很好的内部效度和外部效度。简约性可以通过减少理论中各种概念之
间的关系复杂程度来实现。
四、理论的竞争与更新
(一)波普尔理论的竞争与更新
(1)竞争:猜想和假说彼此竞争,经受住实验检验的暂时被接受下来,即为理论,接
受了检验而尚未被否证飞理论,并没有被确证,只是被确认了,如果两个相互竞争的理论经
受了彻底的批判和严格的检验之后,结果其中一个的确认度大于另一个,那么我们就相信这
一个比另一个更逼近真理。
(2)更新:要提出或接受一个新的理论,必须满足三个条件
1、新理论应该包含简单的、新的、有力的、统一的观点;
2、新理论应该可以独立检验;
3、新理论应该经受得住某些新的、更严格的检验。
(二)库恩的理解
从“前科学”到“常规科学”,然后出现“科学革命”,再形成新的常规科学。
五、心理学中理论解释的特殊困难
(一)同质类别和异质类别
(二)个性解释与共性解释
(1)个性解释是指对某一独特时间或个人行为的解释,就是对其特殊性或独特性的解
释。
(2)共性解决则试图解释一类事物或个体的特点,试图确定普遍适用的一般规律或规
则,即建立通则式规律。
(三)循环论证的解释
(1)以表面特征来解释现象的本质特征
(2)以研究现象的放下来解释现象
(四)还原论的解释