山区公路地质灾害综合处治措施的探讨

  • 格式:pdf
  • 大小:129.08 KB
  • 文档页数:2

第34卷第15期 ・264・ 2 0 0 8年5月 山 西 建 筑 

S卜IANXI ARCHITECTURE Voi.34 No.15 

May. 2008 

文章编号:1009—6825(2008)15.0264—02 山区公路地质灾害综合处治措施的探讨 

秦明 张舒 摘要:针对山区公路的特点,以320国道K2430+754--K2430+843段滑坡综合处治的工程实践为例,介绍了治理滑 坡、坍塌采取的排水、支挡、防护等综合处治措施,取得了较好的效果,并保证了工程质量、施工和过往车辆的安全。 关键词:边坡,地质灾害,滑坡,施工技术 中图分类号:U412.22 文献标识码:A 

滑坡、崩塌等地质灾害是山区公路经常遇见的问题,如处治 不及时或措施不妥当,会给人民财产和人身安全造成很大的损 害。由于山区公路边坡大多较陡,地质条件较为复杂,特别是在 汛期雨水的触发峡,比较容易产生滑坡、坍塌等灾害。单独采用 传统的支挡结构往往效果不佳,必须根据边坡的特点,采用支挡 防护和整坡治水相结合的综合处治措施,方能做到既安全又经 济。文中以320国道贵州境K2430+754~K2430+843段边坡滑 移造成路基坍塌进行综合处治的工程实践为例,探讨治理山区公 路边坡坍塌等地质灾害的办法。 1 工程概况 320国道是贯穿贵州省的一条主要干道,公路等级为三级,路 基宽7.5 m,I<2430+754~K2430+843段位于贵州省六盘水市 盘县特区境内。在2007年6月,盘县境内遭遇50年一遇的特大 暴雨,山体发生严重的滑坡,造成路基坍塌,灾情发生后,一度阻 断交通。 2滑坡特征 2.1 滑坡形态 该滑坡的大、小滑坡主要为岩土层推移式中型混合滑坡,两 个滑坡主滑方向均为55。,水平位移矢量1.00 m~l4.2 m,垂直位 移矢量1.00 m~9.10 m,为活滑坡,其中大滑坡纵长92 m,横宽 54 m,平面呈半椭圆状,滑体表面积5 341 m2,平均厚度9.1 m,体 积4.86×10 m3,该滑坡在滑舌和后壁变形较为明显,并有上升 泉水溢出;小滑坡纵长62 m,横宽50 m,平面呈半椭圆状,表面积 2 356 m2,平均厚度5.87 m,体积1.38×10 m3,大小滑坡均处于 等速滑动状态。 2、2滑面及滑体物质组成 滑坡滑体物质由回填土、黏土层、碎石土和岩石组成,土、岩 组成比例各占70%和30%。分析滑坡滑动擦痕、挤压、饱水等滑 动特征,该滑坡系切层滑坡,滑面以上滑体已经部分破坏,滑面以 下岩土体相对完整,结构未遭破坏。 2.3滑坡形成机理 1)场区位于斜坡地段,坡面上分布着大量可塑状黏土层及松 散碎石土层,由于其含水量大、强度低、厚度差异大、稳定性差,使 上述土体易失稳,为滑坡提供了地形及物质条件。2)弱风化岩层 层面呈顺坡倾斜,与坡向和滑坡主滑方向斜交。在上覆岩土体的 重力和外部荷载的作用下,易产生沿岩层面切层滑动的滑动面。 3)雨水的影响大大降低了黏土层内聚力(C)和内摩擦角( ),并产 生较大的静水压力和动水压力,是该滑坡形成的最主要原因。 4)滑坡中部边界外约30 m冲沟内发育一条常年性流水,由暗河 和大气降水补给,流量及水位受季节性影响较大。在洪水期该水 流对滑坡前舌附近产生侧蚀和底蚀作用,是坡体失稳下滑的主要 原因。 3处治方案 滑坡的处治应力求经济、安全,并且便于施工。根据地勘报 告提供的参数进行稳定性计算,经过多方论证,决定采用清除滑 坡体,设置抗滑桩、截水沟的综合处治方案。 采用削坡卸载,结合滑坡滑移后的场地条件,把边坡放缓为 1:1.5,以减小下滑力。 抗滑桩主要技术参数如下: 1)桩间距:纵向6.0 m。 2)桩的布置和桩长。 场区内共布置2排14根抗滑桩,在路基左上侧大滑坡剪出 口位置布置第一排抗滑桩,共布置9根;在路基右侧边缘位置布 置第二排抗滑桩,共布置5根。桩总长度为183.5 m,其中滑动面 以上部分长度为120.07 m,滑面以下部分长度为63.43 m。 3)桩截面尺寸:2.0 m×1.5 m;安全系数K=1.2;滑动推力 E=459 kN/m。 抗滑桩技术要点:抗滑桩桩身采用Ⅱ级螺纹钢筋,双面搭接 焊,搭接长度满足规范要求;护壁采用I级钢筋;滑坡推力方向从 山脊指向路基,受拉钢筋应放在山脊一侧;抗滑桩桩身采用C25 混凝土现浇,一根桩连续浇筑,避免施工缝。 组合抗滑支挡体系以抗滑桩为主,护脚挡墙为辅,对滑坡体 进行分级抗滑支挡。 4施工技术要点 高边坡坍塌的处治过程中,施工扰动和基础开挖等因素均随 时可能诱发新的坍塌,所以应采取快开挖、快砌筑的指导思想,加 强施工管理,合理计划工序。既要保证施工质量和处治成效,又 要确保施工安全。根据该工程的实际情况,在施工中采用了以下 的施工技术。 4、1 施工流程 采用自上而下的总体施工方案进行施工。先对滑坡进行减 载,清除滑坡体容易松动的石块等,保证安全,再进行坡顶截水沟 工程施工,最后进行抗滑桩的开挖和浇筑以及修筑护脚挡墙。 4.2抗滑桩施工 1)抗滑桩施工时,首先根据抗滑桩的平面布置图,对桩位进 行实测定位,控制误差在5 ̄a'll范围内。2)为了保证抗滑桩的基坑 

收稿日期:2008.01.11 作者简介:秦明(1976.),男,工程师,贵州省公路局,贵州贵阳550003 张舒(1973.),男,工程师,贵州省公路局,贵州贵阳550003 

维普资讯 http://www.cqvip.com 第34卷第15期 2 0 0 8年5月 山 西 建 筑 

SHANXl ARCHITECTURE VoI.34No.15 

May.2008 ・265・ 

文章编号:1009—6825(2008)15—0265—02 浅谈SMA沥青路面施工控制 

薛 莲 摘要:结合近年来对SMA路面的研究和工程实践,对SMA路面级配设计、施工控制进行了探讨,总结了SMA混合料 的特点,提出了SMA碾压过程中应注意的问题,为进一步完善SMA施工工艺提供了依据。 关键词:级配设计,施工控制,施工,耐久性 中图分类号:U416.2 文献标识码:A 

SMA全称沥青玛碲脂碎石混合料,它是一种由沥青、纤维稳 定剂、矿粉及少量细集料组成的沥青玛碲脂填充间断级配的粗骨 料骨架间隙而组成的沥青混合料。 与一般密级配混合料相比,SMA混合料的显著特点是“三多 一少”,即粗集料多、矿粉多、沥青多和细集料少,它是按照内摩擦 角最大原则,以间断级配的粗集料形成相互嵌挤的矿料骨架,然 后按照空隙较小的原则,以沥青玛碲脂填充骨架的空隙,这些特 点保证其具有优良的抗车辙性能和抗滑性。 江苏省于20世纪90年代初期陆续对SMA进行了试验研 究,现已大面积推广应用,文中结合近几年来对SMA路面的研究 和工程实践,对SMA路面施工技术作一探讨。 1 SMA路面级配设计 1.1 粗集料 SMA之所以具有出色的耐久性和抗滑性能,均与其骨架结 构密不可分,骨架嵌挤作用的好坏很大程度上取决于集料石质的 坚韧性和粗糙度,集料的这些性质是SMA成败与否的关键,粗集 料的外观形状要求应是或接近立方体,所使用的碎石不能用颚板 式轧石机破碎,要用锥式或锤击式碎石机破碎,花岗岩、石英岩、 开挖和施工安全,基坑应先后间隔开挖(跳槽开挖)。3)为了防止 坑壁坍塌,应及时护壁支撑,并随着基坑的开挖,逐段浇筑护壁。 4)在施工时要随时注意调整纵向钢筋的变形及错位,确保纵向钢 筋的准确定位,而且钢筋接头严禁设在土石分界面和滑动面处。 5)抗滑桩施工完毕后,需做桩身无破损检测。 4.3护脚挡墙施工 挡墙基础采用跳槽法分段开挖,间距10 m,严禁整段开挖。 基坑开挖后,要快修筑墙身,做到开挖一段、砌筑一段,以避免施 工开挖诱发新的坍塌。 上述的施工技术措施,既能保证工程质量,又可以使工程安 全顺利地进行。 5结语 320国道贵州境K2430+754~K2430+843段边坡滑移处治 砂岩等酸性岩石往往具有这些性质,但它们与沥青的粘附性较 差,由于SMA基本采用聚合物改性沥青,即使是酸性岩石,粘附 性也能够达到要求,这时也可不掺加抗剥离剂。集料表面的粗糙 度非常重要,如集料的粗糙度不足,用其拌制SMA混合料时,石 料表面形成的沥青膜很薄,致使马歇尔稳定度及车辙试验动稳定 度很小,无法用于SMA。 1.2设计空隙率 我国的SMA最初是参照德国的空隙率设计的,一般控制在 3%左右。美国的学者研究表明,当设计空隙率小于3%时,SMA 路面易出现泛油,抗车辙性能大大降低。于是美国借鉴了其Su— perpave设计理论,SMA的设计空隙率一般控制在3.0%~4 0% 之间。我省早期实施的SMA路面也出现了泛油、车辙现象,空隙 率偏小是重要原因。近几年来,在改进了级配之后,也将设计空 隙率提高到4%左右。 1.3 油石比 众所周知,SMA的组成特点是三多一少,即粗集料多、矿粉 多、沥青多、细集料少,室内外试验研究均表明,沥青用量多是 SMA的重要特征,也是影响其性能的主要因素,SMA的设计指导 

完工后,历经了一个汛期的考验。抗滑桩的位移监测结果表明, 处治方案非常成功,坡顶和桩的位移极小,可以忽略不计,主体防 护工程结构一切正常。 工程实践表明,对高边坡坍塌的处治要因地制宜,采取排水、 支挡、防护等措施相结合的综合处治方案,才能取得较好的效果。 在施工过程中,设计、监理、施工三方应密切配合,快开挖、快支 护,既要保证工程质量,又要保证施工和过往车辆的安全。 参考文献: [1]JTG D30—2004,公路路基设计规范[S]. [2]JTJ 064—98,公路工程地质勘察规范[S]. [3]JGJ 94—94,建筑桩基技术规范[S]. [4]薛 强,祖彪.地质灾害风险评价研究[J].山西建筑, 2007,33(24):94—95. 

On comprehensive treating measures to geological disasters of mountainous highway QIN Ming ZHANG Shu Abstract:Combined、^,ith the features of mountainous highway.taking the example of landslide treatment of the section of K2430+754~ K2430+843 in 320 national road,it introduces comprehensive measures to landslide,drainage,retaining,protection after landslide,which produce a good result and guarantee the project quality and the safety of construction and transport. Key words:slope,geological disaster,landslide,construction technique