温控膨胀剂在大体积混凝土裂缝控制中的应用

  • 格式:pdf
  • 大小:1.03 MB
  • 文档页数:4

中国港湾建设ChinaHarbourEngineering

Applicationoftemperaturecontrolledexpansionagentinthecontrolofmassconcretecracks

LIUGuang,KONGLing-chen,GAOPing-yuan,JIANGYun-an(No.1EngineeringCo.,Ltd.ofCCCCFirstHarborEngineeringCo.,Ltd.,Tianjin300456,China)

Abstract:Takingthemassblockandunloading-boardconcretestructureofgravitywharfastheresearchobject,throughtemperaturemeasurementandcontrasttest,wehavemadearesearchinpreventingthecracksofmassconcretestructurebyusingtemperaturecontrollingexpendingagent.Throughexploringitscontrolabilityintemperatureandcrackspreventmentofmassconcrete,wehavecomeupwiththeoptimaldoseofHST-A2temperaturecontrollingexpendingagentinnormalmassconcreteconstructionconditionandkeytechnicalmeasurestobetakeninconstruction.Thegoalofeliminatingthemassconcretecrackshasachievedbasically.Keywords:massconcretestructure;crackspreventment;temperaturecontrolledexpendingagent;temperaturemeasurement

摘要:文章以重力式码头方块和卸荷板大体积混凝土结构为研究对象,通过测温和对比试验对温控膨胀剂在大体积混凝土裂缝防治方面进行研究,试验其温度控制及防裂效果。提出在常规条件下大体积混凝土中HST-A2高性能温控膨胀剂的标准掺入量和施工中应采取的关键技术措施,实现了基本消除大体积混凝土裂缝的目标。关键词:大体积混凝土结构;裂缝控制;温控膨胀剂;测温中图分类号:U656.111;U654.18文献标志码:B文章编号:2095-7874(2017)06-0057-04doi:10.7640/zggwjs201706013

收稿日期:2016-12-14修回日期:2017-02-20作者简介:柳光(1979—),男,江西萍乡人,高级工程师,副总经理,交通土建工程专业。E-mail:byqxmb@163.com

温控膨胀剂在大体积混凝土裂缝控制中的应用柳光,孔令臣,高平原,江云安(中交一航局第一工程有限公司,天津300456)

第37卷第6期2017年6月Vol.37No.6Jun.2017

1工程概况

大体积混凝土施工[1]主要特点是体积大,一般实体最小尺寸逸1m,受多种因素的影响表面极易产生裂缝,严重时会影响结构的耐久性、安全性以及使用功能。营口港鲅鱼圈港区72号、73号泊位工程,码头墙身为重力式方块(素混凝土结构)和卸荷板(钢筋混凝土)结构,二者均属于大体积混凝土,其中体积最大的是四层块D1,尺寸:(6000耀8000)mm伊4320mm伊3600mm,混凝土方量达110.26m3。施工中对方块和卸荷板的裂缝控制已经取得了一定成果,体积稍小且混凝土强度相对低的二层小块已基本无裂缝产生,但强度较高的四层块和卸荷板,特别在高温季节,混凝土裂缝发生概率相对较大,且较难控制,所以本课题的研究对象选定为四层块和卸荷板,对从预制到养护结束阶段的大体积混凝土裂缝进行控制和研究。2研究方案和施工技术措施

2.1HST-A2高性能温控膨胀剂原理

HST-A2高性能温控膨胀剂是一种控温型混

凝土膨胀剂,它以大体积混凝土为应用对象,在限制收缩得到补偿的同时,可以大大降低冷缩应力。其中引入了无机有机结合的固态温控组分,与通常的相变材料或缓凝剂不同,它首先进行吸热反应,降低水化热温升,抑制水泥的早期水化速度,而后,水泥水化速度逐步恢复,吸收的热量在降温阶段又逐渐释放,与未掺加HST-A2相中国港湾建设2017年第6期比,绝热温升[1]能降低8%耀12%,且到达温峰的时间延迟3耀5h。2.2研究方案第1阶段:大体积混凝土掺加温控膨胀剂的对比试验,共分两种对比方案:对比一:对四层块的混凝土水化热、中心温度和裂缝的产生情况进行理论计算,再通过实践测温数据和裂缝效果与理论计算结果进行对比分析;对比二:对四层块组与卸荷板组从预制到养护结束的裂缝控制效果进行对比分析。第2阶段:分析第1阶段试验成果,确定最优配合比以及施工方案和措施,最后预制1块四层块检验本次温控膨胀剂应用于大体积混凝土裂缝控制的最终成果并总结经验。2.3施工技术措施从混凝土配制、浇筑到养护期结束的全过程中采取相应技术措施来保证混凝土质量和控制裂缝的产生,其中关键技术措施体现在以下3点:1)掺加缓凝型减水剂。在对比试验中,对2块四层块均未掺加缓凝型减水剂,而2块卸荷板中均掺加了缓凝型减水剂,通过对比来验证掺加缓凝剂的必要性。2)掺加10耀50kg块石(考虑到卸荷板为钢筋混凝土,所以未掺加块石)。首先,块石的质量、埋放间距等完全符合现行规范[2]要求,另外,块石使用前进行了严格的筛分处理,尽量保证其大小均匀,并用淡水清洗干净。3)自动循环水养护。在四层块和卸荷板顶部安装自动循环水养护系统,通过养护系统的分流作用,分别向顶面的4个马腿孔内注水,注满后马腿内水温接近混凝土内部温度,再通过满水溢流逐渐漫湿覆盖在整个构件表面的无纺布,保证构件处于24h全湿润的自养状态。同时,养护时间严于现行规范[3]规定,延长到28d。3大体积混凝土掺加温控膨胀剂的对比试验3.1对比试验对象方块组:D1-81(掺加HST-A2)和D1-82(未掺加HST-A2),且均未掺加缓凝型高效减水剂。卸荷板组:E1-72(掺加HST-A2)和E1-73(未掺加HST-A2),且均掺加了缓凝型高效减水剂。3.2理论计算3.2.1大体积混凝土水化热和中心温度计算本次理论计算对象为方块组,计算公式[4]:Tmax=T0+Tt灼(1)Tt=(m

c

Q)

C籽

(1-e-mt)(2)

计算出掺加了HST-A2的方块在t=3d时内部最高温度为65.58益,不掺加HST-A2的方块在t=3d时最高温度为71.95益,考虑降温系数则

为36.07益及39.59益。3.2.2自约束裂缝控制计算

1)按掺入膨胀剂计算

混凝土3d的最大拉应力[4-5]:滓t

=23·Et琢驻T11-自=0.65N/mm

2

混凝土3d的抗拉强度[4-5]:ft(t)=0.8ft(lgt)2/3=0.699N/mm2

2)按不掺膨胀剂计算

同理计算出滓t=0.85N/mm2,ft(t)=0.699N/mm2。通过理论计算,掺加温控膨胀剂的混凝土最大拉应力滓t小于该龄期内的抗拉强度,即滓

t

=

0.65N/mm2t(t)=0.699N/mm2,所以混凝土不

会出现表面裂缝。而不掺温控膨胀剂的混凝土最大拉应力滓t大于该龄期内的抗拉强度值,即滓

t

=

0.85N/mm2>ft(t)=0.699N/mm2,混凝土则有可

能出现表面裂缝。3.3两组大体积混凝土的试验对比

本阶段分别对四层块组和卸荷板组从预制到养护结束混凝土的测温数据和裂缝产生情况进行对比分析,温控传感器在混凝土中布设情况见图1。

1)测温数据对比

通过对2组对比试验块的混凝土测温,最终得到了方块测温曲线(见图2)和卸荷板测温曲线(见图3)。

图1温控传感器布设Fig.1Arrangementoftemperaturesensor

9号5号

98010804320

13号

11号

12号

10号

8号

7号6号

4号3号2号

1号100

58窑窑2017年第6期

2)裂缝情况对比淤掺加了温控膨胀剂的四层块D1-81,从预制到养护结束,表面基本无裂缝产生。于未掺加温控膨胀剂的四层块D1-82,预制后3~5d,一侧面中部和阴榫位置均产生了细微裂缝。3.4对比试验结果1)经过测温检测,D1-81在t=3d时内部达到最高温度67.87益,与理论计算的最高温度65.68益相差2.29益;同样,D1-82在t=3d时实际最高温度为72.99益,与理论计算的最高温度71.95益相差1.04益。同时,D1-82在第3~5d时,一侧面中部和阴榫位置产生了细微裂缝,而D1-81表面始终基本无裂缝产生,此结论与自约束裂缝控制计算结果相同,由此证明了本次理论计算与实践检验成果基本吻合。2)D1-81和E1-72的中心温度曲线始终被D1-82和E1-73的中心温度曲线包裹在下面,即同一时刻的温度值始终小于未掺加HST-A2的对象,特别在方块组的对比中更加明显,数据显示,D1-81的中心最高温度较D1-82的中心最高温度

低5.1益,且后期降温阶段最高温差达9益,由此说明掺加了温控膨胀剂使得方块和卸荷板中心温度得到了一定控制。3)通过对比得知,同在升温阶段,2块卸荷

板的升温速率要小于2块四层块的升温速率,说明在卸荷板中掺加的缓凝型高效减水剂起到了一定作用,所以在最终的试验阶段坚持使用缓凝型高效减水剂。4)试验中,四层块经过了28d养护期后中

心温度降低到与表层温度基本相当,即水化热基本释放完全,而卸荷板是14d养护期,所以14d

时,混凝土内表仍存在一定温差,但温差<20益,选择此时终止测温试验符合规范要求,亦在证明养护时间越长对混凝土结构越有利。3.5最终成果检验试验

通过对大体积混凝土的测温对比试验,掌握

图2D1-81和D1-82混凝土中心和表层测温曲线图Fig.2TemperaturecurvesofconcretecenterandsurfaceforD1-81andD1-82

图3E1-72和E1-73混凝土中心和表层测温曲线图Fig.3TemperaturecurvesofconcretecenterandsurfaceforE1-72andE1-73

外界温度D1-82表层温度D1-82中心温度D1-81表层温度D1-81中心温度

80

706050403020100

时刻

外界温度E1-73表层温度E1-73中心温度E1-72表层温度E1-72中心温度

80

706050403020100

时刻