基层社会治理创新
- 格式:doc
- 大小:20.16 KB
- 文档页数:12
促进基层社会治理创新与社会治理现代化建设案例一、案例背景随着我国经济社会的快速发展,人民生活水平不断提高,城乡社会矛盾也逐渐凸显。
为了更好地解决社会治理中的各种问题,促进基层社会治理创新,我国积极推动社会治理现代化建设,取得了一系列成功的案例。
二、创新举措1. 《关于推进社区矫正工作创新发展的意见》的实施该文件的发布旨在推进社区矫正工作创新发展,切实推动社会治理现代化建设。
文件中规定了社区矫正工作的各项指导原则和具体措施,包括社区矫正机构的建设规划、人员配备、专业培训等方面。
通过实施这一举措,使得社区矫正工作更加规范化、专业化,为社会治理现代化建设提供了有力支持。
2. 社区养老中心的建设随着我国人口老龄化问题的日益突出,养老服务成为社会治理中的重要问题。
为了更好地解决老年人的养老问题,一些地方政府积极推动社区养老中心的建设,为老年人提供更便捷、更贴心的养老服务。
这一举措不仅促进了社会治理现代化,还减轻了社会的养老压力。
3. 智慧社区建设智慧社区是指通过新一代信息技术,将社区基础设施、公共服务和居民生活融合在一起,实现智能化、便捷化的社区管理和服务。
一些地方政府推动智慧社区建设,引入人脸识别、智能门禁、智能公共服务等技术,为居民提供更高效、更便捷的生活服务。
这一举措在促进基层社会治理创新和社会治理现代化建设中发挥了积极作用。
三、取得成效1. 促进社会和谐稳定通过上述创新举措的实施,有效整合了社区资源,提高了社区治理的精细化水平,加强了社区居民的自治意识和服务意识。
促进了社会和谐稳定的发展。
2. 提升居民幸福感社区养老中心的建设为老年人提供了更优质的养老服务,智慧社区的建设为居民提供了更便捷的生活服务。
这些举措有效提升了居民的幸福感,增强了居民对社区的归属感和认同感。
3. 优化社会治理环境推进社区矫正工作创新发展,规范了社区矫正工作流程,提升了社区矫正工作的专业化水平。
智慧社区建设引入了新一代信息技术,优化了社区治理环境,提升了社区管理的科学化水平。
村委会如何推动农村社会治理创新当前,农村社会治理创新已成为我国乡村振兴战略的重要一环。
作为基层组织,村委会在推动农村社会治理创新方面具有重要作用。
本文将从以下几个方面探讨村委会如何推动农村社会治理创新。
一、加强村民自治意识,促进农民参与社会治理村民自治是农村社会治理创新的核心和基础,村委会应鼓励和引导村民积极参与社会治理。
首先,村委会可通过设立“村民议事会”等机制,充分发挥村民的民主主体地位,让村民在决策、管理和监督等方面发挥积极作用。
其次,村委会应加强村规民约的制定与执行,通过村民自治的方式,促进村庄内部的社会秩序和公共事务的有序进行。
最后,村委会应积极为村民提供公共服务,提高民生福祉,增强村民自治的持续性和稳定性。
二、建设科学的村务管理体系,提升农村治理效能村委会作为农村社会治理的重要组织,必须建设科学的村务管理体系,提升农村治理效能。
首先,村委会应制定农村治理规划,明确目标,落实责任,以规划引领村庄的发展。
其次,村委会应加强对村民组织的建设与管理,提升村委会的组织化程度和专业化水平。
此外,村委会还可以借助信息化手段,优化村务管理流程,提高工作效率和服务水平。
三、推进农村社会治理多元化村委会推动农村社会治理创新的重要任务之一是推进农村社会治理的多元化。
多元化的农村社会治理模式可以更好地适应各地村庄的特点和需求。
村委会可以积极引入社会组织、企事业单位等力量,参与农村社会治理工作。
同时,村委会还可以鼓励村民组织自愿服务队伍,参与社区治理,强化社会共治的理念。
通过多元化的治理模式,不仅可以提高治理能力和水平,还能够增强社会责任感和凝聚力。
四、加强村庄文化建设,提升社会治理软实力村庄文化是农村社会治理的重要支撑,村委会应加强村庄文化建设,提升农村社会治理的软实力。
首先,村委会要注重传承弘扬优秀的传统文化和乡土民俗,培育和发展村庄的独特文化。
其次,村委会应引入现代文化元素,推动文化产业的发展,丰富村庄居民的文化生活。
基层社会治理创新研究【摘要】基层社会治理创新是当前社会治理领域的重要议题。
本文从基层社会治理概念、现状分析、我国实践探索、问题挑战以及路径探索等多个角度进行研究。
通过对基层社会治理创新进行深入探讨,揭示了其在社会治理中的重要性和前景展望。
文中还提出了一些具体建议,为基层社会治理创新提供参考和指导。
通过本文的研究,有助于推动基层社会治理的创新发展,提高基层治理效能,为构建和谐稳定的社会环境提供有力支撑。
【关键词】基层社会治理、创新、研究、概念、现状分析、实践探索、问题、挑战、路径探索、重要性、前景展望、结论、建议。
1. 引言1.1 研究背景基层社会治理是指政府与社会各界共同参与、协同推动社会治理工作的一种模式。
随着国家治理体系和治理能力现代化的建设,基层社会治理创新已成为各级政府和社会组织关注和探索的重要课题。
当前,我国正处于社会转型期,面临着经济发展不平衡、社会结构复杂、利益分配不公等诸多挑战和问题,基层社会治理创新已成为解决这些问题的关键途径之一。
在过去的发展过程中,基层社会治理存在着一些问题,如信息不对称、资源分配不均等,传统的管理方式已经不能完全适应当前社会的需要。
为了提高基层社会治理的效能和效果,必须进行创新。
研究基层社会治理创新,既是对目前治理模式的改进,也是对未来社会治理的展望。
通过梳理研究背景,可以更好地把握基层社会治理创新的现状、问题和前景,为我国基层社会治理创新的路径提供理论支持和实践指导。
1.2 研究目的基层社会治理是构建社会主义和谐社会的基础和重要环节,随着我国社会经济的快速发展和城乡社会结构的深刻变革,基层社会治理面临着新的形势和挑战。
本研究旨在通过对基层社会治理创新的深入探讨,揭示其内涵和特点,分析我国基层社会治理创新的现状,探讨存在的问题和挑战,并提出相关的路径探索和建议,为加强基层社会治理、促进社会和谐稳定提供理论支持和实践指导。
具体研究目的包括:1. 探讨基层社会治理的概念界定及内涵,明确基层社会治理创新的含义和范畴;2. 分析我国基层社会治理创新的现状,总结经验和教训,为未来发展提供借鉴;3. 探索我国基层社会治理创新的实践路径,探讨有效的模式和方法;4. 分析基层社会治理创新所面临的问题与挑战,提出应对策略和对策;5. 展望基层社会治理创新的前景,强调其重要性和必要性。
关于基层社会治理创新的思考
基层社会治理一直是社会发展的重要课题,其创新非常关键。
随着社会变革的发展,传统的基层社会治理模式已经不再适应当下的需要,因此需要进行创新性的思考。
首先,基层社会治理创新需要充分发挥社会组织的作用。
社会组织在基层社会治理中扮演着重要的角色,可以通过组织行动、社区服务等方式,有效地参与社会治理。
政府可以积极引导和支持社会组织,激发其创新能力,建立多元化的基层治理机制。
其次,基层社会治理创新需要强化信息化建设。
随着信息技术的快速发展,信息化已经成为基层社会治理的重要手段。
政府可以将信息化手段与社会治理相结合,通过建立信息平台、搜集社情民意、提高信息公开度等方式,实现社会治理的精准化和智慧化。
另外,基层社会治理创新还需要注重法治建设。
法治是社会治理的基础和保障,也是实现公平公正社会治理的重要途径。
政府应加强法治教育,提高居民的法治意识,建立健全的法律法规体系,推动基层社会治理机制的法治化。
此外,基层社会治理创新还需要重视社会人才培养和宣传引导。
培养一支专业化、高素质的社会工作队伍,能够更好地履行基层社会治理职责。
同时,通过加强媒体宣传、推动社会思想文化建设等措施,引导社会力量积极参与基层社会治理。
综上所述,基层社会治理创新是当今社会发展的必然要求。
政府应积极推动社会组织的参与、加强信息化建设、强化法治建设以及注重人才培养和宣传引导,以推动基层社会治理模式的创新和进步。
只有不断创新,才能更好地满足人民群众的需求,实现社会治理的高效性和可持续性发展。
推进基层社会治理创新工作案例典型经验近年来,随着城市化进程的加速,我国基层社会治理工作受到了越来越多的关注和重视。
为推进基层社会治理创新工作,各地政府纷纷探索和实践,取得了一定的成效。
本文将结合案例,探讨推进基层社会治理创新工作的典型经验。
一、强化信息化建设信息技术的发展使社会治理工作愈发便捷和高效。
因此,强化信息化建设是推进基层社会治理创新的重要途径。
例如,北京市在建设“城市大脑”平台时,通过智能分析算法和数据累计提供实时计算、调度和推测,将微信、公众号、政务网站等渠道的线上数据以及多种数据源中的线下数据融合汇聚,从而提升了燃气、道路交通、城市安防等方面的应急能力。
二、完善群众参与机制治理社会离不开百姓的参与,完善群众参与机制是推进基层社会治理创新不可或缺的一环。
例如,江苏如东县建立了“情报员制度”,通过培养居民做好情报收集、线索上报等工作,大大提高了治安防控及矛盾调解水平。
此外,北京市开展“群众路线教育实践活动”,以民主自治为核心,通过推行“网格化管理”,有效调动了广大居民参与社会治理的积极性。
三、提高民生服务水平社会治理的本质在于提升民生服务水平,各地政府应该将此作为推进基层社会治理创新的核心目标。
例如,上海市在推进垃圾分类时,除了加大宣传力度外,还推出了“无通知书执法”模式,强制实行垃圾分类。
同时,政府也针对性地开展了业态创新,推出了垃圾分类品牌,如“固体废弃物资源化服务中心”,以方便群众学习和借鉴。
此外,各地政府还可以通过提高医疗、教育、交通等方面的服务水平,进一步提升群众满意度和幸福感。
四、建立多元化外部协同机制推进基层社会治理创新需要多方面的力量协同配合。
政府应该建立多元化外部协同机制,找到符合地方特色和需求的合作伙伴,提高社会治理工作的专业性和科学性。
例如,深圳市建立了社会治安综合治理工作领导小组,吸纳公安部门、社区居委会、学校企业等智囊团和第三方力量参与,有效协调社会治理工作。
申论范文:借鉴枫桥经验创新社会治理申论范文:借鉴枫桥经验创新社会治理随着中国社会的不断发展和进步,人民群众对社会治理的要求也在不断提高。
然而,传统的社会治理模式已经无法适应当今社会的发展需求,亟需创新和改革。
在这个背景下,借鉴枫桥经验成为一种迫切的需求。
本文将以借鉴枫桥经验为切入点,探讨如何创新社会治理,以满足人民群众日益增长的需求。
首先,我们需要了解什么是枫桥经验。
枫桥经验是江苏省苏州市相城区枫桥镇通过在解决社会问题中的实践总结和经验总结,形成了一套适合自己实际的社会治理经验。
这一经验的最大特点是注重基层民主和群众参与,通过“枫桥模式”来充分调动群众积极性和主动性,形成全社会参与社会治理的良好局面。
借鉴枫桥经验,我们需要关注以下几个方面的创新。
首先是加强基层组织建设和民主决策。
基层是社会治理的基石,只有加强基层党组织建设和民主决策,才能真正实现社会治理的创新。
可以借鉴枫桥经验中的社区居民委员会制度,建立健全基层民主组织,推动社区居民广泛参与社会治理,真正实现群众自治和群众监督。
其次是加强社会共治和社会服务。
社会治理中离不开各个社会主体的参与,只有充分发挥各界力量的作用,才能实现社会治理的创新。
可以借鉴枫桥经验中的“志愿者+社区警务”模式,组织志愿者参与社会治理,加强社区巡逻和矛盾纠纷化解,提供更加优质的社会服务。
再次是加强信息化建设和智慧城市建设。
随着科技的发展和进步,信息化建设和智慧城市建设成为推动社会治理创新的重要手段。
可以借鉴枫桥经验中的“数字枫桥”项目,通过建立信息化平台和智慧城市系统,实现信息共享和智能化管理,加强社会治理的科学性和精细化。
最后是加强学习和交流,形成一种良好的社会治理创新氛围。
借鉴枫桥经验,其核心是总结实践经验并加以推广,只有通过学习借鉴,才能不断提高社会治理的水平和能力。
可以设立专门的机构或平台,定期组织经验交流和研讨,加强社会治理的创新思维和方法论的研究。
综上所述,借鉴枫桥经验创新社会治理是当今社会发展的需要和人民群众的需求。
创新治理方式,增强治理效能,提升基层社会治理体系和治理能力现代化水平
在当今社会中,社会治理是一个重要的议题。
随着社会的发展,传统的治理方式已经不能满足现代社会的需求。
因此,我们需要创新治理方式,增强治理效能,以提升基层社会治理体系和治理能力的现代化水平。
首先,我们需要认识到,创新治理方式是提高治理效能的关键。
这包括采用新的技术手段,如大数据、人工智能等,来辅助决策和管理;也包括探索新的治理模式,如参与式治理、网络化治理等,以更好地适应社会的变化和发展。
其次,我们需要通过增强治理效能来提升基层社会治理体系和治理能力的现代化水平。
这需要我们不断学习和借鉴国内外先进的治理经验和做法,结合本地实际进行创新和实践,形成一套科学、高效、公正、透明的治理体系。
再次,我们需要重视人才培养和能力建设。
只有拥有一支高素质的治理队伍,才能真正实现治理方式的创新和治理效能的提升。
因此,我们要加大对基层治理人员的培训力度,提高他们的专业素养和业务能力。
最后,我们需要建立健全监督机制,保障治理工作的公正公平公开。
这包括建立完善的公众参与机制,让公众参与到社会治理中来,同时也要加强内部监督和外部监督,确保治理工作的有效性和合法性。
总的来说,创新治理方式、增强治理效能、提升基层社会治理体系和治理能力现代化水平是一项系统工程,需要我们从多个方面进行努力。
只有这样,我们才能构建出一个更加公正、公平、和谐的社会环境,为人民提供更好的服务。
基层治理创新随着社会的发展,基层治理的重要性也日益凸显。
为了适应社会发展的需要,促进社会稳定和谐,实现全面建设社会主义的目标,基层治理体制也需要不断创新和改进。
本文将围绕基层治理创新展开讨论,探讨其重要性、存在的问题以及未来发展方向。
一、基层治理创新的重要性基层治理是指在国家、地区和群众之间进行沟通、协调和管理的过程。
它直接面对广大人民群众,是连接政府和社会的桥梁。
因此,基层治理的创新对于解决社会问题,改善民生,维护社会稳定具有重要的意义。
首先,基层治理创新能够推动社会进步。
随着经济的快速发展和社会结构的变化,传统的基层治理方式已经无法满足群众的需求。
通过创新,可以不断提高基层治理的效能,推动社会发展进程。
其次,基层治理创新有助于调动社会资源。
通过创新,可以引入社会各界的力量参与基层治理工作,凝聚社会的智慧与力量,形成合力,共同推进社会治理。
最后,基层治理创新有助于提高政府的执政能力。
基层治理是政府履行职责的重要环节,通过创新,可以提高政府的管理能力和效率,为人民群众提供更好的公共服务。
二、存在的问题然而,目前基层治理创新仍面临一些问题。
首先,一些地方的基层治理创新还不充分。
在一些地方,基层治理创新的意识和实践还不够强烈,存在创新能力不足的问题。
其次,基层治理创新中存在的难题需要解决。
比如,如何充分发挥群众的主体作用,在基层治理中发挥更大的作用,如何使各方面资源更好地融合等。
最后,基层治理创新还需要加强制度保障。
当前,一些地方的基层治理创新实践缺乏制度保障,缺乏长效机制的支持。
三、未来发展方向为了促进基层治理创新的发展,应该从以下几个方面加以推进。
首先,加强培训和教育。
加强对基层干部和工作人员的培训与教育,提高他们的治理能力和创新意识,推动基层治理创新的实践。
其次,完善激励机制。
通过建立激励机制,鼓励和奖励在基层治理创新中取得突出成果的单位和个人,提高他们的积极性和主动性。
最后,加强制度建设。
建立健全基层治理创新的法律法规体系,为基层治理创新提供有力的法律保障,确保创新的可持续发展。
(精)心得体会:基层社会治理创新与推进乡村振兴战略的思考(最新)党的十九大报告提出了“实施乡村振兴战略”的创造性构想。
从社会学视角来看,乡村振兴是乡村社会结构的整体性变迁过程,也是基层社会治理现代化的全面推进过程。
十九大报告指出,“要坚持农业农村优先发展,按照产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕的总要求,建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系,加快推进农业农村现代化。
”这就表明,产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕是乡村振兴的总目标。
在乡村振兴战略的总目标中,“乡风文明”“治理有效”与基层社会治理息息相关,要实现这两个目标,就必须创新基层社会治理。
正如十九大报告所提出的:“加强农村基层基础工作,健全自治、法治、德治相结合的乡村治理体系。
”因此,创新基层社会治理,是推进乡村振兴战略的关键一环。
一、“乡风文明”“治理有效”的基本要求“乡风文明”“治理有效”是推进乡村振兴战略的两大目标。
要有序推进乡村振兴战略,就必须准确把握“乡风文明”“治理有效”的基本要求。
(一)“乡风文明”的基本要求乡风是指特定乡村社区居民的信仰、观念、操守、爱好、礼节、风俗、习惯和社会心态等精神文化要素的总和。
作为一种观念文化与制度文化为一体的精神文化,乡风是特定乡村社区文化传统长期积淀的结果,亦是社会风气的一个缩影。
从本质上看,乡风的形成是特定乡村社区价值观转化为社区居民的情感认同和行为习惯的过程。
总书记曾强调:“文化是一个国家、一个民族的灵魂”,从这个意义上说,乡风就是一个乡村社区的灵魂。
因此,要实施乡村振兴战略,就必须实现“乡风文明”。
从乡村振兴的视角来看,“乡风文明”的基本要求主要包括六个方面:(1)乡村社区居民必须具有崇高的理想信念和精神追求。
曾多次强调理想信念的重要性,坚定理想信念和精神追求是推进中国特色社会主义建设的强大支撑。
可以说,乡村社区居民只有具有崇高的理想信念与精神追求,才会将自我价值与社会价值结合在一起,才会将个人目标融入乡村振兴战略中来。
创新基层社会治理成功经验高一政治创新基层社会治理成功经验在社会发展的不断进步下,社会治理的模式也需要不断创新与完善。
基层社会治理作为社会治理体系中的重要组成部分,承担着维护社会稳定和促进社会发展的重要任务。
如何创新基层社会治理模式,提高社会治理的效能,是摆在我们面前的一项重要课题。
本文将以我国基层社会治理中的一些成功经验为基础,探讨创新基层社会治理的路径和方法。
一、加强基层社会治理的组织领导首先,要加强对基层社会治理的组织领导。
强化组织领导是基层社会治理的基础,只有有力有效的组织领导,才能确保治理工作的顺利开展。
要加强党委领导,把党的领导贯穿到基层社会治理的各个环节,形成一个全方位、立体化的领导机制。
同时,要完善基层社会治理的组织结构,健全相关职能部门,明确各部门的职责和权限,加强协调配合,形成合力。
二、建立多元参与的治理体系其次,要建立多元参与的治理体系。
基层社会治理不能仅仅依靠政府部门,而应该倡导全社会共同参与。
要积极引导和组织广大居民、社区组织、非政府组织等居民团体参与基层治理,发挥其积极作用。
要建立健全代表居民利益的渠道,开展各种形式的民主监督和民主参与,确保治理的公平公正。
此外,还要充分发挥专业社会组织的作用,建立专业化服务机构,提供社会服务和法律援助等支持,让各类社会组织共同参与基层社会治理,形成合力。
三、加强基层社会治理的信息化建设还要加强基层社会治理的信息化建设。
信息化技术的应用对于提高治理效能、提升治理水平至关重要。
要加快建设基层社会治理信息平台,实现信息资源的整合和共享。
通过信息化手段,及时了解社会状况和民意动态,提高管理决策的科学性和准确性。
此外,还应积极推动电子政务的发展,提供便捷的在线服务,为居民提供更加高效、便利的服务。
四、加强基层干部队伍建设此外,还要加强基层干部队伍建设。
基层干部是基层社会治理的中坚力量,他们素质的高低直接影响着社会治理的质量和效益。
要注重加强干部队伍的培养和选拔,建立科学的干部选拔机制,严格干部考核评价,确保干部的能力和素质与工作的需要相匹配。
申论热点:基层社会治理创新机制600字
近年来,随着城市化、社会形态结构的变化,以及社会主义市场经济的进一步发展,基层社会治理问题日益凸显。
针对当前基层治理体系存在的断裂、脱节、功能弱化等问题,实施基层社会治理创新机制,不仅是当前行政部门治理体系有效发挥作用的重要手段,也是推进社会和谐、促进社会稳定的有效途径。
基层社会治理创新机制的具体实施,必须抓住以权责清晰、管理有效、民主协商、法治秩序、服务便捷、社会公平为主要特征的“六要素”,调整和完善政府职能,完善和创新基层治理体系,促进共同管理机制建设,改进便民服务制度,完善依法行政制度,落实基本法定问责责任,深化人民当家作主、依法治理实践,提高社会治理水平,深入实施社会文明建设,实现社会和谐稳定。
首先,政府应当对基层治理的职责范围、职能定位和相关制度环境进行规范,以提高政府职能的执行效率,健全基层治理体系,改进社会管理机制,实现以网格化管理为基础的智慧城市治理。
其次,为了使基层治理更加有效,应当推进基层社会治理创新,强化社会利益代表机制和社会组织,优化民主协商机制,改进基层治理体制,注重民意和参与,夯实基层社会治理基础。
再次,加强社会资源整合,用好社工社建资源,建立一套合理利用社工社建资源的模式和机制,用好慈善资源,完善社会慈善资源配置机制,健全社会慈善政策体系,以激发社会各方力量积极参与和支持基层治理工作。
总之,基层社会治理创新机制的实施,需要政府积极参与和领
导,使社会主义市场经济发展和基层治理改革有机结合,全面提升基层社会治理的效率和质量,实现新型城市治理和社会治理的跨越式发展,为社会主义市场经济体制的健康发展提供有力的支撑。
申论热点:基层社会治理创新机制,1200字
当今,社会治理正面临着许多问题,急需创新机制来促进其发展。
因此,基层社会治理创新机制的推行显得尤为重要。
首先,加强基层政府建设是实施基层社会治理创新机制的基础。
基层政府有责任推进社会和谐、促进经济发展、维护民生、保护环境等,对此,应该更加注重政治建设,加强基层党的建设,加强政府绩效管理,提高政府监督能力,完善政府信息公开制度等,以建立一个真正有效的、科学的政府。
其次,大力发展社会力量参与治理工作,是创新基层社会治理机制的重要方面。
社会力量对社会和谐、调节社会矛盾有着重要作用,可以从各个方面引导社会力量参与治理。
一方面,要倡导社会组织加强社会管理和帮助为家庭服务;另一方面,要加强和改进社会和平调解服务,发挥社会调解的独特优势;再者,要改进和完善社会志愿服务体系,加强社会企业的参与,促使社会企业参与更多的公益行动。
此外,完善基层社会治理法律制度是实施基层社会治理创新机制的重要环节。
应加强依法行政,注重法治精神,完善政府财政和行政机构,建立和完善完善法律法规体系,加强基层社会治理所需的法律建设,确保法律的执行,保护人民的合法权益,不断改善基层社会治理环境,推动基层社会治理创新机制的发展。
最后,支持科技技术应用是基层社会治理创新机制的重要组成部分。
应加强智能化技术的引入和推广,支持科技和社会治理
的有机结合,以便实现社会治理的高效率、小成本、低风险等,更好地满足基层社会治理需求。
综上所述,基层社会治理的创新机制推行,必须深入推进基层政府建设,大力发展社会力量参与治理,完善基层社会治理法律制度,支持科技技术应用等,以提高社会治理水平,促进社会和谐发展,营造良好的治理环境。
创新基层社会治理的做法和经验在我们这个快速变化的时代,基层社会治理可谓是老百姓生活中不可或缺的一部分。
你想啊,社区就像一个大家庭,谁都希望在这个大家庭里过得舒心、安稳。
于是,创新治理模式就成了重中之重,咱们今天就来聊聊这方面的经验和做法,看看怎么把这场“家务事”搞得更加顺心如意。
1. 社区自治:让居民当家作主1.1 参与式治理首先,咱们得说说社区自治。
想想,如果你在家里做的每件事都得请示老板,那可真是个麻烦事儿。
基层社会治理也一样,居民们的参与至关重要。
通过成立居民委员会,大家可以齐心协力,把社区的事情办得更好。
比如,咱们可以搞一些议事会,让居民们说说自己的想法,顺便也听听邻居的意见。
这样一来,大家都能有发言权,问题也能快速找到解决办法,真是一举多得,岂不美哉?1.2 自主活动再来就是自主活动。
你有没有发现,很多人总觉得参加社区活动就是个“鸡肋”?其实,这里面的门道可多着呢!通过组织一些趣味运动会、文化节之类的活动,大家不仅能放松身心,还能增进邻里之间的感情。
比如说,邻居小王唱歌真好,咱们就可以把他请出来,搞个“邻居歌唱大赛”,让大家都来展示一下自己的才艺。
这样不仅能活跃气氛,还能拉近距离,简直就是社区团结的小秘诀。
2. 科技助力:让管理更高效2.1 智慧社区说到科技,咱们也不能掉链子。
现在是个信息化的时代,咱们可以通过智慧社区来提升治理效率。
比如,设立一个线上平台,让居民可以随时随地反映问题,提交建议。
这样一来,大家就不必再跑到社区中心排队,随时动动手指就能把问题反馈上去,真是方便得不得了。
而且,这个平台也能实时更新,让大家知道自己反馈的问题处理进度,这可比盲目等待强多了吧!2.2 数据分析再者,利用大数据进行分析,也是一个不错的做法。
通过收集和分析居民的需求和反馈,社区管理者能更精准地了解大家想要什么,进而制定更贴合实际的治理措施。
比如,经过数据分析,发现社区里老年人的比例较高,那就可以增加一些老年活动的项目,帮助他们更好地融入社区,享受生活。
关于促进基层社会治理创新的建议
1.提高基层社会治理主体能力:加强培训,提高社区干部、社区民警、社区志愿者等基层社会治理主体的能力和素质,加强组织管理能力、危机应对能力、舆情应对能力等方面的培训,提高基层社会治理主体的整体水平。
2. 建立专业化队伍:建立专业化的基层社会治理队伍,针对不同的问题设置专业团队,加强专业化建设,提高基层社会治理的效率和质量。
二、构建多元化的基层社会治理机制
1. 加强政府与社会的协作:政府和社会各界要加强协作,充分发挥政府的主导作用,同时充分发挥社会组织、企业和群众的积极作用,形成政府主导、社会参与、多方协作的治理格局。
2. 推广“互联网+社会治理”:充分利用互联网和新媒体等先进技术手段,探索“互联网+社会治理”的方式,建立网上信访、网上问政、网上举报等渠道,推动基层社会治理的信息化、智能化、精细化。
三、加强基层社会治理能力建设
1. 健全法制化的基层社会治理机制:完善基层社会治理法律法规和制度体系,建立健全社会治理法律法规和制度体系,增强基层社会治理的法制化水平。
2. 推进社区自治:加强社区自治,让居民主动参与社区治理,提高社区自治水平,实现基层治理的基础性、民主性和法治性。
四、加强基层社会治理信息化建设
1. 建立信息化平台:建立基层社会治理信息化平台,实现信息化管理、数据共享和信息资源整合,提高基层社会治理的效率和质量。
2. 推广智慧社区:推广智慧社区建设,利用大数据、云计算、物联网等技术手段,实现社区信息化、智能化、精细化,提高社区治理的效率和质量。
基层社会治理创新 基层社会治理创新 ——乡贤与现代乡村治理 和县县委党校 马婷婷 2014年7月,光明日报刊发的《新乡贤·新乡村》专栏,专门就浙江的乡贤文化和乡村治理进行了连续报道。同年10月9日开始,中央电视台新闻联播节目播出了系列报道“走基层 我眼中的乡贤”。2015年7月安徽省委领导作出了关于“大力挖掘和弘扬安徽乡贤文化,涵育文明之风”的重要批示,省文化厅将乡贤资源调研增列为今年的重点调研课题,并决定在全省范围(各市、县<区>所辖各镇)内开展乡贤文化资源调查。为何近年来乡贤这一群体及乡贤文化受到如此高的关注?主要原因在于我国当前高速的城镇化带来了农村的空壳化、精英人才的流失,乡村中空巢老人和留守儿童的现象早已成为常态,社会主义新农村建设亟需开辟一种新途径、寻找一个新群体参与其中。乡贤治理乡村社会作为一项优秀传统,不仅在古代国家治理中发挥了重要作用,在现代乡村治理中的地位和作用也是不可替代的。 一、乡贤与新乡贤 乡贤是指在本土本乡有德行、有才能、有声望而深为当地民众所尊重的人,它还有一种名称叫“乡土精英”。乡贤的“乡”不是单指“乡村”而是有“本土”、“故乡”的意思。 在我国古代社会治理中,县以下的区域是没有国家权力组织的,从县衙到底层民众之间存在巨大权力真空,主要依靠一些特殊的管理人员来填补。地域性、知名度、道德观,是构成传统“乡贤”的三个基本要素。 现在人们说的“乡贤”,已不再局限于道德和声望层面,而是扩展到了包括在经济、人文、社会、科技等领域取得非凡业绩的精英名流。央视节目“走基层 我眼中的乡贤”,当中的主角有回乡培育乡村文化的赤脚教授,有担任村第一书记调解村民纠纷的退休司令员,有散尽钱财为农民找井打井的退休地质专家,还有自造农民电影的文化站站长。从这些先进人物身上,我们会发现“乡贤”在今天的概念较传统意义上有所变化。“新乡贤”主要指从乡村走出去的人才,或致仕,或求学,或经商,回乡后以他们的经验、学识、专长、技艺、财富以及文化修养、道德力量参与乡村建设和治理。当前,农村优秀基层干部、道德模范、身边好人、致富能手等先进典型,正在日益成为“新乡贤”的主体。 二、乡贤参与现代乡村治理的前提 现代社会中乡贤参与乡村治理的前提可分两方面来看,一是必要性,二是可能性。 (一)必要性:现代乡村治理模式面临的困境 1、“私”的观念抬头,“公”的问题涌现 中国乡村治理结构的变迁,经历了传统社会的“县政绅治”、新中国成立初的“乡政权”模式、人民公社时期的“政社合一”以及改革开放后的“乡政村治”。家庭联产承包责任制推行以后,每家每户都是靠自己的本事来经营,不再是推行人民公社时期的平均主义。时间久了,“私”的观念逐渐抬头,公家的事情人们越来越不愿意去过问了。我们没有理由去指责村民中“私”的观念的出现,因为这种观念是人性与生俱来的,也恰恰因为存在这样的人性基础,一套文化或者制度才被发明出来去制约这种私心。在传统社会有儒家思想的教化,还伴有里甲制度这一类由国家指导的基层管理制度来辅助;新中国成立之后有人民公社这样的集体主义建构;那么,现在的乡政村治模式下又将依靠什么样的文化或者制度来约束“私”的观念呢?不得不承认,在工业文明的冲击下,传统社会凝聚老百姓心气来参与公共事业的思想文化如宗法、族规、教化正在逐步衰落,这也是今天提倡乡贤治理的根本原因。 2、村民自治组织的“附属行政化” 表面上看,现行的“乡政村治”模式下,农村有村两委治理,还有镇党委政府的指导和支持,但是这种村民自治真正能发挥的效力有多少值得反思。现阶段村两委的职能都呈现一种“附属行政化”的现象。由于乡镇机关官员承受着来自上级的任务指标带来的巨大压力,使得镇党委政府只有通过各种手段控制村两委的组织建设、财权、事权才能完成上级的任务,因此村两委大部分的时间和精力都用来应付来自镇一级的工作安排,导致无暇顾及村民自治工作。乡贤往往能对村民自治组织力量的不足形成有效补充。 (二)可能性:乡贤参与现代乡村治理存在一定基础 1、传统观念和制度为乡贤治理提供了土壤 中国古代有“告老还乡”、“卸甲归田”的惯例和制度,还有“达则兼济天下,穷则独善其身”的传统文化,有才能的人饱读诗书、见多识广,退休后自愿成为或被公举为乡村的管理者,与乡亲一起实现乡村自治,已是中华民族一项悠久传统。 2、乡贤文化的草根性能够使乡民更加认可 乡贤是从普通农民中成长起来的,所以无论是人文背景还是日常生活都与普通农民有着高度的一致性,具有草根性和亲民性,这也使得乡贤文化更容易为农民所理解、所信服。 3、乡贤文化与社会主义核心价值观存在内在联系 “爱国、敬业、诚信、友善”是社会主义核心价值观在个人层面的基本规范和要求。从乡贤文化来看,其中也包含着爱国、敬业、诚信、友善,它与我国当前的社会主义核心价值观有着相同的终极追求,与我们的主流意识形态在社会层面的要求有重叠。 四、乡贤在现代乡村治理中的作用 1、政治作用 由于普通村民在政治活动中地位较低,他们总是通过“代表”或“代言人”来参与乡村政治生活,这些“代表”和“代言人”往往可以被吸纳到乡贤的群体中来。一方面他们代表党和政府传达政策,另一方面他们又代表农民的利益,作为村民的“庇护人”。有了他们的参与就相当于在政府和民众之间搭起了一座沟通的桥梁,缓冲了政府与民众直接冲突。当前这一作用的发挥主要依靠村两委干部,还包括在群众中拥有较高声望并热心政治的村民。他们一般都具有相对较高的文化程度和经济条件,同时,他们的社会关系网络要广于普通村民,能够对村庄政治产生影响。这些人被称为“政治精英”。 2、经济作用 改革开放推进过程中,许多乡镇企业异军突起,大批经济能人脱颖而出,不断推动着农村经济的发展。特别是“互联网+”时代的带来,正在缩小城市和乡村的距离。现在的电子商务十分发达,很多农产品都进入了淘宝、京东等电子商务平台,譬如在淘宝网上搜索一下“和县鸡笼山辣椒酱”立马出来上百个店铺在售,这就是“互联网+农产品”。而搭建互联网平台的人,往往就是那些眼界宽、思维活、资源广的乡村精英们,他们穿行在乡村、城市和互联网之间,联结着乡村与整个世界,他们或自由、或有组织的经营生产,自然而然地参与到乡村治理中来,发挥着重要的经济作用。他们除了自己带头致富,还积极带领广大农民脱贫。这一作用的发挥主要依靠私营企业家,成功的种粮大户、养殖大户、运输大户以及个体工商户等,这些人通常被称为“经济精英”。他们是农村致富的带头人,自然也成为后备村干部的重要人选。特别是在一些经济发达地区,经济精英与政治精英身份重合的现象十分普遍。新一代乡贤大多具有经济能人与村干部的双重身份,这使得他们拥有的社会与经济资源能通过手中的政治资源得到更高效的运用,与此同时,也要警惕由于过分注重依靠“能人”发展经济而忽视对他们的监督与制约,防止村民自治异化为村干部自治,乡贤变质为村霸的现象出现。 3、社会文化作用 在农村文化建设过程中,乡贤发挥着十分重要的作用。他们积极参与社会公共设施建设。很多乡村,在乡贤的带领下修通了道路,建立了乡村文化活动室,提供了许多便民利民的公共服务。反之,通过这些活动又提高了乡贤的社会公信力,使得他们受到村民的普遍认可。因此,农村的一些矛盾纠纷如调解邻里矛盾、协调人际关系等,有了乡贤的参与也更容易解决。社会文化作用的发挥主要依靠一些在村民心中德高望重,拥有一定思想文化基础,具备支持农村活动能力的人,他们被统称为“社会精英”。 既然乡贤治理对于现代乡村治理的作用如此之大,如何保证乡贤参与现代乡村治理更值得思考。 五、推动乡贤参与现代乡村治理的有效保障 (一)制度保障:加快改变城乡二元体制,把乡贤留在农村 乡贤这个群体和安土重迁、思想保守的传统农民相比较,更为开明,更容易接受新生事物,更敢于挑战和尝试,因此在城镇化浪潮中,流向城市的往往是这些能人。但是,城镇化的推动只是造成农村人才流失的原因之一。多年来城乡二元体制的运行,才是加剧乡村“空心化”的关键。城乡二元体制带来了城乡基础设施、公共服务、社会福利、就业机会等许多方面的不公平,使乡村有知识有文化有抱负的青壮年严重流失,新农村建设面临着巨大的人才危机。所以,确保乡贤有效地参与乡村治理首先要加快改变城乡二元体制,使更多青壮年劳动力,各种乡村能人愿意留在乡村,并创造条件为他们施展才华搭建平台。 (二)人才保障:深挖乡贤内涵,拓展乡贤主体多元化 现在我们一说到乡贤更多的还是考虑到本村的精英,事实上乡贤的内涵远不止于此。现代社会环境下,人类的活动能力不断提高、交际范围不断扩大,曾经桎梏于家乡的乡村精英们开始尝试外出闯荡,各地的乡贤们出现了频繁的交流融合,此时的乡贤文化也开始逐渐向更开放、更包容、更多元的方向发展。鉴于这样的时代特征,我们可以将乡贤内涵外延,分为“本土”、“外出”、“外来”三类乡村精英,动员鼓励本村精英,外出经商、从业的经济文化能人,外来生产经营管理人才等共同参与乡村社会的治理。 (三)组织保障:成立正式组织,实现政府治理与村民自治的良性互动 如今乡村治理的主体已经由村两委、村民二元主体转变为村两委、新型社会组织、村民多元主体。为进一步激活乡贤资源,打通乡土社会与现代社会的有效衔接,我们有必要探索成立一个乡贤参与乡村治理的新型社会组织。浙江省德清县的乡贤参事会、广东省云浮市的自然村乡贤理事会等做法都取得了很好的效果,已经在全国被大力推广。个人认为,此类以乡贤为主体的新型社会组织参与乡村治理的做法值得学习借鉴。 六、探索与思考——关于和县成立乡贤参事会的设想 (一)可行性论证 为论证在我县成立以乡贤为主体的新型社会组织参与乡村治理这一设想的可行性,笔者对当前农村社会治理的现状进行了一些调研和思考。其中,最主要表现在中国农民和自然村传承着几千年传统儒家文化、人情观念,为乡贤参