论信赖利益的法律保护.doc

第1篇一、引言合理信赖原则是民法中一项重要的原则，它体现了法律对市场经济的尊重和保护，以及对交易安全的维护。

合理信赖原则主要是指在民事法律关系中，当事人应当遵守诚实信用原则，对于对方的陈述、承诺、行为等，应当予以合理信赖。

本文将围绕民法合理信赖法律规定，从其内涵、适用范围、法律效果等方面进行探讨。

二、合理信赖原则的内涵1. 合理信赖原则的含义合理信赖原则是指民事主体在交易过程中，应当基于诚实信用原则，对于对方的陈述、承诺、行为等，给予合理的信赖。

这一原则要求民事主体在交易活动中，应当遵循诚信原则，尊重交易习惯，保护交易安全，维护交易秩序。

2. 合理信赖原则的构成要件（1）诚实信用原则：诚实信用原则是合理信赖原则的基础，要求民事主体在交易活动中，应当诚实守信，不得欺诈、误导对方。

（2）交易习惯：交易习惯是指民事主体在交易活动中，长期形成的、被普遍认可的、具有约束力的习惯。

合理信赖原则要求民事主体在交易活动中，应当遵循交易习惯。

（3）交易安全：交易安全是指民事主体在交易活动中，所追求的利益得到保障。

合理信赖原则要求民事主体在交易活动中，应当关注交易安全，防止欺诈、侵权等行为的发生。

（4）维护交易秩序：合理信赖原则要求民事主体在交易活动中，应当遵守法律法规，维护交易秩序，促进社会和谐。

三、合理信赖原则的适用范围1. 合同关系在合同关系中，合理信赖原则主要体现在以下几个方面：（1）合同订立过程中，当事人应当基于诚实信用原则，对对方的陈述、承诺、行为等给予合理信赖。

（2）合同履行过程中，当事人应当遵守合同约定，不得擅自变更、解除合同。

（3）合同解除或终止后，当事人应当按照诚实信用原则，履行合同终止后的义务。

2. 无因管理在无因管理关系中，合理信赖原则主要体现在以下几个方面：（1）无因管理人应当基于诚实信用原则，对被管理人的财产、事务等进行妥善管理。

（2）无因管理人应当尊重被管理人的意愿，不得擅自处分被管理人的财产。

从案例出发谈债权⼈的信赖利益应予保护⽂｜邱建华　江西省瑞⾦市⼈民法院商事外观主义是商法上的重要原则，然⽽，在审判实践中如何正确适⽤商事外观主义，是⼀个值得探讨的问题。

公司法是商法，但是公司股东的交易⾏为是否适⽤商法上的外观主义也是值得探讨的。

因为，是公司⽽不是公司股东，才是商事交易⾏为的主体。

与此同时，实际出资⼈的投资权益能否对抗名义股东基于⾮股权交易的债权⼈，需要从公司、公司股东地位、公司股权的性质上去考查。

结合案例进⾏分析，是讨论法律问题和澄清观点的⼀个重要⽅式。

就本⽂所涉主题⽽⾔，下⽂通过假设的四个关联案例予以展开。

相关案情中，涉及到了隐名股东是否有外部对抗性、股东的权利性质、经公司登记机关登记的股权的效⼒以及债权⼈信赖利益保护等问题。

笔者根据《公司法》和《最⾼⼈民法院关于适⽤<中华⼈民共和国公司法>若⼲问题的规定（三）》（以下简称公司法解释三）的有关规定对此案进⾏初浅分析，兼谈《公司法》第32条中的“第三⼈”、实际出资⼈权利、权利外观及其适⽤条件。

⼀、案例关联案例01：AA公司与某银⾏借款担保合同纠纷案2010年10⽉，AA公司向某银⾏贷款3000万元，AA公司到期未还。

某银⾏向甲法院起诉，要求AA公司及时偿还该款。

原告、被告双⽅在法院主持下达成调解协议，法院制作了民事调解书。

调解书⽣效后，AA公司未履⾏该调解书约定的义务。

某银⾏向甲法院申请执⾏。

甲法院根据当事⼈申请和⽣效法律⽂书，依法作出民事裁定，冻结了AA公司名下某信⽤社的800万股权。

关联案件02：BB公司与AA公司股权确认之诉案2013年10⽉，BB公司向甲法院提起与AA公司股权确认之诉，甲法院⽀持其诉讼请求。

AA公司提起上诉，⼆审法院确认：AA公司名下某信⽤社800万股属BB公司所有。

关联案件03：BB公司执⾏异议案遂后，BB公司以诉争股权所有权⼈的⾝份提出执⾏异议，请求甲法院中⽌执⾏AA公司名下某信⽤社800万股股权及股息，并解除对该股权的执⾏措施。

浅析我国纳税人信赖利益保护制度及其完善作者：郭嫣然来源：《商情》2013年第45期【摘要】对纳税人进行信赖利益保护是税收法治建设的主要内容，同样也是纳税人依法纳税的重要组成部分。

我国亟待在完善税收立法、公平执法程序、完善救济、确定补偿标准等方面建立完善的纳税人信赖利益保护机制。

本文试通过对我国现行税法中的信赖保护机制进行具体的简要评析，并对其完善提出相应的意见和建议。

【关键字】纳税人，信赖利益，不足，完善一、对纳税人信赖利益保护的一般认识1.纳税人信赖利益保护的含义。

首先，民法上有信赖利益赔偿原则，比如：在合同缔结过程中，由于一方当事人违反了以诚实信用原则为基础的先契约任务，造成另一方当事人的损害时，就形成了缔约过失责任，应承担相应的法律责任。

作为缔约过失责任构成要件的损害是缔约相对人因相信契约有效成立而造成的损害，即信赖利益的损害。

再次，我国《行政许可法》第八条规定：“公民、法人或其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许；行政许可所依据的法律、法规、规章修改或废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以变更或者撤回已经生效的行政许可。

由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应该依法给予补偿。

”由此，信赖保护原则已成为一项特别原则出现在行政许可法中，同样，在税法上，信赖利益应当得到必要的承认和保护。

二、我国现行纳税人信赖利益保护制度我国在《行政许可法》、《税收征管法》、《企业所得税法》等法律的部分条文中有对纳税人信赖利益保护原则的体现，但我国现行税法中并没有如税收法定原则一般重视新来利益保护原则，而是过分强调二者在一定程度上的矛盾性，并没有意识到信赖利益保护原则在遵从税收法定原则时，可以在局部、个例上协调规范税收法律关系。

三、我国税收法律关系中对纳税人信赖利益保护的不足1.没有明确的法律规定。

信赖利益保护原则在我国法律上一直都没有被明确提出。

中共济南市委党校学报• 1/2019浅谈籽政法的信赖利益保护原则王宏亮摘要：随着我国法治化的不断深入，在现代法治原则下，行政主体在行使权力的过程中，必须遵守诚信，不可对行政行为进行随意变更、撤销、废止，否则需要对相对人赔偿合理的信赖利益损失。

在德国法律安定性原则、诚信原则的基础上，我国信赖利益保护原则诞生，并在行政法中得以应用。

基于此，从内涵、意义、现状的角度出发，对信赖利益在行政领域实施中存在的问题与解决对策进行分析与研究。

关键词：行政法，信赖利益保护，完善措施作者简介：王宏亮，山东广播电视大学文法学院副教授（邮政编码250014)中图分类号：D915.4 文献标识码：A文章编号：1672—6359(2019)01—0112—03在我国行政法中，信赖利益保护作为一项基本原则，能够对相对人的正当权益得以充分保 护，有效避免因权力机关滥用权力行为对其造成 的伤害，同时也是我国现代法治化建设的重要举 措，对诚信政府的建立、法律权威的维护具有重 大的现实意义。

但是，在信赖原则实施过程中，由于受到政府权力、法律制度等因素影响，仍然 存在些许问题，需要在后续的应用中进行不断的 弥补与完善。

一、信赖利益保护原则的内涵与意义在行政法中，信赖利益保护原则主要是指“各类社会组织依法获取的行政许可受法律保护，行政机关无权随意对其进行更改、废止。

对 于行政许可中由于客观条件的改变而出现较大变 动的情况，为了保障公共利益，行政机关有权参 照法律对其进行变更或者取消，对于为组织带来 一定财产损失的情况，应由行政机关对相对人给 予相应的赔偿。

”在信赖利益保护原则中，主要 是对行政机关所拥有的行政权力进行约束和控制，对于执法工作中矛盾处理来说具有重要的指 导作用，该原则能够体现出政府诚信形象的塑造，以及责任行政观念的树立。

因此为了贯彻信赖利益的实施，要明确信赖利益保护原则的内涵。

(一）信赖利益保护原则的内涵毋庸置疑，信赖利益保护原则实施的基础在 于相对人对国家权力的充分信任，在信任的基础 上才能够实现社会和谐、生活安定。

浅议行政法上的信赖保护原则与诚实信用原则的关系摘要：对于行政法上的信赖保护原则和诚信原则之间的关系，学界的观点始终不一致。

但从两原则的渊源、内涵等方面来看，这两个原则应当是行政法上的两个不同的原则，其关系是诚信原则包含信赖保护原则。

厘清两者的关系有助于我国的法治建设，有助于实现行政上的效率与公平。

关键词：行政法；信赖保护原则；诚实信用原则随着现代社会的发展，各国的政府都在向着给付和服务主体转变，给付行政的比例逐渐加重，“福利国家”成为国家发展的目标，因此信赖保护原则在行政法中的地位逐渐凸显。

但是，信赖保护原则与诚实信用原则之间的关系始终是个模糊的问题。

我们需要整理清楚两者的关系，从两者的渊源、内涵等方面来进行分析。

一、行政法上的信赖保护原则行政法信赖保护原则是二战后在德国逐渐发展起来的一项行政法基本原则。

在1973年10月举行的德国法学者大会上，其第二议题就选定为“行政法之信赖保护原则”，从而引起法学界和立法界对信赖保护原则的广泛注意。

在日本和我国台湾地区，行政法信赖保护原则都已被确立为行政法的基本原则。

我国于2003年颁布的《行政许可法》首次肯定了行政许可领域的合法信赖保护原则，政府实施许可行为必须诚实守信，行政程序法试拟稿中也规定了诚信与信赖保护原则。

行政法信赖保护原则是指行政相对人基于对行政主体行使公权力的行为信任而做出一定行为或不作为，这种行为所产生的正当利益，法律应予以保护。

（一）信赖保护原则的适用条件尽管当今世界人们普遍承认诚信原则可适用于公法领域，可以作为行政法上乃至宪法上的一项基本原则，但诚信原则具体在什么情形下适用，适用的必备条件是什么，各国学者观点和立法体例都很不一致。

由于行政法上的诚信来源于私法，所以，不少学者援引民法上的诚信条款和信赖利益赔偿制度来设计行政诚信，认为诚信原则的适用应具备以下要件：一是行政行为必须有效成立；二是行政行为成立后经改变、撤销或废止；三是行政行为对相对人造成损害；四是信赖值得保护；五是损害与行政行为变动之间具有因果关系；六是信赖善意无过失。

浅析信赖保护原则[摘要]信赖保护原则，作为行政法的一项重要原则，最先由德国行政法学者提出，后为世界各国立法所接受。

随着内容、理论体系的日趋成熟，行政信赖保护原则逐渐完善国家行政法律制度，彰显公平正义、人权等现代法治精神。

该原则的合理运用对保护行政相对人的合法权益，制约行政公权力，规制行政行为等具有重要的现实意义。

[关键词]信赖保护原则；行政机关；行政相对人信赖保护原则的确立和运用是必须而迫切的，它在诸多方面发挥着重要作用：保护行政相对人的正当权益；约束行政机关对行政行为的肆意变动；塑造诚信政府形象；重视行政法治的健全与完善，最终实现建立法治国家的目标等等。

《行政许可法》中对信赖保护原则精神的体现和规定，具有里程碑式的、航标式的非凡意义，不仅为行政许可给予了正确的指引，更是为今后整个行政法的发展指明了道路。

一、信赖保护原则的基本解读（一）关于信赖保护原则的定义学术界对于信赖保护原则的定义向来各持己见，观点不一，近年来兴起了对这一原则的不断讨论。

姜明安教授认为“信赖保护原则的基本含义是指政府对自己做出的行为或承诺应守信用，不得随意变更，不得反复无常。

”[1]应松年教授觉得信赖保护原则是指：“当行政相对人对行政行为形成值得保护的信赖时，行政主体不得随意撤销或者废止该行为，否则必须合理补偿行政相对人信赖该行为有效存续而获得的利益。

”基于以上的介绍，笔者分析概括如下：信赖保护原则是指在某一行政法律关系中处于弱势的行政相对人对行政主体所作的行政行为产生合理充分的信赖，且此信赖利益是被法律所认同、值得被法律保护的，则行政主体不得随意撤销、变更或废止已经生效的行政行为，若因社会公共利益的需要不得不变动既存法律状态，须对因此变动而给行政相对人造成的损失承担一定的责任，进行赔偿或补偿。

（二）信赖保护原则的特性信赖保护原则，充分突显了人民正当权益的保护性、法律系统的有序性以及诚信道德的高尚性，其特征如下：第一，普适性。

信赖原理的私法结构信赖原理是在法律领域中广泛应用的一种原则，它在私法领域中具有重要的作用。

私法结构是指私法体系的基本构架和组成部分，而信赖原则则是其中的一个重要组成部分。

本文将重点探讨信赖原理在私法结构中的作用和意义。

首先，信赖原则是私法结构的核心原则之一。

私法的基本目的是保护个体的权益和利益。

在实际生活中，人们的行为往往建立在对他人的信任和依赖之上。

信赖原则的出现就是为了保护个体的信赖利益，确保其合法权益不受侵害。

私法结构中的各个具体规定和制度在一定程度上都可以归结为信赖原则的具体应用。

例如，合同法规定了当事人在交易过程中的权利和义务，通过这种约定保护了双方的信赖关系。

其次，信赖原则在私法结构中有着广泛的应用领域。

无论是在合同法、侵权法还是其他私法领域，信赖原则都具有广泛的适用性。

在合同法中，信赖原则可以体现在当事人之间的承诺和信任关系上。

当一方履行了自己在合同中的义务，另一方有权信赖合同的有效性，并依据该信赖进行相应的行为。

在侵权法中，信赖原则可以体现在对于他人行为的依赖上，当他人的行为损害了自己的权益时，受害人可以依法主张追究其责任并获得相应的赔偿。

因此，信赖原则在私法结构中具有广泛而重要的应用价值。

此外，信赖原则在私法结构中发挥着平衡利益和法律稳定的作用。

私法既要保护当事人的权益，又要维护社会的稳定秩序。

信赖原则在这一方面起到了平衡利益的作用。

当事人的合理信赖被认为具有法律效力，这样可以使当事人在交易和行为中更具信心，从而促进社会各类交易的顺畅进行。

同时，信赖原则也通过对于不当信赖的限制，避免了滥用权益和不公平行为的产生。

在私法结构中，信赖原则的平衡作用是不可或缺的，它使得私法体系更加完善和稳定。

最后，信赖原则在私法结构中的适用有赖于法律实践和司法实践的不断发展。

随着社会的不断变迁和法律环境的不断演变，信赖原则在实践中也需要根据具体情况不断地加以具体化和适用。

同时，司法实践在信赖原则的适用中也扮演着关键的角色。

信赖利益保护原则的个案研究作者：韦小巧来源：《法制与社会》2019年第11期摘要现阶段，我国行政法一直在不断进步与发展中，在行政许可法中，信赖利益保护原则是一个必不可少的重要原则，主要运用于信赖利益纠纷的解决，在这其中充当着不可忽视的角色。

在我国法治建设发展中，该原则还处于司法适用你的初级阶段，暴露出不少的问题。

因此，本文从司法个案的分析中对其内涵、构成要件以及司法适用等进行探究，分析暴露出来的问题，总结完善该原则的对策，从而加快信赖利益保护原则法制化的进程，为我国法治建设做贡献。

关键词信赖利益信赖保护司法适用作者简介：韦小巧，北方民族大学法学院，硕士研究生，研究方向：民族法学。

中图分类号：D922.1 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;文献标识码：A ;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;DOI：10.19387/ki.1009-0592.2019.04.125一、田永案中体现的信赖利益在田永一案中，北京科技大学作为代表国家行使行政权力的事业单位法人，虽不是行政机关，但出现相对人合法利益受侵害的情况时，它是可以作为适格被告，以维护相对人的合法权益。

该校没有将退学决定通知田永，也不执行该决定。

学校后期还给田永补办了他丢失的学生证，注册了学籍，正常收取田永的教育费用，田永还和其他学生一样收到学校发放的毕业设计费等。

学校的所作所为使田永以为退学决定已被撤销，因而继续完成学业，这一行为其实就是因为对学校的信赖。

在此案中，社会公共利益与一个人的人生前途比起来似乎显得不是那么的重要了。

田永虽然是被学校作了退学处分，但他正常的修完了全部学业，学校在此时拒绝给他颁发毕业证不仅使田永的学习生涯付诸东流，还严重影响他的就业与人生前途，而如果给田永颁发毕业证并不会给社会公共利益造成多大的损害。

这样对比来看的话，田永的信赖利益更值得被法律保护。