下载文档原格式
全球化对中国的好处和坏处有哪些全球化的加速发展使得传统意义上外交主体只限于主权国家的狭义外交概念发生了变化，现在很多人都在意全球化对中国有什么好处坏处。
以下是店铺分享给大家的关于全球化对中国的好处和坏处，一起来看看吧!全球化对中国的好处经济全球化是二战后世界经济发展最显著的特征, 它为世界各国提供了一个广阔的竞争舞台。
然而, 经济全球化衬推动发展中国家和发达国家经济发展所起的作用有很大差别。
所以必须分析经济全球化给发展中国家和发达国家所带来的利弊, 这样有助于我国在经济全球化这一进程中把握机遇、避开风险, 从而才能健康地发展。
经济全球化已成为不可逆转的趋势和不可抗拒的客观现实。
经济全球化是福还是祸, 是利还是弊?对这个问题可以从不同的角度和层面作出不尽相同的回答。
对于“ 经济全球化”的内涵, 学术界的观点不尽一致。
国际上基本认可的“ 经济全球化” , 是指生产要素不断走向世界范围的优化配置、经济利益相互交错和各国的经济运行机制日益走向一致的一种趋势。
其总体特征是各国经济联系的日益密切, 相互依赖、相互渗透的程度不断加深。
就全球传播范围来说, 经济全球化的具体表现可概括为六个主要方面。
一是国际贸易已成为各国经济发展中不可缺少的组成部分, 是国际交往中最活跃的一环。
二是世界性的分工已经形成, 生产活动已经全球化。
三是国家间的相互投资越来越频繁, 资本流动已经国际化。
四是国际金融活动规模空前, 大大超过了全世界生产和商品交易。
五是全球化的主要载体—跨国公司迅猛发展, 跨国公司是当代经济生活国际化的主要承担者和体现者。
六是世界经济体系不断扩大,全球经济贸易规则日趋统一。
经济全球化是把双刃剑。
究竟应该怎样对待经济全球化?世界经济论坛前主席施瓦布的一番话很有指导性。
他说, 经济全球化已成为现实, 成为人们日常生活的一部分。
既然经济全球化是无法回避的客观现实, 既然经济全球化是不可阻挡的历史潮流, 每一个国家都必须以积极的姿态迎接经济全球化的挑战, 都必须研究经济全球化问题, 以兴利除弊, 达到既能分享经济全球化所带来的经济利益, 又能够尽量避免经济全球化带来的负面效益一、发展中国家的一朵血玫瑰国内现在有一种观点, 经济全球化只会对发达国家有利, 对于发展中国家是没有多大益处的, 似乎可以看作“悲观论” 他们更关注的是经济全球化对发展中国家的负效应。
经济全球化给中国带来的机遇和挑战经济全球化给中国带来的机遇和挑战摘要：在全球金融危机的影响下，发达国家与发展中国家都面临着抉择，尤其是发展中国家更是面临着巨大的挑战。
面对当前经济全球化所表现出一种强烈的西方化和美国化的暗流趋势，我们要有一种十分清醒的认识，从而抓住机遇，乘势而上，使之立于不败之地。
本文分析了经济全球化对于中国的影响，阐述了机遇与挑战的具体表现，并论证了。
关键词：经济全球化，中国经济，机遇，挑战一、经济全球化对于中国的影响经济全球化是整个全球化进程的基础和核心内容。
市场经济不断向全球扩展，各国经济、金融、贸易和技术发展逐渐相互渗透，跨国公司的发展使全球经济联系的密切程度急剧增长。
经济全球化作为不可阻挡的历史趋向，到底能给人们带来什么呢?衡量经济全球化的利弊与得失，最关键的问题是要研究经济全球化给我国提供了哪些机遇，带来了哪些风险和挑战。
从而分析利弊，正确理解。
（一）、经济全球化给中国带来的机遇1.有利于吸引和利用外资，引进世界先进的管理理论和经验并实现管理的创新。
由于经济全球化实现了人才、资本、信息、知识和物质在全球范围内的流动，中国能够引进、吸收世界上的先进管理理论和经验，并根据中国的国情进行管理创新。
事实上，进入中国的跨国公司在经营管理方面已经给了人们很多启迪和借鉴。
2.有利于加速中国工业化进程，提升产业结构。
经济全球化使中国能更快地纳入到世界经济体系之中，充分利用发达国家进行产业结构调整的机会，将其技术相对先进的劳动密集型主业或生产环节转移过来，加速中国工业化进程。
根据国内和国际市场的需要，不断调整和优化产业结构及出口商品结构，强化经济竞争力。
3.有利于深入地参与国际分工，发挥本国现实和潜在的比较优势，拓展海外市场。
经济全球化为中国企业提供了在更广泛的领域内积极参与国际竞争的机会，可以通过发挥比较优势实现资源配置效率的提高，拓展海外市场，提高企业的竞争力。
4.可以抓住新技术革命带来的机遇，发挥后发优势，发展高新技术产业，实现经济的跨越式发展。
后全球化时代的到来作者：鲍盛刚时间：2010-12-07目前我们正在进入后全球化时代，后全球化是对全球化的逆转，试图平衡全球经济结构的不平衡，扭转全球经济中心从西方向东方的倾斜。
表面上看是美国和西方发达国家与中国和发展中国家的矛盾和竞争，实际上是国家逻辑和市场逻辑的博弈和抗争。
以美国为代表的西方国家是全球化的倡导者和推动者，目的是使全球化成为美国化和西方化。
冷战后，全球化作为世界经济与政治发展的主流，经历了全球化，逆转和再逆转三个阶段。
第一个阶段为全球化阶段，也可以称之为政治全球化时代，因为它由美国和西方国家，以及国际组织包括国际货币基金组织，世界银行和世贸组织为其主导者，试图将西方民主制度和市场理念推广到前苏联地区，进而全球包括中国，以达到历史的终结。
全球化即为美国化和西方化，其他国家要实现现代化，只有照搬西方模式。
第二个阶段，全球化发生了逆转，即全球化不再是美国化和西方化的同义词，西方模式不再是唯一的模式。
这一阶段可以称之为经济或市场全球化时代，因为它由美国和西方跨国公司为主导，它们超越国界，对全球资源优化配置，致使西方资本，技术和产业大规模向中国和其它发展中国家迁徙。
经济全球化之所以能成为可能，首先是因为政治全球化打开了国家边界，使西方资本和技术能在全球自由流动，为其投资发展找到了新大陆；其次是交通运输以及网络信息技术的发展，为西方资本和技术全球流动提供了方便和可能性。
那么为何西方资本和技术要流向中国和其它发展中国家呢？关键在于利润，因为发展中国家有充足的廉价劳动力，优惠的投资政策，宽松的环保限制和监督政策，以及潜在的巨大消费市场。
与此相比，美国和西方社会发展已趋于饱和，产能过剩严重阻碍了其经济的进一步发展，劳动力成本和投资税率不断提高，使投资利润越来越稀薄，企业面临亏损和破产，或者加快研发，升级产业以提高利润，维持生存，国内竞争日趋激烈。
于是大部分企业选择迁移，把生产基地迁移到发展中国家，主要是中国，以降低成本，提升竞争力。
全球化时代下中国外交的挑战与机遇随着全球化的深入发展，中国外交面临着诸多挑战和机遇。
中国的外交政策正在经历着转变，并且已经成为国际舞台上的一支重要力量。
本文将分析全球化时代下中国外交的挑战和机遇，并探讨中国外交未来的发展方向。
一、挑战1.地区冲突与安全问题在全球化时代，地区冲突与安全问题成为了影响国际关系的重要因素。
中国周边地区存在着众多的潜在冲突和安全威胁，例如南海、台湾、朝鲜半岛等地区问题。
这些问题直接影响中国的安全和稳定，也对中国的外交政策提出了严峻考验。
2.贸易战与经济挑战随着全球化深入发展，国际贸易关系变得更加紧密。
然而，近年来中国与美国之间的贸易战升级，世界各国的贸易保护主义抬头，给中国经济带来了负面影响。
中国需要应对国际经济环境的变化，保护自身利益，并寻求更广泛的经济合作。
3.国际舆论与声誉挑战中国在国际舆论上面临着一些挑战，部分西方国家对中国持有负面看法，并对中国的人权状况和民主制度提出批评。
这对中国的国际声誉造成了一定的影响，也给中国外交带来了一定的困难。
二、机遇1.经济全球化的机遇经济全球化为中国提供了巨大的机遇。
中国已成为全球第二大经济体，对国际经济的贡献越来越大。
中国积极参与国际经济合作，加强与各国的经济联系，推动全球经济的繁荣与发展。
2.多边合作的机遇随着国际关系的多极化和全球治理结构的变革，多边合作成为全球治理的主流趋势。
中国作为主要的新兴经济体，积极参与全球治理改革，并推动多边合作的进程。
中国的“一带一路”倡议、亚洲基础设施投资银行等多边合作机制，为中国在国际事务中发挥更大作用创造了机遇。
3.软实力的发展机遇随着中国经济的发展和国力的强大，中国的软实力不断增强。
中国的文化、教育、科技、体育等方面在国际上获得了更多的认可和影响力。
中国利用自身的软实力，加强国际交流与合作，提高国际形象和国际地位，为中国外交提供了良好的机遇。
三、未来发展方向1.积极应对地区安全挑战中国需要积极应对周边地区的安全挑战，加强地区安全合作，妥善处理领土争端和海洋争端。
艺术设计四班1010427214 蔡伟有人说经济全球化就是全球资本主义化也有人说全球化就是美国化。
试用其原理对这些观点进行评价答：经济从来就不是真空里的经济，总是与一定的民族、国家、政治、文化紧紧相联的。
当代此起彼伏的局部战争表明，民族国家具有极其强大的凝聚力，外来压力越大，反弹力也越大。
许多处于分裂状态的国家都难以统一，许多处于敌对状态的国家都难以和平，就连经济、政治、文化极其相似的欧共体也困难重重，更何况全球一体化？当然，在全球融合的过程中，各国的经济、政治、文化都会取长补短，发生变革。
但在可以预期的未来，变革的结果将是多极化、多元化、多样化。
至少在阶级消灭以前，民族国家不会消亡，全球也不可能一体化。
西方不少学者认为，由发达国家倡导、知识经济先导、跨国公司主导的经济全球化，将导致一个资本没有国籍、人才没有祖国、国家没有边界的世界，协调世界经济的不再是一个个国家，而是像WTO、IMF、WB这样的超国家机构，这是继自由资本主义、袭断资本主义之后的一个新阶段，叫做跨国资本主义或全球资本主义。
能否设想，在这种全球资本主义下，人类都能像美国人一样生活呢？遗憾的是，随着经济全球化的进程，穷国与富国的差距在拉大，穷人与富人的差距在拉大，饥饿症与肥胖症在同时增加。
要知道，全球的游戏规则是由美国主导的，是从“美国利益”出发的，他们在亚洲金融危机中开出的自由主义“药方”，只不过将有关发展中国家更深地纳入这种美国化的轨道。
在自由主义思潮弥漫全球的同时，社会主义思潮并未因苏联、东欧“传统社会主义”的瓦解而偃旗息鼓，相反，以追求公平为主旨的各种社会主义，如民主社会主义、市场社会主义、生态社会主义等此起彼伏，相互辉映。
特别是坚持科学社会主义的中国，持续、快速、健康发展，社会主义市场经济正在成为发展中国家心目中的可选模式。
经济全球化已经成为当代经济学界使用频率最高的新词之一，经济全球化与经济国际化、经济一体化究竟是什么关系？有人认为三者是同义语。
美国和中国的客观新闻报道有何不同？随着全球化的发展，人们越来越关注全球新闻报道的客观性。
在国际社会中，美国的新闻媒体一直被认为是客观、公正、真实的代表，而中国的新闻媒体则被指责为宣传口径统一、内容受限、比较传统的代表。
那美国和中国的客观新闻报道究竟有何不同呢？我们一起来看看。
一、新闻报道的内容美国的新闻报道注重新闻价值，以新闻事实为基础，尽量不能主观臆断和偏颇。
如果出现失实报道，媒体会在第一时间内进行更正或者道歉。
而且在美国，权力监督媒体是一项非常重要的职责。
媒体是监督政府的重要力量，通过调查报道的形式，揭露政府或企业的不法行为，惩治腐败现象。
相反，中国的新闻报道受到官方宣传的干扰，被政府机关统一控制。
新闻报道不允许公开讨论一些敏感的问题，可能会被证明与中国的重要利益相抵触。
因此，在中国，重点关心官方的政策言论和政策调整，而不是新闻事件的客观报道。
二、社会信息监控美国的新闻媒体特别是主流媒体的信息监控相对较严格，尤其在涉及个人隐私的议题上更是如此。
他们强调新闻道德和职业道德，比中国更加重视信息真实度，从而减少凭借主观判断编造内容的可能性。
中国的新闻媒体对社会信息进行了大规模严密的监管，这是由于中国国家安全的需要所产生的。
新闻媒体有必要坚定维护中国国家整体利益和国家安全，并在各个方面宣传中国的优势议题。
但是他们并不像美国的主流媒体一样避免旁观者的立场参与，所以就会出现偏颇。
三、对事件的政治敏感美国的新闻媒体在报道时注重保持敏感度，尤其是在政治敏感性事件上。
例如，在国际关系和政治问题上的报道中，美国媒体经常以人权、民主和自由等标准来指导其报道，遵循公正、平衡和多元化的原则。
相反，在中国，政治因素对新闻报道的影响比较大，并且很多官方新闻推广活动都要获得官方批准。
有时候它们够得到来自官方的正式新闻线索，以此来帮助他们及时反映重大新闻事件。
然而，这种控制也导致中国新闻媒体的思想和立场多次出现过失误，例如反映国际关系时的官方反应和立场有误。
经济全球化对中国的影响目前，经济全球化已显示出强大的生命力，并对世界各国经济、政治、军事、社会、文化等所有方面，甚至包括思维方式等，都造成了巨大的冲击。
这是一场深刻的革命，任何国家也无法回避，唯一的办法是如何去适应它，积极参与经济全球化，在历史大潮中接受检验。
经济全球化对中国有正面和负面的影响。
1.全球化给中国带来经济增长机会的同时使竞争加剧近些年我国经济增长率均达到10%左右，为世界之最，对外贸易蓬勃发展，贸易地位也由1979年的世界第27位上升至目前的第4位，并在2003年首次超越日本成为亚洲最大的进口国，吸引外资自1993年以来连续处在发展中国家东道国的首位，截至2003年，累计实际利用外国直接投资5015.76亿美元。
经济全球化在这如此骄人的“硕果”中所起的作用是功不可没的。
我们在充分利用比较优势的基础上分得了经济利益的“蛋糕”。
然而，辉煌的背后我们却面临着来自发达国家和发展中国家的竞争。
自2001年尤其是9.11事件以后出现了世界性通货紧缩，美、日、欧等发达国家经济滞胀甚至出现下滑，就业压力增大，而中国却保持了良好的增长势头。
发达国家为了维护本国市场，加大了对国外产品的歧视力度，新贸易保护主义抬头，采用了更为隐蔽的方式如环境保护措施、技术认证与安全标准、反倾销、保护知识产权等。
作为始作俑者的发达国家将矛头大多对准发展中国家，近几年发达国家对中国提起了多起涉及倾销、环保、技术标准的出口贸易的诉讼案，这是我们不得不应对的问题。
经济全球化发展到今天，已有大批发展中国家走上劳动密集型产品出口发展战略，从而导致了一般制造业生产的生产能力过大和激烈竞争，这一发展战略走到了一个困难的阶段。
比如印度近年来就备受关注，形成了对我国出口贸易的威胁，许多外国投资已由我国转向印度，发展中国家也在向我们提出挑战。
2.在全球化中中国的国际分工地位分析近两年我国由于政治稳定，经济发展强劲，再加上加入WTO带来的正面效应和全球生产转移效应，成为全球瞩目的外商投资首选地。
2023年中美关系的现状与未来集合10篇【篇一】2023年中美关系的现状与未来当前中美关系发展走势及中国应对之策应对之策:以互信除互疑。
中美两国复杂的关系决定美国对中国的一举一动始终留有一定的注意和警惕，中国则关注如何防止美国破坏中国的国内秩序以及如何应对美国阻止中国重获地区大国地位。
目前，在美国对一带一路倡议的态度有所转圜的情况下，中国可考虑以一带一路建设为合作平台，在增加一带一路项目信息公开化和透明度的基础上，吸引美国企业的参与，在项目合作中，逐步加强战略互信。
以伙伴对同盟。
中国的经济合作观念是通过共商、共建、共享的方式构建全球伙伴网络，使各方平等地享受合作发展的利益。
这与美国以美国及其同盟国为中心建立的等级制国际经济秩序的制度安排存在很大差异。
中国应继续积极参与并主动引领全球经济治理体系的变革，在争取话语权和主动权的同时与美国加强经济沟通和合作，妥善解决分歧。
以斗争求合作。
国家安全方面，特别是在台湾问题等事关国家统一的问题上，中国应亮明红线，在不断增强军事实力的同时，要重战、慎战、备战，面对美国的试探和挑衅，中国可以尝试构建不同于美国霸权安全结构的新的安全战略格局，在必要的时候，以斗争求合作。
以参与求制衡。
面对美国用经济纠纷巩固安全同盟，用安全问题挑起经济摩擦的做法，中国可以从美国盟国和区域合作机制入手加以应对。
一是从印度、澳大利亚等相对薄弱环节中寻找突破口，增进与这些国家的政策沟通和经济合作；二是可以利用如上海合作组织等安全对话机制深度参与地区安全机制的构建。
走势:如果说以前中美关系是合作+竞争，以合作为主，那么当前及今后相当长时期里，中美关系可能将是竞争+合作，以竞争为主。
随着中美实力的接近及中国模式世界影响力的不断增长，中美矛盾可能会继续上升。
美国是当今最大的发达国家，在世界舞台居于权力中心。
从中国建国以来，美国一直在多方面遏止中国，企图通过经济、军事、外交等手段阻碍中国经济发展，其中的原因不难理解。
好莱坞明星制度下的中国明星_美国电影产业的全球化霸权与文化逻辑好莱坞明星制度下的中国明星: 美国电影产业的全球化霸权与文化逻辑随着全球电影行业的日益发展和全球化进程的加速，在这个信息高度交流的时代，好莱坞电影产业成为了当之无愧的全球电影霸主。
然而，在这个以美国为中心的制度下，中国明星们又处于怎样的境地呢？本文将从好莱坞明星制度对中国明星的影响以及美国电影产业所展现的全球化霸权和文化逻辑两个角度进行探讨。
首先，好莱坞明星制度对中国明星的影响无疑巨大。
这个制度凭借其强大的资本和资源优势，以及全球传媒霸权，成为了塑造全球明星形象的重要力量。
在中国明星争相进军好莱坞的浪潮中，他们往往需要适应和迁就好莱坞的明星制度。
这种制度以星探和经纪人为核心，注重明星的形象与包装，拥有强大的经纪公司资源网络，可以凭借市场机制和人为宣传，将明星推向全球舞台。
因此，对于中国明星来说，要成功地在好莱坞站稳脚跟，就需要适应规则并与之磨合，尽可能地符合好莱坞的审美和文化标准。
然而，好莱坞明星制度背后所体现的美国电影产业的全球化霸权也是显而易见的。
这种霸权从多个方面体现出来。
首先，好莱坞作为全球最大的电影制片厂之一，凭借其庞大的市场份额和专业化生产体系，对全球电影市场的掌控力举足轻重。
好莱坞电影在全球范围内占据相当大的票房份额，而中国作为世界第二大电影市场，更被视为好莱坞电影的重要发展方向。
其次，好莱坞明星的全球影响力也是美国电影产业霸权的重要方面。
好莱坞明星们通过电影、音乐、时尚等多重媒介形象的传播，成为了全球粉丝追捧的对象。
这种全球影响力不仅使得好莱坞电影产业能够从中获利，同时也进一步巩固了美国电影产业的全球化霸权地位。
与此同时，美国电影产业的全球化霸权也伴随着一定的文化逻辑。
在全球电影市场中，好莱坞电影以其独特的文化符号和故事情节风格，符合了全球观众对于电影的共同期待。
这也意味着，好莱坞电影在全球的传播也带有了一定的文化输出和文化价值观的塑造。
论中美关系的演变及未来发展趋势中美都是联合国安理会常任理事国和拥有核武器的国家，又分别是世界上最大的发展中国家和发达国家，随着经济全球化和世界各国联系交往的不断发展，注定了中美关系是世界上最重要的双边关系之一，中美关系的好坏深刻影响着两国的全局利益，也影响着世界的和平、安全和发展。
因此，分析研究中美关系的发展规律，制定执行有效的发展战略，对维护我国的长治久安、富强发展，具有重要而深远的意义。
为了从更高的层面上理解现在的中美关系，我们首先要追溯一下中美关系的起源与演变。
1：抗日战争时期：中美关系蜜月期在抗日战争时期，中共和美国一度相处十分融洽。
美国当年给中国运送物质，帮助中国的抗日战争。
抗战后期，美国加大了对共产党的援助。
1944 年，中共和美国的关系达到了一个顶峰。
罗斯福派出美军观察组到延安考察，毛主席十分重视。
中共中央还为此下了第一份文件，叫做“外交文件”。
这也是我党外交工作的开始。
后来，美国人又送了中国人两份大礼：第一是提议我国进入联合国五大常任理事国，这在客观上有利于中国。
第二是让台湾回归中国。
所以，当时中美关系处在一个非常好的状态，美国对中国确立大国的地位、对台湾回归中国，作出了建设性的贡献。
2：解放战争时期：错过握手的机会“二战”过后，在中国人民从黑暗走向光明的时候，美国不幸站错了队，站在了蒋介石的一边。
当时美国也曾想调停中国国共两党内战，成立联合政府。
中共积极响应，作出了最大让步。
中共七大的报告就是《论联合政府》。
但是蒋介石不同意成立联合政府，而且还要求中共交枪。
内战爆发后，蒋介石发话了，我和中共，有我没他，有他没我，你选吧。
当时美国犯了一个战略估计错误，认为蒋介石半年之内就可以消灭中共，自己应该站在胜利的一边。
可是蒋介石虽然得到了美国的支援，但人心向背决定了战争的胜负。
短短的三年，中共取得了最终的胜利。
1949 年，新中国成立，这是中美关系的又一次机遇，中共给予了美国机会，美国也曾经做过试探，但最终没有抓住机会。
全球化时代的美国与中国 全球化时代的美国与中国
1991年，苏联解体结束了美苏两极的战略均势，国际体系的结构发生了根本性的变化。美国自二战后一直致力于构建资本主义的全球经济和政治体系，冷战的结束和社会主义国家的体制转轨加速了这一全球体系的发展进程，军事力量的不断加强和随之而来的经济全球化，使美国在政治、经济和军事方面取得了全面的优势，于是苏联解体形成的权力真空使尼克松时期一度出现的多极化趋势演变成美国支配下的单极世界。地处远东的东亚大国中国自20世纪70年代末实行改革开放以来，逐渐融入到世界经济体系之中。中国经济实力的不断提高，被美国视为对其未来世界领导地位和在东亚地缘战略利益的挑战，美国从外交现实主义和地缘政治出发，对尚未纳入其主导下的远东国际秩序的新兴强国必然要加以遏制。因此，从20世纪90年代至今，美国对中国的军事侵扰和战略包围步步升级，中国的发展环境和国家安全面临着越来越严峻的挑战。 美国领导地位和”美利坚治下的和平” 19世纪末，美国经济开始崛起，当其向海外市场扩张以解决工业品过剩和原料不足时，面对的是已被瓜分殆尽的世界殖民地，要攫取殖民地，必然与列强和殖民地人民发生激烈冲突，美国认识到，与其建立代价高昂的殖民地统治，不如通过促进自由贸易和间接控制关键性的市场来谋求殖民利益1 。与此同时，海权学说的兴起为美国向全世界扩张地缘政治和经济利益提供了依据和动力，经过权衡与列强的实力对比，美国通过外交和军事手段积极扩张海外利益：在拉美实行”门罗主义”，排斥欧洲列强的经济势力；接着，发动美西战争夺取波多黎各、关塔那摩（强租）、关岛和菲律宾；最后，在列强势力较大的中国鼓吹”门户开放”政策，挤入列强的势力范围。 19世纪末至20世纪初，美国通过美西战争和参加第一次世界大战跻身于列强的行列，由于没有多少殖民地的包袱，美国遂得以将国家利益巧妙地糅合在其冠冕堂皇的外交宣言之中，尽管参加”巴黎和会”的威尔逊总统最初提出的”十四点”宣言，如废除秘密外交、削减军备、公正解决殖民地纠纷、以及战后建立集体安全等，的确是基于威尔逊个人的理想主义信念，但当遭到日本和欧洲列强的强烈抵制后，为了自身的国家利益威尔逊仍然与后者达成了肮脏的交易。二战的爆发彻底打破了欧洲的权力平衡，一贯依靠保持欧洲大陆力量均衡而维持独尊地位的英国，在德国的猛烈打击下几乎难以支持，美国于是走出孤立主义，积极谋求反法西斯同盟的领导权和解决战后重大问题的主导 权，并乘机挖英国的墙脚，排挤英国在世界范围的殖民利益，变”不列颠治下的和平”（Pax Britannica）为”美利坚治下的和平”（Pax Americana）2 。 二战树立了美国的世界霸权和苏联在欧亚大陆的支配性力量优势，由于欧亚大陆历来是世界地缘政治斗争的焦点，欧洲权力的失衡以及苏联在近东的势力扩张，促使美国对苏联采取全面”遏制”的战略，冷战从此开始。在二战后四十余年的冷战中形成的美苏战略均势，确立了战后国际关系的两极格局。苏联在列宁执政的后期，面对帝国主义列强的封锁包围和世界革命形势的复杂多变，外交政策目标迅速转向扩张苏联的国家利益，此后，自斯大林时代开始，苏联则完全因袭了沙俄扩张主义的传统，对被奴役国家民族、民主革命的支持始终从属于对苏联国家利益的追求。因此，美苏冷战的实质是两国国家利益的斗争，意识形态很大程度上是双方在道义上证明自己站在历史正义面的工具。 二战使美国的力量空前强大，为美国按照自己的价值观和政治经济利益的要求建立美国主导下的资本主义世界秩序提供了前所未有的历史机遇，这一新秩序的基础就是能够带来世界经济繁荣的所谓”全球自由经济体制”（global free economic regime），其核心内容是各国按照比较优势原则从事国际贸易，输出或接受跨国投资，以此形成相互依存的世界经济体系，这种经济体系又必须由新的国际权力结构加以保障。因此，二战后美国外交政策的重点并不是对苏联的全面遏制，而是精心构建资本主义的全球体系3 。但这取决于两个相互关联的条件：（1）西欧和日本经济的复兴；（2）美国始终保持强大的军事力量，通过广泛的安全承诺，稳定全球资本主义的经济政治秩序和相应的国际关系。 为此，美国一方面推动成立了国际经济和金融组织，如关贸总协定、国际货币基金组织和世界银行，以促进资本主义全球经济体系的形成和发展；另一方面通过”马歇尔计划”和”道奇计划”对西欧和日本提供了巨额援助，推动西欧（特别是德国）和日本经济的复兴。美国认为，一旦资本主义的西欧和日本经济重新繁荣，就不会倒退回统制经济或象战前那样形形色色的封闭经济和经济集团（如实行”帝国特惠制”的英联邦），这些经济强国的消费需求以及对外贸易和投资的扩大会进一步促进世界经济的增长，而这反过来又将给战后经济实力最为雄厚的美国带来巨大的实惠。 然而，各国的经济基础和发展潜力存在差异，不可能通过相互依存的世界经济体系取得平衡发展和利益上的均等。经济实力是决定权力的基础，权力又表现为支配他国的能力，它代表着国家利益的极大化，国际关系的集中体现就是权力政治；权力之间的”零和博弈”特征表明国家间的利益冲突无法避 免。因此，经济发展的不同结果必然导致权力结构的失衡，进而对现存国际体系的稳定构成威胁。权力上升的经济大国就会不安于现状，寻求建立有利于新兴强国的国际权力结构，而权力下降的一方出于国家理性也自然会采取维护自身经济利益和国家安全的措施，包括对外国的贸易和投资加以限制，从而损害”全球自由经济体制”。 战后西欧和日本经济的复兴必然引起国际体系中权力分布的变化。就传统国际关系的规律而言，具有很强经济潜力的战败国德国和日本的重新崛起，势必打破国际关系的力量平衡，再一次对邻国的安全和国际秩序的稳定构成威胁，这一前景显然有悖美国关于战后世界秩序的总体构想。二战后美苏的超强地位奠定了两极对峙的”雅尔塔体制”，苏联在欧亚大陆显著的地缘政治优势造成欧洲力量对比的严重失衡，战后初期苏美在东欧和近东的冲突几乎酿成世界大战，1949年苏联打破了美国的核垄断，军事力量迅速核武装化，战略纵深狭小的西欧国家安全受到了前所未有的巨大威胁，因此极度依赖美国的军事保护，美国于是以遏制苏联扩张为由，与西欧和日本缔结军事同盟。意识形态上的共同性加强了西方世界的团结，美国提供的安全保障则树立了它在联盟内的军事和政治领导地位。美苏核均衡状态下的”冷和平”为西欧经济的复兴提供了时间和空间，同时，美国的军事保护又对最具有工业和军事潜力的德国构成有效遏制，从而稳定了欧洲资本主义内部的国际关系。正是从战后核时代国际关系的现实出发，西欧内部逐步开始了以法德为轴心的经济一体化进程。 在远东，1950年爆发的朝鲜战争进一步加强了日本对美国的军事依赖，但美国建立它支配下的同盟关系（US-dominated alliance），并不单单是为了”打退苏联共产主义的扩张”，而是有着更深远的战略意图。在美国的战略家看来，日本与其战败前的殖民统治地区（如韩国、台湾和东南亚）恰好构成国际分工上的”核心”与”外围”，日本良好的产业基础使其具备迅速复兴的条件，当日本成为”亚洲的制造工厂”，实现技术升级后，必然会将低技术和低工资的产业向周边的亚洲国家转移，通过技术和资本的输出，推动东亚经济的增长，而亚洲经济的繁荣将为美国带来更大的市场。 但是，为了消除东亚地区对日本经济势力和军国主义的担心，并防止日本经济崛起后重建以日本为核心的排外性的经济圈，美国必须在”任何情况下”保持对日本的海空力量优势，控制对日本生死攸关的石油和原材料海上运输线，从而掌握对日本军事和工业领域所需基本物资的”否决权”4 。这样一方面可以遏制日本的军事能力和政治野心，保证日本政治上的顺从，另一方面又消除了东亚国家在安全上对日本的疑虑，因而放心大胆地接受日本的技术和投资。因此，帮助日本经济复兴既抵御了”共产主义的扩张”，又通过日本扩 大了东亚资本主义的阵地。战后东亚经济的发展果然沿着美国外交战略设计的轨道实现了腾飞。 1962年古巴导弹危机后，苏联奋发图强，大力加强军备，迅速取得了与美国的核均势，并于70年代初开始在世界范围内对美国发起挑战。由于欧洲是美苏军事对峙的最前沿，一旦发生战争将导致毁灭性的后果，美苏于是严格控制各自的盟国，以防止被意外卷入，而将争夺的重点放在了中间地带的非洲、中近东和亚洲。在苏联咄咄逼人的全球攻势面前，美国处于全面的战略守势，越战的失败进一步在政治和心理上对美国构成重创，美国势力被迫退出战略地位极其重要的印支半岛。70年代初，西欧（组成区域性的经济集团）和日本经济崛起，与美国经济形成三足鼎立之势（Triad），在美苏两个超级大国夹缝中生存的第三世界国家也组成了多个经济政治集团，反对霸权主义和美国主导的不合理的国际经济秩序。这些因素造成美国相对权力的急剧下降，把”全球自由经济体制”撕开了裂缝，在重重内外危机中上台的尼克松不得不面对美国霸权的衰落，谈论世界多极化的可能。 1981年里根上台后，发起了与苏联争夺军事优势的”战略防御计划”（SDI）。急剧增长的军备需求刺激了新技术、特别是信息技术的诞生，美国成熟的市场体制便利了军事技术向民用技术的转化，而信息技术的飞速发展又引发了一场影响深远的管理革命，美国的经济竞争力开始恢复，并于90年代初重新居于世界领先地位。冷战结束和苏联解体后，两极格局迅速演变为美国独霸的单极世界，发展”全球自由经济体制”不再有任何障碍，美国等西方发达国家对发展中国家施加了巨大压力，逼迫其大幅度开放国内市场5 ；在信息技术的推动下，发达国家之间也扩大了产业间相互投资并购的规模，经济全球化的步伐大大加快。信息技术的绝对优势、扩大的世界市场，使美国跨国公司的竞争力处于支配性的有利地位；同时，赢得冷战和经济成功加强了美国政治意识形态的影响力6 。因此，经济全球化极大地促进了美国的经济和政治利益。 但尽管美国的绝对经济力量继续上升，相对力量的下降是必然的，这又影响到国际体系中的权力分布，两极体制下压抑的各种矛盾在冷战后相继爆发，特别是中亚和中东这样的地缘政治敏感地区和世界能源基地的不稳定，既威胁到国际秩序的稳定，也会促使西欧和日本等发达国家提高军备，发展强大的海外投送力量来维护经济和军事安全，这势必将构成对美国权力的挑战。美国从利用冷战建立美国的军事和政治领导地位以稳定全球资本主义经济政治秩序的成功经验中得出结论：美国在冷战后必须继续保持世界领导者的地位，通过保护盟国的安全，消灭它们自我武装的企图。一个没有相称的军事力量支持的经济大国，就不掌握主导世界局势的能力，从而构不成与美国分庭抗礼的一”
