中医是不是科学
【摘要】中医是不是科学这个问题现如今只是在哲学的层面加以证实，它的认识过程和形成过程是符合唯物辩证法以及认识论的，虽然在很多国家中医仍被看做是迷信和玄学的化身，无法像西医一样被认为是科学，但我认为中医在其发展过程中正无限的接近真理，中医能够经历几千年的风雨仍然屹立不倒，自有它自身的原因，中医的发展也许就差一个机遇，也许它在等待着一个时代，一个崇尚科学、科技发达、人类意识辩证自由的时代，在那个时代也许可以证明中医这一复杂的学科是科学的。作为中华民族的国粹精华，中医以自己独特的理论体系和极为显著的医学效应世代传承，并逐渐在世界医学中占有一席之地，但是中医似乎在证明是否具有科学性这块儿显得有些词穷，本文对中医是不是科学这个论题做出论述说明。
【关键字】中医；经验学；医疗技术；科学
[abstract]Chinese medicine is not a science the problem now is to be confirmed at the level of philosophy, cognitive process and its formation process is consistent with the materialist dialectics and epistemology, although in many countries the Chinese are still seen as the embodiment of science and metaphysics, not like the same Western medicine is regarded as a science, but I think in the traditional Chinese medicine in the process of development is infinitely close to the truth, TCM can experience thousands of years of wind and rain is still standing, has its own reasons, the development of traditional Chinese medicine might be an opportunity, perhaps it is waiting for a time, an advocate of science, science and technology, human consciousness dialectical free era, in that era may permit The Chinese medicine this complex subject is science. As the essence of the quintessence of Chinese culture, with its unique theoretical system and extremely significant effect on medical inheritance from generation to generation, and gradually occupy a space for one person in the world of medicine, but medicine seems to prove whether the science is somewhat stumped, the Chinese medicine is not this thesis makes scientific analysis.
[Keyword]Traditional Chinese medicine; experience; medical technology；science
1科学及中医的概念
中医到底是不是科学？要回答这个问题，首先要搞清楚什么是“科学”。关于“科学”的界定，已出现很多种定义，有人认为科学就是对宇宙万事万物规律的探讨，有人认为科学就是分科的学问，有人认为科学就必须满足逻辑推理、数学描述和实验检验这三个要求。应该说上述第一种观点是宽泛的意义，第三种观点是严格的意义。“科学”这个词，和“文化”一样，是难以界定的概念。在科学发展史上，虽然存在不少科学的定义，但实际上这些科学的定义都是人们从某一个侧面对于科学的本质特征做出的论证和描述。给科学下一个永久固定的定义，是难以做到的，因为科学本身在不断发展，同时人们对它的认识也在不断深化。科学是人对客观世界的认识，是反映客观世界的知识，是反映客观事实和规律的知识。
中医是指中国传统的医学，是研究人体病理，生理及疾病的诊断和防治等的一门学科。它拥有着中国古代人民同疾病作斗争的理论知识和经验，是在自发的辨证法思想及古代朴素的唯物论指导下，通过长期医疗实践逐步形成并发展为医学理论体系。在研究方法上，以相似观整体观为主要思想，以脏腑经络的病理、生理为基础，以辨证论为治疗依据，拥有朴素的控制论、系统论，信息论和分形论的内容。在中国，中医就是中国以汉族劳动人民创造的传统医学为主，所以也称汉医。而中国其它的传统医学，如苗医、蒙医、藏医等则被称为民族医学。
中医学是中国传统科学的重要组成部分，是中国传统科学唯一沿用至今的学科。我们应该敢于承认中医并不是严格意义的科学，即不是现代自然科学意义上的科学，因为它不能数学描述，不能实验室检验。这是客观事实，没必要遮遮掩掩，从理论特征上说，中医还不是一种结构的、几何的、公理论的科学，但我们也应当看到中医却是一种宽泛意义的科学，是一种模型论科学。
2中医不是科学
医学在学科的划分上，属于自热科学。中医属于医学分支。我们知道神农尝百草的故事，明白中医研究的结论和结果在实践检验过程中也具有可检验性和可
重复性，我并不认为这完全属于简单的经验主义。从检验结果这一点来说，中医是具有科学的特质的，即来源于实践，符合科学的基本条件之一；其二，从中医理论体系来说，中医学说（如藏象学说，体质学说，经络学说）以其独特视觉反映了现实世界多种现象的本质联系及其运动规律；其三，中医和西医一样，是不断从已知到未知，不断发展的过程。然而，我们再来看中医理论植根的土壤，却是源自于老子的道家学说，体现的是古代中国人对自然界细致入微的观察和由此而生的一种强烈的神秘主义直觉，“直觉”这个词很明显是以实证为特点的反映客观事实的科学是完全背道而驰的。从这一点看，我们认为，中医它的出现又诞生了科学具有的价值，但它不是科学，而是一种医疗技术。科学和技术是两码事，一个焊工，他不知道什么热力学原理，仅仅是凭借经验和直觉，就把一块钢板焊接好了，这就是焊接技术，难道他不懂原理你就不许他干活么？
证明中医是科学的唯一办法：即证明中医是一个系统地建立和组织起一系列的知识的体质，而这些知识具有可检验性的解释与预测。中医是系统的，有一系列的理论，这个首先要肯定。那么剩下的问题就是这些理论是否可检验，解释与预测。中医理论可否检验呢？很遗憾，现代解剖学告诉我们暂时不行，中医理论的阴阳、五行、气、经络，统统没有检验的办法。结果可以说明中医不是科学，但是这只是暂时的，等到可以检测到的那一天，中医也许就变成了科学。
通过长久以来的药效观察，来确定药物效果。但同样也止步于药效，而不深入到机理。这就使得无论中医多么的有效，也只是仅仅停留在药效表面，没有办法探讨出它的根源，研究不出根本性存在问题。但是“不科学的”不是全面错误的，“科学的”也不是全面正确的，中医对我们的生活还是有很大的帮助的，对我们有帮助就一定存在它的道理，只是以目前我们的科技水平还没有办法在科学的领域找到一个合理的解释，但是我们不能否定中医的有效性。
3中医是经验学、医疗技术
有的人认为，中医治好的病都只是一种巧合，碰巧蒙对了而已，对于持有这种说法的人，我认为他的观点太片面了，凡事都有一个试验的过程，就算是科学的研究也是需要无数失败的试验的，通过大量的试验，总结失败的原因，慢慢形成一门学问，中医就是一个不断试验的学科。而且中医确实是有他独到的一面，现在的骨科医院沿袭的还是中医的方法，打石膏、贴膏药，这相比于西医还是有
