一起财产保险合同纠纷的判决书.doc

中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司、孙永胜等机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】辽宁省鞍山市中级人民法院【审理法院】辽宁省鞍山市中级人民法院【审结日期】2022.05.26【案件字号】(2022)辽03民终1593号【审理程序】二审【审理法官】郭盈廖晓艳徐艳丽【审理法官】郭盈廖晓艳徐艳丽【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司;孙永胜;朱满瑞;张云霞【当事人】中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司孙永胜朱满瑞张云霞【当事人-个人】孙永胜朱满瑞张云霞【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司【代理律师/律所】徐明月辽宁金科大律师事务所【代理律师/律所】徐明月辽宁金科大律师事务所【代理律师】徐明月【代理律所】辽宁金科大律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司【被告】孙永胜;朱满瑞;张云霞【本院观点】关于上诉人所提根据《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款(2020版)》第二十四条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”的规定，本次事故中停运损失系间接损失，上诉人不应该赔偿一节，上诉人系主张停运损失为免责条款中规定的责任免除事项，依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。

【权责关键词】撤销代理合同新证据诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，当事人没有提交新证据。

本院对一审法院查明的案件事实予以确认。

【本院认为】本院认为，关于上诉人所提根据《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款(2020版)》第二十四条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”的规定，本次事故中停运损失系间接损失，上诉人不应该赔偿一节，上诉人系主张停运损失为免责条款中规定的责任免除事项，依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。

中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、蔡平等机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】江苏省无锡市中级人民法院【审理法院】江苏省无锡市中级人民法院【审结日期】2021.12.17【案件字号】(2021)苏02民终6280号【审理程序】二审【审理法官】顾妍诸佳英杨曦【审理法官】顾妍诸佳英杨曦【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司;蔡平;夏军胜【当事人】中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司蔡平夏军胜【当事人-个人】蔡平夏军胜【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司【代理律师/律所】刘林雅安徽蓝邦律师事务所【代理律师/律所】刘林雅安徽蓝邦律师事务所【代理律师】刘林雅【代理律所】安徽蓝邦律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司【被告】蔡平;夏军胜【本院观点】中诚鉴定所及鉴定人员均具有鉴定资质、鉴定程序合法，经法医学检验认定蔡平张口受限Ⅱ度，人保公司虽对鉴定意见不予认可，但没有证据或者理由足以反驳鉴定意见，故对人保公司不认可伤残等级的上诉意见本院不予支持。

【权责关键词】代理合同过错鉴定意见反证重新鉴定关联性诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审认定的事实予以确认。

【本院认为】本院认为：中诚鉴定所及鉴定人员均具有鉴定资质、鉴定程序合法，经法医学检验认定蔡平张口受限Ⅱ度，人保公司虽对鉴定意见不予认可，但没有证据或者理由足以反驳鉴定意见，故对人保公司不认可伤残等级的上诉意见本院不予支持。

误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。

本案中，双方均认可事故发生前蔡平的月平均工资为4987.50元，蔡平亦提供了工伤认定书足以证明其因本次事故同时构成工伤，其在工伤情况下发放的停工留薪期间工资属工伤待遇范畴，故不因此减轻或免除债权人的侵权责任，不影响蔡平在本案中主张误工费，一审法院据此核定误工费共19950元并无不当。

中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、李建机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】河南省周口市中级人民法院【审理法院】河南省周口市中级人民法院【审结日期】2021.07.27【案件字号】(2021)豫16民终3252号【审理程序】二审【审理法官】刘凯张子亚陈翠丽【审理法官】刘凯张子亚陈翠丽【文书类型】判决书【当事人】中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司;李建;叶红;龙谜;张林儒;中银保险有限公司河南分公司【当事人】中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司李建叶红龙谜张林儒中银保险有限公司河南分公司【当事人-个人】李建叶红龙谜张林儒【当事人-公司】中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司中银保险有限公司河南分公司【代理律师/律所】展宣茹河南天图律师事务所;薛云龙广东名道律师事务所【代理律师/律所】展宣茹河南天图律师事务所薛云龙广东名道律师事务所【代理律师】展宣茹薛云龙【代理律所】河南天图律师事务所广东名道律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司【被告】李建;叶红;龙谜;张林儒;中银保险有限公司河南分公司【本院观点】一、一审法院审理程序是否违反法律规定。

【权责关键词】显失公平撤销代理合同侵权合同约定鉴定意见新证据诉讼请求开庭审理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，一、一审法院审理程序是否违反法律规定。

本案中一审法院在审理肇事者与受害者之间侵权损害赔偿法律关系之外还将涉案驾乘人员意外伤害险赔付问题一并处理。

一审法院从减轻诉累的角度出发将驾乘人员意外伤害险在本案一并审理并判决在保险限额范围内赔付不影响上诉人中华联合财险周口公司的合法民事权益，因此一审法院审理程序并无不妥。

本案案由应为机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷。

二、关于中华联合财险周口公司应否在其承保的驾乘人员意外伤害保险限额范围内承担李建的营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费项目的问题。

中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、徐强机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】山东省济宁市中级人民法院【审理法院】山东省济宁市中级人民法院【审结日期】2020.06.22【案件字号】(2020)鲁08民终2905号【审理程序】二审【审理法官】史海洋扈琳张思平【审理法官】史海洋扈琳张思平【文书类型】判决书【当事人】中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司;徐强;杨代斌;翟显领;安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司【当事人】中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司徐强杨代斌翟显领安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司【当事人-个人】徐强杨代斌翟显领【当事人-公司】中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司【代理律师/律所】辛明山东公明政和律师事务所;孔维雷山东公明政和律师事务所【代理律师/律所】辛明山东公明政和律师事务所孔维雷山东公明政和律师事务所【代理律师】辛明孔维雷【代理律所】山东公明政和律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司【被告】徐强;杨代斌;翟显领;安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司【本院观点】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。

【权责关键词】合同过错证明诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。

【本院认为】本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。

"根据该规定，可以合并审理的诉讼应“基于同一事实"发生，所依据的事实或者法律关系应具有一致性或者重叠性。