一部有震撼力的方志学通论
- 格式：doc
- 大小：27.50 KB
- 文档页数：5
一部有震撼力的方志学通论
——评《方志学通探》
于永明
我之所以认为《方志学通探》是一部有震撼力的方志学
著作，主要是此书不仅明确地指出了当代方志学研究领域存
在的问题及其原因，且通过研究实践找到了解决的途径，形
成一套系统完备、结构科学、论证充分、观点鲜明的具有独
特研究方法和著作风格的方志学科理论体系。其突出特点如
下：
一、震撼于对方志学研究涉及的基本概念的解析和诸问
题的论述
概念模糊是当代方志学研究普遍存在的问题之一。概念
不明确，论证就无法严密，结论就缺乏说服力。这就是近现
代方志学发展过程中出现的诸多结论尝试往往引起更大争
议的主要根源。《方志学通探》将方志学研究涉及的诸多基
本概念进行了深入的解析，如对志体的解析，对史、志、地
概念内涵演变及其关系的解析，对性质论所涉及概念的解
析，对方志学研究对象、任务、体系构架及其关系的解析，
对方志学科分支概念的解析，等等，充分体现出作者运思之
精到、细密。
由于作者是在明确所使用的各种概念的基础上进行的逻
辑推理，再加上在论述过程中准确地把握住了辩证唯物主义
和历史唯物主义方法，使其解析具有很强的说服力。如论述
史志关系，作者运用历史唯物主义的方法，着眼于历史客观
实际，首先将“史体”、“志体”、“史籍”、“志书”等
概念的内涵和外延搞清楚，再用客观比较法和逻辑驳论法来
论证史志关系，从而得出“志，作为地方史类书，是史书的
一种，实际上也是史，它与史书是种概念和属概念的关系；
作为文体，是史籍的文体之一，实际上也是史体，它与史体
也是种概念与属概念的关系。”这一史志关系结论与其方志
性质论一起为志书编纂体例科学化研究开启了顺畅通道。
二、震撼于方志学科体系构建的完整和科学
20世纪80年代，方志学界便开始构想方志学科体系构架，
至目前已有30余种。这些构架都停留在构想阶段，既缺乏
构架的科学论证，又缺乏具体实践对其设想的构架给予支
撑。《方志学通探》的作者则在分析当代方志学科构架存在
问题及根源的基础上，提出一整套架构方志学科体系的方法
论，并创造性地提出了衡量学科体系构架科学性的4条标准，
从而为打开方志学科体系构架科学性之门提供了金钥匙，使
所拟的方志学科体系构架具有坚实的理论依据。《方志学通
探》全书的构建实践也与其构架理论相吻合。这种不仅提出
了方志学科体系构架的设想，又提出了构建的方法和科学性
标准，并通过全书的构建实践证明其科学性，从而将方志学
研究由打外围战，诠释、移植结构性原则、主客体观点、交
叉科学的形态等，引向构建学科体系的实质性研究，将方志
学科体系建设推上一个新的高度。
三、震撼于全书逻辑通道的顺畅
当代各家方志学理论，都或多或少地存在论述不周，说
理不透，逻辑通道不畅现象。而《方志学通探》则很好地解
决了这些问题。
整体逻辑方面。大家都知道，方志性质是方志学科体系
建设的基石，它决定着方志的学科属性、编纂的指导思想、
体例、功能价值等。《方志学通探》的作者运用辩证唯物主
义的方法对方志性质中的唯心主义方法进行剖析，得出“方
志是一种地方性史书”的结论。以此为逻辑基点，使其后的
“史志关系”、“史志与地理是及其他学科的关系”的立论
有了坚实的基础，使这两节成为该问题研究中说理最为透
彻、逻辑性最强的论述。既然志书是史书的一种，与史书即
是种属关系；而“志”作为文体，是史书的文体之一，实际
上也是史体，它与史体也是种属关系；既然方志属史的一种，
方志学即史学的一个分支学科；学科属史学，研究方法也当
归史法；志体属史体的一种，史体的基本章法是纵述沿革，
记述事物的发展历程„„这一系列观点的形成显得那么自
然顺畅。尤其是书中“志书如何体现事物发展的脉络和规律”
和“关于横分门类分到什么情况为止问题的探索”两节，对
如何把握纵述沿革的基本章法的论述，清楚地解决了志界多
年来说不清道不明的志书的章法问题。若按此理论实践，志
书的存史价值、学述质量定会大幅度提高。
局部逻辑方面。作者对各具体问题的论述，基本思维逻
辑是：提出问题——整合观点进行分析——找出存在问题的
根源——提出解决的办法或结论。其中最精到之处是对学界
观点的整合分析。大家普遍认为当代方志学理论体系尚不完
善和科学，而方志学已有上千年历史，当代又有一支相对最
为庞大的研究队伍，理论成果之多也是其他学科难以相比
的。问题出在哪呢？《方志学通探》在对各具体问题的整合
分析中，逐个将根源挖了出来：有研究方法问题，有治学态
度问题，有研究能力（知识水平）问题，有学风问题，更多
是认识角度问题。作者大量运用客观实际作论据，通过精密
剖析和逻辑推理，将问题解析得清清楚楚。该书鲜见概念不
清，模糊立论现象。人们可能会对其中的某些观点提出异议，
但不能不承认作者立论的逻辑过程之周严，正如邱新立在序
中所说：其解析“是作者精思竭虑而出，”“充分体现出了
作者运思之精到、细微。”若想动摇其观点确非易事。
四、震撼于作者对相关学科知识的掌握和运用
要进行方志学科理论的系统研究，需要掌握许多学科知
识。一般研究者，涉及到相关学科知识时，多是或提原则性
要求，或诠释原理，或搬用学科中表示概念的词语。而《方
志学通探》的作者则是将相关学科知识运用于对具体问题的
分析之中，时常采取以彼之矛攻彼之盾的方法，产生震耳发
馈的效果。当代的方志学研究，无人不说是以马克思辩证唯
物主义和历史唯物主义为指导，逻辑学更是从事学科理论研
究应具备的基本知识。《方志学通探》则指出了当代方志学
研究中大量存在的哲学、逻辑学问题，并进行了深入细致的
剖析，其知识运用之准确，分析论证之透彻，体现出的学科
知识之深厚，令大家们为之汗颜。人们很难想象此书是出自
于一个没有上过大学的县级普通史志工作者之手。作者之所
以敢于指出：“加强哲学、逻辑学等知识的学习是有志于方
志学科研究者的当务之急，”确是以自身扎实的知识功力作
底气的。因此，此书不仅在学科研究质量方面值得称道，在
论著写作质量方面亦是上陈。
五、震撼于作者严谨的治学精神
当代方志学研究领域有一支庞大的研究队伍，出产了数
以千计的研究成果。而多数成果缺乏研究广度、深度和高度，
草率拼凑之感明显，其中也不乏为出书而拼凑书者。而《方
志学通探》的作者，虽是一名县级普通方志工作者，其治学
精神的严谨令人惊叹。
首先，他没有像有些研究者那样局限于抄撮陈言，汇集
资料，而是侧重于对问题的深层次的论析。挑战权威是该书
最突出的特点，充分表现出作者要将方志学科体系建设向前
推进的决心和胆识。任何科学的发展都难摆脱否定之否定规
律。这种否定是建立在对事物的客观认识和具体实践基础上
的。陈先生敢于挑战权威，因其具备了三个条件：一是占有
大量的方志史和方志学史资料，二是具备了厚实的相关学科
知识；三是有丰富的方志事业实践经验。这三个条件在《方
志学通探》中体现得很充分。而作为一名县级普通方志工作
者，要具备这三个条件是多么不易，没有超常的毅力和对学
术质量的强烈追求欲是很难达到的。
《方志学通探》一书的文字量仅35万，而其对方志学探
讨的系统性、全面性、深入性等方面则优于某些大部头或多
部头论著。该书体系完整，行文严谨，语言质朴凝练，论述
紧扣主题，不枝不蔓，其研究方法和著作风格在方志学界独
树一帜，确实值得我们学习、借鉴，乃至深思。
（作者单位：吉林省地方志办公室）
