借款合同中既约定利息又约定违约金的处理

江苏省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------江苏省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要审判委员会会议纪要[2013]1号2013年6月13曰，江苏省髙级人民法院召开第10次审判委员会，对民间借贷纠纷案件审理中的若干问题进行了专题讨论。

会议认为，近年来，受宏观经济形势和信贷政策的影响，民间借贷活动中出现了许多新情况，民间借贷案件审理中遇到许多复杂疑难问题。

为公正、规范地审理民间借贷纠纷案件，平等保护各方当事人的合法权益，依法维护民间融资秩序，有必要根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院相关司法解释等规定，对审理民间借贷纠纷案件的事实审查和法律适用等问题进一步加以明确和统一。

现将讨论意见纪要如下：一、关于民间借贷的界定会议认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间借贷人民币、港币、澳元、台币、外币及国库券等有价证券的行为。

经政府有关部门批准设立的典当行、小额贷款公司、农村资金互助合作社等机构发放贷款的，属于民间借贷，但法律、司法解释对其有特别规定的，应当按照特别规定处理。

二、关于民间借贷的事实审查与举证责任会议认为，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当根据举证责任的分配规则，引导当事人及时举证，释明举证不能的不利后果，全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，查明案件事实。

（一）原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。

被告抗辩借款本金、利息等已经全部偿还或部分偿还的，应当对偿还借款的事实承担举证责任。

郜少华、李新村民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省漯河市中级人民法院【审理法院】河南省漯河市中级人民法院【审结日期】2021.11.04【案件字号】(2021)豫11民终2162号【审理程序】二审【审理法官】崔喜庆缑兵伟曹光辉【审理法官】崔喜庆缑兵伟曹光辉【文书类型】判决书【当事人】郜少华;李新村【当事人】郜少华李新村【当事人-个人】郜少华李新村【代理律师/律所】宋天毅河南长风律师事务所【代理律师/律所】宋天毅河南长风律师事务所【代理律师】宋天毅【代理律所】河南长风律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】郜少华【被告】李新村【本院观点】当事人应当对自己的主张提供证据证明。

上诉人并未提供双方以物抵债的书面协议，也没有提供双方对此有口头约定的证据，同时对方也不认可，故本院无法予以支持。

【权责关键词】无效代理违约金支付违约金合同约定管辖第三人书证证人证言证据不足自认质证诉讼请求维持原判发回重审拍卖变卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。

【本院认为】本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据证明。

上诉人上诉称“上诉人用字画抵账给被上诉人的100万元应予扣减”，对此，本院认为，上诉人并未提供双方以物抵债的书面协议，也没有提供双方对此有口头约定的证据，同时对方也不认可，故本院无法予以支持。

关于上诉人与案外人之间的录音，由于该录音并不是发生在本案当事人之间，也没有相关书证予以证明，同时对方也不认可，故本院无法予以采纳。

若上诉人与案外人之间有纠纷，可依法协商处理。

综上所述，郜少华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费22800.00元，由郜少华负担(已交纳)。

何利耀、林炎辉民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审结日期】2020.06.09【案件字号】(2020)粤01民终11202号【审理程序】二审【审理法官】李璐思吴湛许雪芳【审理法官】李璐思吴湛许雪芳【文书类型】判决书【当事人】何利耀;林炎辉;广州市五湖四海集团有限公司【当事人】何利耀林炎辉广州市五湖四海集团有限公司【当事人-个人】何利耀林炎辉【当事人-公司】广州市五湖四海集团有限公司【代理律师/律所】扈靖广东国鼎律师事务所;陈尧敬广东国鼎律师事务所【代理律师/律所】扈靖广东国鼎律师事务所陈尧敬广东国鼎律师事务所【代理律师】扈靖陈尧敬【代理律所】广东国鼎律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】何利耀【被告】林炎辉;广州市五湖四海集团有限公司【本院观点】本案系民间借贷纠纷。

【权责关键词】无效委托代理违约金合同约定证据交换新证据质证诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明，五湖四海公司成立于2006年9月5日，为有限责任公司，注册资本为人民币150000000元，公司股东为何某、何利耀、何晓炜，股权比例分别为43%、47%、10%。

以上事实，有林炎辉提交的《借款合同》《（个人）借款收据》《收款收据》《保证担保合同》《委托代理合同》等证据，何利耀提供的转账记录等证据以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。

【本院认为】本院认为，本案系民间借贷纠纷。

何利耀在二审中提交了证据，证明了其曾向林炎辉支付了360000元，林炎辉亦确认收到了上述款项，本院予以确认。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。

综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：何利耀向林炎辉支付的360000元款项的性质是借款本金还是利息？何利耀是否应承担林炎辉的律师费损失？关于该笔360000元款项的性质问题，根据两份《借款合同》的约定，在借款期内何利耀应每月按照月息2%的标准支付利息，在借款期限届满后偿还全部借款本金及利息给林炎辉。

梁燕、阮传南等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省茂名市中级人民法院【审理法院】广东省茂名市中级人民法院【审结日期】2021.07.08【案件字号】(2021)粤09民终1340号【审理程序】二审【审理法官】庞健军陈琪奕赖慧嫦【文书类型】判决书【当事人】梁燕;阮传南;梁福坤;梁丽容;梁智程【当事人】梁燕阮传南梁福坤梁丽容梁智程【当事人-个人】梁燕阮传南梁福坤梁丽容梁智程【代理律师/律所】杨金星、周志文广东公勤律师事务所;杨济源广东广和(茂名)律师事务所【代理律师/律所】杨金星、周志文广东公勤律师事务所杨济源广东广和(茂名)律师事务所【代理律师】杨金星、周志文杨济源【代理律所】广东公勤律师事务所广东广和(茂名)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】梁燕;梁智程【被告】阮传南;梁福坤;梁丽容【本院观点】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。

【权责关键词】完全民事行为能力无效胁迫撤销代理违约金支付违约金合同约定第三人特别授权证据不足自认新证据财产保全诉讼请求发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院另查明，梁智程与梁燕在2017年8月8日的微信信息中提及“80万元扣开利息半年就是6个月打56万。

”再查明，在一审庭审时询问梁福坤：“该1.6万元是本金还是利息？”梁福坤的特别授权代理人答：“是用于支付利息。

”还查明，阮传南主张梁福坤于2018年4月9日向其支付16000元利息，梁福坤主张分别于2018年4月9日、5月9日、6月9日分三次共支付16000元给阮传南。

【本院认为】本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。

冀中能源国际物流集团有限公司、王金玲等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河北省邯郸市中级人民法院【审理法院】河北省邯郸市中级人民法院【审结日期】2021.08.31【案件字号】(2020)冀04民终1801号【审理程序】二审【审理法官】霍金喜冯雪陈志明【审理法官】霍金喜冯雪陈志明【文书类型】判决书【当事人】冀中能源国际物流集团有限公司;王金玲;河北浩创贸易有限公司;马志贤【当事人】冀中能源国际物流集团有限公司王金玲河北浩创贸易有限公司马志贤【当事人-个人】王金玲马志贤【当事人-公司】冀中能源国际物流集团有限公司河北浩创贸易有限公司【代理律师/律所】刘翔宇、王自开河北天汉律师事务所;宋琪河北精深律师事务所;刘翔宇河北天汉律师事务所【代理律师/律所】刘翔宇、王自开河北天汉律师事务所宋琪河北精深律师事务所刘翔宇河北天汉律师事务所【代理律师】刘翔宇、王自开宋琪刘翔宇【代理律所】河北天汉律师事务所河北精深律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】冀中能源国际物流集团有限公司【被告】王金玲;河北浩创贸易有限公司;马志贤【本院观点】上诉人冀中能源物流公司于2018年10月11日与王金玲签订的借款900万元的《借款协议》，对借款金额、利息(日利率2‰)及违约金(每天1.4‰)均作出了明确的约定。

【权责关键词】无效催告撤销代理违约金辩论原则共同诉讼证人证言证据不足关联性质证罚款诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明，本院于2020年9月28日依法对时任上诉人冀中能源物流公司的总经理张宏斌、财务部副部长李永魁和财务部副科长胡鹏进行了调查询问，张宏斌称“公司为了融资方便，借用浩创公司的账户，由公司财务部工作人员控制和操作”；李永魁称“转账的账户是由国际物流公司代管的”；胡鹏称“我们与浩创公司是合作客户，浩创公司的账户由我们财务控制和操作”。

任坤、高鑫等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审结日期】2022.05.09【案件字号】(2022)鲁02民终3628号【审理程序】二审【审理法官】姜涛汪青松张馨月【审理法官】姜涛汪青松张馨月【文书类型】判决书【当事人】任坤;高鑫;任杰【当事人】任坤高鑫任杰【当事人-个人】任坤高鑫任杰【代理律师/律所】张培培山东文鸿律师事务所【代理律师/律所】张培培山东文鸿律师事务所【代理律师】张培培【代理律所】山东文鸿律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审改判【原告】任坤【被告】高鑫;任杰【本院观点】本案争议的焦点：10万元款项是否实际出借。

借贷关系的成立需要满足两个构成要件，一是借贷合意，二是款项出借事实。

【权责关键词】完全民事行为能力撤销代理违约金支付违约金证人证言证据不足证明责任（举证责任）诉讼请求发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案争议的焦点：10万元款项是否实际出借。

二审庭审中，上诉人认可对30万元借款中高鑫转账至任杰账户的20万元无异议，但认为剩余10万元款项高鑫并未完成款项实际出借。

本院认为，借贷关系的成立需要满足两个构成要件，一是借贷合意，二是款项出借事实。

对于10万元的款项出借事实，被上诉人主张系由购买手机、首饰款、酒店住宿费、房屋租金等费用构成，对此本院认为被上诉人提交的此部分证据总金额不足十万元，且上诉人有另行租住的房屋，被上诉人不能证明手机及首饰上诉人已实际收到，亦不能举证证明酒店住宿费、房屋租金应由双方共同负担，被上诉人应承担举证不能的法律后果并且上诉人2020年3月至2021年7月已经向被上诉人转账累计金额43500元。

故本院认为该10万元款项，被上诉人未实际出借，本院将一审法院认定的未偿还款项数额调整为18万元。

赖文锋、娄孟强民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审结日期】2022.06.23【案件字号】(2022)粤01民终9327号【审理程序】二审【审理法官】余锦霞【审理法官】余锦霞【文书类型】判决书【当事人】赖文锋;娄孟强【当事人】赖文锋娄孟强【当事人-个人】赖文锋娄孟强【代理律师/律所】郭伟广东安国律师事务所;陈伟钿广东联策律师事务所【代理律师/律所】郭伟广东安国律师事务所陈伟钿广东联策律师事务所【代理律师】郭伟陈伟钿【代理律所】广东安国律师事务所广东联策律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】赖文锋【被告】娄孟强【本院观点】本案系民间借贷纠纷。

根据银行提供的调查情况，宜邦公司于上述期间并无向娄孟强、刘某、王某、张某支付钱款，赖文锋的主张缺乏证据支持。

【权责关键词】无效委托代理违约金支付违约金第三人证人证言证明责任（举证责任）财产保全诉讼请求开庭审理维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经二审审理查明，一审法院查明的事实有相关证据佐证，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，本案系民间借贷纠纷。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十一条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。

综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：第一，案涉借款合同是否有效；第二，赖文锋尚欠娄孟强借款的具体数额；第三，赖文锋应否支付律师费。

关于焦点一，案涉借款合同是否有效问题。

赖文锋主张娄孟强出借的款项并非娄孟强的自有资金，存在高利转贷的可能，案涉借款合同应为无效。

经查，一审开庭时，证人刘某、张某、王某均出庭作证，证实赖文锋向娄孟强提出借款时，时逢过年前夕，娄孟强一时无法筹集如此巨额的现金，故通过其三人提现或借取现金的方式筹集借款，不久后娄孟强就将借款全部归还，但并无提到娄孟强需向其三人支付利息的情形。

民间借贷中利息和逾期利息如何计算一、坚持两条总的原则：1、利息：(1)利息低于年利率的24%的法院予以支持；(2)24%--36%之间的，法院处于中立地位，当事人自愿支付，后悔想要回的法院不予支持，如果当事人未支付，出借人索要此部分利息，法院不会支持；(3)超过36%，法院一律不支持。

参考法条：具体参见《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称‘规定’)相关法条：第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。

借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。

约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。

按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。

出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。

”第三十二条“借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。

借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。

”2、逾期利息：约定的逾期利息不能超过年息24%；二、利息1、双方没有约定利息：1）没有约定利息，出借人主张期内利息，不被法院支持。

2）借款人自愿支付，后又反悔以不当得利为由要求返还的，不超过年利率36%部分的利息，法院均不支持;超过36%红线部分利息法院始终支持返还。

（年利率36%是关键截点；）参考法条：‘规定’第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。

民间借贷期内及逾期利息怎么计算民间借贷在现实⽣活中是⾮常的常见的，⼤家多民间借贷的相关知识也是有⼀定了解的，但是⼤家可能对民间借贷期内及逾期利息怎么计算并不是特别了解，接下来店铺⼩编为您总结了相关的法律知识，为您分析，供您参考，希望可以帮助到您。

民间借贷期内及逾期利息怎么计算⼀、民间借贷期内利息1、双⽅约定利息法院对约定的利息认定与处理如下，年利率在低于24%区间，法院⽀持;在24%-36%区间，法院处于中⽴地位，如果当事⼈⾃愿⽀付，后悔想要回法院不会⽀持，反之，如果出借⼈索要此部分利息，法院也不会⽀持，通俗点理解就是“给了别想要回，不给也别想要”;超过红线36%，法院的强硬态度便⽴刻闪现，即不论何种情形，⼀律不予⽀持。

参考法条：具体参见《关于审理民间借贷案件适⽤法律若⼲问题的规定》(以下简称‘规定’)相关法条：第⼆⼗六条“借贷双⽅约定的利率未超过年利率24%，出借⼈请求借款⼈按照约定的利率⽀付利息的，⼈民法院应予⽀持。

借贷双⽅约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定⽆效。

借款⼈请求出借⼈返还已⽀付的超过年利率36%部分的利息的，⼈民法院应予⽀持。

”第⼆⼗⼋条“借贷双⽅对前期借款本息结算后将利息计⼊后期借款本⾦并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的⾦额可认定为后期借款本⾦;超过部分的利息不能计⼊后期借款本⾦。

约定的利率超过年利率24%，当事⼈主张超过部分的利息不能计⼊后期借款本⾦的，⼈民法院应予⽀持。

按前款计算，借款⼈在借款期间届满后应当⽀付的本息之和，不能超过最初借款本⾦与以最初借款本⾦为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。

出借⼈请求借款⼈⽀付超过部分的，⼈民法院不予⽀持。

”第三⼗⼆条“借款⼈可以提前偿还借款，但当事⼈另有约定的除外。

借款⼈提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，⼈民法院应予⽀持。

”2、双⽅没有约定利息1)没有约定利息，出借⼈主张期内利息，不被法院⽀持。

民间借款纠纷答辩状范文答辩状是法律赋予处于被告地位的案件当事人的一种权利，其有处置答辩权的自由，可以答辩，也可以沉默。

下面店铺整理了民间借款纠纷答辩状范文，供你参考。

民间借款纠纷答辩状范文篇一：答辩人：繁昌县万好房地产开发有限公司住所地：芜湖市繁阳镇环城东路84号法定代表人：陈建，总经理答辩人就答辩人与原告担保合同纠纷一案，现提出如下答辩意见:一、答辩人在成立清算组后已经对公司清算的事宜进行了公告，原告起诉答辩人仍然承担连带保证责任而提起的诉讼请求应予以驳回。

原告在起诉状中共提供了六组证据，其中第六组证据中的《繁昌县万好置业有限公司清算报告》中显示万好置业于xx年4月24日成立清算组并通知债权人申请债权，xx年9月29日万好置业将清算事宜在《芜湖日报》进行了公告。

xx年12月31日万好置业清算完毕。

第六组证据中的《准予注销登记通知书》显示，繁昌县工商行政部门于xx年4月15日准予对繁昌县万好置业进行注销登记。

可知，万好置业在清算过程中已经尽到了通知告知义务，万好置业解散的事实也得到了国家行政机关的许可，所以在法律上万好置业作为独立的民事责任承担主体已经消亡。

新成立的万好房地产开发有限公司是在工商行政部门依法进行登记的企业法人，其余万好置业是不同的民事主体，原告在起诉状中仍然要求万好房地产有限公司承担本不应该承担的债务责任的诉求于法无据。

综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求人民法院查明事实，依法予以驳回，以维护答辩人的合法权益。

此致合肥市蜀山区人民法院答辩人：繁昌县万好房地产开发有限公司20xx年x月x日民间借款纠纷答辩状范文篇二：答辩人：A被答辩人：B答辩人就B诉A民间借贷纠纷一案，现提出答辩意见如下：一、C借款行为系履行职务行为，债务应由D承担C与答辩人为D名下“新村园”项目筹集资金向被答辩人借款(被答辩人在诉状中已阐明)，双方形成借款关系的原因、合同目的是为了“新村园”项目筹集建设款，其行为系履行职务行为，后果应由公司承担。

王鹏飞、孙海淳等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】江苏省常州市中级人民法院【审理法院】江苏省常州市中级人民法院【审结日期】2021.12.08【案件字号】(2021)苏04民终5630号【审理程序】二审【审理法官】李银芬时坚龙海阳【审理法官】李银芬时坚龙海阳【文书类型】判决书【当事人】王鹏飞;孙海淳;徐卫荣【当事人】王鹏飞孙海淳徐卫荣【当事人-个人】王鹏飞孙海淳徐卫荣【代理律师/律所】杨伟光江苏时强律师事务所【代理律师/律所】杨伟光江苏时强律师事务所【代理律师】杨伟光【代理律所】江苏时强律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】王鹏飞;孙海淳【被告】徐卫荣【本院观点】归纳王鹏飞提出的上诉理由，二审主要涉及对于王鹏飞收取孙海淳支付的超过24%法定上限利率标准的利息应否抵扣剩余借款本息以及徐卫荣对涉案借款应当承担的保证责任是否免除的认定问题。

【权责关键词】无效撤销代理违约金合同约定诉讼请求拍卖诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，归纳王鹏飞提出的上诉理由，二审主要涉及对于王鹏飞收取孙海淳支付的超过24%法定上限利率标准的利息应否抵扣剩余借款本息以及徐卫荣对涉案借款应当承担的保证责任是否免除的认定问题。

首先，对于王鹏飞收取孙海淳支付的超过24%法定上限利率标准的利息应否抵扣剩余借款本息的认定问题。

法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

同时，第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。

冯桂云、四川谦庭集团有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审结日期】2020.04.26【案件字号】(2020)川01民终1691号【审理程序】二审【审理法官】谢芳姚兰莫雪【审理法官】谢芳姚兰莫雪【文书类型】判决书【当事人】冯桂云;四川谦庭集团有限公司【当事人】冯桂云四川谦庭集团有限公司【当事人-个人】冯桂云【当事人-公司】四川谦庭集团有限公司【代理律师/律所】高槐四川荣恩律师事务所;李驰四川联一律师事务所【代理律师/律所】高槐四川荣恩律师事务所李驰四川联一律师事务所【代理律师】高槐李驰【代理律所】四川荣恩律师事务所四川联一律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】冯桂云;四川谦庭集团有限公司【本院观点】根据双方当事人的上诉意见及答辩意见，归纳二审的争议焦点为：一、第二笔借款是否符合还款的条件；二、本案的借款本金应当如何确定；三、利息和违约金应当如何确定。

【权责关键词】撤销预期违约违约金支付违约金合同约定证据交换质证诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，根据双方当事人的上诉意见及答辩意见，归纳二审的争议焦点为：一、第二笔借款是否符合还款的条件；二、本案的借款本金应当如何确定；三、利息和违约金应当如何确定。

对此，本院作如下评述：一、关于第二笔借款是否已经符合还款条件的问题。

首先，虽然一审审理过程中50000元的借款约定的借款期限尚未届满，但双方约定借款期限从2018年8月23日至2019年8月22日的借款已经逾期，谦庭公司并未按约履行还本付息的义务。

同时，2019年7月1日，谦庭公司制作公开信，明确表示六个月内暂停所有收益发放、暂停所有本金退款。

谦庭公司已经以实际行动表示该公司目前缺乏完全及时的履约能力，冯桂云主张借款提前到期，有事实和法律依据。

冯磊等与杨利明民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2020.09.18【案件字号】(2020)京02民终7223号【审理程序】二审【审理法官】孙兆晖钱丽红邢军【审理法官】孙兆晖钱丽红邢军【文书类型】判决书【当事人】冯磊;孙博;杨利明【当事人】冯磊孙博杨利明【当事人-个人】冯磊孙博杨利明【代理律师/律所】邱连江北京市吉望律师事务所;李标田北京华标律师事务所【代理律师/律所】邱连江北京市吉望律师事务所李标田北京华标律师事务所【代理律师】邱连江李标田【代理律所】北京市吉望律师事务所北京华标律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】冯磊【被告】孙博;杨利明【本院观点】冯磊上诉主张其不是实际借款人，没有偿还借款的义务，故本案二审的争议焦点为冯磊是否系案涉借款合同法律关系中的借款人，是否负有偿还借款本息的义务。

【权责关键词】完全民事行为能力显失公平违约金支付违约金证人证言新证据诉讼请求维持原判拍卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，冯磊上诉主张其不是实际借款人，没有偿还借款的义务，故本案二审的争议焦点为冯磊是否系案涉借款合同法律关系中的借款人，是否负有偿还借款本息的义务。

2018年8月10日，冯磊以借款人身份与出借人孙博签订《个人借款协议》，借款亦系支付至冯磊名下银行账户。

在冯磊未能履行还款义务时，杨利明以担保人身份与孙博签订《还款协议》和《保证合同》，再次明确本案诉争借款合同法律关系的借款人为冯磊。

据此，一审法院认定冯磊和孙博之间形成民间借贷法律关系，具有合同和法律依据。

孙博依据其与冯磊签订的《个人借款协议》起诉要求冯磊还款，且一直未否认冯磊的借款人身份。

前言为进一步加强审判监督指导工作，统一全省法院类案司法尺度，提高涉诉矛盾纠纷化解水平，江苏省高级人民法院就劳动争议、建设工程施工合同、侵权损害赔偿、买卖合同、借贷合同、侵犯商业秘密、专利侵权、故意伤害、工伤认定等多发、常见案件，组织编写了类案审理指南。

现将这些类案审理指南汇编印发，供全省各级法院参考使用。

编者二O一O年十一月江苏省高院《借贷合同纠纷案件审理指南》（2010）江苏省高级人民法院一、借贷合同纠纷案件的基本情况相对于金融机构作为借款合同一方当事人的借款合同，借贷合同可以分为以下几类：一是自然人与自然人之间、自然人与非金融企业之间的借贷合同，二是企业之间的借贷合同，三是经批准开展借贷业务的非金融企业所涉借贷合同。

上述第一类借贷合同纠纷是法院统计口径上的民间借贷纠纷案件。

非金融企业之间违反金融法律规定拆借资金的，不属于民间借贷，作为企业之间借贷纠纷案件审理。

借贷合同纠纷案件，尤其是民间借贷纠纷案件，近年来呈现出继续增长趋势，案件数量和标的额激增，并出现了不同于以往的新情况：1、暗藏“高利贷”，利率惊人。

以往借贷合同的利率通常在银行同期贷款利率的2倍至4倍之间，近年来利率高于银行同期贷款利率4倍的“高利贷”已经成为此类借贷的普遍现象，并且手段隐蔽。

放贷者往往将高额利息作为本金的一部分写入借条中，一旦发生纠纷，法院很难判断实际放贷本金金额。

借贷合同的高利率分流了正规金融机构的储户，大量银行存款流失到民间市场，影响银行存款规模和经营收益。

对于借款人而言，一方面，如果既有银行贷款又有非金融借贷的，往往考虑先偿还资金成本高的非金融借贷款项，加剧了金融机构信贷资产的风险；另一方面，在畸高利率面前，借款人往往得不偿失，在支付不起到期债务时，不得不再通过新的高息借贷来偿还旧债，饮鸠止渴，形成恶性循环。

2、出现了以食利为业的职业放贷者和隐蔽经营的中介机构。

庞大的借方市场催生了以食利为业的职业放贷者和以撮合借贷从中收取高额手续费为业的中介机构，甚至抵押中介公司、房屋中介公司也从事借贷中介业务。

民间借贷答辩状范文（15篇）民间借贷答辩状范文民间借贷答辩状范文（精选15篇）民间借贷答辩状范文篇1答辩人：A被答辩人：B答辩人就B诉A民间借贷纠纷一案，现提出答辩意见如下：一、C借款行为系履行职务行为，债务应由D承担C与答辩人为D名下“新村园”项目筹集资金向被答辩人借款(被答辩人在诉状中已阐明)，双方形成借款关系的原因、合同目的是为了“新村园”项目筹集建设款，其行为系履行职务行为，后果应由公司承担。

二、本案存在借款合同及担保合同主体、标的额、支付方式、履行时间等约定的变更情形，因此致使合同目的不能实现。

借款合同约定，由被答辩人B5月3日向C交付300万元现金，用于C与A名下的“新村园”项目建设。

但实际履行情况为：__年5月24日，B向郭国杰转款270万元，郭国杰扣留此笔借款，未向C及答辩人转交，致使合同目的不能实现，郭国杰由保证人实质变更为债务人。

三、因借款合同双方当事人变更，债务转让，未经连带保证人胡香兰书面同意，答辩人不承担连带保证责任根据《担保法》第23条规定：保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。

由于债务转让于郭国杰，未经答辩人书面同意，答辩人不承担连带保证责任。

四、被答辩人诉求存在高利借贷情形，超出银行同期贷款利率4倍的利息，不应予以保护被答辩人诉求三被告支付借款利息99万元，双方借款合同中约定借款月利为5%，计算利息期限为__年5月8日至2022年6月30日，共计418天。

但借款合同实际完全履行于__年5月24日，截止原告起诉日期2022年6月20日共计402天，本金为270万元，按同期银行贷款利率6.15%的4倍计算为__.86元，远远少于99万元，超出部分法院不应予以保护。

五、借款合同中既约定了违约金条款，又约定了延迟履行利息条款，被答辩人不可同时主张迟延履行违约金属于当事人预定的对违约产生损失的赔偿额，在性质上属于补偿性违约金;逾期付款利息属于违约方违约所产生的法定孳息损失，是违约造成损失的一部分。

民间借贷答辩状范文3篇民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金融通的行为。

本文是店铺为大家整理的民间借贷答辩状范文，仅供参考。

民间借贷答辩状范文篇一：答辩人：常海，男，汉族，50岁，现住新城区艺术厅北街9号院23号楼5单元14号针对原告的诉讼请求及事实与理由答辩如下：一、本案客观事实是答辩人因工程施工需要资金，工地领导(另一被告王凯亮)当时说，他能帮其借到钱。

在xx年7月6日，被告王凯亮说帮其借到他舅舅(原告高宝)的钱啦，在王凯亮将7万元现金交到答辩人时，被告王凯亮让出具借条，并写明借到原告高宝现金7万元，但自始至终答辩人都未见过原告，都是由被告王凯亮所说。

在借款到期后，被告王凯亮从答辩人工程款中直接扣除，同时出具收条一份。

并于xx年11月8日出具一份具体的扣款过程和情况说明。

综合，答辩人虽然以原告的名义出具了借条，但答辩人从未和原告有过具体的借贷情节，答辩人所有的借贷行为都与被告王凯亮发生，答辩人将借款偿还被告王凯亮也是情理之中的事情。

二、被告王凯亮所述与事实不符。

在本案上次开庭时，被告王凯亮讲答辩人出具的欠条在巴彦淖尔市顺达建筑安装有限责任公司并未兑现，根据休庭后答辩人调取在巴彦淖尔市临河区法院审理的劳动关系确认案件中，巴彦淖尔市顺达建筑安装有限责任公司曾向磴口县、巴彦淖尔市人力资源和社会保障局出具的答辩状中明确谈到，该借条已兑现。

也就是所被告王凯亮已拿到了答辩人常海偿还高宝以及刘金翠借款的全部本金及利息。

且被告王凯亮出具证明，上述两笔借款与答辩人无关，那么原告借款应由被告王凯亮连本带息全额偿还。

三、关于利息问题。

答辩人虽然已经足额支付借款期间内约定的利息并归还全部本金。

但双方对借款期间的利息明确约定为月利4分，明显过高。

根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，即约定的利息不能超过银行同类贷款利息的4倍。