博士学位授予决议书

刘燕文诉北京大学博士学位行政诉讼案一审判决书

北京市海淀区人民法院一审判决书

原告刘燕文，男，35岁，汉族，中国科学院电子学研究所助理研究员，住本市海淀区中关村北1条9号。

委托代理人何海波，男，北京大学法学院98级行政法专业博士研究生，住北京大学30楼210室。

委托代理人何兵，男，北京大学法学院98级行政法专业博士研究生，住北京大学30楼210室。

被告北京大学学位评定委员会，住所地本市海淀区颐和园路5号。

法定代表人陈佳洱，主任。

委托代理人周其凤，男，北京大学研究生院常务副院长。

委托代理人湛中乐，男，北京大学法学院副教授。

原告刘燕文不服不批准授予博士学位的决定诉北京大学学位评定委员会（以下简称校学位委员会）案，原告于1999年9月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于1999年11月19日和1999年12月17日公开开庭审理了此案，并于1999年12月17日当庭宣判。原告刘燕文与委托代理人何海波、何兵；被告校学位委员会的委托代理人周其凤、湛中乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

被告北京大学学位评定委员会于1995年1月24日召开第41次会议，对博士论文答辩委员会提交的建议授予刘燕文博士学位的决议，以6票赞成、10票反对作出不批准授予刘燕文博士学位的决定。

原告刘燕文诉称，其原是北京大学无线电电子学系92级博士生。1996年初，其博士论文《超短脉冲激光驱动的大电流密度的光电阴极的研究》全票通过了论文答辩，并通过了系学位委员会的审查，但不知何故没有通过学校学位委员会的审查，学校向其颁发了结业证。同时其认为，其在博士生学习期间，已在国际最权威的科学文献索引（SCI）收录的重要刊物Nucl Instr and Meth (现已被SCI和EI同时收录)上发表一篇论文，并已得到国外学者重视。在一级学报——《中国激光》（此文已被国际工程索引EI收录）、《北京大学学报》（此文已被国际电子工程文摘EEA收录）、《真空科学与技术学报》上发表3篇论文，以上4篇论文全部是其博士论文的研究内容，且各篇论文的研究内容决无重复。北京大学现在的新规定里才刚刚注明博士生必须在一级学报上发表或接受发表两篇以上论文（包括硕士研究生期间发表的论文）。其在硕士期间曾经在一级学报上也发表过5篇论文（包括第二作者），并荣获1992年度中国真空科学优秀论文奖。其导师吴全德教授是国际著名的光电阴极专家、中科院院士，以吴氏理论著称于世，治学极其严谨而近乎苛刻。他能够同意原告这篇关于光电阴极研究的博士论文进行答辩，这本身就说明其论文是有水平的。但是，其不明白的是论文通过答辩，系学位评定分委员会也通过了，为什么学校学位评定委员会没有通过，反而向其发了结业证。根据规定，论文没有通过答辩的才发结业证。其在论文未获通过后，曾向各方了解其论文存在的问题，才发现论文未获通过，主要原因不是论文存在什么问题，而是人为的问题。其在此之后曾经向北京大学多次询问，北京大学给予的答复是无可奉告。其向校长反映，得到的答复是“研究一下”，但此后再无下文。为此其也曾向国家教委学位办公室反映，学位办说已责成北大给予答复，然而其一直未得到消息。其曾经于1997年向法院起诉，未被受理。在此次起诉前，其也通知了学校，学校仍不管。其在没有办法的情况下，才向法院诉讼，请法院判决撤销校学位委员会不授予刘燕文博士学位的决定，并责令校学位委员会在合理的时间内对刘燕文的申请重新评议并作出决定。

刘燕文诉北京大学行政判决书

（1999）海行初字第104号

原告刘燕文，男，35岁，汉族，中国科学院电子学研究所助理研究员，住本市海淀区中关村北1条9号。

委托代理人何海波，男，北京大学法学院98级行政法专业博士研究生，住北京大学30楼210室。

委托代理人何兵，男，北京大学法学院98级行政法专业博士研究生，住北京大学30楼210室。

被告北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路5号。

法定代表人许智宏，校长。

委托代理人周其凤，男，北京大学研究生院常务副院长。

委托代理人湛中乐，男，北京大学法学院副教授。

原告刘燕文诉被告北京大学拒绝颁发博士毕业证书一案，原告刘燕文于1999年9月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于1999年11月19日和1999年12月17日公开开庭审理了此案，并于1999年12月17日当庭宣判。原告刘燕文与其委托代理人何海波、何兵；被告北京大学的委托代理人周其凤、湛中乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

北京大学于1995年1月不予颁发刘燕文博士毕业证书，向其颁发了研究生结业证书。

原告刘燕文诉称，其原是北京大学无线电电子学系92级博士研究生。1996年初，其博士论文《超短脉冲激光驱动的大电流密度的光电阴极的研究》全票通过了论文答辩，并通过了系学位委员会的审查，但不知何故没有通过学校学位委员会的审查，学校向其颁发了结业证。同时，原告认为，其在博士生学习期间，已在国际最权威的科学文献索引（SCI）收录的重要刊物Nucl.Instr.and Meth.(现已被SCI和EI同时收录)上发表一篇论文，并已得到国外学者重视。在一级学报——《中国激光》（此文已被国际工程索引EI收录）、《北京大学学报》（此文已被国际电子工程文摘EEA收录）、《真空科学与技术学报》上发表三篇论文。以上四篇论文全部是其博士论文的研究内容，且各篇论文的研究内容决无重复。北京大学现在的新规定里才刚刚注明博士生必须在一级学报上发表或接受发表两篇以上论文（包括硕士研究生期间发表的论文）。其在硕士期间曾经在一级学报上也发表过5篇论文（包括第二作者），并荣获1992年度中国真空科学优秀论文奖。其导师吴全德教授是国际著名的光电阴极专家、中科院院士，以吴氏理论著称于世，治学极其严谨而近乎苛刻。他能够同意原告这篇关于光电阴极研究的博士论文进行答辩，这本身就说明其论文是有水平的。但是，其不明白，为什么学校学位评定委员会没有通过，反而向其颁发了结业证。根据规定，论文没有通过答辩的才发结业证。其在论文未获通过后，曾向各方了解论文存在的问题，才发现论文未获通过，主要原因不是论文存在什么问题，而是人为的问题。其在此之后曾经向北京大学多次询问，北京大学给予的答复是无可奉告。其向校长反映，得到的答复是“研究一下”，但此后再无下文。为此其也曾向国家教委学位办公室反映，学位办说已责成北大给予答复，然而其一直未得到消息。其曾经于1997年向法院起诉，未被受理。在此次起诉前，其也通知了学校，学校仍不管。原告在没有办法的情况下，才向法院诉讼，请法院判令被告北京大学为其颁发博士研究生毕业证书。

博士答辩流程安排

答辩秘书和答辩委员会主席沟通介绍情况（答辩前一天）

答辩秘书宣读答辩委员会主席和成员名单；

答辩委员会主席宣布开会；

申请人介绍学位论文工作（时间控制在45分钟以内）；

申请人宣读《学位论文独创性声明》；

答辩秘书介绍论文盲审意见，由申请人回答修改情况；

答辩委员会及参会人员提问，学位申请人答辩；

休会（学位申请人、与会者退场）；

答辩委员会评议：

l）指导教师介绍申请人的简况；

2）答辩委员会对学位论文的学术水平和答辩情况进行评议；

3）无记名投票表决否授予博士学位；

4）答辩秘书宣布投票结果；

5）讨论并通过决议书；

6）答辩委员会主席签字；

复会；主席宣布对论文的决议书；

申请人答辩感言；

主席宣布答辩会议结束；

答辩委员会全体成员、导师分别与申请人合影。

1

博士学位论文评阅、答辩、学位申请与审核流程

说明：1.本流程中《系统》为《研究生教育管理系统》的简称；

2.涉密学位论文在《系统》中填写信息时应先进行脱密处理；

3. 《系统》学位管理模块在使用中遇到问题，请将问题描述清楚发送至xkxwb@，学位办工作人员会及时处理并反馈。

工作程序 工 作 要 求 时间 责任人 《系统》

操作提示

查看学位

文件及表格 1.清楚相关管理规定

2.使用正确的表格 全年 博士生 系统→学位管理→学位文件下载

学位论文

撰写 1.参照学位论文撰写模版（涉密学位论文封皮格式请咨询学院保密管理员或研究生干事）

2.从学院领取学位论文封皮 全年 博士生

导师

学院

学术成果 学生在学位审批前随时登陆《系统》填写学术成果 全年 博士生 系统→学位管理→学术成果

以下环节在培养处答辩资格审查通过后进行

预答辩及学位论文学术不端检测

（涉密论文不检测） 1.导师负责组织预答辩，预答辩专家组由相关学科、专业的3-5名具有副教授或相当专业技术职务以上的专家组成，组长由导师担任

2.预答辩通过后，学生进入《系统》填写预答辩及学位论文相关信息

3.提交电子论文进行学术不端检测

4.学位办在两个工作日内将检测结果在《系统》中反馈给学生及导师

5.学生及导师参考检测结果确定是否修改论文 全年工作时间 博士生

导师审

核小组

导师

学位办 博士生：系统→学位管理→学位授予进度→录入学位论文信息→录入论文信息（填完后提交）→查看学术不端检测结果

导师：系统→学位管理→学位授予工作→导师评语→录入导师评语→查看检测结果

导师确认 导师在《系统》中填写导师评语，审核是否同意进行论文评阅 全年 导师 导师：系统→学位管理→学位授予工作→导师评语→录入导师评语 2

匿名评阅 导师在《系统》中同意论文进行匿名评阅后，学生准备以下材料送校学位办公室（研究生楼312房间）