论近代中国与农民的关系
- 格式:docx
- 大小:17.14 KB
- 文档页数:6
1.为什么说鸦片战争是中国近代史的起点?鸦片战争是中国近代史的开端,原因有四:第一,战争后中国的社会性质发生了根本性变化,由一个落后封闭但独立自主的封建国家沦为一个半殖民地半封建社会。
第二,中国的发展方向发生变化,战前中国是一个没落的封建大国,封建制度已经腐朽,在缓慢地向资本主义社会发展,如果没有外来势力干扰,中国最终也会向西方大国那样发生资产阶级革命成为资本主义国家;而鸦片战争后中国的民族资本主义不可能获得正常发展,中国也就不可能发展为成熟的资本主义社会,而最终选择了社会主义道路。
第三,社会主要矛盾发生变化,战前中国的主要矛盾是农民阶级与封建地主阶级的矛盾,而战后主要矛盾则包括农民阶级和地主阶级的矛盾及中华民族与外国殖民侵略者的矛盾,也就是社会主要矛盾复杂化。
第四是革命任务发生变化,原先的革命任务是反对本国封建势力,战后则增加了反对外国殖民侵略的任务,革命的性质也由传统的农民战争转为旧民族主义革命。
2.怎样认识近代中国的主要矛盾、社会性质及其基本特征?(1)近代中国的主要矛盾帝国主义和中华民族的矛盾;封建主义和人民大众的矛盾是近代中国的主要矛盾。
中国近代社会的两对主要矛盾是互相交织在一起的,而帝国主义和中华民族的矛盾,是最主要的矛盾。
(2)社会性质:半殖民地半封建的性质。
中国社会的半殖民地半封建社会,是近代以来中国在外国资本主义势力的入侵及其与中国封建主义势力相结合的条件下,逐步形成的一种从属于资本主义世界体系的畸形的社会形态。
鸦片战争前的中国社会是封建社会。
鸦片战争以后,随着外国资本-帝国主义的入侵,中国社会性质发生了根本性变化:独立的中国逐步变成半殖民地的中国;封建的中国逐步变成半封建的中国。
(3)基本特征第一,资本——帝国主义侵略势力不但逐步操纵了中国的财政和经济命脉,而且逐步控制了中国的政治,日益成为支配中国的决定性力量。
第二,中国的封建势力日益衰败并同外国侵略势力相勾结,成为资本——帝国主义压迫、奴役中国人民的社会基础和统治支柱。
《中国近现代史纲要》思考题答案要点绪论: (2)1.为什么说鸦片战争是中国近代史的起点? (2)2.怎样认识近代中国的主要矛盾、社会性质及其基本特征? (2)3.如何理解近代中国的两大历史任务及其相互关系? (3)第一章反对外国侵略的斗争 (3)1、资本——帝国主义的入侵给中国带来了什么? (3)2、近代中国进行的反侵略战争具有什么意义? (3)3、中国近代历次反侵略战争失败的根本原因和教训是什么? (4)第二章对国家出路的早期探索 (4)1、如何认识太平天国农民战争的意义和失败的原因、教训? (4)2、如何认识洋务运动的性质和失败的原因、教训? (5)3、如何认识戊戌维新运动的意义和失败的原因、教训? (6)第三章辛亥革命与君主专制制度的终结 (6)1、革命派和改良派论战中是如何论述革命的必要性、正义性、进步性的? (6)2、为什么说孙中山领导的辛亥革命引起了近代中国的历史性巨大变化? (6)3、辛亥革命为什么会失败?它的失败说明了什么? (7)第四章开天辟地的大事变 (7)1、中国的先进分子为什么和怎样选择了马克思主义? (7)2、为什么说中国共产党的成立是“开天辟地”的大事变? (7)3、中国共产党成立后,中国革命呈现了哪些新面貌?为什么? (8)第五章中国革命的新道路 (8)1、以毛泽东为代表的中国共产党人是如何探索和开辟中国革命新道路的? (8)2、20世纪20年代后期、30年代前中期,中国共产党内为什么连续出现“左”倾错误? (8)3、中国共产党是如何总结历史经验、加强党的思想理论建设的? (9)第六章中华民族的抗日战争 (9)1、为什么说中国的抗日战争是神圣的民族解放战争? (9)2、为什么说中国共产党是中国人民抗日战争的中流砥柱? (9)3、怎样评价国民党政府在抗日战争中之行的路线正面战场的地位与作用? (10)4、为什么说中国人民抗日战争是弱国战胜强国的范例? (10)第七章为新中国而奋斗 (10)1、抗战胜利后,国民党政府为什么会陷入全民的包围中并迅速走向崩溃? (10)2、如何认识民主党派的历史作用?中国共产党领导的多党合作、政治协商的格局是怎样形成的? (10)3、为什么说“没有共产党就没有新中国”?中国革命取得胜利的基本经验是什么? (11)简答题 (11)辨析题 (12)论述题 (13)绪论:1.为什么说鸦片战争是中国近代史的起点?鸦片战争是中国近代史的开端,原因有四:第一,战争后中国的社会性质发生了根本性变化,由一个落后封闭但独立自主的封建国家沦为一个半殖民地半封建社会。
如何理解近代中国的两大历史任务及其相互关系关键词:近代中国;历史任务近代中国是一个半殖民地半封建国家,外无民族独立,内无民主制度;经济之落后,政治之腐败,国力之衰微,社会之混乱,人民之贫困,到了极点。
造成这种状况的,主要是半殖民地半封建的社会制度,是帝国主义、封建主义、官僚资本主义的统治、压迫和剥削。
中华民族要振兴,国家要富强,人民要幸福,必须首先推翻帝国主义、封建主义、官僚资本主义的反动统治,求得民族的独立和人民的解放。
正如毛泽东所指出的那样,首先“改变旧的社会形态、旧的生产关系以及竖立在其上面的一切社会的、政治的、精神的旧的建筑物,建立新的社会经济形态、新的生产关系以及竖立在其上面的一切社会的、政治的、精神的新的建筑物”(《毛泽东文集》第5卷,58页,人民出版社1996年版)。
只有这样,才能解放生产力,发展生产力,为现代化、民主化的进程扫清障碍;只有这样,才能逐步实现经济的发展和社会的进步,实现国家的繁荣富强和人民的共同富裕。
这是历史的法则,是不以人们的意志为转移的近代中国社会发展的客观规律。
近代中国,国破辱深,民不聊生,矛盾重重,各种问题相当严重,近代中国的时代特点以及帝国主义和中华民族的矛盾、封建主义和人民大众的矛盾,决定了近代中国人民始终面临着两大历史任务:一是求得民族独立和人民解放;二是实现国家的繁荣富强和人民的共同富裕。
在两大历史任务中,首先必须完成的历史任务是求得民族独立和人民解放。
因此,如何反对外国列强的侵略,摆脱封建专制的统治,改变国家贫穷落后的面貌,解决独立、自由、民主、统一、富强的问题,成为半殖民地半封建的中国所面临的主要问题。
这个历史任务决定了近代中国革命既是反帝的民族革命,又是反封建的民主革命,是民族革命与民主革命的统一。
这两大历史任务的主题、内容与实现方式都不一样,不能互相替代,但又息息相关,不能分割。
前一个任务为后一个任务扫清障碍,创造必要的前提;后一个任务是前一个任务的最终目的与必然要求。
2.怎样认识近代中国的主要矛盾、社会性质及其基本特征?(1)近代中国的主要矛盾帝国主义和中华民族的矛盾;封建主义和人民大众的矛盾是近代中国的主要矛盾。
中国近代社会的两对主要矛盾是互相交织在一起的,而帝国主义和中华民族的矛盾,是最主要的矛盾。
(2)社会性质:半殖民地半封建的性质。
中国社会的半殖民地半封建社会,是近代以来中国在外国资本主义势力的入侵及其与中国封建主义势力相结合的条件下,逐步形成的一种从属于资本主义世界体系的畸形的社会形态。
鸦片战争前的中国社会是封建社会。
鸦片战争以后,随着外国资本-帝国主义的入侵,中国社会性质发生了根本性变化:独立的中国逐步变成半殖民地的中国;封建的中国逐步变成半封建的中国。
(3)基本特征第一,资本——帝国主义侵略势力不但逐步操纵了中国的财政和经济命脉,而且逐步控制了中国的政治,日益成为支配中国的决定性力量。
第二,中国的封建势力日益衰败并同外国侵略势力相勾结,成为资本——帝国主义压迫、奴役中国人民的社会基础和统治支柱。
第三,中国的自然经济基础虽然遭到破坏,但是封建剥削制度的根基——封建地主的土地所有制依然在广大地区内保持着,成为中国走向近代化和民主化的严重障碍。
第四,中国新兴的民族资本主义经济虽然已经产生,并在政治、文化生活中起了一定作用,但是在帝国主义封建主义的压迫下,他的发展很缓慢,力量很软弱,而且大部分与外国资本——帝国主义和本国封建主义都有或多或少的联系。
第五,由于近代中国处于资本——帝国主义列强的争夺和间接统治之下,近代中国各地区经济、政治和文化的发展是极不平衡的,中国长期处于不统一状态。
第六,在资本——帝国主义和封建主义的双重压迫下,中国的广大人民特别是农民日益贫困化以致大批破产,过着饥寒交迫和毫无政治权力的生活。
中国半殖民地半封建社会及其特征,是随着帝国主义侵略的扩大,帝国主义与中国封建势力结合的加深而逐渐形成的。
3.如何理解近代中国的两大历史任务及其相互关系?(1)近代中国的两大历史任务:第一,争取民族独立,人民解放;第二,实现国家富强,人民富裕。
2008.2国家与社会视野下的近代农村合作运动*——以二十世纪二三十年代华北农村为中心的历史考察刘纪荣(安徽财经大学合作经济研究中心)内容提要:二十世纪二三十年代,华北农村合作运动整体上在逐步发展、壮大,运行基本良好;作为先后倡导与推行农村合作运动的两种外在的主导力量民间社会团体与国家政权,在国家与社会的框架下交相更替;民间社会团体从最初的创导者地位逐步淡出,而作为国家象征的政府机构却几乎沿着一条与民间社会团体相反的趋势伸入;在此消彼涨间,虽曾一度相携合作,然而,农村合作运动最终为国家政府所控制,在总体上完全可以说是一种国家化的态势,从而影响到整个农村合作运动的健康发展。
这不仅是华北农村合作运动区别于全国其它地区的典型特征,也是中国近代农村合作运动区别于西方纯粹自下而上式合作运动的最根本之处。
关键词:国家与社会 华北农村 合作运动 发展形态一、引言在中国近代合作运动史上,相对于全国其它各个区域来说,惟有华北农村合作代表了近代中国农村合作运动由发生、发展到高潮的全过程。
因此,考察华北农村合作运动就具有某种整体意义上的代表性。
近年学术界有关这一历史研究领域的成果较多,例如有从社会经济史角度对近代合作运动的整体分析(赖建诚,1990)以及专就民国时期农村合作社的发展与评价(潘劲,2002);有先后就南京国民政府农村合作运动的成因、过程以及政府与合作社及乡村社会的关系等所作的深入研究(姜枫,1990;赵泉民,2007);也有对华洋义赈会或河北、山东等区域农村合作运动所作的个案描述和评价(杨菲蓉,2001;刘招成,2003;薛毅,2003;蔡勤禹等,2005);李金铮(2000)、王先明等(2002)还就二三十年代华北乡村合作社的借贷活动及其资金构成来源等作了广泛探讨,并以此揭示了近代乡村社会变迁的一个侧面;潘培志(2006)、郝宏桂(2006)等就晏阳初、梁漱溟等历史人物的合作思想及其活动有过简要论述。
如何理解近代中国的两大历史任务及其相互关系?答:近代中国的时代特点以及帝国主义和中华民族的矛盾、封建主义和人民大众的矛盾,决定了近代中国人民始终面临着两大历史任务:一是求得民族独立和人民解放;二是实现国家的繁荣富强和人民的共同富裕。
在两大历史任务中,首先必须完成的历史任务是求得民族独立和人民解放,反对外国列强的侵略,摆脱封建专制的统治。
这个历史任务决定了近代中国革命既是反帝的民族革命,又是反封建的民主革命。
要改变民族压迫和人民受剥削的状况,必须首先进行民族和民主革命,结束半殖民地半封建社会,解决上层建筑和生产关系问题,才能为进行大规模的经济建设创造前提与基础,为进一步解放生产力、发展生产力开辟道路,才能使国家繁荣富强和人民共同富裕成为可能。
历史表明,近代中国社会的两大历史任务不是孤立的,而是互相联系的。
前一个任务为后一个任务扫清障碍,创造必要的前提;后一个任务是前一个任务的最终目的与必然要求。
中华民族在近代主要是完成前一任务,在现代主要是完成后一任务。
两大任务是统一的,统一于解放和发展中国的社会生产力补充:近代中国是一个半殖民地半封建国家,外无民族独立,内无民主制度;经济之落后,政治之腐败,国力之衰微,社会之混乱,人民之贫困,到了极点。
造成这种状况的,主要是半殖民地半封建的社会制度,是帝国主义、封建主义、官僚资本主义的统治、压迫和剥削。
中华民族要振兴,国家要富强,人民要幸福,必须首先推翻帝国主义、封建主义、官僚资本主义的反动统治,求得民族的独立和人民的解放。
正如毛泽东所指出的那样,首先“改变旧的社会形态、旧的生产关系以及竖立在其上面的一切社会的、政治的、精神的旧的建筑物,建立新的社会经济形态、新的生产关系以及竖立在其上面的一切社会的、政治的、精神的新的建筑物”(《毛泽东文集》第5卷,58页,人民出版社1996年版)。
只有这样,才能解放生产力,发展生产力,为现代化、民主化的进程扫清障碍;只有这样,才能逐步实现经济的发展和社会的进步,实现国家的繁荣富强和人民的共同富裕。
论近代中国的社会性质[摘要]随着中国社会性质的变化,中国社会的主要矛盾,由地主阶级和农民阶级的矛盾,开始转变为外国资本主义和中华民族的矛盾,封建主义和人民大众的矛盾;而外国资本主义和中华民族的矛盾,成为各种社会矛盾中最主要的矛盾。
[关键字]近代中国、半殖民地、半封建、社会性质中国的半殖民地半封建社会,是近代以来中国在外国资本主义势力的入侵及其与中国封建主义势力相结合的条件下,逐步形成的一种从属于资本主义世界体系的畸形的社会形态。
而近代中国的社会主要矛盾是外国资本主义和中华民族的矛盾,封建主义和人民大众的矛盾。
其中外国资本主义和中华民族的矛盾成为各种社会矛盾中最主要的矛盾。
一、近代中国社会性质及特征(一)、近代中国社会性质近代中国社会是半殖民地半封建社会,鸦片战争前的中国是一个独立的封建国家,但是鸦片战争之后,由于帝国主义列强的侵略,中国的社会性质开始发生重大变化,逐渐由封建国家演变为半殖民地半封建社会性质的国家。
中国半殖民地半封建的社会性质,是随着帝国主义侵略的扩大,帝国主义与中国封建势力结合的加深而逐渐形成的。
它有一个演变的过程,而且在不同历史阶段和不同地区有所差别。
在某些时期,中国的某些地区甚至沦为帝国主义直接统治的殖民地。
(二)、近代中国社会性质的特征从近代中国的历史进程,可以看到中国半殖民地半封建社会有以下一些基本特征:(1)封建时代自给自足的自然经济被破坏了,但是封建剥削制度依然保持着,而且同买办资本和高利贷资本的剥削结合在一起,在中国社会经济生活中仍占着显著的优势。
(2)封建专制政权被推翻了,代之而起的先是地主阶级的军阀官僚统治,接着是地主阶级和大资产阶级联盟的专政。
封建势力是中国最反动最腐朽的势力,是帝国主义统治中国的主要工具和社会基础。
(3)民族资本主义有了一定的发展,但它没有成为中国社会经济的主要形式,力量很软弱,它的大部分同外国帝国主义和国内封建主义都有或多或少的联系。
(4)帝国主义不但操纵了中国的财政和经济命脉,并且操纵了中国的政治和军事力量,是近代中国一切灾难的总根源,是中国社会发展的主要障碍。
如何理解近代中国的两大历史任务及其相互关系?答:近代中国的时代特点以及帝国主义和中华民族的矛盾、封建主义和人民群众的矛盾,决定了近代中国人民始终面临着两大历史任务:一是求得民族独立和人民解放;二是实现国家的繁荣富强和人民的共同富裕。
在两大历史任务中,首先必须完成的历史任务是求得民族独立和人民解放,反对外国列强的侵略,摆脱封建专制的统治。
这个历史任务决定了近代中国革命既是反帝的民族革命,又是反封建的民主革命。
要改变民族压迫和人民受剥削的状况,必须首先进行民族和民主革命,结束半殖民地半封建社会,解决上层建筑和生产关系问题,才能为进行大规模的经济建设创造前提与根底,为进一步解放生产力、开展生产力开辟道路,才能使国家繁荣富强和人民共同富裕成为可能。
历史说明,近代中国社会的两大历史任务不是孤立的,而是互相联系的。
前一个任务为后一个任务扫清障碍,创造必要的前提;后一个任务是前一个任务的最终目的与必然要求。
中华民族在近代主要是完成前一任务,在现代主要是完成后一任务。
两大任务是统一的,统一于解放和开展中国的社会生产力补充:近代中国是一个半殖民地半封建国家,外无民族独立,内无民主制度;经济之落后,政治之腐败,国力之衰微,社会之混乱,人民之贫困,到了极点。
造成这种状况的,主要是半殖民地半封建的社会制度,是帝国主义、封建主义、官僚资本主义的统治、压迫和剥削。
中华民族要振兴,国家要富强,人民要幸福,必须首先推翻帝国主义、封建主义、官僚资本主义的反动统治,求得民族的独立和人民的解放。
正如毛泽东所指出的那样,首先“改变旧的社会形态、旧的生产关系以及竖立在其上面的一切社会的、政治的、精神的旧的建筑物,建立新的社会经济形态、新的生产关系以及竖立在其上面的一切社会的、政治的、精神的新的建筑物〞〔?毛泽东文集?第5卷,58页,人民出版社1996年版〕。
只有这样,才能解放生产力,开展生产力,为现代化、民主化的进程扫清障碍;只有这样,才能逐步实现经济的开展和社会的进步,实现国家的繁荣富强和人民的共同富裕。
文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持.
论近代中国与农民的关系
近代中国国家与农民关系的对立和破裂是不争的历史
事实,溯其由来,主要是由于近代中央政府对农业、农村和
农民的政策失误所致。晚清政府、北洋政府、国民政府的“三
农”政策,既有其相同点,也有不同点。但究其实质,其相
同点居主要方面,而且皆为其败亡的重要原因。
1.损下益上。晚清政府采取减少存留,增加起运,克扣
地方官员薪俸和办公费,并让地方官员认捐的作法,还把原
属中央的水利事业推给地方。北洋政府则不但裁减县知事的
薪俸和办公费,还把一些原属中央发放军饷的军队改为驻地
自筹。在抗日战争时期,国民政府随意平调各县仓积谷,致
使河南、四川等省饥荒扩大,这样的例子举不胜举。
近代统治者总是借口中央财政困窘,以加大对地方的榨
取。国民政府时期,损下益上的作法又有新的特点。田赋除
被国家拿走的部分外,又分省级公粮、县级公粮,各省各县
自征自用。而且,国民政府还制订了公共造产的政策,推动
地方政府“创收”。这就更直接地把财政负担转嫁到农民头
上,使损下益上达到了高峰。
2.袒护绅富。晚清政府对于民与绅争,则袒护绅;乡绅
与城绅争,则袒护城绅;小绅与大绅争,则袒护大绅。各级
文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持.
政府莫不如是。
此外,无论在税收上还是在蠲免上,清政府都是向绅富
倾斜的。北洋政府更是典型的军绅政权,与绅富的勾结更加
紧密。而国民政府除了依靠旧豪绅,又培养了无数新豪绅,
无论是在兵役还是在赋税等方面都袒护绅富,把负担大多转
嫁到贫苦的农民头上。袒护绅富的结果,使国家丧失了在地
主阶级和农民阶级之间调解人的地位,而成为农民的怨府。
这是国民政府农村合作、二五减租、土地陈报各项工作失败
的主要原因。
3.漠视农民。晚清政府把农民视作愚民,国家并不直接
临民,而是通过绅士治民。正因为朝廷不和农民对话,官府
也不和农民对话,国家不但不能充当农民和地主之间的调解
人,反而需要绅士充当国家和农民之间的调解人。因此,国
家和农民一旦有冲突,便不可收拾。
进入民国,农民成为国民,但仍被军阀政府视为愚民。
北洋政府对待农民的态度与晚清政府无甚区别,但是由于北
洋政府权力被分裂,其政治和社会基础极其薄弱,更加依赖
绅士。在地方政府和农民的矛盾冲突激烈时,往往需要绅士
出来打圆场,甚至对地方官吏施以保护。
从表面上看,国民政府对农民不存在漠视,“愚民”的
称呼已不见于国民政府的文告,但国民政府对农民的漠视在
文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持.
实际上较晚清政府和北洋政府有过之而无不及。这主要表现
在对农民经济和文化生活的干预上,而且愈至国民政府统治
后期愈甚。如禁止农民办庙会、演社戏、赶歌墟,这些作法,
晚清政府和北洋政府也曾采取过,但远不如国民政府力度之
大。可以说,在国民政府时期,农民的这些经济、文化活动
确实近乎被禁绝。这种漠视农民经济文化生活需要的作法理
所当然地引起了农民强烈的反感,造成了农民和国家的对
立,甚至有政府官吏因此被农民杀害。国民政府的基层官吏
和农民的关系也极为隔膜。县政府的职员常年不下乡,甚至
合作社指导员也常年和农民没有接触。至于乡长到村庄活
动,也要带上自卫队,防止农民有不利于他们的举动。
二
然而,决定农业、农村和农民发展方向的不仅有政策,
还有政治制度和政权组织,这二者的作用有时更为重要。因
政策既可能因时效和条件而使其力度减弱,也可能由于制度
和组织的阻碍而使其不能落实。如国民政府的二五减租,因
国民政府决心不足,推行力度不够,再加上其依靠豪绅的政
治制度和以豪绅为主体的政权组织的阻碍,使其施行完全落
空。
政府、制度和政策三个因素是互相影响,互相制约的。
因为政府是根据政策组织的,制度则是由政策沉淀形成的,
文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持.
而政策和制度都需要政府来实行。如果政府网络畅通,政策
将会得到落实;而如果政府网络阻滞,则政策将得不到很好
贯彻,甚至适得其反。同样,如果政策的推动力不大,就冲
不破旧制度的阻挠而无法执行。最关键的是如果政策错误,
而政府执行越彻底,则其后果就愈严重,如果形成制度,就
会后患无穷。
政策和制度的社会效果由三个因素决定,即政策和制度
本身的正误;中央推行政策和制度的力度;地方对政策和制
度实行或阻滞的程度。错误的政策和制度不用说了,正确的
政策和制度,如果推行不得力,受到地方的阻滞,也会为善
不终。如北洋政府初期的农业政策,带有改良主义的性质,
但因中央缺少推行决心,缺乏财政投入,地方阻滞重重,结
果无功而返。
国家政策和制度的阻滞不仅来自中间过程,而且来自中
间层次。中间过程是传导过程。传导是通过行政网络来实现
的。行政网络分为政治网络、经济网络和文化网络。国家制
定政策和制度,由中央政府和地方政府通过其政治网络、经
济网络和文化网络向全国推行,其推行的程度视其推行的力
度而定。因此,有的政策和制度只停留在纸面上,有的只停
留在一定的层次,有的只在一定地区推行。如国民政府的土
地政策,就是其中的显例。中间层次是绅士阶层。近代国家
文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持.
与农民之间没有政治对话机制。从晚清至民国,绅士始终居
于国家与农民之间的中间层次。以上所言政治网络、经济网
络和文化网络都是官、绅、民的结合体。如政治网络由官府、
绅首、保甲组成,其他经济网络、文化网络莫不是官府责成,
绅士组织,农民参加。实际上,绅士在各个网络上都起主导
作用。国家政令只达于绅士。绅士说行得通,就行得通;说
行不通,就行不通。
从晚清至民国,开始社会整合,“国家重建”。但历届
政府皆担当不起“国家重建”的重任。其对社会的整合,只
是进一步加强了绅权,削弱了官权。国家不但未能改造国家、
士绅、农民的三层互动结构,反而因政权的下移,增强了权
力的中间层次—绅权。所谓“农村自治”,实际上就是绅治。
近代国家与农民的互动的恶化既源于中间层次的梗阻,
也源于中间过程的阻滞。当然,其根本原因仍然是近代国家
对农业、农村、农民政策的失误。因为即使以上的梗阻和阻
滞也是由于历来的错误政策造成的。近代国家长期依靠绅
士,漠视农民,损害农民利益,统治者认为只要抓住了绅士,
就抓住了农民,就抓住了农村,就可以长治久安。然而,历
史辩证法是无情的,失去制约的绅权在农村为所欲为,造成
了权力的异化。与绅权合流,反对土地革命的官绅政权—国
民政府最终受到了农民革命的惩罚。
文档来源为:从网络收集整理.word版本可编辑.欢迎下载支持.