高职院校混合所有制PPP办学模式可行性探究
- 格式:doc
- 大小:18.50 KB
- 文档页数:5
高职院校混合所有制办学的探索与反思近年来,高职院校混合所有制办学成为教育界的热门话题。
与传统的公办高职院校相比,混合所有制高职院校的办学模式更加灵活多样,吸引了越来越多的关注和投入。
在这种新型办学模式下,企业、社会资本等非公有制力量进入高职院校管理和教学当中,这种探索和尝试无疑将高职院校的发展推向一个新的高度。
混合所有制高职院校的办学模式也面临着一些新的挑战,需要我们做出深入的思考和反思。
混合所有制高职院校的出现是有其必然性的。
随着高等教育的不断扩张和多元化,公办高职院校已经无法满足人民群众不断增长的教育需求。
混合所有制办学模式的出现可以有效地弥补公立高职院校的不足,为广大学生提供更多元化的选择。
混合所有制高职院校的出现也为高等教育注入了新的活力和动力,吸引了更多社会力量的投入,为学校的持续发展提供了更多资源和支持。
我们可以看到混合所有制高职院校的发展是大势所趋,是当前高等教育改革的重要方向。
混合所有制高职院校的办学模式也面临着一些挑战和问题。
由于混合所有制高职院校的所有者结构和办学理念的差异,往往导致学校内部管理混乱,甚至出现权力寻租、腐败等现象,严重影响了学校的正常运行和发展。
混合所有制高职院校在招生、课程设置、教学质量等方面受到了更多的外部压力和干扰,学校的办学方式和教学质量往往受到了质疑,影响了学校声誉和社会评价。
混合所有制高职院校的师资队伍建设和学术研究能力也面临着一定的困难,特别是在一些小型混合所有制高职院校,更容易出现师资队伍力量不足、科研能力薄弱等问题。
混合所有制高职院校的办学模式需要我们进行深入的反思和探索。
针对混合所有制高职院校的存在问题和挑战,我们需要做出全面深入的反思和探索。
政府应当加大对混合所有制高职院校的监管力度,建立健全相关的监管机制和制度,保证混合所有制高职院校的正常运行和发展。
学校应当加强内部管理,明确办学理念和方向,建立健全的治理结构和管理机制,加强内部人才队伍建设,提升学校的办学质量和社会声誉。
公办高职院校混合所有制办学探索实践随着教育改革的不断深化,中国高等教育体制也在不断探索创新。
在公办高职院校中,混合所有制办学模式成为了一种新的实践探索。
这种模式结合了公办院校和社会资本的优势,旨在打破传统教育观念,促进学校办学的多样化发展。
本文将探讨公办高职院校混合所有制办学的实践探索,并分析其产生的背景、意义和挑战。
一、背景公办高职院校混合所有制办学模式的出现与当前高职教育体制改革的推进密不可分。
传统的公办高职院校办学模式存在着诸多问题,如缺乏市场竞争意识、教学资源配置不均衡、学校管理体制僵化等。
为了解决这些问题,教育部在2014年提出了混合所有制高职院校试点改革的指导意见,鼓励公办高职院校与社会资本合作,探索新的办学模式。
各级政府也相继出台了一系列政策扶持混合所有制高职院校的发展,为其提供了政策、资金等方面的支持。
二、意义公办高职院校混合所有制办学模式的出现具有重要的意义。
它能够促进高职院校的内涵式发展。
通过引入社会资本,学校可以更好地结合市场需求,不断完善教学体系和人才培养模式,提高教学质量和学生成果。
它有利于提升高职院校的管理水平。
引入社会资本的也意味着引入了市场化的管理模式,这将倒逼学校改革管理体制,提升管理效益,推动院校内部的变革和创新。
它有利于构建产教融合的人才培养体系。
混合所有制办学模式可以促使学校更加密切地和企业合作,加强产教融合,打破学校与企业之间的藩篱,促进人才培养和就业的有机衔接。
三、实践探索公办高职院校混合所有制办学模式的实践探索在各地取得了一系列积极成果。
以某省为例,该省教育厅积极响应国家政策,推动公办高职院校与社会资本合作,探索混合所有制办学模式。
一方面,该省通过政策扶持和优惠政策鼓励社会资本投入高职教育领域,支持社会资本参与高职院校的办学管理。
学校也根据自身情况积极主动地开展对外合作,引入社会资本,拓宽办学渠道,提高学校的竞争力和知名度。
在政府、学校和社会资本的共同努力下,该省混合所有制高职院校建设项目已初见成效,取得了一些成功经验和做法。
江西高职院校混合所有制办学发展困境及实现路径江西高职院校作为高等教育中的一支重要力量,对于江西省的经济社会发展有着重要的支撑作用。
然而,在当前的经济环境下,江西高职院校面临着混合所有制办学模式的发展困境。
本文将从多角度探讨江西高职院校混合所有制办学模式的发展困境,同时提出实现路径。
江西高职院校混合所有制办学模式的发展困境主要包括:资金短缺、资源不足、外部竞争压力大等。
首先是资金短缺,由于混合所有制办学模式需要招商引资,必须有足够的经费作为支撑,而高职院校薄弱的经济实力成为了制约其发展的重要因素。
其次是资源不足,高职院校在混合所有制办学模式下,需要依赖外部资本来引入先进的教育设施和技术资源,但江西高职院校本身的教育设施和技术资源还存在诸多问题。
最后,外部竞争压力大也是混合所有制办学模式的发展困境之一。
近年来,江西高职院校的竞争对手不断增加,政策和市场的变化也给高职院校的发展带来了不确定性。
一是积极发掘外部资源。
高职院校应积极与政府、企业、社会组织等建立紧密的合作关系,通过各种渠道融资,拓展学校的筹资渠道和融资渠道,确保学校顺利实现混合所有制办学模式。
在政策上,应加大对高职院校混合所有制办学模式的支持力度,营造良好的政策环境。
二是加强科研力量建设。
江西高职院校应注重引进高水平科研人才,提高学校的综合实力。
同时,学校应加大科研经费的投入,逐步提高高职院校的科研水平,提高学校的知名度和竞争力。
三是加强内部管理和制度建设。
学校应加强内部管理和制度建设,建立健全的混合所有制办学管理机制,提高混合所有制办学的管理水平和效能。
同时,高职院校应通过和同行学校的交流合作,共同探索混合所有制办学的管理和制度体系。
综上所述,江西高职院校混合所有制办学模式的发展困境表现为资金短缺、资源不足和外部竞争压力大等问题。
为了克服这些困境,高职院校应积极发掘外部资源、加强科研力量建设以及加强内部管理和制度建设,为混合所有制办学模式提供有力的支持,实现长期持续发展。
高职院校混合所有制办学模式的实践与思考国务院发布《关于加快发展现代职业教育的决定》,提出探索发展“股份制、混合所有制职业院校”以来,全国各地积极开展高职院校混合所有制改革的试点工作。
山东省教育厅公布了以某某职业学院为首的9个高职院校混合所有制改革试点项目;广西、海南、浙江、广东、江苏等省份也先后创办了典型的混合所有制高职院校或二级学院,迈出了职业教育领域混合所有制改革的步伐。
但是,纵观全国,混合所有制改革的实践并没有得到广泛开展,各地教育部门及高职院校采取观望态度的居多。
笔者前往山东、河北、四川、浙江等省份,主要调研了某某职业学院、某某职业技术学院、某某职业技术学院、某某职业技术学院、某某职业技术学院等五所混合所有制职业学院,深入了解他们的基本情况、办学特征、改革成效、主要问题及成功经验等。
这五所高职院校具有典型的代表性,反映了目前我国职业教育混合所有制改革的共性问题以及迫切需求,为我们探讨高职院校混合所有制改革提供了重要参考及借鉴样本。
一、高职院校混合所有制办学的基本特征混合所有制办学指的是公有与非公有资本以产权结合为基础所形成的新型办学制度和治理结构。
不同性质的产权主体以资本、技术、人才等不同要素资源共同参与办学。
与传统的办学方式相比,混合所有制办学最突出的特点就是多元主体融合,这也是其本质属性。
在多元主体融合的基础上形成了多元混合的治理结构和人才培养、科学研究、社会服务等一体化的办学模式。
(一)多元主体融合的办学机制混合所有制高职院校将不同性质、不同门类、不同行业的主体融合起来共同从事教育教学活动,实现高职院校与企业、政府、行业协会联合办学,充分发挥不同办学主体的优势与能力。
某某职业学院形成了独具特色的“山海模式”,地方政府与三家社会企业采用股份制的形式合作办学,实现动态股权合理流转变更,并且开创性提出“大混套小混”的新理念,即完善院校整体混合的制度体系的同时,深化混合所有制二级学院的建设体制。
课题研究KETI YANJIU混合所有制职业院校是职业教育领域中的一次重大理论创新与实践探索。
党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中提出,要“积极发展混合所有制经济”。
随着经济社会的发展,混合所有制职业院校成为学术界和职业教育界关注的热点。
职业教育不仅是一种跨界的教育,更是需要合作的教育。
职业教育产教融合不仅是职业教育与产业发展的合作,也是一种教育和经济社会的合作,这种合作已经超出了单纯的教学范畴。
因此,明确解决“产教融合”问题是高职院校混合所有制改革的基本出发点。
一、产教融合背景下高职院校混合所有制办学模式探索实践的新机遇中央提出“探索发展股份制、混合所有制职业院校”,主要是为公办职业院校增添“企业元素”,深度加强职业院校与企业之间的联系。
实现现代职业教育发展的有效途径是企业这个办学主体的参与,因此发展混合所有制职业院校,能够建立起“产”与“教”之间的纽带,真正实现职业院校与行业企业的“无缝对接”。
作为国家顶层制度设计的内容之一,“积极发展混合所有制经济”是从制度层面提出了发展职业教育混合所有制的重要性。
“加速发展现代职业教育体系的构建,深化产教融合,培养技术技能型人才”是为了推动高职院校混合所有制办学机制研究与探索实践的内涵建设。
加强专业集群与产业集群的建设,可以优化地方教育资源的配置,实现专业设置与产业发展的对接,加快在产教融合背景下高职院校混合所有制办学机制的发展。
借鉴国外经验,深入加强产教融合、校企合作,是培养大批高质量技术技能型人才的必由之路,也是企业向高度依赖技术技能积累和人才驱动的生产方式转型的途径。
二、产教融合背景下高职院校混合所有制办学模式探索实践的利弊分析1.企业的利益从何而来?利益相关者是形塑技能形成制度的主体,在技能形成制度建构过程中,利益相关者的多元化、力量的均衡有利于塑造协调的技能形成制度,否则可能导致技能形成制度的偏离。
我国技能形成制度的利益相关者比较单一,主要是政府及职业学校在积极行动,而行业、工会组织尚未起到相应的支撑作用。
江西高职院校混合所有制办学发展困境及实现路径混合所有制办学是指将国有资本、集体资本、个人资本和其他非公有资本等多种资本形式融入到高职院校经营管理中的一种办学模式。
江西高职院校混合所有制办学在发展过程中面临着一些困境,同时也有一些实现路径可以借鉴。
1.法律法规不完善。
我国高职院校混合所有制办学相对较新,相关政策法规还不够完善,这给混合所有制办学的发展带来障碍。
2.股权分配不平衡。
由于混合所有制办学涉及多种资本形式的融入,股权分配难免会出现不平衡的情况,这可能引发股权纠纷和管理混乱。
3.资金投入不足。
高职院校混合所有制办学需要大量的资金投入,但是由于资金来源的多样性和不确定性,导致院校在发展过程中可能面临资金不足的问题。
4.管理体制不完善。
混合所有制办学需要建立一套完善的管理体制,但是由于各种资本形式的融入,可能导致管理体制不够完善,进而影响办学质量和发展。
1.加强法律法规建设。
政府应出台相关政策法规,明确混合所有制办学的发展框架和规范。
要制定资格证书制度,保障各类所有者参与混合所有制办学并获得相应的权益。
2.完善股权分配机制。
高职院校混合所有制办学的股权分配需要公平公正,应建立健全股权分配机制,确保各类所有者的合法权益。
可以通过设立独立的股权管理机构,明确股权的归属和使用。
3.多元化资金筹措。
高职院校混合所有制办学应积极探索多元化的资金筹措方式,可以引入社会资本、充分利用各类项目资助和科研经费等。
要建立科学的财务管理制度,加强对资金的监管和使用。
4.健全管理体制。
高职院校混合所有制办学需要建立一套适应混合所有制的管理体制,要明确各类所有者的责任和权益,建立健全的决策机制和法人治理结构。
要加强内部管理,完善教师培训和管理制度。
江西高职院校混合所有制办学在发展中面临困境,但是通过加强法律法规建设、完善股权分配机制、多元化资金筹措和健全管理体制等路径可能实现混合所有制办学的良性发展。
这对于提高高职院校的办学质量和培养质量,促进高职教育的持续发展具有积极的意义。
高职院校混合所有制办学的探索与反思在高职院校混合所有制办学的模式下,公有制和非公有制经济共同参与探索与反思是十分重要的。
公有制和非公有制经济各有其优势和限制,通过混合所有制办学可以实现资源共享、优势互补,提高高职院校的教育质量和办学水平。
高职院校混合所有制办学模式可以实现资源共享。
公有制高职院校在教学设备、师资力量等方面拥有丰富的资源,而非公有制高职院校在与行业、企业的联系上更为紧密,有着丰富的实践经验和实践基地。
通过混合所有制办学,可以实现双方资源的共享,充分利用资源优势,提高教育质量和办学水平。
混合所有制办学模式可以实现优势互补。
公有制高职院校注重学术研究和理论教学,重视培养学生的综合素质,注重学科知识的系统性和深度;非公有制高职院校注重实践教学和应用能力培养,紧密联系产业需求,培养适应市场需求的应用型人才。
两者的优势互补,可以使学生获得更全面、丰富的教育,提高毕业生的就业竞争力。
在实践过程中也存在一些问题需要反思和解决。
混合所有制办学模式中,公有制和非公有制高职院校存在着管理体制和利益分配方面的差异。
公有制高职院校受到政府的约束和监管,而非公有制高职院校的经营目标更加注重经济效益和利润。
如何建立公平、公正的管理体制和利益分配机制,是需要进一步研究和解决的问题。
混合所有制办学模式中,公有制和非公有制高职院校之间的合作和交流还不够密切。
由于存在一定的竞争关系和利益冲突,双方之间的合作和交流相对较少。
高职院校混合所有制办学正是要通过合作和交流,实现资源共享和优势互补,为学生提供更好的教育服务。
加强高职院校之间的合作和交流,建立良好的合作模式和机制是十分必要的。
混合所有制办学模式需要加强对非公有制高职院校的监管和评估。
非公有制高职院校的办学行为和质量参差不齐,存在一定的风险和问题。
加强对非公有制高职院校的监管和评估,对非公有制高职院校的办学条件、师资力量、教学质量等方面进行科学评估,避免出现办学不规范甚至是违规行为。
高职院校混合所有制办学模式和长效机制研究近年来,混合所有制办学模式在高职院校中得到了广泛的探讨和实践。
混合所有制办学模式是指国有资本与非国有资本共同投资,共同管理和共同受益的办学模式。
这种模式打破了传统的高校管理模式,促进了高职院校的多元发展和提高了教学质量。
混合所有制办学也面临着一些挑战和问题。
本文将探讨高职院校混合所有制办学模式和长效机制的研究,旨在分析和提出解决办法,为高职院校的发展提供借鉴。
一、混合所有制办学模式的优势和不足1. 优势混合所有制办学模式的优势在于可以有效整合资源,提高办学效益。
国有资本和非国有资本的合作可以有效引入社会资本,丰富高职院校的办学资源,提高学校的竞争力和影响力。
混合所有制办学模式还可以促进高校内部管理机制的改革,提高教学质量和科研水平,推动高校办学模式的创新。
混合所有制办学模式还可以促进高职院校的产学研合作,提高教学质量和科研水平。
通过与企业合作,高职院校可以更好地培养学生的实践能力和创新能力,提高就业率和社会认可度。
2. 不足混合所有制办学模式也存在一些不足之处。
混合所有制办学涉及到多方利益的协调,管理难度大,容易出现资源分配不均、责权不清等问题。
国有资本和非国有资本的利益冲突,存在一定的风险和不确定性。
再有,混合所有制办学模式容易出现利益输送和腐败问题,影响高职院校的办学质量和声誉。
为了克服混合所有制办学模式的不足之处,需要建立和完善长效机制。
长效机制是指有效的管理机制和监督机制,保证混合所有制办学模式的稳定运行和教学质量的提高。
1. 加强管理机制为了有效整合资源、提高教学质量和推动产学研合作,需要加强混合所有制办学模式的管理机制。
需要建立健全的管理体制和内部监督机制,明确各方责任,加强资源整合和公平分配。
要加强人才培养和团队建设,提高师资队伍的专业素养和教学水平,提高学校的整体竞争力。
2. 完善监督机制为了防止混合所有制办学模式中出现的问题,需要建立和完善监督机制。
江西高职院校混合所有制办学发展困境及实现路径江西高职院校混合所有制办学发展面临很多困境,主要包括融资、师资队伍建设、管理制度等方面的问题。
本文将从这些问题出发,探讨实现混合所有制办学的发展路径。
一、融资问题混合所有制办学模式是一种寻求新的融资方式的尝试。
然而,目前许多高职院校都面临着融资不足的困境。
一方面,政府对于混合所有制办学的支持力度不够,另一方面,混合所有制办学的恰当定位还需要明确。
实现路径:高职院校可以通过合理的融资手段来缓解资金压力,例如借助外界资本、利用高校资产收益、开发校园资源等方式,寻找更加灵活、多元化的融资渠道。
同时,也需要加强与政府协调沟通,争取政府的支持。
二、师资队伍建设师资队伍是高职院校发展的重要基础,混合所有制办学更需要有稳定、高素质的师资队伍。
然而,高校的教师职称晋升、薪资待遇等方面的问题长期以来都是一大难题,会影响到高校的人才培养、学科建设等方面的发展。
实现路径:高职院校必须发挥其特有的优势,推行面向产业发展的“双师型”教学体系,引导更多的教师参与产业实践和业务培训。
同时,建立适合混合所有制办学的人才培养模式,注重工学结合的应用型人才培养,鼓励教师进入企业实践,推动教师培训机制的创新。
三、管理制度混合所有制办学需要更加灵活、高效的管理制度。
目前很多高职院校管理制度仍然较为僵化,难以适应不断变化的市场需求。
这会影响到高校的教育质量、教学效益等方面。
实现路径:高职院校可以借鉴企业管理制度,重新构建与市场相适应的管理制度,增强高校的灵活性和创新性。
同时,高校也需要注重加强与企业的合作,促进双方之间的良性互动和合作发展。
综上所述,江西高职院校混合所有制办学面临的挑战和困境是不可避免的,但也可以通过深入分析,摸索新的发展路径,挖掘高校的潜力,推动混合所有制办学向更好、更健康、更可持续的方向发展。
江西高职院校混合所有制办学发展困境及实现路径一、困境1.所有制混乱,困扰高职院校的发展混合所有制办学模式,高职院校中既有公有制单位,又有民营企业参与。
但是在实际操作中,却存在诸如所有权归属不清、利益分配不清、管理机制不同等问题,影响了高职院校的发展。
2.师资力量严重不足师资力量是高职院校核心资源之一,但是在混合所有制办学模式下,高职院校因为资金、文化等方面原因,不太可能与高校一样,拥有从海内外聘请高水平的教授。
因此,对于高职院校而言,拥有一支适应高职教育的教师队伍,以及一套行之有效的培训机制,是实现发展的重要保障。
3.专业设置失衡,学生就业难高职院校与社会联系紧密,根据地方产业的需求制定相关专业,但是由于地方产业结构不同,高职院校开设的专业有时候会出现失衡的情况。
而且,由于高职院校的人才培养非常注重实践教学,所以在校期间优秀学生经常能够得到高薪招聘,导致严重的学籍流失问题,使得一些不太出名的高职院校存在生源不足问题,进一步提高了该项困境的难度。
二、实现路径1.规范所有制,确立高职院校的法人主体地位混合所有制办学模式带来的所有制混乱问题是制约高职院校发展的重要难点。
建立以高职院校为法人主体的制度,厘清高职院校的所有权、权责关系,可以解决诸如投资者、股东的投资回报等重要问题,为高职院校的稳定发展奠定坚实基础。
2.加强师资队伍建设,提高教学水平高职院校的发展离不开高质量的师资队伍。
培养高水平教师、组建以教师为核心的学科队伍,塑造优良的教学环境,建立有氛围、有辐射力的学术机构均对于提升高职院校教育教学质量有如此意义。
3.优化专业设置,强化产学研合作高校专业设置直接关系到学生的就业前景。
高职院校应把握产业转型发展趋势,及时调整专业设置,注重产学研合作,将企业产品研发、技术开发应用于师生的实践活动中,吸引给学生合适的企业实习和就业。
在实习和就业的过程中,我们能注重同学们思维能力的培养,引导学生在校期间产生创新思维的意识,逐渐成长为复合型应用型实用的技术技能人才。
高职院校混合所有制PPP办学模式可行性探究作者:杨清来源:《科技经济市场》2020年第06期摘要:高职院校顺应社会发展需求,调整专业结构,改革办学模式,加强校企合作、促进产教融合是提高办学水平和人才培养质量的关键。
PPP办学模式是校企合作、深度融合的混合所有制办学模式,是我国职业教育校企合作机制创新的一条新思路,对于动态调整专业结构,推动专业链深度融入产业链,带动地方经济发展具有重要意义。
关键词:校企合作;混合所有制;PPP办学模式0 引言当前我国正处于经济发展转型的重要时期,各个领域对技术技能人才的需求越来越高。
高职院校顺应社会发展需求,调整专业结构,改革办学模式,加强校企合作、促进产教融合是提高办学水平和人才培养质量的关键。
目前高职院校和企业主要通过共同育人、合作研究、共建机构、共享资源等方式实施合作活动,产教融合仅停留在浅层次上,持续合作、长效运行机制尚未形成。
混合所有制大多是指在同一经济实体中由多元投资从而产生不同的产权主体,各产权主体之间互相渗透、互相贯通、互相融合从而形成新的产权配置结构和经济形式。
“它的基本特点在于产权结构多元化、治理结构多样性和运行机制灵活性” [1] 。
“混合所有制高等职业院校一般是由国有资本、集体资本、非公有资本、境外资本等不同所有制的两个或两个以上的主体共同出资办学” [2]。
混合所有制是高职院校办学模式的创新,国内各高职院校均根据自身实际情况积极探索混合所有制办学。
同时国家及各级政府均出台了相应的政策,支持和鼓励混合所有制校企合作。
1 高职院校混合所有制校企合作的现实意义混合所有制办学有助于提升高职院校办学效果、减轻政府财政负担、提高教育教学质量,对于实现职业教育内涵式发展,适应并引领社会经济发展与产业结构转型具有重要意义。
混合所有制办学有效整合了校企优势资源,最大限度地提升了资源配置利用率。
混合所有制办学条件下教育资源的经营与管理、教育配套产业的投资与经营形成了资源共享、优势互补的教学链、产业链、利益链。
产业与职业教育的深度融合,将更好地促进职业教育为经济转型和产业结构升级服务。
职业院校混合所有制办学条件下,职业院校利用学校师资的理论教学和实习、实训指导的优势,尝试引企入校,合力创办各种形式的教学工厂、教学公司,将产品生产线、设计室、展示厅等搬进学校,从而实现产教深度融合的新模式,更好地满足人们职业教育和终身学习的需求,为培养适应社会经济发展需求的具备技术技能的复合型人才创造了更好的条件。
2 高职院校混合所有制PPP模式的概念PPP模式(Public-Private-Partnership)是20世纪90年代后出现的一种新的融资模式,是公共部门通过与私人部门建立合作伙伴关系,共同合作、研发生产并提供相应的公共产品或服务。
《国务院关于加快发展现代职业教育的决定》中提到“探索发展股份制、混合所有制职业院校,允许以资本、知识、技术、管理等要素参与办学并享有相应权利”。
PPP模式的相关理念与混合所有制的内涵高度契合。
以“校企合作、协同共育”为核心的PPP模式是我国职业教育校企合作机制创新的一条新思路,将极大地调动社会企业团体参与办学的积极性,实现资源优化配置的同时,更好地实现职业教育改革、治理与教学服务质量的共同提升。
PPP模式办学模式比较适合我国高职院校当前发展阶段的实际需求。
根据当前我国高职院校的实际运营情况,学校是提供学生学习、实践的公益场所而不是面向社会生产、销售和盈利的主体,但培养学生的最终目的是满足社会对人才的需求。
因此,高职院校培养学生过程中必须参考行业、企业和市场对人才的实际需求从而进行个性化培养,推行PPP办学模式恰到好处地解决了这个问题。
3 高职院校混合所有制PPP模式办学的优势3.1 多主体参与办学,实现强强联合。
PPP办学模式下,高职院校引进多主体参与办学,不仅可以拓宽筹资渠道、解决办学资金来源问题,还可以协调和激发各方面力量,发挥各自优势:政府应充分发挥宏观规划和整体协调的作用,社会力量则在资金、技术和管理等方面发挥作用,而高职院校则可以利用师资优势,以知识取胜。
各方力量相互合作,不断提升高职院校的办学质量和办学效率,实现强强联合。
3.2 校企深度融合,创新人才培养模式职业院校构建PPP办学模式,“以混合、合作的方式形成强力、活力最大释放的稳定机制”[3],能够恰到好处地解决我国职业教育发展迫切面临的核心问题。
企业凭借自己的优势参与相应的学校管理,校企双方共同协商、论证人才培养方案,为企业量身定制培养个性化人才。
政校企联合构建综合教学、培训、研发和生产能力为一体的办学实体。
盘活资源、特色办学、激发活力,进一步提高职业院校的办学水平,创新人才培养模式。
3.3 有力推进了职业院校与区域经济发展需求的对接PPP办学模式下,政府发挥引导作用,指导职业院校对接地方优势产业,推动专业链深度融入产业链,职业院校与行业企业签订合作协议,开展订单培养。
同时从制度构建的层面促使企业参与职业教育建设,促使企业凭借其投入的资本、知识、技术、管理等多种形式参与专业建设与管理,从而实现人才培养从学校到企业的无缝连接,解决企业发展过程中的现实问题。
逐步形成职业院校专业设置对地方重点产业、特色产业的全覆盖,以品牌院校为龙头、行业企业为骨干、专业为纽带的校企深度融合新格局,有力推进职业院校与区域产业发展需求的对接。
3.4 有助于推动高职院校治理结构的优化高职院校应在合作中积极吸收企业管理制度中的精髓,以市场为引导,科学决策,民主管理,高效运行。
职业院校与企业深度磋商,合力制定详细、合理、完善的管理制度,从制度构建的层面督促企业参与职业院校的管理和治理。
同时“职业院校设立股东会、董事会、监事会等权力相互制衡、监督的机构,实行学校法人治理,從而有助于变革传统的一元化、行政化、“官僚化”的治理方式”[4]。
有助于建立校企互通互融的人才管理机制,释放人才活力。
4 PPP办学模式推行面临的问题PPP办学模式进入我国高等职业教育时间相对较短,在各地的运行推广尚未全面展开,相关的国家和地方政策、法规、制度尚不完善,仍有很多问题和难题有待解决。
4.1 思想意识方面的束缚目前高职院校办学仍然坚持以政府主导干预的模式为主,办学主体单一,高职院校自主办学权在很大程度上并没有完全落实到位,从而导致学校的政体管理缺乏市场导向意识。
同时PPP办学模式通常所采用股权制或董事会、制度会也对传统学校校长管理制的管理理念产生冲击。
合作办学后的市场化运营模式、企业对利益最大化的追求与现有国有资产管理模式、院校教育公益性之间的冲突等都将成为深度合作的束缚。
4.2 相应的约束制度不够健全法制社会下,PPP办学模式的大力推行需要有与之相配套的法律层面的制定、法规和合约等的约束和支持。
我国传统的社会发展过程中和经济领域大多使用国家法律保障和道德约束。
为了保障合作各方的利益和合作的深度、长久开展,相关管理部门应出台相应的政策,完善相关法律条文和管理制度,职业院校与合作企业也应制定相应的管理条例和办法,以合约的形式明确权责关系,实现长久合作过程中风险共担和利益共享。
同时也应当建立相应的退出机制,充分确保双方的正当利益。
4.3 长期合作伙伴选择难度大混合所有制PPP办学模式推行的另外一大难题就是职业院校选择合作伙伴的选择范围受限。
当前我国地方经济发展不均衡,产业结构调整和升级改造过程中,企业生活的风险很大,企业发展的不稳定也将造成职业院校建立长期合作伙伴关系的难度加大。
由于地区间经济发展不均衡,很多地区由于自身经济发展的局限,职业院校很难找到适合长期合作的企业,这也为高职院校推行PPP办学模式增加了难度。
5 结语探索混合所有制办学新模式是解决当前我国人才培养和人才供需问题的必然选择。
高等职业院校要从学校自身的发展实际出发,积极探索PPP模式在高等职业教育中的应用和实践,努力构建校企合作发展的新模式,才能不断提高高职院校的办学水平,提升人才培养质量,满足社会经济发展对多样性、个性化人才的需求。
多主体参与到职业院校办学活动中,不仅拓宽了高职院校办学的筹资渠道还有效整合了校企优势资源,最大限度地提升了资源配置利用率。
企业凭借其投入的资本、知识、技术等要素真正参与职业院校的人才培养和管理。
政府从宏观角度综合调控,引导职业院校动态调整专业结构,合理对接地方重点产业、企业,推动专业链与产业链深度融合,又快又好地带动了地方经济发展,为实现产业升级和产业结构调整打下了坚实的基础。
同时对于职业院校有效学习现代企业管理模式,提升治理结构优化也具有重要意义。
在“一带一路”倡议推进下,政府、职业院校协同企业“走出去”实现境外办学、境外校企合作办学也是PPP模式的突破和创新。
目前我国已有多所高职院校与行业企业在境外合作办学形成了可复制、可推广的办学模式。
参考文献:[1]董圣足.教育领域探索混合所有制:内涵、样态及策略[J].教育发展研究,2016(03):52-56.[2]陈春梅.近三年来我国探索发展混合所有制职业院校研究述评[J].中国职业技术教育,2017(12):35-41.[3]姚常珠.高职院校混合所有制办学PPP模式研究[J].中国集体经济,2018(12):149-151.[4]沈霞,卢海涛.高职校企PPP办学机制的选择与构建[J].职业教育,2018(12):117.[5]高文杰.混合所有制职业院校:涵义与治理及其进路[J].教育学术月刊,2015(11):67-75.[6]曹梦婷,方华明.公私伙伴关系:高等职业教育市場化推动下校企合作机制创新模式[J].职业技术教育,2017(22):8-11.。