论克隆技术的利与弊

论克隆技术的利与弊
作者：周汭聪 转贴自：本站原创
论克隆技术的利与弊
华南师范大学 美术学院 率20040904025 周汭聪
内容摘要：克隆技术是人类科学和医学史上的一大飞跃，然而有利必有弊，克隆技术的用途
太广了，的确存在很多让人担心的地方。而克隆人技术更一直是社会各界激烈争论的重点。
克隆人的实验必须在人道主义和科学研究价值之间找到一个适当的尺度。

关键词：克隆 克隆技术 克隆人
“克隆”一词于1903年被引入园艺学，以后逐渐应用于植物学、动物学和医学等方面。广
泛意义上的“克隆”其实是我们的日常生活中经常遇到，只是没叫它“克隆”而已。
克隆是人类在生物科学领域取得的一项重大技术突破，反映了细胞核分化技术、细胞培养和
控制技术的进步。克隆是英文clone的音译， 意为生物体通过细胞进行的无性繁殖形成的
基因型完全相同的后代个体组成的种群，简称为“无性繁殖”。科学家把人工遗传操作动物
繁殖的过程叫克隆，这门生物技术叫克隆技术。利用克隆技术可以在抢救珍奇濒危动物、扩
大良种动物群体、提供足量试验动物、推进转基因动物研究、攻克遗传性疾病、研制高水平
新药、生产可供人移植的内脏器官等研究中发挥作用，但如果将其应用在人类自身的繁殖上，
将产生巨大的伦理危机。克隆技术在带给人类巨大利益的同时，也会给人类带来灾难和问题，
但我们不能因为这项技术可能带来严重后果而阻止其发展，它的产生归根结底是利大于弊，
它将被广泛应用在有利于人类的方面。
我国计划利用克隆技术，使频危鱼类复生。通过采用低温保存细胞克隆技术，中华鲟等
濒危鱼类有望死而复生。我国鱼类克隆专家、江汉大学医学与生命科学学院院长余来宁教授
表示：国家自然科学基金项目——濒危鱼类低温保存细胞克隆技术研究目前进展顺利。
早在上世纪60年代，由我国童第周教授领导的研究小组已经在细胞核移植上取得了成
功，大大地推动了鱼类克隆研究的进程，使我国在这一领域的科研水平处于国际领先地位。
近几年来，我国开展鱼类克隆应用研究较少，国外研究水平已有超越我国的趋势。据余来宁
教授介绍，濒危鱼类低温保存细胞克隆技术是利用现代生物技术，研究在细胞水平上保存和
恢复白鳍豚、白鲟、中华鲟、长江鲟、胭脂鱼、鲟鱼等我国特有濒危珍稀生物，从而达到保
护濒危物种的目的，项目计划在2006年完成。
余来宁教授表示，根据已有的研究经验，克隆鱼类技术成功率低。实验上千次，也许只
有百分之一的实验符合要求，这也是阻碍该技术发展和应用的关键。目前研究人员主要围绕
提高克隆成功率开展研究：优化核移植技术、筛选发育全能性较好细胞、供体核与卵配合问
题和核质技术、研究重组胚胎的激活方式、鱼类细胞低温保存方法及克隆技术等。为了解决
试验材料的难题，研究人员遴选了斑马鱼、泥鳅、带鱼、白鲢等常见物种作为科研试验的替
代材料。 生物技术的范围很广，从基因组破译到转基因技术和克隆技术等等，但生物技
术的核心目标是为人类自身特别是人类健康服务，正因如此，克隆技术的发展趋势是动物而
不是植物。
1997年2月英国罗斯林研究所宣布克隆成功的小羊多利，是用乳腺上皮细胞作为供体细胞
进行细胞核移植的，它翻开了生物克隆史上崭新的一页，突破了利用胚胎细胞进行核移植的
传统方式，使克隆技术有了长足的进展。 自克隆小羊多利成功后，世界各国引起强烈的反
响，有的看作福音，有的则视为祸水。生物克隆取得突破，最大的好处是培养大量品质优良
的家畜，丰富人们的物质生活，使畜牧业的成本降低，效率提高，还可提供某些药物原料以
提高人类免疫功能等等。利用克隆技术还可以大量复制珍稀动物，挽救濒危物种，调节大自
然的生态平衡，为人类造福。当然，克隆技术也可能带来负面影响，一些克隆动物在遗传上
是全等的，一种特定病毒或其它疾病的感染，将会带来灾难，如果无计划克隆动物，会扰乱
物种的进化规律，干扰性别比例，这种对生物界的人为控制会带来许多意想不到的危害。但
只要采取相应的研究对策，制订科学的克隆计划，这种负效应就可以避免。
至于克隆人由于涉及伦理和人权问题，因此一直是社会各界争论的话题。有科学家指出克隆
人是一个没有意义的研究课题：当代生物史证明，克隆技术只能复制出外貌特征相同的生物，
不能克隆出被复制者原有的才能。人的思想才能受后天的制约。所以，即使有人能克隆出酷
似历史上的伟大领袖、伟大科学家那样的人物，也仅在外貌上相同，却缺乏伟大领袖、伟大
科学家那样的思想、气质、才能，试问这样的克隆具有什么意义?至于有人主张克隆人以取
得人体器官，用于医学上人体器官的移植，这也是不可行的。因为克隆出来的人首先是一个
公民，他享有人权，如果克隆人不肯捐赠器官，你发明者也不能侵犯人权。
根据美国《时代》杂志和美国有线新闻网（ＣＮＮ）上个月联合进行的民意调查显示，大多
数美国人不赞成克隆人。但在问及有关具体细节时，很多人又表示，克隆技术的可行性得视
具体情况而定。譬如，２８％的被调查者认为，如果是为了拯救其他的生命，制造人类身体
的重要器官将被视为合法；约２１％的人赞同通过克隆人来挽救被克隆者的生命；２０％的
人觉得，可以通过克隆技术来帮助不育夫妇。虽然许多人有各种各样的理由反对克隆人，可
是相当一部分人（约３４％）将他们的宗教信仰作为最主要的理由。２２％的人说，克隆技
术同化了人们的特征和个性，另有２２％的人担心克隆会被用作某些可疑的目的，譬如克隆
优等人种甚至军队。总之，根据调查结果，６９％的人认为克隆人冒犯了上帝的权威。 将
近一半（４５％）的美国人认为，在未来１０年内制造一个克隆人是有可能的。民意调查还
显示：另有５％的人说，如果有机会的话，他们就会克隆自己。这次民意测验总共对１０１
５名成年美国人进行了调查，误差估计不超过３ ·１％。
加拿大政府近日向议会提交了一项禁止克隆人的法律草案，这项草案还对生育技术等进行了
规范。加拿大卫生部长艾伦·罗克在提交这一草案时说，制订这项法律主要有两个目的，一
是为了保障加拿大人在不以健康为代价的情况下利用生育技术，二是对技术生育行为进行规
范。罗克指出，这项法律将保障复制生命技术的安全性。加拿大的这项新法律将禁止所有克
隆人的企图。根据这项法律，买卖胎儿、利用基因物质制造人与动物的杂交物种、无医疗理
由的胎儿性别选择、为研究制造胎儿等也都在禁止之列。如果违反这一法律，将有可能被判
以最高10年的监禁和处以最高50万加元的罚款。
尽管反对克隆人的声音高于赞成的，但国际上有一些国家却放宽了克隆的法律界限，目的是
为了进一步进行医学研究。
从体细胞克隆出哺乳动物后，英、美、法、日、意等国都先后出台了禁令，我国也组织
专家进行过多次讨论，绝大多数专家认为不应该做这件事。世界上很多国家虽然对克隆有禁
令，但英美等国家后来都放宽了，放宽到允许克隆出人的胚胎阶段。目的是让科学家可以把
胚胎中的内细胞团拿出，利用它在体外培养出胚胎干细胞，再用这种细胞诱导成我们需要的
能用来治病的细胞，例如帕金森症，是因为某些神经细胞坏死，如果将诱导出的神经细胞种
植在病区，就能治好帕金森症。例如糖尿病是由于胰岛的细胞凋亡或坏死，光靠药物治疗达
不到根治，如果把诱导出的细胞种植在胰岛上就可以根治糖尿病。这就是“细胞疗法”，采
用的就是“治疗性克隆”技术。有些国家例如美国英国，就是为了治疗性克隆才放宽了对克
隆的禁令，美英已经公开宣布克隆胚胎是合法的。
从人道主义来看，克隆人类的确有违人理伦常，是不被允许的。但从医学角度来看，克隆人
或者真的能在生物科学技术方面有所突破，造福人类，挽救生命。看来治疗性克隆的科学研
究必须要在人道主义和医学技术之间找到一个适当的尺度，这样才能达到它最终服务于人类，
造福于人类的目的。

参考文献：
http://www.losn.com.cn/kxyfm/medcine/12.htm
http://scitech.people.com.cn/GB/other6152/
http://www.cnsp.org.cn/rmcyjs/clone.html
http://www.dalian-info.com/others/kjxch/xjs/7_2001-04-20_8413.htm
http://tech.sina.com.cn/d/2005-04-27/1608595775.shtml